В АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Истец: ЗАО «Ай Ти Эс», расположенное по адресу: 620141, г. Екатеринбург, ул. Армавирская, 20
Тел.: (343) 380-08-80
В интересах которого выступает представитель Фатяхетдинова Р., находящаяся по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Армавирская, 20
Тел.: (343) 380-08-80
Ответчик: ООО ТК «Кит» расположенное по адресу: 620146, г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д.71, кв.134
Тел.: (343) 216-63-30
В интересах которого выступает представитель Милешкин А., находящийся по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 70 кв. 1
Третье лицо: ООО «Омега-1» расположенное по адресу: 620131, г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев улица, 1-Б
Тел.: (343) 334-78-29
ИНН 6673481516
В интересах которого выступает представитель Зарва Л., находящийся по адресу: ул. Комсомольская, 40
Цена иска 350 000 руб. 00 коп.
Государственная пошлина 14 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление
о возмещение ущерба связанного с утратой груза при перевозке
На основании заключенного договора транспортной экспедиции №10 от 20.06.2011 г. ООО «Транспортная компания КИТ» обязалось за вознаграждение осуществлять перевозку груза ЗАО «Ай-Ти-Эс».
27 июля 2011 г. ООО «Транспортная компания КИТ» приняло к перевозке от грузоотправителя ЗАО «Ай-Ти-Эс» продукцию: мониторы LG D2342P 23-дюймовый, 3D, в количестве 100 (ста) штук, что подтверждается экспедиторской распиской от 27 июля 2011г., выданной перевозчиком и товарно-транспортной накладной № РН-0000159 от 27 июля 2011 г. Груз принят водителем Есипенко С. А., автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак Е41 ITT 23 ms, п/прицеп - государственный регистрационный знак АР 8130 78 rus. На момент приемки груза к перевозке повреждений и дефектов груза или упаковки не было.
По прибытии груза в пункт назначения г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская была обнаружена недостача товара в количестве 30 (тридцать) единиц. На основании данного факта 23 сентября 2011г. получателем груза и представителем перевозчика был составлен Акт приемки/передачи груза, а также в адрес ООО «Транспортная компания КИТ» от нашей компании была направлена претензия с требованием возмещения материального ущерба. На что Ответчик 01 декабря 2011г. направил в наш адрес ответ на претензию с согласием возместить ущерб, но лишь в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
На основании документов выданных ООО «Омега» 1 (один) монитор оценивался в 8000 (восемь тысяч) рублей.
Тогда:
30*8000=240 000
Где,
30 – количество утерянных мониторов
8000 – цена товара
240 000 – общая сумма утерянного товара
ООО «ТК Кит» не выполнило условия договора по доставке груза, так в соответствии с п.1.1. ему вменялось в обязанность оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации и доставке груза. В соответствии с п.5.5 договора транспортной экспедиции, экспедитор считается выполнившим условия договора и свободным от взятых на себя обязательств с момента передачи груза и подписания грузополучателем экспедиторской расписки. Из содержания п. 6.1., 6.2. следует, что экспедитор несет ответственность за груз в случае его недостачи. Этому условию вторит норма права, содержащаяся в п.1 ст.456 ГК РФ, которая гласит, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором. Кроме того, п.1 ст.6 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям, закрепленным в п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), а в соответствии со ст.402 ГК РФ, отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Наличие вины подтверждается объяснительной, написанной водителем-экспедитором Есипенко С. А. следователю Гаранину В., прибывшему по выявленному факту вскрытия грузового отсека и хищения 30 мониторов.
Вместе с тем, ненадлежащим исполнением своих обязательств, моему доверителю причинен ущерб связанный с необходимостью исполнения взятых обязательств по поставке вышеуказанных мониторов, ввиду чего мой доверитель был вынужден приобрести недостающую часть мониторов по завышенной цене у третьих лиц. Кроме того, грузополучатель не оплатил недопоставленный груз. На основании нормы права, содержащейся в п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимается утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с ООО «Транспортная компания КИТ» в пользу ЗАО «Ай-Ти-Эс» сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей за утерянный товар.
2. Взыскать с ООО «Транспортная компания КИТ» в пользу ЗАО «Ай-Ти-Эс» сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей за упущенную выгоду.
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1. Копии искового заявления 3 экз. на 3 листах
2. Копии почтовых уведомлений по количеству лиц 2 экз
3. Квитанция об оплате государственной пошлины
4. Договор транспортной экспедиции
5. Договор поставки
6. Экспедиторская расписка
7. Товарно-транспортная накладная
8. Акт прием\передачи груза
9. П\п поручение № 758 от 12.12.11г.
10. Копия свидетельства о гос регистрации ЗАО Ай Ти Эс»
11. Копия доверенности представителя
12. Копия паспорта
13. Копия претензии
14. Выписка из ЕГРЮЛ
26.09.2012 г.
Представитель по доверенности Фатяхетдинова Р.