Основные документы, которыми руководствовались в Беларуси при проведении работ по выбору площадки в Республике Беларусь были:
-Нормы радиационной безопасности (НРБ-2000);
- Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСП-2002);
-Размещение атомных станций. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС (СППНАЭ-87) и (РД РБ ПНАЭ-02);
-Требования к размещению атомных станций (СССЗ, 1987 г.);
-Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности (РД РБ ПНАЭ-01);
-Размещение атомных станций. Правила разработки обоснования инвестиций в строительство АС и порядок выбора площадок строительства (ТКП 005-2004 (02239));
-Свод положений по безопасности АЭС: выбор площадок АЭС №50-С-S (Rev. 1) (МАГАТЭ, 1990 г.) и серия публикаций МАГАТЭ 50 SG-S1-50 SG-S11A.
Основными критериями, которыми руководствовались при анализе мест возможного размещения АЭС были:
а) Запрещающие критерии при выборе площадок:
1) Несоответствие характеристик природных средств предельным нормативным требованиям;
2) Наличие процессов (природных и техногенных), которые могут привести к нарушению систем безопасности АЭС и создать аварийные ситуации (МР3 выше уровня сейсмостойкости АЭС, размещение на активных тектонических разломах, на закарстованных и засоленных грунтах и т.д.);
3) Расположение АЭС вблизи химических, пожаро- и взрывоопасных объектов;
4) Наличие источников водоснабжения населения с утвержденными запасами подземных вод, используемых или намечаемых к использованию для питьевого снабжения;
5) Отсутствие возможного 97%-го обеспечения восполнения потерь в системе охлаждения АЭС располагаемыми водными ресурсами;
6) Средняя плотность населения в зоне планирования аварийных мероприятий (радиус 25 км от АЭС), рассчитанная на весь период эксплуатации АЭС, более 100 чел./кв. км.
б) Территории не благоприятные для размещения АЭС:
1) Территории со штилями и слабыми ветрами до 2 м/с, инверсиями и туманами с повторяемостью для каждого явления более 40% за год и 60% в течении холодного периода года,
2) Территории, подверженные воздействию ураганов, тайфунов и смерчей;
3) Территории с активно развивающейся процессами деформации русел и берегов водоемов;
4) Площадки, где вода в источнике водоснабжения имеет высокую химическую или биологическую загрязненность, превышающую предусмотренные правилами поверхностных вод нормативами;
5) Территории с многолетнемерзлыми нескальными грунтами;
6) Площадки с высоким естественным уровнем подземных вод, значительной толщей хорошо фильтрующих грунтов, а также сильно трещиноватыми и крупнообломочными с никой абсорбционной способностью;
7) Зоны с магнитудами зарегистрированных землетрясений более 6 с устойчивой сейсмической активностью.
в) Факторы, ограничивающие мощность АЭС при ее размещении:
1) Недостаточность водных ресурсов, не возможность их переброски из-за ненадежности и неэкономичности;
2) Невозможность выделения дополнительных земель для расположения основных зданий и сооружений;
3) Возможное нарушение экологического равновесия, режима поверхностного стока, уровня подземных вод, физико-химических характеристик грунтов и т.д.
Определяющими факторами для выбора площадок строительства АЭС являются:
-факторы окружающей природной среды;
-экологические;
-социально-экономические;
-обеспечения безопасности населения в зоне влияния АЭС;
-общественного мнения по проблеме сооружения АЭС.
В соответствии с требованиями нормативных документов и рекомендациями МАГАТЭ эти факторы разделяются на запрещающие и неблагоприятные. Размещение АЭС на территориях с неблагоприятными факторами требует осуществления ряда мероприятий (организационных, инженерных и т.д.), позволяющих минимизировать влияние неблагоприятных факторов до уровня, обеспечивающего безопасность функционирования АЭС на всех этапах ее эксплуатации и исключающего возможность превышения нормативов по радиационному воздействию на население и окружающую среду. Особенностями территории Республики Беларусь при выборе пунктов и площадок для строительства АЭС являются:
-компактность территории;
-ограниченные возможности использования поверхностных водоемов для обеспечения технического водоснабжения АЭС;
-наличие сложной сети разновозрастных нарушений земной коры усложняет выбор территории под площадку для строительства АЭС;
-наличие большого количества особо охраняемых природных территорий и комплексов;
-густо развитая транспортная сеть;
-значительная доля сельскохозяйственных угодий в общей площади территории республики;
-наличие большого числа химически опасных объектов;
-сложная радиологическая обстановка на значительной части территории республики, сложившаяся в результате аварии на ЧАЭС.
Согласно алгоритму выбор площадок для сложных технологических производств проводится постепенно с отбраковкой по тем или другим ограничивающим факторам, до выбора двух конкурентных пунктов, на которых проводится полный комплекс исследований и оконтуривания на каждом пункте по 2 площадки, удовлетворяющих всем требованиям предъявляемых к площадкам для размещения АЭС, из которых путём технико-экономического сравнения выбираются наилучшие - основная и резервная, на которых проводится полный комплекс изыскательских и исследовательских работ по определению места размещения АЭС - промплощадки (~ 2 км2).
Работы в Беларуси по выбору площадки начались в 1992 - 1993 гг. с определения территорий, на которых могут быть размещены атомные станции. В рамках этого договора с привлечением специалистов из 12 специализированных организаций была проведена камеральная обработка всей имеющиеся информации по природно-географическим условиям территории Республики Беларусь и рассмотрены 74 возможных пункта для размещения АЭС. Основным критерием для оконтуривания пунктов являлось наличие водных источников. После разработки карты отклонённых территорий и согласования с Министерством обороны, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды, Министерством авиации, Комитетом по гражданской обороне и другими ведомствами и министерствами, а также анализа имеющейся информации по природно-географическим условиям для дальнейшего рассмотрения были рекомендованы 15 пунктов (Витебская область - Городокский (№9), Шумилинский (№22), Дубровенский (№41), Ореховский (№42)); Могилёвская область - Быховский (№20), Быховский -2 (№ 27), Быховский - 3 (№28), Шкловский - 1(№ 30), Шкловский - 2(№ 32), Горецкий - 1 (№ 31), Климовический (№ 43), Гомельская область - Рогачёвский (№ 16), Кормянский -2(№39), Гродненская область - Скидельский (№ 45), Мостовской (№ 46)).
Карта отклоненных территорий разрабатывалась в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ (серия 50-С-S) и «Требованиями к размещению атомных станций», утверждёнными Советом Министров СССР (протокол от 05. 10 1987г. № 14).
В 1994 году для сужения области поиска возможного места размещения АЭС, была создана рабочая экспертная группа, состоящая из ведущих специалистов основных специализированных организаций Республики Беларусь, которая приняла к рассмотрению 15 возможных пунктов.
Проанализировав представленные материалы с привлечением дополнительных фондовых и архивных материалов по 15 пунктам, рабочая экспертная группа рекомендовала для дальнейшего развертывания первоочередных изыскательских работ на 6 пунктах (в Витебской области – 41 (Дубровенский), 22 (Шумилинский), в Могилёвской: области – 31 (Горецкий-1) и 32 (Шкловский-2) как один пункт, 28 (Быховский-3), в Гомельской области – 16 (Рогачёвский), в Гродненской области – 45 (Скидельский)).
В 1995 году рабочая экспертная группа повторно проанализировала собранные и систематизированные фондовые материалы по природно-географическим и другим условиям и с учётом проведённых дополнительных материалов полевых рекогносцировочных работ на 6 пунктах отметила, что наиболее сложные условия относительно остальных конкурентных пунктов выявлены в двух пунктах: Скидельском и Рогачевском. На Скидельском пункте выявлены сложные сейсмотектонические условия, тяжёлые гидрогеологические условия, значительная экологическая ценность территории. На Рогачевском пункте выявлены сложные гидрогеологические условия, существенные ограничения по инженерно-геологическим условиям, наличие вблизи пункта перспективного на алмазы месторождения. По названным причинам пункты Скидельский и Рогачевский нельзя было отнести к числу оптимальных пунктов для размещения АЭС;
Из оставшихся 4-х пунктов Шкловско-Горецкий и Дубровенский пункты являются лучшими из рассматриваемых. Быховский пункт имеет преимущество перед Шумилинским, из-за относительно лучших условий по группам экологических, сейсмотектонических и гидрогеологических факторов. В связи с этим по итогам собранных и систематизированных фондовых материалов по природно-географическим и другим факторам и выполненных полевых изысканиях на 6 пунктах рабочая экспертная группа, рекомендовала проведение полного комплекса изыскательских работ на следующих трёх пунктах (в Витебской области - Дубровенский пункт, в Могилёвской области - Шкловско-Горецкий и Быховский пункты).
В период с 1995 по 1997 годы на этих трех пунктах проводился комплекс геолого-сейсмотектонических, гидрологических, геодезических, радиологических изысканий и осуществлялось изучение условий землепользования для определения мест расположения конкурентных площадок возможного размещения АЭС.
Основными критериями для выбора площадок являлись геолого-сейсмотектонические, гидрогеологические и гидрологические условия.
По сейсмотектоническим характеристикам на этих пунктах выделены семь наиболее спокойных участков (относительно стабильных блоков) различной площади (8-16 км) и конфигурации общей площадью около 9% территории пунктов.
В качестве конкурентных площадок на этих пунктах рассматривались следующие площадки (в Витебской области - Дубровенский пункт, в Могилёвской области - Шкловско-Горецкий и Быховский пункты.).
Анализ фактического материала изысканий по выбору площадок показал, что на Дубровенском пункте Калиновскую площадку следует исключить из дальнейшего рассмотрения из-за неблагоприятных сейсмотектонических условий, сложного распространения лессовидных и почти повсеместно озерных и озерно-болотистых грунтов (глубина 2 - 19,8 м) с низкими механическими свойствами.
Таким образом, на основании анализа результатов изыскательских работ перечисленные площадки были отранжированы следующим образом (Краснополянская площадка и Кукшиновская площадка).
В то же время отмечается, что в случае принятия положительного решения Правительства о размещении АЭС на Краснополянской площадке (частичное радиоактивное загрязнение), она по комплексу выполненных исследований может рассматриваться наравне с Кукшиновской (отчёт БелНИПИэнергопрома «Общая пояснительная записка 793.ПЗ-ПП.002, 1998 г.»).
Дальнейшие исследования показали, что для Краснополянской площадки характерен незначительный повышенный радиационный фон вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. При этом оценка возможных уровней облучения строительно-монтажного и эксплуатационного персонала при освоении Краснополянской площадки показала, что величина годовой дозы облучения не превышает 12 % от допустимой в соответствии с НРБ-2000 величины 20 м3 в и не потребует дополнительных мер по обеспечению радиационной безопасности персонала при строительстве и эксплуатации АЭС.
Кроме того, по данным БелНИИПградостроительства, размещение АЭС на Быховской площадке окажет благоприятное влияние на развитие инфраструктуры и коммуникационные связи за счет коммуникационных линий примыкания к площадке АЭС (железные и автомобильные дороги, высоковольтные ЛЭП), что будет способствовать развитию региона, даст возможность организовать новые рабочие места.
Анализ сравнительных характеристик площадок размещения АЭС показывает следующее:
Чепилинская и частично Кукшиновская находятся в зоне развития водозабора с утверждёнными запасами подземных вод (девонских) «Ректа» на левобережье р. Проня. Кроме того, в 15 км от них находится населённый пункт Горки с населением около 40 тыс. человек.
Давыдовичская площадка на Быховском пункте и Клинская площадка на Шкловско-Горецком пункте частично попадают в 25-километровую зону г. Могилева и г. Орши, что требует дополнительного обоснования возможности размещения на них АЭС; в то же время они могут рассматриваться при размещении АЭС в южной части этих площадок;
- по сейсмотектоническим, гидрологическим, гидрогеологическим, аэрологическим и другим условиям выделенные территории на всех шести площадках удовлетворяют требованиям безопасного размещения АЭС;
- по обеспечению надежного охлаждения АЭС с учетом экологических ограничений в лучших условиях находятся площадки Быховского пункта из-за большей (на 5 %) водности р. Днепр и более благоприятных условий для сооружения резервного водохранилища;
- затраты на сооружение внеплощадочных систем и отчуждении земель для условий Быховского пункта в 3,8 раза ниже, чем для условий Шкловско-Горецкого пункта (на Шкловско-Горецком пункте самый высокий бонитет почв);
- демографические и социально-экономические характеристики площадок Быховского пункта наиболее соответствуют условиям размещения АЭС (плотность населения в 1,7 раза ниже, чем на Шкловско-Горецком пункте, меньше ущерб от отселения, более значительное улучшение социально-экономических характеристик региона за счет развития коммуникационных связей и инфраструктуры, связанной с привязкой АЭС к площадкам Быховского пункта).
Таким образом, приоритетными площадками для дальнейших исследований являются две площадки: Кукшиновская (Шкловско-Горецкий пункт) и Краснополянская (Быховский пункт).
Их сравнения видно, что затраты на освоение площадок разняться сильно. Преимущество имеет Краснополянская (Быховский пункт) площадка.
Для окончательного определения оптимального места размещения промплощадки под строительство АЭС необходимо, в соответствии с требованиями нормативных документов об обязательном сравнительном анализе результатов исследований не менее чем для двух площадок, выполнить заключительный этап комплексных исследований на Краснополянской и Кукшиновской площадках.
Технико-экономическое сравнение Краснополянской и Кукшиновской площадок возможного размещения атомной электростанции (АЭС) по внеплощадочным инженерным сетям, землепользованию и демографии (без водохранилища) представлены в таблице 1.
Таблица 1
| № п/п | Наименование показателя | Ед. изм. | Красно-полянская площадка | Кукши-новская площадка | Примечание | |
| Электрическая мощность АЭС | МВт | |||||
| Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках | км2 | 8,4 | 13,6 | Отчет РУП «Геосервис» | ||
| Площадь промплощадки | га | |||||
| Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности) | м3/с | 10,7 | 10,2 | Данные РУП «ЦНИИКИВР» | ||
| 5* | Потребность в технической воде (подпитка) | м3/с | 2,08 | 2,08 | ||
| 6* | Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки | м3/с | 2,675 | 2,55 | ||
| Внешние ж/д пути: | Данные Минский «Промтранс-проект» № 5-04/415 от 06.06.2007 | |||||
| 7.1 | протяженность | км | 29,0 | 1,0 | ||
| 7.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб | 74384,1 | 18913,6 | ||
| Автодороги: | ||||||
| 8.1 | протяженность | км | 3,5 | 5,5 | ||
| 8.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 35568,9 | 44178,8 | ||
| Отчуждение земель под авто- и ж/д дороги общее, в том числе: | га | 143,0 | 20,0 | |||
| 9.1 | лес | га | 51,0 | 11,0 | ||
| 9.2 | пашня | га | 66,0 | 6,0 | ||
| 9.3 | луга | га | 26,0 | 3,0 | ||
| Выдача электрической мощности: | Данные «Белэнерго-сетьпроект» | |||||
| 10.1 | количество ЛЭП | шт. | ||||
| 10.2 | длина | км | 400,0 | 295,0 | ||
| 10.3 | капвложения (в ценах 2007г. | млн. руб. | 204662,1 | 155260,9 | ||
| Техводоснабжение водоводов до площадки: | Данные «Белкоммун-проект» № 08/653д от 06.06.2007 | |||||
| 11.1 | длина двух водоводов до площадки | км | 42,0 | 42,0 | ||
| 11.2 | затраты | млн. руб. | 131266,1 | 200427,8 | ||
| Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети: | Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии» № 350 от 12.06.2007 | |||||
| 12.1 | площадь | га | 614,0 | 491,0 | ||
| 12.2 | ориентировочные затраты | млн. руб. | 122800,0 | 591114,9 | ||
| 13. | Отселение: | Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 | ||||
| 13.1 | количество | чел. | ||||
| 13.2 | ориентировочные затраты на отселение | млн. руб. | 0,0 | 1880,0 | ||
| Итого: | млн. руб. | 568681,2 | 1011776,0 | |||
Примечание:
1. *Возможны перебои подачи воды из основного источника водоснабжения АЭС - реки Днепр, основные причины которых:
- возникновение катастрофического маловодья при возможных засухах с вероятностью превышения более чем 97%, а также глобальным изменением климата, которое не позволяет технически осуществлять забор воды, либо при этом будут существенно нарушены экологические ограничения, связанные с забором не более четверти стока;
- возможные случаи несоответствия качества воды в реке Днепр, требуемого для нужд АЭС, в связи с повышением минерализации, в первую очередь, карбонатной жесткости речной воды сверх пределов, на которые рассчитана система подготовки циркуляционной воды на АЭС;
- заторные и зажорные явления в холодные периоды года в виде препятствий из льда и шуги, занесение поверхностного водозабора на р. Днепр как основного источника водоснабжения, шугой;
- занесение наносами водозаборных устройств за счет русловых процессов, особенно в весеннее половодье;
- аварийные ситуации и неисправности в водоподъемном оборудовании, в сетях подвода воды.
2. В расчетах учитывались затраты только на постоянное отчуждение земель
3. Расчеты проводились по ценам и кадастрам 2007 г.
4. В связи с тем, что не определены места размещения промплощадок, расчёты проводились по усреднённым характеристикам площадок.
Технико-экономическое сравнение Краснополянской и Кукшиновской площадок возможного размещения атомной электростанции (АЭС) по внеплощадочным инженерным сетям, землепользованию и демографии (с водохранилищем) представлены в таблице 2.
Таблица 2
| № п/п | Наименование показателя | Ед. изм. | Красно-полянская площадка | Кукши-новская площадка | Примечание | |
| Электрическая мощность АЭС | МВт | |||||
| Площадь укрупненной площадки на стабильных блоках | км2 | 8,4 | 13,6 | Отчёт РУП «Геосервис» | ||
| Площадь промплощадки | га | Данные РУП «ЦНИИКИВР» | ||||
| Минимальный среднесуточный расход воды в р. Днепр (97% обеспеченности) | м3/с | 10,7 | 10,2 | |||
| 5* | Потребность в технической воде (подпитка) | м3/с | 2,08 | 2,08 | ||
| 6* | Минимальный среднесуточный возможный забор воды из р. Днепр (25% обеспеченности) для подпитки | м3/с | 2,675 | 2,55 | ||
| Внешние ж/д пути: | Данные Минский «Промтранс-проект» № 5-04/415 от 06.06.2007 | |||||
| 7.1 | протяженность | км | 29,0 | 1,0 | ||
| 7.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб | 74384,1 | 18913,6 | ||
| Автодороги: | ||||||
| 8.1 | протяженность | км | 3,5 | 5,5 | ||
| 8.2 | стоимость строительства (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 35568,9 | 44178,8 | ||
| Отчуждение земель под авто - и ж/д дороги общее, в том числе: | га | 143,0 | 20,0 | |||
| 9.1 | лес | га | 51,0 | 11,0 | ||
| 9.2 | пашня | га | 66,0 | 6,0 | ||
| 9.3 | луга | га | 26,0 | 3,0 | ||
| Выдача электрической мощности: | Данные «Белэнергосетьпроект» | |||||
| 10.1 | количество ЛЭП | шт. | ||||
| 10.2 | длина | км | 400,0 | 295,0 | ||
| 10.3 | капвложения (в ценах 2007 г.) | млн. руб. | 204662,1 | 155260,9 | ||
| Техводоснабжение водоводов до площадки: | Данные «Белкоммун-проект» № 08/653д от 06.06.2007 | |||||
| 11.1 | длина двух водоводов до площадки | км | 42,0 | 42,0 | ||
| 11.2 | затраты | млн. руб. | 131266,1 | 200427,8 | ||
| Постоянное отчуждение земель под промплощадку и внешние сети: | ||||||
| 12.1 | площадь | га | 614,0 | 491,0 | ||
| 12.2 | ориентировочные затраты | млн. руб. | 122800,0 | 591114,9 | ||
| 13. | Отселение: | |||||
| 13.1 | количество | чел. | ||||
| 13.2 | ориентировочные затраты на переселение | млн. руб. | 0,0 | 1880,0 | ||
| Резервное водохранилище | Данные РУП «ЦНИИКИВР | |||||
| 14.1 | зона затопления | га | ||||
| 14.2 | зона подтопления | га | ||||
| 14.3 | отселение людей (зона затопления) | чел. | Данные «БЕЛНИИ-ГРАДОС-ТРОИТЕ-ЛЬСТВА» № 01/900 от 06.06.2007 | |||
| 14.4 | ориентировочные затраты на переселение (зона затопления) | млн. руб | 4606,0 | 19326,0 | ||
| 14.5 | отселение людей (зона подтопления) | чел | ||||
| 14.6 | ориентировочные затраты на переселение | млн. руб | 282,0 | 1128,0 | ||
| 14.7 | ущерб от отчуждения земель (зона затопления) | млн. руб | 799,5 | 2298220,0 | Данные РУП «Института почвоведения и агрохимии» № 350 от 12.06.2007 | |
| 14.8 | Ущерб от отчуждения земель (зона подтопления) | млн. руб. | 1253164,0 | 2183678,0 | ||
| Итого: | млн. руб. | 1827532,5 | 5511418,0 |
Примечание:
1. * Возможны перебои подачи воды из основного источника водоснабжения АЭС - реки Днепр, основные причины которых:
возникновение катастрофического маловодья при возможных засухах с вероятностью превышения, более чем 97%, а также глобальным изменением климата, которое не позволяет технически осуществлять забор воды, либо при этом будут существенно нарушены экологические ограничения, связанные с забором не более четверти стока;
- возможные случаи несоответствия качества воды в реке Днепр, требуемого для нужд АЭС, в связи с повышением минерализации, в первую очередь, карбонатной жесткости речной воды сверх пределов, на которые рассчитана система подготовки циркуляционной воды на АЭС;
- заторные и зажорные явления в холодные периоды года в виде препятствий из льда и шуги, занесение поверхностного водозабора на р.Днепр, как основного источника водоснабжения, шугой;
- занесение наносами водозаборных устройств за счет русловых процессов, особенно в весеннее половодье;
- аварийные ситуации и неисправности в водоподъемном оборудовании, в сетях подвода воды.
2. В расчетах учитывались затраты только на постоянное отчуждение земель
3. Расчеты проводились по ценам и кадастрам 2007 г.
4. В связи с тем, что не определены места размещения промплощадок, расчеты проводились по усреднённым характеристикам площадок.
Заключение
На сегодняшний день в Беларуси рассматриваются три площадки для строительства АЭС - Краснополянская и Кукшиновская в Могилевской области, а также Островецкая в Гродненской области. Проведение геолого- разведочных работ на нескольких площадках обусловлено требованием МАГАТЭ, в соответствии с которым для принятия решения о строительстве АЭС необходимо наличие не менее двух одинаковых площадок. Ни на одной из этих трех площадок не было выявлено запрещающих строительство факторов: ни с точки зрения устойчивости грунтов, ни гидрологии, ни сейсмо-тектоники. По словам ученых, выявленные отдельные "трудности" можно решить за счет инженерных методов.
Островецкая площадка расположена в Островецком районе Гродненской области на севере Беларуси. Она находится в северной части Островецкого района вблизи автомобильной дороги Р- 45 (раньше - А-235) Вильнюс - Полоцк на участке между деревнями Гоза и Михалишки. Расстояние от площадки (по прямой) до Минска составляет 134 км, Островца - 18 км, границы с Литвой - 20 км, Вильнюса - 53 км. До озера Свирь - 19 километров, озера Нарочь - 40 км, до группы Сарочанских озер - 14 км, реки Вилия - 6 км. Островецкий район относится к пограничной зоне.
В Беларуси планируется построить АЭС с двумя блоками на 1 тыс. МВт каждый, оснащенными водо-водяными реакторами. К общестроительным работам планируется приступить в конце текущего - начале будущего года, а строительство самой белорусской атомной станции планируется начать в конце будущего года, когда будет подготовлено технико-экономическое обоснование. По разным оценкам, стоимость проекта может составить $4-6 млрд. Ввод первого блока намечен на 2016 год, второго - на 2018 год.
По итогам заседания крайний срок принятия окончательного решения по площадке назначен на 1 декабря 2008 года.
Список литературы
1. Интернет-ресурс АтомСтройЭкспорт Режим доступа: https://www.atomstroyexport.ru/nuclear_market/analytics– Дата доступа: 2008.
2. Интернет-ресурс DW-WORLD.DE Режим доступа: https://www.dw-world.de/dw/article– Дата доступа: 2008.
3. Информационно-правовое агентство "Регистр" Режим доступа https://www.profmedia.by- Дата доступа 2008
4. Доклад А.М. Боровикова, О.Г. Матюкова, С.А. Малыхина, В.Г. Молодых, В.В. Скурат на Международном семинаре «Научные проблемы развития атомной энергетики на современном этапе», Минск, Республика Беларусь, 13-15 ноября 2007 г.
5. Серия изданий по безопасности «Безопасность ядерных установок» Международное агентство по атомной энергии, Вена, 1993 г.
6. Кини Р. Размещение энергетических объектов: выбор решения. Под ред. Ю.И. Корякина. – Москва Энегроатомиздат 1983 г.