Г. Челябинск 30 сентября 2019 года
ХОДАТАЙСТВО
(ЗАЯВЛЕНИЕ)
Прокурору Самойлову Р.В. от Ефимова О.Ю., от 30.09.2019 г.
Мы внимательно изучили ответ прокурора Советского района г. Челябинска Е.А. Тараненко от 19.09.2019 № 437ж/15 и информационное сообщение от того же 19.09.2019 № 3/196605170870 начальника отдела полиции ″Советский″ с улицы Монакова 2, Подрезова А.В. которые помогают уйти от ответственности ответчику СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой вместе с прокуратурой советского района и все разбирательства возлагают на суд по преступному сообществу за невыплату зарплаты, за невыплату зарплаты в полном объёме МРОТ за последние семь лет, которая имеет признаки хищения, а Подрезов с Тараненко пытаются объединить в одно дело в суде (иск Ефимова к СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой) и такими образом снять совершённую уголовную преступную ответственность по фактам воровства зарплаты, по фактам воровства корпоративного имущества (оплаты электроэнергии по завышенным тарифам), тогда как ответчик по ссылкам прокурора Тараненко в суде несёт бремя гражданской ответственности в рамках трудового законодательства, а уголовную составляющую за оплату труда ниже уровня МРОТ в течении более двух раз никто не снимал.
С.А. Маслакова обскакала эти уголовные течения Закона более двух раз и на протяжении семи лет - 84 раза подряд, не стесняясь нарушала уголовный Закон.
Закон гласит (ч. 2 ст. 145.1. УК РФ), что: «…выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда совершённые из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации [СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой], работодателем – физическим лицом …» - наказывается уголовным Законом, действие которого пытаются остановить Подрезов и Тараненко, пытаясь его отсечь через его замыливание в гражданском деле и выставляя вроде бы почти правильные рассуждения «о законности использования помещения», но почему-то не ставшего вносить апелляционного представления по основаниям законности нахождения в этом помещении Ефимова О.Ю. и членов его семьи в связи с осуществлением трудовой деятельности в должности сторожа СНТ «АМЗ-2», приказа об увольнении которого до сих пор нет, о чём инспекция Роструда зафиксировала нарушения ещё 26.11.2018 года, но прокуратура Сорветского района этого постаралась не замечать, но почему-то поспешила принять сторону С.А. Маслаковой в вопросе на выселение сторожа, который в этом помещении осуществляет служебную деятельность в связи с должностными обязанностями, о чем имеется запись в должностной инструкции от 21 июня 2015 года действие которой никто не отменял, а представленные в суде протоколы общих собраний членов СНТ «АМЗ-2» от 24.06.2018 г., уведомление на ″выселение″ от сентября 2018 г. и др. не имеют приложенных решений. Решений нет. Это почему-то Тараненко скрыл.
А поскольку, Ефимов О.Ю. продолжает осуществлять трудовую деятельность, основания и предмет которой он обосновал в своём исковом заявлении по гражданскому делу к ответчику СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой [работодателю], то правдоподобно ″вынесенное решение″ на выселение является фальсификацией (ст. 303 УК РФ), для оказания давления не правового вида на меня, на мою семью, чтобы закрыть правовой доступ на её уголовное преследование по выявлению преступного умысла созданного преступной группой Маслаковой С.А., который она тонко использует в прокуратуре, в суде в идущем процессе гражданского судопроизводства Советского райсуда г. Челябинска по делу судьи Поняевой А, Ю. (гражданское дело: № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019).
Элемент её мобильности её гражданской позиции.
Что это означает, а это означает, что она продолжает руководить функционирующей преступной группой по её отдельным высказываниям в суде прокуроры советского района г. Челябинска убедились в этом.
И она ими оперирует вне суда, так и оказывает давление на меня, так и на суд, так и на прокурора и на др.
Поэтому её позиция устойчивой преступной группы: она продолжает похищать корпоративное имущество граждан в виде электроэнергии через легализацию умышленных действий через завышенный коэффициент на тарифы по электроэнергии, невыплаты в полном объёме зарплаты сторожа, путём ухода от заключения трудовых договоров при приёме на работу сторонних людей (не членов товарищества), путём попыток выселения для заметания следов своих преступлений и т.д..
А её преступное функционирование, как отклик гражданской невменяемости: «не видеть, не слышать не хочет законов», о чём она подтверждала сотрудникам МВД полиции Подрезова, которые нагловато прикрывали её преступные деяния в течении последних 15 месяцев, но многочисленные постановления которых почему-то отменяла прокуратура района ввиду их незаконности выпуска, и об этом преступном функционировании она подтвердила на заседании суда 18.09.2019 г. судьи Поняевой.
Прокурор Томчик Н.В. советской прокуратуры Челябинска этому свидетель.
Так, С.А. Маслакова во всех судебных заседаниях по своим правдоподобным искам, в отсутствии гражданина Ефимова О.Ю. по больничному листу, постоянно и систематически несколько раз пытался фальсифицировать свои приводимые данные как юрлица (многочисленные мнимые ошибки протоколов, не предоставление своей членской книжки СНТ «АМЗ-2», не предоставление решений общих собраний, мнимые уведомления о выселении, наговоры на не исполнение обязанностей сторожа, предоставление в суд незаверенной ксерокопии Устава, и др.), что также свидетельствует о её преступной наклонности, должностной безграмотности и её служебной недобросовестности.
Хотя факт допуска работника Ефимова О.Ю. в должности сторожа с 22 октября 2012 года по 1 июля 2019 года, «с ведома и по поручению (работодателя) СНТ «АМЗ-2» », сама ответчик С.А. Маслакова не отрицает. Она не отрицает наличие должностной инструкции сторожа, она не отрицает возможность проживания в доме сторожа в период выполнения им должностных обязанностей согласно инструкции от 21 июня 2015 года.
После зачитывания в суде правдоподобно верного решения ″выселение″ прокурор, находясь в государственной должности, обращаясь к суду, к С.А. Маслаковой, должна была сказать: «Когда вы нарушали Закон, вы не думали об ответственности, которая наступает впоследствии ваших многочисленных нарушений, и которые вы пытаетесь скрыть в суде. Прокуратура будет вынуждена внести апелляционное представление».
Но прокурор Е.А. Тараненко, вместо этого почти правильно канстотировал, «оснований для внесения прокурором апелляционного представления не имеется», а это есть усиление злостного умысла С.А. Маслаковой на письменные слова прокурора через её воздействие на прокурора, а прокурор не задумывалась об этом, что С.А. Маслакова его использует очень тонко, как использовала судью Велякину, мирового судью Е.А. Леванову, как использует на мнимых собраниях очень тонко доверчивых садоводов товарищества для прикрытия своих преступных деяний, чтоб уйти от административной и уголовной ответственности..
Поэтому, СНТ «АМЗ-2» Маслакова С.А., таким образом пыталась убедить прокурора, убедить состав суда, убедить садоводов товарищества в своей преступной невинности, но набежала по гражданскому делу № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019 сумма: по зарплате 420 тысяч 125 рублей 14 копеек, но набежала сумма по тарифам 32 тыс. руб., но набежала сумма по моральным издержкам 420 тысяч 125 рублей 14 копеек.
Ставлю вопрос:
И почему прокурор Самойлов Р.В. должен, на основании крокодильих слёз Маслаковой С.А., принимать решение в пользу Маслаковой С.А., а прокурор, судья и др. правоохранители, - не дети из детского садика воспитателя Маслаковой С.А., а взрослые люди обличённые государственными полномочиями суда и обвинения принимая ответственные правовые решения, либо в пользу истца, либо в пользу ответчика.
Поэтому, я поддерживал и поддерживаю свои исковые требования в полном объёме в присутствии: С.А. Маслаковой, её представителя В.В. Смазновой, прокурора Томчик Н.В. и состава суда аппарата судьи Поняевой А.Ю. при секретаре Пальчиковой М.А. в суде как истец, и потому, мы выдвигаем требования прокуратуре г. Челябинска:
1. произвести внеплановую проверку деятельности СНТ «АМЗ-2» на предмет многочисленных уголовных элементов содержащихся в безграмотной работе ″руководителя СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой″ которая 84 раза подряд, не стесняясь нарушала уголовный Закон и вольяжно пыталась себя вести не желая слышать о ч. 2 ст. 145.1. УК РФ, пытаясь её закопать под правдоподобным решением суда Велякиной ″на выселение″.
2. Внести прокурором апелляционное представление по делу Велякиной ″решение на выселение″ по его отмене.
3. Внести прокурором апелляционное представление по делу Левановой Е.А. мировой суд № 5 на ″решение взыскания денежных средств″ по его отмене.
4. Вынести решение о привлечении к уголовной ответственности С.А. Маслаковой по ч. 2 ст. 145.1. УК РФ ввиду использования своего служебного положения более 84 раз для хищения моих заработанных денег, для кражи моей зарплаты минимального размера оплаты труда за последние семь лет.
Ждём объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение: 1. ответ прокурора Советского района г. Челябинска от 19.09.2019 № 437ж/15 – 1 лист;
2. информационное сообщение от того же 19.09.2019 № 3/196605170870 – 1 лист;
3. инструкция от 21 июня 2015 г. – 1 лист.
Гражданин РФ,
Сторож СНТ «АМЗ-2»
Кандидат на должность
Заместителя Губернатора
Челябинской области