Процессуальная форма установлена для совершения отдельных процессуальных действий (например, порядок производства выемки, обыска, очной ставки, допроса обвиняемого и др.). В определенной процессуально-правовой процедуре происходит производство в каждой из стадий процесса. Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление произведенного действия в соответствующем документе и его реквизиты.
Значение соблюдения процессуальной формы подчеркивалось ещё во французской Декларации прав человека и гражданина 1793 г. В ст. 10 этого акта сказано: «Никто не может быть обвинен, задержан или подвергнут заключению, иначе как в случаях, предусмотренных законом, и с соблюдением порядка, предписанного им же...». В ст. 11 сказано: «Всякий акт, направленный против лица, когда он не предусмотрен законом и (или) когда он совершен с нарушением установленных законом форм, есть акт произвола и тирании»[18].
Содержание уголовно-процессуальной формы определяется путем включения в нее условий совершения процессуальных действий. Подобное определение процессуальной формы позволяет выделить не только общую процессуальную форму, характерную для расследования основной категории дел, но и отдельные, логически обоснованные разновидности, имеющие серьезные процессуальные отличия.
Однако, помимо условий осуществления процессуальных действий, в содержание процессуальной формы должны быть включены также и основания их совершения. Если под условиями, в данном случае, понимаются правила осуществления следственных и судебных действий, то под основаниями следует понимать процессуальные решения, принятие которых необходимо для осуществления тех или иных следственных и судебных действий[19]. Так, например, в качестве общего процессуального основания можно отметить возбуждение уголовного дела, т.к. только лишь после принятия данного процессуального решения возникает возможность осуществления следственных и судебных действий (за исключением осмотра места происшествия).
В качестве основания также следует рассматривать судебные санкции, необходимые в ряде случаев для осуществления следственных действий. Таким образом, если условия предусматривают порядок осуществление процессуальных действий, то основания – саму возможность их осуществления[20].
Существенные признаки процессуальной формы:
· процессуальная форма - способ осуществления и проведения законности в деятельности самих органов суда, прокуратуры, дознания и следствия;
· строго определенная законодательная регламентация условий возбуждения уголовного дела, условия и последовательности проведения следственных и судебных действий;
· процессуальная форма отвечает требованиям нравственности и имеет большое воспитательное значение;
· строжайшее соблюдение процессуальной формы обеспечивает права и законные интересы участников процесса;
· единство процессуальной формы, что не исключает в определенных пределах дифференциацию;
· строгое и неуклонное следование процессуальной форме, которую устанавливает закон - необходимое условие правильного расследования, разрешения дела по существу, обнаружения истины;
· специфичность условий постановления решения по делу и правового режима принятого решения;
· обрядность уголовного судопроизводства.
Последние работы ученых-процессуалистов показывают, что в последнее время в науке уголовного процесса большой интерес вызывают вопросы, относящиеся не только к сущности процессуальных форм, но и проблемы, связанные с их дифференциацией. Данная научная тенденция обусловлена двумя факторами. Первый из них, несомненно, связан с попытками дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной формы. А этому в том числе способствует и возможность ее дифференциации. Как справедливо отмечает Х.У. Рустамов, противоположный подход, заключающийся в унификации процессуальной формы по всем уголовным делам и во всех судах, вряд ли будет способствовать совершенствованию уголовно-процессуальной формы.
Второй фактор, безусловно, вытекает из осуществляемой на современном этапе либерализации уголовного судопроизводства, которая связана с ослаблением публичных и усилением диспозитивных начал. Не существует никаких объективных препятствий к наличию в рамках уголовного процесса разнообразных, в том числе и упрощенных производств, а также производств с куда большей степенью диспозитивных начал, чем обычно. Более того, существование таких производств необходимо.
Изучение проблем дифференциации уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальных форм) является одним из приоритетных направлений современной процессуальной науки.
Вместе с тем анализ ряда работ, сопряженных с исследованием указанных вопросов, показал, что их авторы, как правило, предпринимают попытки разделения уголовно-процессуальных форм на самом общем уровне. Иными словами, говоря о дифференциации, ученые подразумевают выделение особых порядков всей уголовно-процессуальной деятельности в целом или ее больших разделов. Например, упомянутые выше Ю.К. Якимович, А.В. Ленский и Т.В. Трубникова особо подчеркивают, что одним из признаков самостоятельного вида уголовного судопроизводства является его комплексность, то есть наличие определенных особенностей в деятельности правоохранительных органов, на всех или хотя бы на нескольких стадиях уголовного процесса[21].
Исходя из этой научной позиции, действительно можно дифференцировать всю уголовно-процессуальную деятельность в целом на общий порядок и различные особые порядки. К последним, например, относятся производство в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ); производство о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ)[22] и т. д. Помимо этого, можно дифференцировать и большие разделы уголовного процесса, например, досудебное производство или производство в суде.
Формы реализации отдельных уголовно-процессуальных правоотношений обуславливаются их характером и содержанием. Определенный порядок предусмотрен для осуществления каждого процессуального мероприятия и принятия каждого решения. Он определяется последовательностью выполнения отдельных действий, сроками, особенностями фиксации и т. д. Свои разновидности имеют следственные и судебные действия (осмотр, обыск, выемка, допрос и т. д.)и иные процессуальные процедуры(производство судебной экспертизы, ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела и т. д.).
Представляются дифференцированными и порядки принятия различных процессуальных решений (о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого; о назначении судебного заседания). Законодатель предусматривает также и разделение процессуальных форм участия в уголовном процессе частных лиц и организаций (обжалования, заявления ходатайств и т. д.).
В зависимости от субъектного состава процессуальные формы можно разделить на: формы деятельности суда, формы деятельности стороны обвинения, формы деятельности стороны защиты[23].
Так, суд осуществляет свою деятельность в формах правосудия и судебного контроля.
Участники со стороны обвинения реализуют свои процессуальные полномочия в формеуголовного преследования (гл. 3 УПК РФ), которое может осуществляться в публичном, частном или частно-публичном порядках. Помимо этого законодатель предусматривает форму прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ). В свою очередь подозреваемый, обвиняемый, защитник и другие участники уголовного судопроизводства со стороны защиты реализуют свои процессуальные права и исполняют обязанности в форме защиты от уголовного преследования. Кстати, последняя процессуальная деятельность еще не имеет четкой законодательной регламентации. Думается, что решение этой проблемы требует особого внимания[24].
Приложения
Схема 1.
Схема 2.
Заключение
Итак, мы дали понятие уголовно-процессуальной формы, а также рассмотрели особенности и значение уголовно-процессуальной формы.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Нельзя недооценивать важность процессуальной формы, т.к. ее несоблюдение влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.
Таким образом, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса.
Процессуальная форма - не формальность, а необходимое условие для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.
Назначение процессуальной формы: должна способствовать достижению истины и обеспечению прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.
Имеет место дифференциация уголовного судопроизводства:
· в районных (городских) судах дела рассматриваются единолично;
· дела подсудные краевым судам могут рассматриваться с участием присяжных заседателей;
· во всех судах дела могут слушаться коллегией из 3 судей;
· усложненная форма - по делам о преступлениях несовершеннолетних и делам по применению принудительных мер медицинского характера;
· упрощенная форма – дознание.
Список использованной литературы:
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература:
1. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 432.
2. Белоносов В. О., Громов Н. А., Новичков И. В. Уголовный процесс. М., 2007. С. 254.
3. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 816.
4. Енаева Л. К. Уголовный процесс. М., 2007. С. 320.
5. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 144.
6. Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 576.
7. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2008. С. 304.
8. Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 640.
9. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 320.
[1] Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 14.
[2] Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 25.
[3] Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 27.
[4] Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2008. С. 38.
[5] Енаева Л. К. Уголовный процесс. М., 2007. С. 46.
[6] Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2008. С. 39.
[7] Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 24.
[8] Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 28.
[9] Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 27.
[10] Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. М., 2008. С. 41.
[11] Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.
[12] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
[13] Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 31.
[14] Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 71.
[15] Белоносов В. О., Громов Н. А., Новичков И. В. Уголовный процесс. М., 2007. С. 14.
[16] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
[17] Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 93.
[18] Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск. 2001. С. 27.
[19] Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 95.
[20] Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. Томск. 2001. С. 22.
[21] Белоносов В. О., Громов Н. А., Новичков И. В. Уголовный процесс. М., 2007. С. 18.
[22] «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008) "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
[23] Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 62.
[24] Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 68.