В первой главе «Межпоколенные антиномии и общественное сознание» исследуется проблемавоспроизводства преемственности опыта предыдущих поколений, рассматривается формы взаимодействия поколений как его основа. Формы взаимодействия индивидов могут быть разными, их сочетание и является «нитями, из совокупности которых создается ткань человеческой истории»[68]. Они определяются спецификой макросоциального времени эпохи с характерными для нее социальными структурами и институтами, а также микросоциальным временем, субъективно переживаемым каждым живущим в данную эпоху поколением.
Для социальных преобразований в России были характерны опережающие темпы слома ключевых структур общества по сравнению с созданием новых. В результате произошло дробление времени, нарушились последовательность социальных событий, резко изменилось поведение людей. Кризисная ситуация в социальных и демографических структурах растянулась на два десятилетия. В этих условиях дискретность связей социальных времен выступает на первый план социально-исторического процесса, повышается роль субъективного фактора воспроизводства поколений.
Общественное сознание во все большей мере призвано оказывать влияние на жизнедеятельность социальных групп, общностей, поскольку оно, во-первых, обеспечивает преемственность непреходящих человеческих ценностей, во-вторых, воплощает в себе преимущественно позитивное и передовое.[69] На всех сложных, прерывистых этапах социального развития в истории России (СССР) общественное сознание играло решающую роль, именно его проявления олицетворяли влияние людей, человеческого потенциала на развитие общества. Специфика его материализации в современном обществе способна вызвать, и вызывает, противоречия, в том числе и межпоколенные. Противоречия между поколениями в период прерывистого характера развития общества приобрели форму ценностных, экономических, политических антиномий. Они накладываются и взаимно стимулируют друг друга, в результате чего вопрос о первичности одной из конфликтных областей лишается смысла.[70] Изменения в демографических структурах поколений вследствие длительной депопуляции, ухудшения здоровья, снижения рождаемости и регистрируемой брачности способны их усилить, поскольку порождают конфликты «степени» (Г.Тард).
Во второй главе «Конфликты степени как фактор взаимодействия поколений» анализируются социальные последствия процесса старения, с учетом его специфики в российской реальности. Они связаны с изменением числа поколений, присутствующих в семье и обществе вследствие сокращения численности населения младших возрастных групп и мужчин старшего возраста; наличием значимых гендерных диспропорций в старших поколениях; ростом демографической нагрузки на группы трудоспособных возрастов; снижением уровня благосостояния и потребления пожилых людей.
В главе проводится анализ особенностей взаимодействия между поколениями на уровне общества на основе макросоциальных статистических данных и данных социологического мониторинга «РМЭЗ», а также на уровне семьи на основе результатов авторского специального социологического исследования. Формы взаимодействия и антиномий социально-демографических поколений разнообразны, определяются взаимным влиянием его различных компонент на поддержание равномерного перераспределения доходов всех живущих поколений, особенно на формирование источников обеспечения расходов на пенсионное обеспечение граждан.
Значимой тенденцией в социально-экономическом развитии России стала постоянно растущая дифференциация доходов между старшими и младшими поколениями. Механизмы формирования, распределения и использования доходов в каждой группе специфичны и различаются по видам и направлениям движения материальных благ. Они могут способствовать достижению экономического равенства между поколениями, но могут и усугублять неравенство. В диссертации на основе применения модели оценки повозрастных индексов и средних возрастов потребления и доходов для разных возрастных групп доказано, что направление движения ресурсов между старшими и младшими поколениями имеет восходящий характер. Младшие поколения поддерживают старшие, что характеризует отношения между ними как солидарные.
Однако источники направляемых благ пожилым людям (социальных трансфертов) формируются, в основном, за счет средств представителей семейных поколений. Исследование структуры социальных трансфертов с учетом их государственных и частных источников по результатам РМЭЗ и других выборочных опросов населения за 2001-2010 гг. позволяет сделать вывод о слабых ожиданиях пожилых людей на поддержку от государства, о тенденции к росту их недоверия к государственным институтам. Основная проблема функционирования государственных социальных институтов состоит в их формальном характере.
В третьей главе «Внутрисемейная поддержка и ее роль в достижении межпоколенной солидарности» изучается роль межпоколенной поддержки в России на уровне семей. Отмечается, что в отличие от государственной, она носит неформальный характер и имеет особое значение - не только как дополнительного ресурса обеспечения членов семей. Она играет важную роль как средство достижения солидарности в более широком смысле за счет формирования особых социальных сетей, что позволяет трактовать ее как овеществленную форму проявления общественного сознания. Социальные сети в диссертации рассматриваются как комплекс относительно стабильных и долговременных взаимодействий неформального характера, не имеющих выраженной организационной структуры и выполняющих по отношению к пожилым членам семьи функцию увеличения размеров человеческого и социального капитала.
Резервы развития внутрисемейной межпоколенной поддержки в условиях России значительны, что продемонстрировали результаты авторского опроса в 2001-2002 гг. [71] В качестве субъекта исследования были выбраны пожилые люди, проживающие в сельской местности - здесь наиболее ощутимо влияние процесса старения на возникновение конфликтов «степени».Под воздействием изменений возрастно-половой структуры, долговременной миграции сельской молодежи в города происходил переход от традиционного многопоколенного сельского домохозяйства к раздельному проживанию поколений семьи, в сельской местности - преимущественно пожилых. Особенности структуры домохозяйств пожилых людей сформировали специфические социальные связи и отношения между поколениями.
Методологическую основу изучения особенностей межпоколенной поддержки в семьях составили метод моделирования «перекрывающихся поколений», использованный при анализе результатов количественного опроса пожилых, а также методика исследования семейной и общественной жизни пожилых людей, устанавливающая «сети личных связей», примененная в ходе качественного интервью. Модели перекрывающихся поколений описывают и объясняют процессы обмена активами между поколениями, они находят применение при моделировании пенсионной системы. Предлагаемая модель основана на изучении обмена различными поколениями активами, продуктами, а также временем (или инструментальной поддержкой). Важное отличие изучаемых ситуаций от других примеров межпоколенных трансфертов состоит в том, что обмен временем в рассматриваемых случаях не поддерживается никакими формальными институтами. Между тем, имеются неформальные институты, поддерживающие этот обмен, они существуют в форме семейных традиций и обычаев.
Результаты исследования показали, что доля трансфертов временем пожилым людям значительно превышала долю других видов межпоколенных трансфертов.[72] Около половины респондентов рассчитывали на помощь со стороны своих ближайших родственников. Другая половина опрошенных либо имели альтруистские установки на помощь детям и внукам, надеясь на помощь с их стороны только в случае крайней необходимости, либо поддерживали с ними отношения на основе индивидуальных для каждого респондента мотивов. В целом, на уровне установок в структуре значимых социальных связей исследование выявило сочетание двух направлений: с одной стороны, выражена апелляция к родственным ресурсам в случае жизненных трудностей, с другой стороны, проявляется атомизация отношений (расчет исключительно на собственные ресурсы). Один из важнейших факторов, формирующих современную структуру межпоколенных трансфертов – бедность молодого поколения. Уровень доходов в данном случае оказывает большое влияние на структуру трансфертов старшим поколениям: вклады времени молодого поколения оказываются для него экономически более выгодным, по сравнению с денежными вкладами. Обращает на себя внимание крайне низкий уровень ожиданий пожилых людей на помощь формальных институтов - как государственных (муниципальных) органов и учреждений, так и руководства организаций, в которых работали респонденты.
Анализ результатов опросов, проведенных в 2004-2010 гг.[73], подтвердил полученные нами выводы: респонденты пожилого возраста в решении своих жизненных проблем предпочитали опираться на близкое окружение, с которым они связаны либо родством, либо дружбой. Подчеркивается также усиление межпоколенной поддержки как следствие разрушения социальной защиты населения в 90- е годы и ее несовершенства в начале XXI века.
В целом, на основании результатов социологических опросов, в диссертации сделаны следующие выводы: 1) в специфических условиях современного социального времени ожидания пожилых людей на поддержку от государства выражены слабо, наблюдается тенденция к их автономизации от государственных неформальных институтов; 2) взаимодействие между поколениями развивается при отсутствии прочных связей на уровне общества, что компенсируется укреплением микросоциальных сетей.
В диссертации на материалах конкретного исследования и вторичного анализа данных РМЭЗ показано, что в современном обществе действуют сложные распределительные механизмы, обеспечивающие «солидарность поколений». Государственная поддержка отчуждена от индивида и в силу этого работает менее эффективно, чем естественная солидарность поколений на уровне семьи (семейных групп). Отчужденная система с трудом учитывает баланс интересов младших и старших поколений. В результате баланс потоков между ними имеет высокую вероятность быть нарушенным, что и подтверждается современной практикой.
В четвертой главе «Ориентация на взаимодействие поколений в российской семье как направление реформирования социально-демографической политики » предлагаются практические подходы к совершенствованию социальной политики для обеспечения социально-экономического взаимодействия поколений на солидарной основе, на принципах взаимной экономической и социально-демографической ответственности.
Суть гипотезы сводится к возможности перехода от демографической политики стимулирования рождаемости к политике повышения социально-экономической рациональности выполнения семьей репродуктивной функции, функции поддержания социально-экономического баланса между поколениями.
Неэффективность современной социальной и семейной политики в России вызвана не только отсутствием необходимых для их реализации средств у государства, она связана с более глубинными причинами. Жизнедеятельность современного поколения проходит в условиях измененного общественного сознания, диктуемого условиями бюрократической формы капитализма, в новом обществе копируются образцы, доказавшие свою беспомощность и малую эффективность в экономически развитых странах. Предлагаемые в диссертации подходы к совершенствованию социальной политики способствуют предотвращению неизбежного краха традиционной Pay-As-You-Go пенсионной системы, в то же время они повышают ее социальную направленность, задействуя механизмы общественного сознания.
Значение результатов авторского исследования для совершенствования социальной политики состоит в том, что была предпринята попытка оценки отношения населения к предлагаемым мерам семейно-адресной направленности на примере пенсионной системы. Адресная система мер предлагает механизм обеспечения симметричных по своей роли в обеспечении жизнедеятельности потоков благ от старших поколений к младшим и от младших поколений к старшим. Следовательно, она опирается на семью как на естественного организатора межпоколенного взаимодействия.
Предлагаемый в диссертации механизм осуществления мер состоит во введении прямых адресных пенсионных отчислений от доходов работающего населения непосредственно в пользу своих родителей. В главе проводится анализ результатов исследования общественного мнения населения России о направлениях реформирования пенсионной системы. Основу для его изучения составили данные выборочного социологического опроса населения, проведенного в 2000-2001 гг.(опрошено 1749 человек по репрезентативной для страны выборке).
Результаты обследования показали, что несмотря на то, что государственный патернализм укоренился в массовом сознании людей (и это объяснимо, учитывая социальный опыт России в 20 веке и конкретный опыт ныне живущих поколений), надежда на государственные пенсии и пособия заметно ослабевала по мере снижения возраста и повышения уровня образования, она также была низка среди тех, кто оценивал свой доход на среднем уровне и выше.
Данные РМЭЗ за 2009 г. подтвердили отмеченные выше выводы. По мере снижения возраста респондентов надежда на государственные пенсии и пособия заметно ослабевает. Ожидания помощи от детей и родственников значимы среди всех респондентов, особенно – среди старших возрастов, что косвенно отражает значимую роль адресного пенсионного обеспечения в настоящем и будущем.
В целом, наше исследование показало, что взаимодействие между поколениями отражает их интересы - и социальные, и экономические, на уровнях семьи и общества. На уровне семьи оно проявляется в форме межпоколенной поддержки, на уровне общества – в действующих механизмах социального обеспечения. Семейные межпоколенные трансферты в периоды социально-экономических и политических преобразований общества, когда усиливается дискретность его временных связей, играют особую роль в обеспечении солидарности поколений. Они представляют собой овеществленную форму общественного сознания, развитие которой содействует интеграции общества.
В Заключении диссертации излагаются наиболее важные теоретические выводы и обобщения, формулируются основные результаты проведенных исследований и обозначаются перспективные направления исследования поколений в современном обществе.
Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:
I. Монография
Социально-демографические поколения современной России: воспроизводство и взаимодействие. М.: РГГУ. 2012. – 17 п.л.
II. Работы, опубликованные в научных изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ
1. Иванова Е.И. Проблема поколений и воспроизводство населения: теоретические подходы и реальность // Социологические исследования, 2012, №4. – 0,9 п.л.
2. Иванова Е.И. Современный текущий статистический учет естественного движения населения и возможности его применения для социально-демографического анализа // Вестник РГГУ. Серия «Социологические науки», 2012, №2. – 0,7 п.л.
3. Иванова Е.И. Оценки социальных условий и человеческого потенциала инновационного развития России: опыт сравнительных исследований // Инновации, 2011, №1 (147). - 0,7 п.л.
4. Иванова Е.И. Рождаемость в современной России: ожидаемый подъем или конъюнктурный сдвиг? // Научные труды: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: МАКС Пресс, 2010. – 1,1 п.л.
5. Иванова Е.И. Смертность российских мужчин (причины и региональные различия) // Социол. исслед., 2010, №5. – 0,9 п.л.
6. Иванова Е.И. (В соавторстве с Горшковой И.В., Тарасовой Е.В.) Структурные особенности и факторы смертности мужчин трудоспособного возраста в современной России // Научные труды: Ин-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: МАКС Пресс, 2009. – 1,2 п.л. (личный вклад – 0,5 п.л.).
7. Иванова Е.И. Региональные различия в социальных условиях развития инновационных процессов в современной России // Научные труды: Ин-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: МАКС Пресс, 2008 г.– 1 п.л.
8. Иванова Е.И. Воспроизводство трудоспособного населения России как объект современной демографической политики //Федерализм, №4, 2007 г. - 0,8 п.л.
9. Иванова Е.И. (В соавторстве с Михеевой А.Р.). Внебрачное материнство в России // Социол. исслед. 1999, № 6. – 0.8 п.л. (личный вклад – 0,4 п.л.)
10. Иванова Е.И. (В соавторстве с Захаровым С.В.) Рождаемость и брачность в России // Социол. исслед., 1997, №7. - 0,9 п.л. (личный вклад – 0,4 п.л.).
11. Иванова Е.И. (В соавторстве с Захаровым С.В.). Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994 гг. // Проблемы прогнозирования. 1996, №4. - 1 п.л. (личный вклад – 0,5 п.л.)