Функциональная типология связана с изучением не типа грамматической структуры языка в целом, а типов как способов выражения грамматических отношений в конкретных языках. Функциональная типология и функциональная сопоставительная грамматика изучают функциональные типы и универсальные закономерности функционирования языковых единиц.
Теоретической основой функционально-типологических исследований является контекстуальная грамматика, теория функционально-семантических полей. План содержания языковых единиц и функциональных типов рассматривается как семантический комплекс, состоящий из атомарных компонентов. Распределение атомарных значений в пределах грамматико-контекстуальных комплексов, представляющих собой конкретно-языковую реализацию функциональных типов, связано с проблематикой грамматики явной и скрытой.
Как пишет В.С. Храковский, в рамках функциональной типологии выделяются универсальные инварианты значения той или иной грамматической единицы, категориальные ее значения в конкретных языках, типичные контексты и контексты транспозиции, рассматривается реализация определенной зоны грамматических смыслов, функционального потенциала в том или ином языке, лексические и контекстуальные ограничения, влияние смежных категорий, текстовой «партитуры», сочетаемость функций. Функциональная интерпретация языковых единиц неизбежно связана с введением диахронической перспективы в синхронное сопоставительное исследование: реализация функционального потенциала соотносится со стадией эволюции данной единицы, представленной в конкретном языке. В конечном итоге, такое исследование нацелено на получение универсальной, панхронической картины типов реализации универсального функционального потенциала[12].
Основной гипотезой функциональной типологии, по мысли В.Б.Кашкина, является утверждение о том, что существуют универсальные закономерности функционирования единиц языка, связанных с выражением определенной зоны грамматических смыслов, и, более того, универсальные функциональные типы, не зависящие от их конкретно-языковой реализации[13]. Универсальное, таким образом, выявляется не на уровне грамматических форм и категорий или их взаимных импликаций, а на уровне более элементарных, атомарных значений или функций, которые группируются под эгидой различных языковых единиц в разных языках.
V. Вывод
Разработка основ коммуникативной, функциональной, прагматической и текстовой грамматики, ставящей под сомнение целесообразность ограничения лингвистических интересов на современном этапе рассмотрением языка «в самом себе для себя», утверждает новый взгляд на лингвистическую деятельность человека, новый вектор направленности исследовательской мысли, новую научную парадигму грамматического описания. Преобладавший до этого подход от текста к составляющим его единицам, от речевых произведений к элементам языка и их структурным связям получает свое диалектическое дополнение, каковым является подход от смысла к средствам его выражения, от ситуации к способам ее кодирования, от говорящего к создаваемому им речевому произведению.
Список использованной литературы
1. Амирова Т. А. История языкознания / Т.А. Амирова, Б.А. Ольховиков, Ю.В. Рождественский; Под ред. С.Ф. Гончаренко. – М.: «Академия», 2005.
2. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971.
3. Бондарко А.В.Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: Наука, 1983.
4. Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. - № 1. - М., 2001. - С. 107-113.
5. Кацнельсон С.Д. О грамматической семантике // Общее и типологическое языкознание. – Л., 1986. – С. 145-152.
6. Кашкин В.Б.Функциональная типология перфекта. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. – С.10-85.
7. Кондрашов Н.А. История лингвистических учений. – М.: Просвещение, 1979.
8. Матезиус В. Куда мы пришли в языкознании // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и ХХ веков в очерках и извлечениях. Ч.2. – М., 1960. – С. 86-92.
9. Пражский лингвистический кружок. Сб. статей. – М., 1967.
10. Храковский В. С. Русский язык в зеркале типологии: новации в императивной парадигме // Русский язык в научном освещении. - № 2(4). - М., 2002. - С. 91-101.
11. Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. – М.: Рус.яз., 2001.
12. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974.
[1] Матезиус В. Куда мы пришли в языкознании // Звегинцев В.А. История языкознания XIX и ХХ веков в очерках и извлечениях. Ч.2. – М., 1960. – С. 88.
[2] Там же. – С.90.
[3] Пражский лингвистический кружок. Сб. статей. – М., 1967. – С. 17.
[4] Щерба Л.В. Новая грамматика // Языковая система и речевая деятельность. - Л., 1974. - С. 74-77.
[5] Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. – М.: Рус.яз., 2001. – С. 34.
[6] Там же. – С. 38.
[7] Золотова Г.А. Грамматика как наука о человеке // Русский язык в научном освещении. - № 1. - М., 2001. - С. 110.
[8] Кацнельсон С.Д. О грамматической семантике // Общее и типологическое языкознание. – Л., 1986. – С. 150.
[9] Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974. – С. 48.
[10] Бондарко А.В.Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л.: Наука, 1983. – С.40.
[11] Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971. – С. 17.
[12] Храковский В. С. Русский язык в зеркале типологии: новации в императивной парадигме // Русский язык в научном освещении. - № 2(4). - М., 2002. - С. 98.
[13] Кашкин В.Б.Функциональная типология перфекта. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. – С.61.