Определение и классификация родовой подсудности

Родовая подсудность: теоретико-правовой аспект

Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены за­коном к ведению мировых судов, другие — районных (городских) и т.д. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъект­ный состав спора. Поэтому подсудность, определяющая компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в ка­честве судов первой инстанции, называется родовой, или предметной.[9]

Заключение

Таким образом, подсудность — это компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных гражданских дел.

По основным признакам подсудность делится на родовую и территориальную

1. Родовая подсудность. Родовая подсудность определяет суд какого Уровня должен рассмотреть спор по существу. В настоящее время почти вся основная работа по непосредственному осуществлению правосудия в области гражданских дел выполняется районными (городскими) судами. Подведомственные судам гражданские дела по первой инстанции за некоторыми исключениями рассматриваются районными (городскими) судами.

2. Территориальная подсудность.

По общему правилу, подсудность гражданского дела определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 117 ГПК, иск к гражданам предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика определяется на момент предъявления иска.

Подсудность дела, в которых ответчиками являются юридические лица, определяется местом нахождения их органа (дирекция, управление, правление). Если же предъявить иск по месту нахождения органа юридического лица невозможно (например, в случае реорганизации предприятия — ответчика по делу), он может быть заявлен в суд по месту нахождения имущества юридического лица.

Место нахождения ответчика, как правило, указывается истцом. Если место жительства ответчика истцу неизвестно, иск по усмотрению истца может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту его жительства (ч. 1 ст. 118 ГПК).

В составе территориальной подсудности помимо общей следует различать: общую, альтернативную, исключительную, договорную и подсудность связанных между собой дел.

Общая территориальная подсудность определяется ст. 28 ГПК, дейст­вующей в отношении всех исков, за исключением тех, для которых уста­новлены иные правила. Согласно ст. 28 ГПК иск к гражданину предъявля­ется в суде, в пределах территориальной юрисдикции которого ответчик имеет место жительства.

Исключительная подсудность. Перечень исков, попадающих под действие правил исключительной подсудности, исчерпывающе определен ст. 119 ГПК. Но помимо этого, исключительная подсудность установлена также для дел, возникающих из административных правоотношений (ст. 237 ГПК), и дел особого производства (ст. ст. 249,252, 264, 268, 271, 274 ГПК).

Установленная соглашением сторон подсудность для конкретного дела называется договорной.

Список литературы

I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 46.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II: Федеральный закон от 22 декабря 1995 г. № 15-ФЗ (ред. от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

II. Специальная литература

1. Абова Т.Е. Обеспечение юридическим и физическим лицам права па судебную защиту. / В сб. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 31 января - 1 февраля 2001 г. – М.: «Лиджист», 2001.

2. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.

3. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

4. Бессонов А.А. Процессуальные нормы российского права: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

5. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ: проблемы применения. – М., 2004.

6. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис.... д-ра юр. наук. – М., 2005.

7. В мире подростка / Под ред.А. А. Бодалева. – М.: Медицина, 1980.

8. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М., 1991.

9. Вишневский Ю.Р., Трынов Д.В., Шапко В.Т. Гражданская культура студентов. Тенденции и проблема формирования // Социс. – № 4. – 2009.