Так, в свете психоаналитических концепций вовлечение в террористическую деятельность может быть объяснено нарциссической агрессией, борьбой стремления к жизни и стремления к смерти. Основное внимание в данном подходе уделяется роли защитных механизмов в формировании готовности к террористической деятельности.
Поведение террориста можно объяснить, как стремление к власти и доминированию, вызванное комплексом неполноценности, сформировавшимся в процессе развития и социализации личности.
Возможен терроризм, как следствие утраты личностью смысла жизни и переживания собственной беспомощности. Втянувшись в террористическую деятельность, индивид получает в ней чувство полноты жизни, приподнятости над повседневностью. В центре подхода к терроризму как агрессии, вызванной относительной депривацией личности, неблагоприятным для личности социальным сравнением, также оказывается фрустрация и защитные механизмы.
Черты личности патологического террориста: наиболее распространенными среди них являются, переживание страха, агрессивность, депрессивные состояния, чувство вины, антиавторитаризм, приписывание себе к другим недостатка мужественности, эгоцентризм, потребность в риске, поиск сильных ощущений.
Существует значение вовлеченности индивида в террористическую деятельность: чем дольше человек действует в составе террористической группы, тем больше его стремление подтвердить справедливость своих поступков соответствующей идеологией.
На включение индивида в террористическую деятельность влияет трезвый расчет, субъективная оценка возможных рисков и выгод. Наибольшую роль эта рациональная составляющая играет в криминальном и, в особенности, политическом терроризме, который можно считать «прагматичным выбором наиболее эффективных способов достижения политической власти». Так, обследование лиц, причастных к терроризму в России и их сопоставление с «бытовыми» убийцами, проведенное Ю.М. Антоняном и его коллегами, показывает, что у 68 процентов преобладали корыстные интересы (в группе сравнения - 9 процентов), а у 24 процентов стимулом было достижение таких конкретных целей, как освобождение арестованных и осужденных соучастников.
Социально-психологический подход к изучению причин терроризма позволяет связать внутриличностный уровень их анализа с другими уровнями - внутригрупповым, межгрупповым. В центре внимания при этом оказываются такие феномены, как процессы групповой динамики, стереотипизация, социальное сравнение и групповая идентичность, этноцентризм, групповая идеология и культурные факторы.
Предпосылками терроризма могут являться факторы, связанные с переходным состоянием сообщества. Это низкий статус социальной группы, отсутствие у членов сообщества надежды на социально-экономическое благополучие в рамках своей группы, разрушение традиционной системы ценностей, аномия.
Молодежь, социализация которой проходит в отсутствии отчетливой культурной идентичности, признаваемых всеми ценностей и социальных норм, испытывает потребность в принадлежности к группе, способной предоставить им четкую идентичность, смысл жизни, социальную поддержку, а также определенность правил, легитимирующих поведение.
Субъективная привлекательность террористической группы для индивида, а также личностные характеристики и жизненные обстоятельства, облегчающие включение в террористическую деятельность (например, гибель членов семьи), рациональный расчет рисков и преимуществ такой деятельности, - все это подталкивает к превращению из потенциального террориста в члена террористической сети.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы продолжаем жить в условиях войн и вооруженных конфликтов, непрерывных вспышек социальной, расовой, национальной и религиозной вражды, невиданного разгула терроризма, насилия, грабежа, обмана, технологических и экологических бедствий и других форм современной преступности. Человеческое сообщество нередко оказывается бессильным перед ней. Чудовищные террористические акты в самой могучей стране мира в сентябре 2001 г. поставили мировое сообщество и его отдельные страны перед серьезным выбором. Выход из криминального капкана, в который человечество себя загнало в XX столетии, лежит в ювелирном решении сложной двуединой задачи эффективности и гуманности, жесткого социально-правового контроля при строжайшем соблюдении фундаментальных прав человека, нового понимания соотношения свободы и необходимости, свободы и безопасности, свободы, безопасности и социально-правового контроля.
Целесообразно принять новый международный документ, в котором акты международного терроризма следует отнести к числу преступлений против человечества, а, следовательно, подлежащих наказанию, в том числе и международным сообществом, действующим при посредстве созданных им в соответствии с международным правом органов и учреждений. Нельзя согласиться с точкой зрения, в соответствии с которой преследование актов терроризма, как и других уголовных преступлений, относится только к компетенции суверенных государств.
Не отрицая права государства квалифицировать акты терроризма, совершаемые отдельными лицами или их организациями, в том числе и международными, как преступления и соответственно вводить уголовные наказания за их совершение, принципиально важно установить в новом документе ответственность государства за проведение политики, направленной на поддержку международного терроризма, террористических организаций и лиц, совершивших или подготавливающих террористические акты. Следует исходить из того, что именно государство несет ответственность за деятельность своих органов, даже в том случае, когда они ненадлежащим образом выполняют свои обязанности. Ответственность государства, как известно, возникает тогда, когда им нарушаются нормы международного права, обеспечивающие мирное существование суверенных государств, права и свободы человека и гражданина.
Санкции к государству, которое нарушило нормы международного права, могут исходить от одного государства или нескольких, а в случаях, относящихся к международному терроризму, от всего международного сообщества в лице Организации Объединенных Наций. Государство, в случае признания им нарушения норм и принципов международного права, обязано устранить нарушение.
Должен быть разрешен вопрос о том, кому принадлежит право предъявлять суверенным государствам подлежащие обязательному удовлетворению требования, относящиеся к международному терроризму. Очевидно, что, как это следует из Устава Организации Объединенных Наций, это право принадлежит исключительно Совету Безопасности, который вправе принимать решения, обеспечиваемые принудительной силой всех государств - членов ООН. Это надо рассматривать как одну из существенных гарантий прав суверенных государств.
Суверенные государства в соответствии с общепринятыми нормами международного права могут самостоятельно принимать любые меры безопасности, которые считают необходимыми на своей территории в связи с угрозами международного терроризма. В международном документе должно быть подтверждено, что государства самостоятельно или совместно с другими государствами вправе принимать меры военного характера в отношении поддерживающего международный терроризм государства только с санкции Совета Безопасности ООН. Это должно оградить права любого суверенного государства со стороны отдельной страны или даже ряда стран, которые под предлогом борьбы с международным терроризмом проводят, в сущности, политику, диктуемую их эгоистическими интересами.
В международном документе следует предусмотреть и возможность уголовной ответственности перед международным судом физического лица. Оно может нести ответственность перед национальными органами правосудия, но, если государство оказывается не в состоянии привлечь к ответственности тех или иных лиц, в частности, из-за того, что они занимают или занимали высокое положение в государстве, правосудие должно осуществляться судебными органами, создаваемыми международным сообществом.
В ближайшем будущем человечество может видеться как свободное демократическое общество, но с надежным дифференцированным и жестким социально-правовым контролем за реальными и возможными криминальными процессами. Самоограничиться, заставит страх перед диктатурой, растущей и наглеющей, организованной и террористической преступности. Речь идет не об иррациональном страхе индивида за свою жизнь, а об осознанном страхе человеческой цивилизации за свое существование. И это, осознание, уже приходит.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
.Гушер А.И., Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества https://www.e-journal.ru/p_euro-st3-3.html
Авдеев Ю. И., Особенности современного международного терроризма и некоторые правовые проблемы борьбы с ним https://www.waaf.ru/3x.htm
Андреева Е. В. Роль средств массовой информации в терроризме XXI в. / Е. В. Андреева // Молодой ученый. - 2011. - №5. Т.2.
Васильев В.Л. «Психолого-педагогические проблемы предупреждения терроризма». Материалы Международной конференции «Ананьевские чтения». СПб ГУ 2011 г.
Журнал «Антитеррор». - №1, сентябрь, 2002
Борьба с терроризмом / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев; сост. Л. В. Брятова; Обществ. - консультативный совет по проблемам борьбы с международным терроризмом. - М.: Наука, 2004
Соснин, В. А. Психология современного терроризма / В. А. Соснин. - М.: Форум, 2011. - 159 с.
.