Практическая работа №
Оценить предложенный участок территории с эстетической точки зрения по шкалам
Шкалы оценки эстетической привлекательности ландшафтов на зрительном восприятии, оно создается из информации всех органов чувств и преломляется каждым индивидом, прежде всего в соответствии с его понятием близкого дорого пейзажа родных мест, а также с уровнем культуры и настроением. Именно в силу особенности зрительного восприятия человека шкалы субъективны. Исходную эстетическую оценку в зависимости от дополнительных признаков можно повышать на 1 или понижать на 1-2 балла.
Живописность ландшафта складывается из сочетания расчлененности рельефа, обводненности и залесенности. Именно эти критерии определяют эстетическое восприятие ландшафта, которое определяется по следующей шкале (Пустовойт М.А., 1986
Класс А - лучшие территории, на которых сочетаются все три фактора: живописные леса, выразительный рельеф, водоемы и водотоки;
Класс Б - территории с сочетанием двух факторов из трех;
Класс В - территории с наличием одного фактора живописности;
Класс Г - территории лишенные благоприятных в эстетическом отношении ресурсов (плоские, безлесные или занятые высокополнотным лесом с преобладанием эстетически непривлекательных пород, удаленные от воды).
Преимущество этого способа оценки в его сравнительной простоте. Кроме того, оценку можно производить в камеральных условиях по картам. Но также понятно, что для детальной проработки проектов он недостаточен, т.к. не отвечает на многие вопросы.
При характеристике рельефа учитывается количество его перегибов и разница высотных отметок на 1 км профиля. Максимальная оценка соответствует более чем 6 перегибам при разности высот более 10 м, минимальная менее, чем 3 перегибам с разностью высот менее 3 м (Преображенский В.С., Мухина Л.И., Казанская Н.С., 1975). Может также учитываться крутизна склонов, доля склонов определенной крутизны в общей площади участка, перепады высот в его пределах и другие показатели.
Для эстетической оценки участков леса «Леспроект» рекомендует следующую шкалу оценок (табл.)[8].
Таблица
Шкала эстетической оценки участка
(по данным ВО «ЛЕСОПРОЕКТ», 1992) [8]
| КЛАСС | НАСАЖДЕНИЯ | ОТКРЫТЫЕ ПРОСТРАНСТВА |
| Хвойные и лиственные насаждения I-II классов бонитета с длинными и широкими кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском и подростом средней густоты. Участок с хорошей проходимостью, не захламленный | Площадь до 1,0 га (прогалины, поляны), хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки площадью от 1 до 3 га со сложными, извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ярко выраженными берегами, обрамленные декоративной растительностью | |
| Насаждения III класса бонитета с участием ольхи и осины до 5 единиц состава при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте и подлеске. Участок частично захламлен (до 5 м3/га) | Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные малодекоративной растительностью; участки без древесной растительности, заросшие кустарниками | |
| Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвойные IV-V классов бонитета. У деревьев плохо развиты кроны. Захламленность и сухостой от 5 м3/га и выше | Необлесившиеся вырубки, пашни, линии электропередачи, хозяйственные дворы, болота и другие открытые площади и водоемы с низкой декоративностью |
Эстетическая оценка открытых ландшафтов производится с учетом следующих показателей:
· положение на местности, влажность почвы, проходимость;
· размер и конфигурация участка;
· живописность опушек и местности, окружающих открытые пространства;
· наличие и качество единичных или небольших групп деревьев и кустарников и характер их размещения;
· качество травяного и мохового покрова;
· размер и конфигурация водоемов, характер их берегов и окружающей растительности, доступность водной поверхности для отдыхающих, санитарное состояние водоема и возможность его использования для отдыха и купания.
Таблица - Критерии эколого-эстетической оценки пейзажей дикой природы
| Показатель | Условия оценки пейзажа | ||
| В 0 баллов | В 1 балл | В 2 балла | |
| 1. Дальность обзора пейзажа | Менее 1 км | 1-10 км | Более 10 км |
| 2. Панорамность (угловая величина) обзора пейзажа | Менее 120° (элементарный и секторный пейзажи) | 120°-240° (панорамный пейзаж) | Более 240° (циркорамный пейзаж) |
| 3. Доминантность (наличие в пейзаже доминанта – какого либо одного объекта, выделяющегося на общем фоне – озера, холма, рощи, дерева, здания, сооружения и т.д.) | Не выделяется | Слабо выделяется на неконтрастном или слабоконтрастном фоне | Отчетливо выделяется на ярком контрастном фоне |
| 4. Многоплановость (обилие планов в пейзаже) | Менее 3 планов | 3-5 планов | Более 5 планов |
| 5. Глубина и разнообразие перспектив | Ближняя и (или) средняя перспектива (закрытый вид с хорошо воспринимаемы ми и расположенными на расстоянии до 1,5 км предметами) | Дальняя перспектива (вид на открытое пространство, когда предметы у линии горизонта, находящиеся не ближе 1,5 км, видимы неотчетливо) | Сочетание ближней и (или) средней перспективы с дальней |
| 6. Красочность (разнообразие красок и оттенков) | Тусклый однотонный пейзаж | Яркий однотонный пейзаж | Многокрасочный пейзаж с обилием оттенков |
| 7. Выразительность рельефа местности | Ровная местность | Волнистая или слабохолмистая местность | Сильнохолмистая местность с крутыми склонами |
| 8. Сочетание суши и водных объектов | Наличие в пейзаже видов только суши или только водной поверхности. | Резкий переход от суши к воде (наличие только одного массива суши и одного массива водной поверхности) | Плавный переход от суши к воде, чередование участков суши и водных объектов |
| 9. Разнообразие в пейзаже растительных сообществ | Однообразная растительность | Чередование 2-3 сообществ | Чередование более 3 сообществ растительности |
| 10. Целесообразность встречаемой дикой фауны в пейзаже | Фауна практически не наблюдается или нетипична для ландшафта | Обилие только типичных насекомых | Обилие типичных птиц, рыб, зверей, пресмыкающихся и (или) земноводных |
| 11. Выразительность запахов природы | Отсутствие типичных для ландшафта запахов | Наличие слабо выраженных типичных для ландшафта запахов | Наличие сильно выраженных типичных для ландшафта запахов |
| 12. Выразительность звуков природы | Отсутствие типичных для ландшафта звуков | Наличие тихих и (или) слабо слышимых типичных для ландшафта звуков | Наличие громких и (или) отчетливо слышимых типичных для ландшафта звуков |
| 13. Вписываемость антропогенных объектов в природный пейзаж | Не вписываются, дисгармонируют | Слабо вписываются, гармонируют | Хорошо вписываются, подчеркивают пейзажную композицию |
Точки пейзажного обзора: I - узкого (щелевого); II - секторного; III - панорамного; IV - кругового (циркорамного); 1 - видовые точки; 2 - композиционные пейзажные узлы; 3 - пейзажные кулисы и фон (Николаев, 2003)
Тарасов А.И в 1986 году обобщил известные работы Родинберга Л.Е. (Союзгипролесхоз), Ковтунова В.П.(Львовский лесотехнический университет), Пряхина В.Д. и Николаенко В.Т. (Союзлесогипролесхоз), Штеффенса – Пауля (технический университет, Дрезден) и на основе этих работ составил таблицу, в которую включил фактор дефицитности леса. В таблице Рекреационная оценка леса рекреативность леса оценивал по 11 признакам, каждый из которых выражен в 10, 5 и 1-му баллу, промежуточные значения получал с помощью приближенной интерполяции. Суммирование баллов по 11 признакам определило конечную оценку. Практически она колеблется от 20 до 80 баллов. При оценке свыше 70 баллов лес является превосходным рекреационным объектом; при 50-70 баллах – хорошими; при 30-50 баллах – удовлетворительными; при оценке менее 30 – непригодными
Рекреационная оценка леса
| Факторы оценки | Баллы | ||
| Состав и форма древостоя | Богатое разнообразие пород, чередование типов леса, многоярусность, вековые деревья. Лес восхищает | Некоторое разнообразие пород, два яруса, разновозрастность. Лес привлекателен | Однообразный древостой, отсутствие крупных деревьев, один ярус. Унылый лес |
| Преобладающая порода | Сосна, дуб, привлекательные экзоты | Ель, береза, бук | Осина, ольха, граб |
| Поляны и опушки | Живописны поляны и опушки с богатым травяным покровом | Наличие полян и опушки | Отсутствие полян, удаленность от опушки |
| Воды | Большие водные пространства рек, озер, моря для спорта и купания | Небольшие реки и водоемы, пригодные для купания | Отсутствие рек и водоемов |
| Рельеф | Горы с ровными урочищами, равнина с горными элементами, живописный пересеченный рельеф | Слабо пересеченный рельеф, горные склоны без ровных площадок | Плоская однообразная равнина |
| Памятники природы и культуры | Пещеры, водопады, скалы, крепости, дворцы и т.п. | Наличие памятников природы и культуры | Отсутствие памятников природы и культуры |
| Проходимость | Сочетание классной дорожно-тропиноч-ной сети с условно-девственными урочищами | Наличие дорожно-тропиночной сети | Труднопроходимые территории болот и кустарников без дорожной сети |
| Близость к городу, дому отдыха и т.п. | Непосредственное примыкание | Удаление до 1 часа | Удаление более 1 часа |
| Благоустройство | Сочетание благоустроенных территорий с условно-девственными урочищами | Сравнительно благоустроенная территория | Отсутствие благоустройства, в том числе питьевой воды |
| Загрязнение | Полное отсутствие физического, химического и биологического загрязнения | Некоторое загрязнение, не нарушающее комфортности отдыха | Загрязнение, нарушающее комфортность отдыха |
| Дефицитность лесов | Лесистость менее 10% | Лесистость 10-60% | Лесистость более 60% |
Произрастающие древесные породы по степени убывания их эстетической ценности следующим образом: сосна обыкновенная Pinus silvestris L., береза повислая (или бородавчатая) Betula pendula Roth ® лиственница сибирская Laris sibirica, дуб черешчатый Q uercus robur L., липа сердцевидная Tilia cordata, клен остролистный Acer platancides L. и полевой (паклен) Acer campestre L. ® вяз обыкновенный (гладкий) Ulmus glabra Huds, ясень обыкновенный Fraxinus excelsior, тополь черный, осокорь Populus nigra L. и бальзамический Populus balsamifera L. ® ель европейская (обыкновенная) Picea abies ® осина или тополь дрожащий Alnus incana (L) Moench ® ива белая, серебристая, ветла Salix alba L. ® ольха серая Alnus incana (L) Moenchestris L. ® ольха черная Alnus glutinosa (L) Gacrth.
По фитонцидности основные древесно-кустарниковые породы разделяются на пять групп [4]:
1 – наиболее фитонцидные: дуб черешчатый, клен остролистый, можжевельник виргинский;
2 – сильнофитонцидные: береза бородавчатая и пушистая, сосна обыкновенная, осина, лещина, черемуха, можжевельник обыкновенный, ель обыкновенная, акация белая, клен татарский и полукустарники – черника, малина;
3 – среднефитонцидные: лиственница сибирская, ясень обыкновенный, липа мелколистная, ольха черная и серая, рябина, клен ясенелистный, акация желтая, сирень обыкновенная, жимолость татарская;
4 – слабофитонцидные: вяз, бересклет;
5 – наименее фитонцидные: бузина красная, крушина слабительная.
Шкала газоустойчивости основных древесных и кустарниковых пород
(Десслер, 1982)
| Виды растений | Газоустойчивость, баллы |
| очень чувствительные: | |
| сосна обыкновенная | 4,3 |
| лиственница европейская | 4,8 |
| ель обыкновенная | 5,1 |
| чувствительные: | |
| ива ломкая | 5,2 |
| барбарис обыкновенный | 5,3 |
| ирга обильноцветущая | 6,2 |
| липа мелколистная | 6,5 |
| ива прутковидная | 6,7 |
| гортензия метельчатая | 6,8 |
| сравнительно газоустойчивые: | |
| тополь (разные виды) | 7,4 |
| смородина альпийская | 7,7 |
| карагана древовидная | 8,0 |
| лещина обыкновенная | 8,3 |
| роза краснолистная | 8,3 |
| ива козья | 9,4 |
| боярышник обыкновенный | 9,7 |
| береза бородавчатая | 9,7 |
| лох узколитный | 9,9 |
| сирень обыкновенная | 10,0 |
| ель колючая | 10,0 |
| ясень обыкновенный | 10,7 |
| облепиха | 11,0 |
| рябина обыкновенная | 11,3 |
| ольха черная | 11,3 |
| роза морщинолистнная | 12,3 |
| черемуха обыкновенная | 13,0 |
| довольно газоустойчивые: | |
| бузина красная | 14,2 |
| калина обыкновенная | 14,5 |
| клен полевой | 15,4 |
| бересклет европейский | 16,5 |
| жимолость татарская | 16,7 |
| клен ясенелистный | 17,3 |
| туя западная | 17,7 |
| очень газоустойчивые: | |
| дуб черешчатый | 18,0 |
| бирючина обыкновенная | 18,9 |
| черемуха виргинская | 19,6 |
Условных оценок степени контрастности основных пар природных комплексов (Ю.А. Веденин, Филиппович, 1975)
| Наименование пар природных комплексов | Оценка в баллах |
| Лес – водоем | |
| Лес (поле) – водоем | |
| Лес – луг (поле) | |
| Кустарниковые заросли – луг (поле) | |
| Лес – кустарниковые заросли | |
| Поле - луг |
В.С. Преображенский (1981) рекомендует при оценки дна водоемов для купания, пользоваться пяти ступенчатой, четырех бальной системой оценки: песчаное дно – 4 балла; щебнистое – 3 балла; суглинистое – 2 балла; глинистое – 1 балл; илистое – 0 баллов.
Отметим, что у В.С. Преображенского (1981) и у Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова (1991) шкалы по определению эстетичности донных отложений совпадают, но последние дополнили и ввели новые показатели оценки пригодности водоемов для купания.
Оценка угодий для купания (Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов, 1991)
| Ширина зоны мелководья, м | Литология донного грунта в зоне мелководья | Число летних дней со среднесуточной температурой воды +18-22°С | Скорость течения, м/с | Площадь водной прибрежной растительности, % на 100 м периметра воды | |||||
| Характеристика | Оценка в баллах | Характеристика | Оценка в баллах | Характеристика | Оценка в баллах | Характеристика | Оценка в баллах | Характеристика | Оценка в баллах |
| 5-10 | песчаный | ||||||||
| 10-20 | мелкогравийный | 60-80 | 0-1 | 0-10 | |||||
| 20-40 | валунный | 50-60 | 1-2 | 10-50 | |||||
| 40-100 | глинистый | 30-50 | 2-3 | 50-80 | |||||
| илистый |
Ширину зон мелководья на водоемах пригодных для купания в РМ можно оценить в 4-3 балла. В местах, где обустраиваются пляжи, для стационарного отдыха, часто встречается разграничение на детский пляж, где зона мелководья шире до 20-30 метров, это характерно для детских оздоровительных лагерей, детских санаториев. И взрослый с шириной зоны мелководья 5-10 м, дома отдыха, санатории.
Максимальная температура воды у поверхности на реках летом – около 200С. По длине реки температура изменяется под влиянием вод притоков, часто более теплых. В зависимости от года жаркое и продолжительное лето или короткое холодное срок купального сезона будет 60-80 дней со средней температурой воды 18-220С.
Благоприятными для купания считаются, водоемы с минимальной скоростью течения воды, наиболее высокую оценку имеют, озера и пруды 4 балла. Скорость течения рек бассейна Мокши 0,1-0,4 м/с бассейна Суры 0,3-1 м/с. В среднем для рек Мордовии скорость течения воды измеряется в 0,2-0,4 м/с, это оценивается в 3 балла.
Неблагоприятный фактор для отдыха, это постепенное увеличение площади прибрежной растительности, зарастание водоемов, ибо большая часть озер Мордовии эвтрофные, речные (пойменные) озера.
Тесно связано с состоянием водных экосистем и пляжи. В России на пляжах внутренних водоемах рекомендуется плотность купающихся не менее 8 м2, а для детского сектора 4 м2. На проточных водоемах увеличивается до 10-15 м²/чел, а травянистых, задернованных берегах рек, озер, водохранилищ до 30-40 м2. В США на 1 купающегося рекомендуется 20-40 м2 пляжа (Прыткова, 1999). Нормы пляжа на одного рекреантов разных странах колеблются от 5 до 15 м2 (Мироненко, 1991).
Норма водной поверхности, приходящейся на одного купающегося в США 5-23 м2, в России речной пляж 5-10, непроточные водоемы 10-15 м2 (Васильев, 1989; Большаков, Родичкин, 1972). Для малых озер, максимальное суточное число купающихся определяется из ранга 169-200 м2 водной поверхности на 1 человека. Допустимая рекреационная нагрузка для рыболовов любителей 1000 чел/км2/год, в США 17,5-24 тыс. чел/год. Из этого сравнения свидетельствует, что в США нормы нагрузки на рекреационные территории жестче, там считают, что на каждый национальный парк, рассчитанный на несколько десятков тысяч отдыхающих должен иметься водоем площадью от 10 до 100 га, на одну весельную лодку должно приходиться от 0,4 до 2 га водной поверхности, моторную и парусную от 1,2-до 8 га, водных лыж 16 га (Авакян, Яковлев, 1970).
По мнению В.П. Чижовой нормы пляжа в России приемлемы только для песчаных и галечных пляжей. Для травянистых 300 чел/га, для детей норма может быть снижена примерно 450 чел/га. Площадь пляжа должна определяться из расчета 3/5 общей емкости комплекса отдыха, ширина должна быть в среднем 49-60 м от уреза воды. Наиболее устойчивы к рекреационным нагрузкам луговые комплексы на дерновых суглинистых почвах: при нагрузке 60 чел/га эти комплексы легко восстановимы; при 60-80 чел/га восстанавливаются к следующему сезону; при 100-180 чел/га отмечаются признаки дигрессии, а при >180 процесс дигрессии становится необратимым.
УЧЕТ И НОРМЫПОСЕЩАЕМОСТИ ЛЕСОВ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
МЕТОДЫУЧЕТА, (разработаны М.И. Прониным и П.П. Гусевым). Количество посетителей лесов рекреационного назначения может быть выявлено:
1. по данным, полученным при их учете в процессе таксации леса;
2. по данным детального учета в местах массового посещения (зоны отдыха, поляны
для пикников, палаточные городки и т. п.).
УЧЕТ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ПРИ ТАКСАЦИИ ЛЕСА выполняют на таксационных
-^v-
ходах в полосе 100 м (по 50 с каждой его стороны) как по лесному предприятию в целом, так и по отдельным его частям в зависимости от поставленной задачи. С этой целью в специальном бланке для каждого квартала указывают километраж таксационного хода, дату и продолжительность времени учета (часов), количество встреченных пеших посетителей (отдельно отдыхающих и сборщиков продуктов леса). Фиксируют также встреченный на таксационном ходе транспорт, доставляющий посетителей. Количество приезжающих в лес аи'транспортных средствах принимается: мотоциклы - 2 чел., легковые автомобили - 5 чел., автобусы типа РАФ - 10 чел., ПАЗ - 20 чел., ЗИЛ - 30 чел., ЛАЗ, "ИКАРУС" - 40 чел. Содержание учетной информации может изменяться исходя из конкретных условий таксируемых насаждений.
Расчет среднего количества посетителей на 1 га в день (Рср) объекта учета (группа кварталов, хозяйственная часть, лесничество, лесное предприятие) производя! по формуле
8 (М + М,) К
Рср.=_____________________
10 Σ1 Σ t
где М - количество пеших посетителей, учтенных на таксационном ходе в 100-метровой полосе, чел.; М, - количество посетителей, прибывших на транспорте, учтенных на таксационном ходе в 100-метровой полосе, чел.; Σ1- протяженность таксационных ходов, км; Σ t - суммарная продолжительность учета посещаемости при таксации леса, час; 8 - средняя продолжительность посещаемости объекта, час; 10 - коэффициент перевода площади учета в гектары; К - коэффициент сменности посетителей, равный 2-3.
Среднее количество посетителей на объекте учета в целом равно: в день -произведению полученного по приведенной формуле количества чел / га (Рср) и площади объекта учета; в год - дневному количеству посетителей (Рср), умноженному па 120 ^условно принятое число дней посещений леса для отдыха).
Примерное соотношение посещаемости в течение летне-осеннего периода:
Июнь_________ Июль__________ Август________ Сентябрь_____ В среднем за сезон
0.4 I 1.3 I 0,7 | 1.3 I 1
Максимальное количество посетителей Рм = Рср * 1,3.
Выявление количества посетителей по видам отдыха или дням недели производи гея выборочной обработкой соответствующих данных учета.
ДЕТАЛЬНЫЙ УЧЕТ посещаемости проводят в местах с повышенными рекреационными нагрузками. В палаточных городках, стационарных зонах отдыха, на стоянках туристов и в других местах отдыха в лесу с ночлегом определяют по числу спальных мест в их пределах количество посетителей в пересчете на 1 га - частное от деления выявленного числа спальных мест на площадь объекта отдыха, чел / га.
В местах массового однодневного отдыха без ночлега (пикниковые поляны, прибрежные территории и т. п.) выбирают типичный по нагрузке посетителями участок
(учетная площадка) площадью 0,25-1,0 га, на котором в течение 2 часов (в период с 11 до 13 часов) производится учет посетителей по их количеству в объекте отдыха.
Расчет среднего количества посетителей на 1 га при детальном методе учета в местах массового отдыха без ночлега производят по формуле
Рср =3,3 МК
П
где М - количество посетителей, учтенное в течение 2 часов, чел.; П - площадь учетной площадки, га; К - коэффициент сменности посетителей, равный 2-3.
Среднее количество посетителей на площади объекта детального учета в день или год, а также максимальное их количество вычисляется аналогично методу учета по таксационным ходам.
Количество посетителей, допустимое в лесах рекреационного назначения без значительного нарушения в них природной лесной среды при условии проведения мероприятий, способствующих повышению устойчивости насаждений к рекреационным нагрузкам, приводится в нижеследующих таблицах. Используя эти нормативы, определяют оптимально возможное количество посетителей для кварталов, отдельных частей объектов рекреации или объектов в целом. Они служат основой для регулирования территориального размещения посетителей, исходя из особенностей природных условий, вида рекреационною лесопользования и наличия дорог, а также классов рекреационной пригодности лесов:
I - леса массового кратковременного отдыха. Объединяют категории защитное™ леса: городские леса, лесопарки, лесопарковые части зеленых зон;
II - защитно-водоохранные леса. Объединяют леса категорий защитное™: леса второго пояса зон санитарной охраны источников водоснабжения, второй зоны округов санитарной охраны курортов, защитные полосы лесов вдоль железных дорог, защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог общегосударственного, республиканского и областного значения, леса третьей зоны округов санитарной охраны курортов, санитарно защитные части лесов зеленых зон вокруг городов, запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов, не являющихся местами нереста ценных промысловых рыб;
III - оеобоохранясмые леса культурно-познавательного использования. Объединяющие леса категорий защитное™: заповедники (где разрешено рекреационное пользование), природные национальные парки, заповедные лесные участки, леса, имеющие научное или историческое значение, особо ценные лесные массивы;
IV - эксплуатационные леса туристическо-маршрутного использования. Объединяющие II и 111 группы лесов эксплуатационного значения.
Практическая работа №