В обзоре на примерах судебной практики Арбитражного суда Уральского округа рассмотрены, в частности, такие темы:
необходимость оснащения валидатором салона маршрутного транспортного средства в целях получения перевозчиком субсидии на перевозку пассажиров льготных категорий;
условия, соблюдение которых необходимо для формирования земельного участка под отдельно стоящим объектом на придомовой территории, не входящим в состав общего имущества собственников жилья;
размер платы за отопление переоборудованного помещения, в результате реконструкции которого отдельные его части остались без радиаторов отопления;
условия введения полного ограничения потребления электроэнергии в отношении предприятия - должника;
последствия непередачи предмета лизинга продавцом, которого выбрал лизингополучатель;
возмещение финансовому управляющему должника-банкрота судебных расходов на оплату из собственных средств услуг представителя, привлеченного для защиты интересов управляющего в обособленном споре в рамках дела о банкротстве;
оценка реальной нуждаемости гражданина-банкрота в жилом помещении в целях предоставления данному помещению исполнительского иммунитета;
признание требования банка в деле о банкротстве одного из созаемщиков обеспеченным залогом при отсутствии по кредиту просроченного долга;
злоупотребление правом при заключении соглашения о возмездном предоставлении поручительства аффилированными к должнику лицами;
применение в деле о банкротстве последствий недействительности договора цессии в зависимости от того, кому из кредиторов должник исполнил уступленное обязательство;
переквалификация заемных отношений в отношения по поводу увеличения уставного капитала должника в деле о банкротстве при отсутствии факта прямого участия кредитора в уставном капитале должника;
установление тождественности заявлений (жалоб), поданных кредиторами в рамках дела о банкротстве, в целях прекращения производства по повторно рассматриваемому обособленному спору;
подведомственность арбитражному суду спора по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.3 КоАП РФ (несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн);
квалификация правонарушения в виде розничной продажи предпринимателем этилового спирта;
индексация управляющей компанией размера платы, вносимой гражданами за оказанные коммунальные услуги (содержание помещений в многоквартирном доме);
исчисление срока давности по требованию о возврате излишне уплаченного НДС после подачи декларации по НДС с суммой налога, подлежащей возмещению;
период начисления процентов на невозмещенную сумму НДС в случае, если решение налогового органа об отказе в возмещении налога признано недействительным;
доказывание заключения договора путем обмена электронными сообщениями;
оплата в налоговом споре судебных расходов на участие в деле сотрудника вышестоящего налогового органа.
Статья доктора юридических наук, профессора кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета Д.Б. Абушенко "Судебные расходы третьих лиц сквозь призму факультативного спора: от критических размышлений о законодательных новеллах к обоснованию теоретической модели"
В данной статье проанализированы возможности третьих лиц, участвующих в судебном разбирательстве и занимающих в нем активную позицию, на возмещение судебных расходов в различных нетривиальных ситуациях при разрешении основного спора, а также факультативных (процессуальных) споров, например, в случаях заключения мирового соглашения, оспаривания привлечения третьего лица к участию в деле и пр. Автор рассматривает и критически оценивает возможности действующего процессуального законодательства в разрешении данных вопросов.
Статья доктора юридических наук, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора, заведующего кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета В.С. Белых "Возмещение убытков как средство защиты по праву Англии и России"
В статье автор приводит классификацию мер гражданско-правовой ответственности (взыскание убытков, вреда, неустойки, штрафа), видов убытков, рассматривает принципы определения размера убытков и цели применения указанных мер в сравнении норм гражданского законодательства Англии и России, выявляет общие черты и отличия данных мер ответственности.
Статья доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, директора Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации Б.М. Гонгало "Понятие договора эскроу"
В статье приводятся разъяснения вступивших в силу с 01.06.2018 норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре условного депонирования (эскроу), а также о договоре счета эскроу, анализируются юридическая природа договора условного депонирования, его субъектный состав, существенные условия договора, содержание порождаемых договором эскроу обязательств сторон, основания его прекращения, приводится сравнение договора эскроу и аккредитива.
Статья кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета Д.В. Мурзина "Информация в третьем тысячелетии - объект гражданских прав?"
Автор рассматривает вопросы регулирования в действующем гражданском законодательстве отношений, связанных с передачей (раскрытием) информации, не относящейся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, но являющейся объектом договорных прав, личных неимущественных прав, творческих отношений, такой как научные идеи, технические решения, результаты проектно-изыскательских работ, имя физического лица или его псевдоним, информация о частной жизни, общедоступные персональные данные граждан; описывает историю формирования законодательства и судебной практики в этой сфере, анализирует перспективы развития правового регулирования в данной области.
Статья доктора юридических наук, главного научного сотрудника Управления научных исследований и международного сотрудничества, профессора кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета М.Н. Семякина "Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд и практика применения неустойки (штрафа, пени) как способа защиты гражданских прав и законных интересов государственных заказчиков"
В данной статье анализируется правовая природа самой контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отношений, вытекающих из государственных и муниципальных контрактов; рассматриваются способы защиты прав заказчиков от недобросовестных действий контрагентов (взыскание пеней, штрафов), их соотношение, сферы применения; описываются способы реализации заказчиком права на взыскание неустойки (взыскание неустойки в судебном порядке и за счет предоставленного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) средства обеспечения обязательства по контракту). Выводы автора сопровождаются примерами из судебной практики.
Статья кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации, доцента кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета М.Л. Скуратовского "О сущности и тенденциях особого производства в арбитражном процессе"
Статья посвящена рассмотрению судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. На основе конкретных примеров из судебной практики автор анализирует состав, природу и необходимость в экономическом обороте подлежащих установлению в порядке особого производства фактов: факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю при наличии ошибок в указании наименования, фамилии, имени, отчества; факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; прочих фактов, прямо не поименованных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Автор делает вывод о том, что конечная цель заявителя в особом производстве - получение права на что-либо с помощью судебного акта, фиксирующего определенные обстоятельства.
Статья доктора юридических наук, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора, заведующего кафедрой гражданского процесса Уральского государственного юридического университета В.В. Яркова "Преклюзия в системе защиты прав в российском гражданском и административном судопроизводстве (постановка вопроса)"
В статье рассматриваются вопросы установления ограничений в осуществлении и защите стороной своих субъективных прав в рамках административного и гражданского судопроизводства посредством запрета использования того либо иного средства правовой защиты по истечении определенного срока и/или при возникновении иных условий. В частности, речь идет об утрате права на возражения при осведомленности стороны спора о тех или иных обстоятельствах по истечении определенного времени; на подачу заявлений и ходатайств (о неподсудности (неподведомственности) спора суду, об отложении судебного заседания), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб; на раскрытие (представление) доказательств. Рассматриваются функции преклюзивных санкций, их соотношение с принципами доступности и эффективности правосудия, способы стимулирования участников процесса (процессуальные сроки).