ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПОЛИТИКИ
Кафедра истории России
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
Закрепощение крестьян как закономерное явление XVI-XVII веков
Работу выполнил
студент 1 курса
очного отделения
Усков Андрей Павлович
Научный руководитель
_______________________
к.и.н., доц. В. В. Маландин
_______________________
Подпись студента, число
Москва-2017
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.......................................................................................................................3
Глава 1. Предпосылки начала закрепощения крестьян...........................................5
Глава 2. Особенности закрепощения крестьян в XVI веке.....................................8
Глава 3. Особенности закрепощения крестьян в XVII веке..................................10
Заключение.................................................................................................................12
Список литературы....................................................................................................16
ВВЕДЕНИЕ
Процесс закрепощения крестьян занимал важное место в формировании российского общества, складывании различных общественных групп. Крепостное право, хоть и не разрушило, однако несколько ослабило крестьянскую общину. С появлением поместной системы собственники земли, могли продать или подарить крестьян, проживающих на ней, вырывая их, таким образом, из общины.
Изначально сельская община сформировалась из жителей одного селения, которые совместно решали вопросы, касающиеся земли. По сути, они считали себя собственниками земли, хотя фактически таковыми не являлись. С началом закрепощения земля стала передаваться помещикам, а крестьяне, проживавшие на ней, закреплялись за этой землёй. Таким образом, крестьяне теряли возможность распоряжаться землёй, на которой они жили, и не могли уже считать себя собственниками земли. При этом крестьяне постепенно теряли возможность уйти с этой земли на новую, у которой ещё нет владельца.
Помещики, получая землю с крестьянами, облагали их различными налогами, требовали от государства ужесточения правил сыска беглых крестьян и со временем стали полноправными владельцами крепостных, которые не могли теперь сами распоряжаться своей жизнью, попадая во всё большую зависимость от хозяев.
Данное явление изучали различные учёные, среди которых Б. Д. Греков[1], В. О. Ключевский[2], В. И. Корецкий[3], И. Д. Беляев[4], М. П. Погодин[5], Н. М. Карамзин[6], а также отчасти Е. Н. Швейковская[7], Ю. В. Готье[8], А. И. Копанев[9] и многие другие.
Основными источниками, по которым можно изучать процесс развития крепостного права, являются Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное Уложение 1649 года и Указы разных годов, а также различные писцовые и переписные книги.
Целью данной работы является выявление закономерностей формирования крепостного права на протяжении XVI-XVII веков. Для этого необходимо выяснить предпосылки начала формирования крепостного права, а затем рассмотреть особенности закрепощения крестьян в XVI веке и особенности закрепощения крестьян в XVII веке. И на основании этого делать выводы о том, насколько формирование крепостного права было закономерным явлением XVI-XVII веков.
Глава 1. Предпосылки начала закрепощения крестьян
Официально считается, что закрепощение крестьян началось с Судебника 1497 года. Статья 57 данного Судебника устанавливала период, в который крестьянин имел возможность перехода: в течение недели до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября (9 декабря)). В этой же статье говорится, что крестьянин при переходе должен заплатить своему господину сумму равную некоторой части стоимости его двора. Эта часть определялась по тому, сколько лет этот крестьянин прожил на земле своего господина. То есть чем дольше он жил на этой территории, тем больше он должен был заплатить[10].
Тем не менее, Судебник 1497 года не говорит о какой-либо личной зависимости крестьянина от помещика. Фактически крестьянин пока ещё остаётся свободным, но привязанным к земле, на которой он проживал до принятия Судебника. Поэтому он вынужден нести повинности в пользу своего помещика.
В то же время многие учёные считают, что Судебник 1497 года действовал не повсеместно, так как зачастую на местах он встречал противодействие, вызванное тем, что здесь до недавнего времени были свои законы. Б. Д. Греков писал о Судебнике 1497 года: «Трудно было внедрить его в жизнь»[11]. То есть единый закон, изданный в центре, не мог распространить своё действие на всю территорию государства. Это даёт нам основания полагать, что были земли, особенно вдали от центра, на которых крестьяне по-прежнему были свободны и сами управляли своей землёй. Также не исключено, что где-то уже распространилось прикрепление к земле, но не был ещё установлен срок перехода крестьян. В таком случае они могли свободно в любое время покинуть свою землю, заплатив своему господину. А в каких-то землях они могли вовсе не переходить по разным причинам. Например, переходу могли препятствовать погодные условия, вызванное ими бездорожье и т.п.
В частности крепостное право было слабо развито в Поморье[12]. Здесь преобладало черносошное крестьянство, которое не было закреплено за территорией своего проживания и могло спокойно переходить с одних земель на другие.
Единственное, что вызывает разногласия учёных в положении крестьян Поморья, являлись ли они собственниками земли, на которой жили. А. Д. Горский считал, что черносошные крестьяне не являлись собственниками земли, так как она, после ликвидации удельных княжеств, принадлежала великому князю. То есть крестьяне проживали на этой земле, обрабатывали её, несли тягло в пользу государства, но не могли продать землю или передать по наследству. Противоположной точки зрения в этом вопросе придерживаются Л. В. Черепнин и А. М. Сахаров. Они утверждали, что черносошный крестьянин в Поморье был собственником земли и мог свободно ей распоряжаться. В то же время П. А. Колесников утверждал, что черносошные крестьяне являлись феодально-зависимой категорией населения «с правом лишь владения землёй», то есть они при этом не могли распоряжаться этой землёй[13]. Его идею доработал А. И. Копанев, сделавший вывод, что крестьяне не могли распоряжаться своей землёй лишь в теории. На практике же черносошные крестьяне считали себя полноправными владельцами земли и распоряжались ей по своему усмотрению[14].
Теория А. И. Копанева подтверждает тот факт, что действие Судебника 1497 года не распространялось на всю территорию государства. На некотором удалении от столицы сохранялись свои порядки и законы, которые, даже если не были документально подтверждены, продолжали действовать вопреки законам, исходящим из центра.