В методе ЕП в основном производится качественная интерпретация полевых материалов для получения общей характеристики изучаемого разреза путем анализа графиков, карт и установления связи между особенностями наблюденных полей и геологической обстановкой.
Основными приемами интерпретации являются сопоставление и корреляция, которые основаны на характере и интенсивности полей, величине градиента потенциала и т.д. По этим особенностям выделяют аномальные зоны и участки, что позволяет приближенно установить местоположение искомого объекта, его форму, простирание, протяженность (рис. 4). Если на карте изолиний вблизи зон минимумов отсутствуют зоны максимумов, это говорит о вертикальной поляризации тела. Если на карте изолиний рядом с зоной минимумов находится область максимальных значений, а графики ассиметричны, значит, имеет место наклонная поляризация тела. Например, на рис. 3 в центральной части участка отмечается аномальная зона интенсивностью до -100 мВ, вызванная объектом, форма которого близка к изометричной. По изолинии -25 мВ можно установить ориентировочно размеры этого тела (500х600 м) с центром нулевых точек профилей III и IV.
Зона минимумов окаймлена положительным полем интенсивностью от 10 до 100 мВ, что свидетельствует о вероятности наклонной поляризации искомого объекта. Следует, однако, иметь в виду, что знак потенциала ЕП зависит от выбора нулевого уровня, который не должен быть заниженным.
| 
|
| Рис. 4. Изолинии потенциала ЕП над телами изомерной (а) и вытянутой (б) формы (в мВ) | Рис. 5. Схема определения глубины залегания вертикально поляризованной сферы по спаданию потенциала на главном профиле |
Существующие приемы количественной интерпретации позволяют более или менее точно определять лишь глубину залегания центра возмущающего тела. Размеры и другие параметры рудных тел надежно установить по данным метода ЕП пока не удается.
Существуют несколько способов определения глубины залегания вертикально поляризованных возмущающих объектов.
1. По спаданию потенциала на главном профиле (для центра сферического тела). Для этого от точки с минимальным значением потенциала откладывают вверх отрезок cd=0,65 U min (рис. 5). Через точку с проводим линию, параллельную оси абсцисс. Из точек пересечения этой линии с графиком кривой опускаем перпендикуляры на ось абсцисс. Измерив отрезок ab на оси х и переведя его в метры с учетом масштаба, получают удвоенную глубину залегания эпицентра сферического тела, т. е. 2Н=аb.
2. По параметру q. Параметр q — это ширина аномалии на уровне U min/2 (рис. 6). Для этого находят U min/2 и через эту точку проводят горизонтальную линию, параллельную оси абсцисс. Из точек пересечения горизонтальной линии с графиком восстанавливают перпендикуляры на ось абсцисс и определяют величину параметра q. Она будет получена в масштабе кривой, и это необходимо учитывать, при определении глубины.
B зависимости от формы возмущающего тела Н вычисляется по следующим формулам: Н ≈0,65 q – для тел сферической формы; Н ≈0,5 q – для тел цилиндрической формы; Н ≈0,4 q — для тел пластообразной формы; Н ≈0,3 q —для вертикальных столбовых залежей.
Рис. 6. Схема определения параметров д, т, 2Д
Рис. 7. Пример определения глубины залегания центра сферического тела
3. По параметру т. Этот способ более точный, чем два предыдущих. Схема определения параметра m показана на рис. 6. Необходимо провести касательные к минимуму и наиболее крутым участкам кривой (правой и левой ветвям ее). Из точек пересечения этих касательных опустить перпендикуляры на ось абсцисс и определить m 1 и m 2, затем вычислить среднее арифметическое m cр.
В зависимости от формы возмущающего объекта Н вычисляется по следующим формулам: Н ≈0,86 m — для сферических тел; Н ≈0,6 m – для цилиндрических тел; Н ≈0,55 m для пластообразных тел; Н ≈0,5 m — для вертикальных столбообразных тел.
Для оценки горизонтальной мощности проводящих тел используют отношение 2Δ/(2Δ + 2т).
При незначительной горизонтальной мощности тел оно меньше единицы.
Увеличение этого отношения служит признаком значительной (горизонтальной) мощности тела. Порядок определения величины 2Δ показан на рис. 6.
ЗАДАНИЕ №3
По данным, приведенным в табл. 6, построить теоретическую кривую ЕП и определить глубину залегания центра сферического тела различными способами, а также оценить горизонтальную мощность этого тела.
Пример решения задания приведен на рис. 7.
Таблица 6
Данные наблюдения над сферическим телом
| ± х, м | U0, мВ | Примечание |
| -104 | Масштаб построения: горизонтальный – в 1 см 25 м, вертикальный – в 1 см 10 мВ | |
| -70 | ||
| -32 | ||
| -20 | ||
| -9 | ||
| -8 | ||
| -6 | ||
| -4 | ||
| -3 | ||
| -2 | ||
| -1 |
ЗАДАНИЕ №4
На карте графиков, построенной по результатам обработки полевых данных ЕП, измеренных способом потенциала, выбрать график U ЕП располагающийся над центром тела и определить глубину залегания центра сферического тела различными способами, а также оценить горизонтальную мощность этого тела.
Пример решения задания приведен на рис. 7.
Литература
!. Горбунов Л.М.. Захаров В.П.. Музылев B.C. Геофизические методы поисков и разведки.- М: Недра, 1982.-304 с.
2. Инструкция по электроразведке.- Л.:Недра, 1984.-352 с.
3. Якубовский Ю.В. Электроразведка.- М.: Недра, 1973.-302 с.