В данной номинации предлагается представить проекты, направленные на решение следующих проблем и направлений: размещение и переработка отходов; развитие природно-экологического каркаса территории (населённого пункта); сохранение биологического разнообразия и мест обитания; современные технические решения по улучшению экологической обстановки территории (населённого пункта); оздоровление городской среды, благоустройство и озеленение; создание и охрана особо охраняемых природных территорий; мониторинг и контроль окружающей среды; физический и химический анализ среды: воздуха, воды и природных водных объектов, почв; экологические проблемы водоёмов и пути их решения; защита и охрана водных ресурсов; распространение природоохранных и этно-экологических знаний для сохранения природного и культурного наследия.
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ
4.1. Общее руководство и контроль за проведением конкурса осуществляет организационный комитет (приложение № 2 к Распоряжению).
4.2. Конкурс проводится в три этапа:
- муниципальный (очный), срок проведения с 28 октября 2019 г. по 9 ноября 2019 г.;
- региональный (заочный), срок проведения с 10 по 19 ноября 2019 г.;
- региональный (очный), дата проведения – 20 ноября 2019 г.
4.2.1. Первый этап – муниципальный (очный) проводится на базе общеобразовательных, профессиональных образовательных организаций и организаций дополнительного образования детей, которые, по согласованию с руководством данных организаций, выступают муниципальными площадками Конкурса (далее – Муниципальные площадки). Количество Муниципальных площадок Конкурса не ограничено.
Цель муниципального этапа Конкурса: отбор участников на региональный (заочный) тур Конкурса.
Муниципальный этап Конкурса проводится до 9 ноября 2019 г. в очной форме. В муниципальном этапе допускается участие одного конкурсанта в нескольких номинациях. Формат проведения муниципального этапа Конкурса – очная конференция.
Для проведения муниципального этапа Конкурса администрации организаций, выступающих Муниципальными площадками, информируют организационный комитет Конкурса о своём намерении. После этого они самостоятельно собирают заявки от участников, организуют и проводят на своей базе очную конференцию. Оценивание работы на муниципальном этапе происходит согласно критериям оценки (пункт 6 настоящего Положения).
По итогам работы муниципального этапа Конкурса администрации организаций, выступающих Муниципальными площадками, определяют по наибольшей сумме баллов одного победителя (1 место) и двух призёров (2 и 3 места) в каждой номинации.
Результаты проведения муниципального этапа Конкурса предоставляются в организационный комитет Конкурса в форме протокола заседания жюри, утверждённого подписями его членов и печатью организации, выступающей Муниципальной площадкой, с указанием списка победителей и призёров. Вместе с протоколом в организационный комитет Конкурса направляются заявка (приложение № 1 к Положению) и работа участника, оформленная согласно требованиям, указанным в пункте 5 настоящего Положения.
4.2.2. Второй этап – региональный (заочный).
Работы на региональный этап принимаются до 10 ноября 2019 г. включительно. Участниками регионального (заочного) этапа являются победители и призёры муниципального этапа Конкурса, а также самовыдвиженцы.
В рамках данного этапа организационным комитетом Конкурса создается конкурсная комиссия, которая в срок до 19 ноября 2019 г. производит экспертную оценку исследовательских работ, по итогам которой выявляются и приглашаются участники регионального (очного) этапа.
В случае, если в общеобразовательной, профессиональной образовательной организации или организации дополнительного образования детей не проводился муниципальный этап Конкурса, обучающиеся этих организаций (авторы работ) могут самостоятельно подавать заявки на региональный (заочный) этап Конкурса в качестве самовыдвиженцев. Такие работы будут рассмотрены конкурсной комиссией на общих основаниях.
4.2.3. Третий этап – региональный (очный) проводится на базе ОГБУ ДО ДТДМ (г. Ульяновск ул. Минаева, д.50) в форме публичной защиты исследовательских работ (конференции) 20 ноября 2019 г. Время проведения с 10.00 до 14.00.
В региональном (очном) этапе не допускается участие одного конкурсанта в нескольких номинациях.
Все материалы, направленные на Конкурс, не возвращаются. Не рассматриваются работы, содержащие плагиат (уникальность текста должна быть не менее 70%).
В рамках регионального (очного) этапа происходит подведение итогов и награждение победителей и призёров Конкурса.
4.2.4. Адрес организационного комитета Конкурса.
Адрес электронной почты: ecokonkursy@mail.ru;
Почтовый адрес: 432026, г.Ульяновск, улица Октябрьская, д.42.
Тел.: 8 (8422) 45-38-39, 8 (8422) 48-57-96. Сайт https://dvorec73.ru/.
Куратор: Чернышев Антон Витальевич, кандидат биологических наук, заведующий Естественнонаучным отделом ОГБУ ДО ДТДМ.
ТРЕБОВАНИЯ К РАБОТАМ
5.1. Печатный объём работы не должен превышать 20 страниц (размер шрифта – 14 пт., межстрочный интервал – 1,5). Работы большего объёма отклоняются при технической регистрации. Рекомендуемый (оптимальный) объём работы: введение – 3 страницы; литературный обзор – 5 страниц; материалы и методы – 2 страницы; результаты исследований (проектирования) – 10 страниц. Иллюстративные материалы должны быть подписаны. После титульного листа в работе должно быть краткое описание на 1/2 страницы на русском языке (не более 1000 знаков). В работе может быть приложение, содержащее таблицы, фотографии, графики, схемы, не вошедшие в основную часть.
5.2. Не рассматриваются работы, содержащие плагиат и работы реферативного характера. Работы – участники прошлых лет – должны быть переработаны в содержательной части (не менее чем на 60%).
5.3. Структура работы:
5.3.1. На титульном листе должны быть указаны: название района; полное юридическое название образовательной организации; название конкурса; название работы; ФИО авторов (полностью), класс, возраст; ФИО руководителей (полностью), должность; год проведения исследования.
5.3.2. Содержание, перечисляющее разделы работы с указанием страниц.
5.3.3. Введение, в котором следует сформулировать цель исследования, задачи, отразить новизну и актуальность работы, краткий обзор изученной литературы по данной проблеме, характеристику мест исследования, методику работы (можно отдельным разделом).
5.3.4. Результаты исследования должны быть систематизированы в соответствии с целью, задачами и предоставлены в наиболее удобном для интерпретации виде: в таблицах, графиках, диаграммах, тезисах. В проекте должен присутствовать его план и быть отражён механизм подготовки и реализации.
5.3.5. Выводы (должны соответствовать цели и задачам работы). Перспективы дальнейшей реализации проекта.
5.3.6. Программа дальнейших исследований или работ должна опираться на результаты проведённых исследований.
5.3.7. Список использованной литературы оформляется в соответствии с правилами составления библиографического списка (ГОСТ Р 7.0.11-2011). В работе должны быть приведены ссылки на цитируемые или обсуждаемые источники.
5.4. Общий объём файла материалов не должен превышать 10 Мб вместе с приложениями.
5.5. Требования к публичной защите:
5.5.1. Продолжительность доклада, презентации работы не более 7 минут; вопросы, обсуждение – 5 минут.
5.5.2. Защита работы должна сопровождаться наглядным материалом: схемами, фотографиями, рисунками, гербариями и т.д. Желательно сопровождение доклада мультимедийной презентацией, демонстрацией видеофильма, слайд-фильма.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
6.1. Оценка работ на каждом из этапов Конкурса проводится на основе соответствующих критериев.
6.1.1. Оценка текста исследовательской/проектной работы.
1. Тип работы:
работа носит исследовательский или проектный характер – 2 балла;
реферативная работа – 1 балл.
2. Соответствие работы заявленной теме и выбранной номинации:
соответствует – 2 балла;
частично соответствует – 1 балл;
не соответствует
3. Актуальность:
обоснована актуальность темы исследования/проекта (тема актуальна в настоящее время предполагает разрешение имеющихся по данной тематике противоречий) – 2 балла;
докладчик может обосновать только личную заинтересованность темой – 1 балл;
актуальность не обосновывается – 0 баллов.
4. Глубина проработки проблемы, компетентность, полнота и объём проведённых исследований:
проблема проработана, объём проведённых исследований достаточен – 2 балла;
проблема проработана не в полной мере, объём проведённых исследований недостаточен – 1 балл;
проблема не проработана, объём проведённых исследований недостаточен – 0 баллов.
5. Структура работы (введение, постановка задачи, решение, выводы):
работа структурирована, прекрасно оформлена – 3 балла.
в работе отсутствует один или несколько основных разделов – 2 балла;
в работе плохо просматривается структура – 1 балл.
6. Степень участия автора в проведённых исследованиях:
все исследования проведены автором работы – 3 балла.
исследования частично проведены автором работы – 2 балла;
автор работы обобщил и переработал чужие исследования – 1 балл.
7. Степень новизны полученных результатов:
в работе получены новые данные – 2 балла.
в работе доказан уже установленный факт – 1 балл.
8. Формулировка цели, задач и гипотезы исследования:
формулировка соответствует требованиям – 2 балла;
формулировка частично соответствует требованиям – 1 балл;
формулировка не соответствует требованиям – 0 баллов.
9. Описание конкретных методов исследования, оформленное в соответствии с правилами, применимыми для научных текстов:
методы исследования описаны в полной мере – 2 баллов;
методы исследования описаны частично – 1 балл;
методы исследования не указаны – 0 баллов.
10. Качество оформления работы:
работа оформлена изобретательно, применены нетрадиционные средства, повышающие качество работы – 3 балла;
работа оформлена аккуратно, описание четко, последовательно, понятно, грамотно – 2 балла;
работа оформлена не аккуратно, описание непонятно, неграмотно – 1 балл.
6.1.2. Оценка представления работы (доклада).
1. Качество доклада:
доклад производит очень хорошее впечатление – 5 баллов;
докладчик хорошо излагает материал и владеет иллюстративным материалом – 4 балла;
доклад четко выстроен – 3 балла;
докладчик рассказывает, но не объяснена суть работы – 2 балла;
докладчик зачитывает доклад – 1 балл.
2. Качество ответов на вопросы:
докладчик отвечает на большинство вопросов – 3 балла;
докладчик отвечает на некоторые вопросы – 2 балла;
докладчик не может четко ответить на вопросы – 1 балл.
3. Владение автором специальным и научным аппаратом:
показано владение специальным аппаратом – 3 балла;
использованы общенаучные и специальные термины – 2 балла;
автор владеет базовым аппаратом – 1 балл.
4. Качество иллюстрирующих материалов (в том числе компьютерной презентации):
высокое качество наглядных пособий, таблиц, графиков, иллюстраций, компьютерной презентации – 3 балла;
в целом качество наглядности хорошее, есть небольшие погрешности, не слишком повлиявшие на восприятие работы – 2 балла;
низкое качество иллюстрирующих материалов, в том числе компьютерной презентации, затрудняющее восприятие работы – 1 балл.