Проанализируйте казус и определите, была ли жалоба Смирновой обоснована? В каком случае может быть осуществлено административное задержание лица. Какими нормами должны руководствоваться сотрудники полиции, осуществляя административное задержание?
2. За злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции Стукалов был подвергнут административному задержанию. Срок задержания составил 14 часов (с момента задержания в воскресенье 13 мая в 20 часов до рассмотрения дела судьей в понедельник 14 мая в 10 часов). Учитывая обстоятельства совершенного проступка, Стукалову был назначен административный арест на срок 10 суток.
Можно ли было задержать Стукалова на срок, больший, чем три часа?
Изменился бы ваш ответ, если бы Стукалов был задержан в 10 часов утра в понедельник?
До какого времени Стукалов должен будет отбывать административный арест?
3. Сотрудниками пограничной службы ФСБ России за нарушение режима пропуска через Государственную границу РФ был подвергнут административному задержанию гр. Черкашин. Необходимость выяснения всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения обусловила решение о его задержании на срок, превышающий 3 часа. О невозможности освободить Черкашина от отбывания административного задержания на третьи сутки было сообщено прокурору.
Дайте правовую оценку этому казусу.
4. Инспектором ГИБДД был остановлен водитель Антонов: у него были воспалены глаза и неуверенными движения. Инспектор предложил Антонову проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Антонов заявил, что выглядит так потому, что работал две смены подряд и очень устал. И все-таки он готов пройти освидетельствование у инспектора с помощью прибора для определения степени алкогольного опьянения, но ехать к врачу категорически отказался. Тогда инспектор отстранил Антонова от управления транспортным средством, а сам автомобиль поместил на охраняемую площадку у стационарного поста ГИБДД. Составив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, и протокол об административном задержании транспортного средства, инспектор отпустил Антонова домой.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Как должен был поступить сотрудник полиции?
5. Сотрудники полиции попросили гр. Турчанинова показать документ, удостоверяющий личность. Крупный специалист в области юриспруденции профессор Турчанинов объяснил сотрудникам полиции, что введение запрета на нахождение на улице и в других местах без документов, удостоверяющих личность, допускается согласно ФКЗ «О чрезвычайном положении», только в условиях чрезвычайного положения. В этих условиях допускается и проверка у граждан док4ументов, удостоверяющих личность. В обычных же условиях, согласно ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проверить у граждан документы, удостоверяющие личность, лишь в тех случаях, когда имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а также при наличии достаточных данных о том, что они имеют при себе оружие, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества.
Турчанинов также просил объяснить ему, в чем он подозревается. Однако объяснений со стороны сотрудников полиции не последовало, а так как паспорта у гр. Турчининова при себе не было, он был подвергнут административному задержанию до выяснения личности. Задержание не позволило Турчанинову прийти вовремя на заседание совета директоров крупной коммерческой структуры, куда он был приглашен как консультант для оказания необходимой помощи в принятии советом директоров важного решения. В результате действий полиции Турчанинову был причинен не только моральный, но и имущественный вред, и он обжаловал действия сотрудников полиции в суд, попросив взыскать с МВД России в его пользу 35 тыс. руб. Подобный размер ущерба определялся невыплаченной Турчанинову суммой денег за консультацию (исходя их имеющегося договора, она должна была составить 30 тыс. руб) и суммой морального вреда, которую Турчанинов оценил в 5 тыс руб.
Как бы вы разрешили эту жалобу?
Памятка к задаче:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012)
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
6. За нарушение Гладковым порядка хранения огнестрельного охотничьего оружия в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. При этом у Гладкова было изъято ружье, о чем была сделана запись в протоколе об административном правонарушении. Гладков отказался подписывать протокол, потребовав предъявить решение суда о лишении его принадлежащего ему имущественного права, а также составить отдельный протокол об изъятии оружия.