Деловая игра «Судебное разбирательство трудовой спор»
Состав участников:
председательствующий Шейдаева - Альмуратова
секретарь судебного заседания – Бикбаева - Айткулова
истец – Гончаренко, Рязанова
ответчик – Малахова, Иванченко, Имамалиев
прокурор – Шарафутдинова, Резникова
Адвокат – Демина, Суворова, Хмелькова
судьи
свидетели
- Устюжанина/ Колесникова
- Сергеева, Субботина
- Халиков, Лысак
- Хамматова/Мажитова
Результат: вынесение судебного решения по делу.
Ход игры
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ).
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей (ст. 161ГПК).
3. Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания в особую комнату (ст. 163 ГПК РФ).
4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы — суду, прокурору, секретарю судебного заседания (ст. 164 ГПК РФ).
5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК РФ).
6. Ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определением суда, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 167, 168 ГПК РФ).
7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом дела председательствующим. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования,
признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации (ст. 172 ГПК РФ).
8. После доклада суд заслушивает объяснения истца, ответчика (ст. 174 ГПК РФ).
9. Председательствующий спрашивает у сторон - истца, ответчика - могут ли они что-либо добавить к своим объяснениям.
10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу (ст. 175 ГПК РФ).
11. Порядок допроса свидетелей: Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной - сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы: первым задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван
свидетель, его представитель, а затем другие лица и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Председательствующий и заседатели вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ст. 176—178 ГПК РФ).
12. Исследование письменных доказательств. Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям. Только после этого участвующие в деле лица могут дать объяснения по поводу этих доказательств (ст. 181 ГПК РФ).
13. Исследование других доказательств (ст. 183—187 ГПК РФ). После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со ст. 45 и 47 ГПК РФ, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст. 189 ГПК РФ). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора (ст. 189 ГПК РФ).
14. Судебные прения. Сначала выступает истец, его представитель, затем ответчик и его представитель. Участники могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК РФ).
15. Удаление суда в совещательную комнату (ст. 192 ГПК РФ).
16. Объявление решения суда (ст. 193 ГПК РФ).
Необходимыми доказательствами выступают:
- Копия приказа о приеме истца на работу;
- Копия приказа об увольнении истца;
- Справка о заработной плате;
- Доказательства факта вынужденного прогула;
- Показания свидетелей;
- Другие доказательства.
Сценарий игрового процесса
(иск о незаконном увольнении с работы)
Зал судебного заседания.
Присутствуют: секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, истец, ответчик, свидетели.
Секретарь (стоя):
- Прошу встать! Суд идет!
Входит председательствующий.
- Прошу садиться. Судебное заседание Советского районного суда г. Челябинска объявляется открытым. Слушается дело по иску Гончаренко Виктории Павловны к ОАО «Колос» о незаконном увольнении с работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Секретарь, доложите суду о явке лиц, вызванных по данному делу.
Секретарь:
- В судебное заседание явились: истец Гончаренко, представитель ответчика ОАО «Колос» Иванченко, свидетели Устюжанина, Сергеева, Халиков, Хамматова.
Председательствующий:
Суд приступает к установлению личности явившихся в судебное заседание лиц. Истец, пожалуйста, встаньте! Ваша фамилия, имя, отчество, год рождения?
Истец:
- Гончаренко Виктория Павловна, 1970 года рождения, проживаю по адресу г. Челябинск, ул. Елькина 76 кв.3
Председательствующий:
- Ответчик, ваша ФИО, на основании каких документов вы
представляете ОАО «Колос» в суде?
Ответчик:
- Иванченко Антон Игоревич, действую на основании постоянной доверенности, выданной предприятием от 1 Января 2020 года за № Ю – 20, работаю юрисконсультом на ОАО «Колос».
Председательствующий:
- Представьте ее, пожалуйста, суду через судебного пристава.
Ответчик:
- пожалуйста, все надлежащим образом оформлено.
Председательствующий:
- Свидетелей прошу выйти и ждать вызова в комнате для свидетелей. Объявляется состав суда. Истец и ответчик, встаньте. Ваше дело будет рассмотрено председательствующим Шейдаевой, при секретаре судебного заседания Бикбаевой, в деле принимает участие помощник прокурора Советского района г.Челябинска младший советник юстиции Шарафутдинова. Вы имеете право заявить отвод составу суда, секретарю судебного заседания или прокурору, если у вас есть данные об их заинтересованности в исходе дела или сомнения в их беспристрастности. Истец, вы доверяете рассматривать дело данному составу суда?
Истец:
- суду доверяю.
Председательствующий:
- Ответчик, имеются ли у вас отводы суду?
Ответчик:
- суду доверяю.
Председательствующий:
- У прокурора есть отводы суду?
Прокурор:
- доверяю данному составу суда рассмотреть дело.
Председательствующий:
- Истец и ответчик встаньте! Разъясняю вам ваши процессуальные права и обязанности. Вы имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям; заявлять ходатайства; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, иметь представителя; вправе обжаловать решение суда, вправе заключить мировое соглашение по делу. Вы, истец, имеете право изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, а вы, ответчик, можете признать иск. Ваша обязанность, стороны, заключается в том, чтобы добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
- Истец, вам понятны ваши права и обязанности?
Истец:
- Да, понятны.
Председательствующий:
- А вам, ответчик?
Ответчик:
- понятны.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть какие либо ходатайства, просьбы к суду?
Истец:
- Я прошу допустить к участию в деле в качестве моего представителя адвоката Демина (Хмелькова).
Председательствующий:
- Ответчик, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Ответчик:
- не возражаю.
Председательствующий:
- У прокурора какое мнение по поводу заявленного ходатайства?
Прокурор:
- Я считаю, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Председательствующий:
- Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, допустить к участию в деле для представления его интересов адвоката Демина (Хмелькова). Адвокат, ваш ордер! (Адвокат передает председательствующему ордер).
- У вас есть отводы составу суда?
Представитель истца:
- нет, не имею.
Председательствующий:
- Имеются ли у вас ходатайства?
Представитель истца:
- Уважаемый суд! Прошу допросить в качестве свидетеля представителя профсоюза ОАО «Колос» Субботину, а также Устюжанину - уборщицу.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Председательствующий:
- Истец, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Истец:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Ответчик, ваше мнение?
Ответчик:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше мнение?
Прокурор:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Суд определил: удовлетворить ходатайство представителя истца,допросить в качестве свидетелей Субботину и Устюжанину.
Председательствующий:
- Ответчик, у вас есть какие – либо ходатайства?
Ответчик:
- Также прошу допросить в качестве свидетеля инженера Халикова.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Председательствующий:
- Истец, ваше мнение по поводу заявленного ходатайства?
Истец:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Представитель истца, ваше мнение?
Представитель истца:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше мнение?
Прокурор:
- не возражаю.
Председательствующий:
- Суд определил: удовлетворить ходатайство ответчика, допросить в качестве свидетеля Халикова.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас есть ходатайства?
Прокурор:
- ходатайств не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
поступило исковое заявление Гончаренко В.П. к ОАО «Колос» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выплате за задержку трудовой книжки, и выплате компенсации за причиненный моральный вред.
Свою просьбу Гончаренко В.П. мотивировала следующим. С 1 декабря 2018 года она работала в ОАО «Колос» заведующей склада кормов. В соответствии с приказом № 23-к от 14 июня 2020 г. она была уволена по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ в связи с прогулами. С приказом об увольнении она не была ознакомлена под роспись, письменного объяснения не давала, Гончаренко считает данное увольнение незаконным. Также отдел кадров ОАО ей задержал трудовую книжку с 14 июня 2020 г по 7 апреля 2021 года, поэтому работодатель обязан возместить ей неполученный заработок вследствие задержки трудовой книжки. Кроме того, Гончаренко считает, что с нее незаконно удержано 3000 рублей за якобы совершенное ей воровство кормов со склада. Также просит возместить моральный вред в размере 12000 рублей.
Докладываются материалы дела.
- Истец, вы поддерживаете свои исковые требования?
Истец:
- да, поддерживаю.
Председательствующий:
- Ответчик, вы признаете исковые требования?
Ответчик:
- исковые требования не признаю, т.к. существовали объективные условия для увольнения. Суд переходит к заслушиванию объяснений сторон. Истец, изложите вашу просьбу суду.
Истец:
Мои требования состоят в следующем: я прошу изменить формулировку увольнения, вернуть сумму взысканий с заработной платы за время вынужденного прогула, выплату денежных средств за задержку трудовой книжки, и выплате компенсации за причиненный моральный вред. Прошу оплатить услуги, оказанные мне адвокатом
На вопрос председательствующего:
- Почему вы считаете ваше увольнение неправильным?
Истец:
- Меня уволили незаконно, так как на работу я приходила исправно, ни одного прогула не было. Документы о моем увольнении мной подписаны не были.
На вопрос председательствующего:
- за какой период вы требуете выплатить вам заработную плату?
Истец:
- с того периода как мне задержали выдачу трудовой книжки.
На вопрос председательствующего:
- Из чего помимо заработной платы складывается ваше требование денежной компенсации?
Истец:
- Я должна заплатить адвокату Демина (Хмелькова) за защиту моих интересов, а также я требую компенсации мне морального вреда за то, что подорвана моя деловая репутация.
Председательствующий:
- Ответчик, у вас есть вопросы к истцу?
Ответчик:
- разумеется. Уважаемая Гончаренко, разве не вызывал вас начальник отдела кадров о возврате документов и подписания приказа об увольнении? Разве вы ранее не были замечены в воровстве на предприятии?
Истец:
- Нет. Отдел кадров меня не вызывал. А случай воровства был не доказан.
Председательствующий:
- У вас есть еще вопросы?
Ответчик:
- я хотел бы услышать мнение адвоката. Вопросов к истцу больше нет.
Председательствующий:
- Представитель истца, у вас имеются вопросы
Представитель истца:
- Я вас правильно поняла? Никакие дисциплинарные взыскания на вас наложены не были, кроме упреков?
Истец:
- Да, меня обвиняли в том, что я не совершала. Более того директор пытался всякими способами меня уволить с работы, за случай когда мной была написана жалоба прокурору о не законном удержании денежных средств.
Представитель истца:
- Делались ли вам замечания, выговоры. Объявлялись ли приказы под роспись?
Истец:
- Ничего этого не было, никаких приказов мне не объявлялось!
Представитель истца:
- вопросов к истцу больше нет.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас имеются вопросы к истцу?
Прокурор:
- Почему вы не сделали соответствующих выводов из бесед с директором? Разве было непонятно, что вами недовольны?
Истец:
- я не считала, что дело дойдет до увольнения и кроме того надеялась что мне предоставят место работы в роли новой должности взамен заведующей складом.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию объяснений ответчика.
- Ответчик, что вы хотите пояснить суду по поводу предъявленного к вам иска?
Ответчик:
- Я считаю претензии к нашему предприятию необоснованными. Гончаренко уволили за нарушение трудовой дисциплины (за прогулы). Увольнение прошло по п. 6 «а» ст. 81 ТК. Она уволен по основанию, которое предусматривается данной статьей – не появление на рабочем месте в течении рабочего дня.
Председательствующий:
- Истец, у вас есть вопросы к ответчику?
Истец:
- Скажите, почему же тогда факты моих прогулов не зафиксированы. Почему меня не вызвали для подписания приказа и объяснений, а так же не отдали трудовую книжку в срок?
Ответчик:
- Руководство связывалось с вами, но вы на связь не выходили. Да и терпеть ваши прогулы уже не было сил.
Председательствующий:
- У представителя истца имеются вопросы к ответчику?
Представитель истца:
- Повторите пожалуйста по какому основанию вы уволили Гончаренко?
Ответчик:
- по п. 6 «а» ст. 81 ТК – за прогул
Представитель истца:
- а порядок увольнения по данной статье вы знаете?
Ответчик:
- что вы хотите этим сказать?
Представитель истца:
- А то, что для увольнения должен быть издан приказ по организации, который также должен быть передан под роспись работнику.
Ответчик:
- Ну от чего же, истцу неоднократно делались замечания. Уведомление о необходимости приехать и ознакомится с приказом об увольнении и дать письменные объяснения были отправлены на адрес проживания истца заказным письмом.
Представитель истца:
- А приказы о них были?
Ответчик:
- Приказов о замечаниях не было. А с приказом об увольнении истец так и не ознакомилась. Ответа не поступило. Поэтому нами была создана комиссия и составлены акты об отсутствии работника.
Председательствующий:
- Прокурор, у вас будут вопросы к ответчику?
Прокурор:
- нет, не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к исследованию других доказательств. Нам осталось допросить свидетелей и ознакомиться с письменными доказательствами.
- Истец, каково ваше мнение о порядке исследования этих доказательств?
Истец:
- на усмотрение суда
Председательствующий:
- Представитель истца, ваше мнение?
Представитель истца:
- я считаю дальнейшее исследование доказательств по делу начать с допроса свидетелей.
Председательствующий:
- Ответчик, как вы думаете?
Ответчик:
- на ваше усмотрение.
Председательствующий:
- Прокурор, ваше мнение по этому вопросу?
Прокурор:
- я согласен с порядком, предложенным представителем истца.
Председательствующий:
- Суд определил: дальнейшее исследование начать с допроса свидетелей. Пригласите, пожалуйста, свидетеля Устюжанину.
Свидетель входит.
Председательствующий:
- Свидетель, встаньте, пожалуйста, за трибуну. Назовите Вашу ФИО, год рождения, место работы и жительства.
Свидетель Устюжанина Дарья Николаевна, 1979 года рождения, работаю начальником профсоюза на ОАО «Колос», проживаю по ул. Шишкина 34 кв. 28.
Председательствующий:
- Суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что суд предупредил вас, распишитесь в подписке свидетелей.
Свидетель расписывается.
Председательствующий:
- Свидетель, какие у вас отношения с истцом и ответчиком?
Свидетель:
- я являюсь начальником профсоюза в организации, в которой работает Гончаренко.
Председательствующий:
- Сообщите суду все, что вам известно по рассматриваемому делу.
Свидетель:
- Претензий к Гончаренко нет никаких. На работу она приходила вовремя. Всегда вежлива, неагрессивна.
Председательствующий:
- Вам известно о фактах прогулов на рабочем месте?
Свидетель:
- Нет, таких сведений у меня нет. Однако она уже длительное время не появляется на работе. Я думала что в связи со здоровьем.
Председательствующий:
- Истец, вы желаете о чем-нибудь спросить свидетеля?
Истец:
- вопросов у меня нет.
Председательствующий:
- Есть ли вопросы к свидетелю у представителя истца?
Представитель истца:
- нет, не имею.
Председательствующий:
- Ответчик, есть у вас вопросы?
Ответчик:
- вопросов не имею.
Председательствующий:
- У прокурора будут вопросы?
Прокурор:
- вопросов не имею.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию показаний свидетеля Субботина. Пригласите Субботину! Субботина входит в зал заседаний.
Председательствующий:
- Свидетель, ваша ФИО, год рождения, место работы и жительства.
Свидетель Субботина Валерия Сергеевна, 1981 года рождения, уборщица в данной организации.
Председательствующий:
- суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что суд предупредил вас, распишитесь в подписке свидетелей.
Свидетель расписывается.
Председательствующий:
свидетель, в каких отношениях вы находитесь со сторонами по делу?
Свидетель:
- я работаю в одной организации с ними.
Председательствующий:
- Расскажите суду все, что вам лично известно по делу.
Свидетель:
- Я знаю Викторию уже 8 лет как человека доброго и порядочного, честного, хорошего. О каких либо фактах нарушений мне не известно.
Председательствующий:
- Пожалуйста, задавайте вопросы свидетелю!
Ответчик:
- Если вы называете ее порядочной и честной, то как вы объясните пропажу ковриков со склада, заведующей которого она являлась?
Свидетель:
- Да никаких ковриков она не воровала. И факта подтверждения нет, что именно она их украла.
Председательствующий:
- Пожалуйста, задавайте вопросы!
Вопросов не последовало.
Суд переходит к заслушиванию показаний свидетеля Халикова.
Председательствующий:
- Пригласите Халикова в зал судебного заседания!
Входит Халиков.
Председательствующий:
свидетель, ваша ФИО, год рождения, место работы и место жительства?
Свидетель Халиков Линар Радикович, 1971 года рождения, работаю в организации в должности инженера, проживаю по адресу: ул. Комсомольская 23 кв.2
Председательствующий:
- суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что суд предупредил вас, распишитесь в подписке свидетелей.
Свидетель расписывается.
Председательствующий:
свидетель, в каких отношениях вы находитесь со сторонами по делу?
Свидетель:
- Отношения нормальные. Ну что я могу сказать. На работу опаздывала, на обеденный перерыв уходила раньше положенного времени. Однажды опоздала на работу на три часа. В дальнейшем Гончаренко не появлялась на рабочем месте в течении недели, о чем директором был составлен акт об отсутствии Гончаренко на рабочем месте. Данный акт был подписан так же мною, т.к я входил в комиссию.
Председательствующий:
- Скажите, а по каким причинам работникам опоздал? Вы знаете? Возможно вы знаете, по каким причинам Гончаренко отсутствовала?
Свидетель:
- Нет. я просто констатирую факт ее опоздания.
Председательствующий:
Суд спрашивает о наличии вопросов.
Прокурор:
- Уважаемый суд у меня имеются вопросы к истцу
Председательствующий:
- Пожалуйста задавайте
Прокурор:
- Истец Вы действительно не приходили на работу в течение недели?
Истец:
- да, потому что директор мне сказал не приходить.
Прокурор:
- вопросов больше нет.
Председательствующий:
- Суд переходит к заслушиванию показаний свидетеля Хамматовой.
Хамматова входит в зал судебного заседания.
Председательствующий:
- Свидетель, ваша ФИО, год рождения, место работы, место жительства.
Свидетель:
Хамматова Елизавета Евгеньевна, 1979 года рождения, работаю в организации в должности начальника отдела кадров, проживаю по адресу: ул. Космонавтов 13 кв.22.
Председательствующий:
- суд предупреждает вас об уголовной ответственности по ст. 307, 308УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О том, что суд предупредил вас, распишитесь в подписке свидетелей.
Свидетель расписывается.
Председательствующий:
- свидетель, в каких отношениях вы находитесь со сторонами по делу?
Свидетель:
- отношений нет никаких.
Председательствующий:
- Расскажите пожалуйста почему Гончаренко уволили?
Свидетель:
- Конечно. Гончаренко.В. была уволена на основании ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ. В соответствии с этим был издан приказ о ее увольнении. Так же были оформлены документы подтверждающие длительное отсутствие Гончаренко на рабочем месте.
Председательствующий:
- Скажите, а почему вы не отдали документы работники в установленный срок работнику?
Свидетель:
- что вы имеет в виду?
Председательствующий:
- В иске, истцом указано, что трудовую книжку с 14 июня 2020 г по 7 апреля 2021 года находилась в организации? Чем вы это объясните?
Свидетель:
- дело в том, что я лично звонила и оповещала о том, что ей необходимо забрать документы и подписать приказ на увольнении. Однако она н связь не выходила. После чего заказным письмом с уведомлением на адрес Гончаренко.В были направлены копии акта об отсутствии на рабочем месте, копия приказа об увольнении, акт об отказе с ознакомлением с приказом, требования о необходимости получить трудовую книжку.
Председательствующий:
- Вы хотите сказать, что вы пытались отдать документы и предприняли все возможные мероприятия по поиску Гончаренко?
Свидетель:
- да, это так.
Председательствующий:
- Еще что-нибудь по делу пояснить можете?
Свидетель:
- по поводу увольнения Гончаренко мною были оформлены акты об отсутствие на рабочем месте и приказ об увольнении за прогул.
Председательствующий: спрашивает о наличии вопросов у лиц участвующих в деле – вопросов нет.
Председательствующий:
- Суд переходит к исследованию письменных доказательств.
Суду предоставлены – Копия приказа о приеме истца на работу; - Копия приказа об увольнении истца; Акт о невозможности ознакомления с приказом об увольнении. Справка о заработной плате; Табель учета рабочего времени Гончаренко, Почтовые уведомления об отправке писем на адрес Гончаренко от ОАО «Колос». Выписка из журнала учета и выдачи трудовых книжек;
письма прокурора Советского района на имя Гончаренко;
выписки из книги приказов ОАО «Колос»
справка о среднемесячной заработной плате Гончаренко;
докладная записка а Устюжаниной;
- Истец, у вас есть какие-нибудь замечания по поводу оглашенных письменных доказательств?
Истец:
- никаких замечаний у меня нет.
Председательствующий:
- Имеет ли замечания или вопрос
Представитель истца:
- замечаний нет. Документы соответствуют действительности.
Председательствующий:
- Ответчик! Есть ли у вас замечания?
Ответчик: нет
Председательствующий:
- Прокурор! Есть ли у вас замечания?
Прокурор: нет.
Председательствующий:
- Стороны, желаете ли вы чем-либо дополнить материалы дела?
Истец: нет, не желаю.
Ответчик: Да, желаю. Приобщить к материалам дела видеозаписи с камер наблюдения с проходной предприятия ОАО «Колос», за период с 1 Января 2019 по настоящее время, так же табель учета рабочего времени Гончаренко.
Представитель истца: дополнений по делу не имеется.
Прокурор: дополнений нет.
Председательствующий:
- Если дополнений нет, суд переходит к заслушиванию заключения прокурора.
Заключение прокурора:
- Уважаемый суд! Я полагаю, что иск Гончаренко В.. к ОАО «Колос» о не законном увольнении с работы является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям (полный текст выступления следует составить студенту).
Председательствующий:
- Исследование дела объявляется законченным, суд переходит к заслушиванию судебных прений. Истец, что вы хотите сказать в прениях?
Истец: Я всегда выполняла свои обязанности добросовестно, честно, свою работу любила. Считаю мое увольнение не законным и не справедливым.
Председательствующий:
- Слово для выступления в прениях предоставляется представителю
истца.
Представитель истца: Уважаемый суд! Материалами дела и показаниями свидетелей бесспорно установлено, что мой доверитель оказался жертвой недобросовестных поступков ответчика и увольнение считаю незаконным.
Председательствующий:
- Ответчик вам предоставляется слово для выступления в прениях.
Ответчик: слов не имею.
Председательствующий:
- Сторонам предоставляется право реплики.
Реплик не последовало.
- Судебные прения закончены суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.
Судья поднимается и уходит. Все встают.
Секретарь: прошу встать! Суд идет!
Открывается дверь и появляется судья.
Председательствующий:
- Оглашается решение (текст решения составляется студентом – председательствующим).
- Стороны! Вам понятно решение, порядок его обжалования?
Истец:
- Да, понятно.
Ответчик:
- Да, понятно.
Председательствующий:
- Судебное заседание закрыто.