Пример № 2 – права человека




ТЕОРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В МО

«Нац безопасность» - состояние защищенности личности, общества и гос-ва от внутр и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие РФ, оборону и безопасность гос-ва»

(стратегия нацбезопасности РФ до 2020 г, принят в феврале 2010).

 

Базовые вопросы безопасности

  1. безопасность от чего (в МО для нас)?
  2. безопасность с кем?
  3. безопасность какими способами?

 

Особенности безопасности гос-ва

  1. расширение – (бизнес, развитие инвестиций за рубежом. Вслед за инвестициями они устанавливают свои военные базы на терр других стран. из защищающей = имперская (США)
  2. сжатие – гос-во уходит из тех регионов (СССР)

 

Жесткая безопасность – территориальная целост, суверенитет, независимость.

 

Уровни безопасности:

  1. объективный – безопасность в объективном смысле измеряет степень отсутствия угроз имеющимся ценностям (либо есть опасность, либо ее нет)
  2. субъективный – отсутствие страха, что имеющиеся ценности подвергнуться нападению.

Полная безопасность – когда мы смотрим на нее с объективного и с субъективного уровней. – расширение НАТО для РФ – субъект уровень, страх на перспективу. Северную Корею нельзя загонять в угол – совершает иррациональные поступки.

 

Объективный уровень безопасности является предметом субъективного восприятия.

«Война приходит, когда люди чувствуют, что ситуация выходит из-под контроля, приближается хаос, который угрожает их чувству безопасности» Ю.Ростоу

 

Факторы, влияющие на восприятие безопасности

  1. исторический опыт гос-ва – Израиль воюет всю свою историю, Россию наносила и получала удары со всех сторон, кроме севера (Мак…) – опасность идет с запада – рос шаблон.
  2. особенности нац.характера – бойцы, готовы уступать
  3. внутренняя политика – для США лоббирование эконом интересов продолжается во внешней политике.
  4. Международная обстановка – изменяющийся баланс сил влияет на полит и безопасность гос-ва (распад Варшавского договора)

 

Безопасность в традиционном понимании: «реализм»

  1. гос-ва рациональны и унитарны – доступн полит с точзрен рационализма
  2. в основе концепция баланса сил – не дисбаланс
  3. соперничество меж гос – следствие анархии
  4. игра с нулевой суммой – одно госво выигрывает = другое проиграет (цветные революции)
  5. главная задача – обеспечить безопасность госва (территор целост, независим, сувер)
  6. узкое пониман нацинтереса
  7. обеспеч безопасно в основном при помощ военной силы – жесткая безопасн

 

Пример № 1. война в Ираке (2003)

причины войны:

  1. угроза примен ОружМасПораж
  2. связи с АльКаидой
  3. несоблюд резолюции ООН (Саддам Хусейн вывел наблюд ООН в 2003)
  4. нефть (Чейни)
  5. ключ к миру в Израиле (
  6. ветер демократич перемен на БлижВос
  7. незавершенная война 1990-91 гг
  8. иная – месть БушаМл за отца (Хусейн обещал убить БушаСт)

 

Традиционная (жест) безопасность

  1. угрозы симметричн – угрозы от др госв
  2. безопасность концентрируется на: 1)контроле над силой; 2)угрозе применения силы; 3) применении силы
  3. гос-ва – главные акторы
  4. подход – гогсударственно-центричный
  5. гос-ва обладают монополией на применение воен силы.

 

Способы обеспечения «жесткой» безопасности

  1. наращиван нац силы и проведение полит сдерживания – помоги себе сам
  2. политика баланса силы и создан военно-полит союзов – не токо на себ, но и союзников
  3. воевать и победить – примен военсилы

 

 

Безопасность в расширенном понимании (Мягкая) безопасность – либерализм

  1. госва могут быть иррациональными и неунитарными – распыление интересов, в основе межд право, а не сила, интер гос-ва могут не совпад с интер бизнеса.
  2. в основе международное право, а не сила
  3. взаимозависимость всех гос-в – глобализация
  4. весьма желательно, чтобы в выигрыше оставались все госва – не «игра с нулевой суммы» = пирог достается всем, только разная величина куска
  5. главная задача – взаимная безопасно, а не за счет кого-либо
  6. широкое определ нацинтер – не эгоизм
  7. полит,диплом, эконом механизмы, а воен не исключ, но они не приоритетны.

 

Пример № 2 – права человека

  1. всеобщий характер, не связ с к-л одним госво
  2. роль НПО (неправительственные организации – интернешнл хьюмен…, врачи без границ, красный крест) и правительств
  3. «гуманитарная интервенция»: повод для конфликта?

 

 

«Мягкая» безопасность

1). Угрозы:

  1. акторо-центричные – исходят от госва = национальные
  2. тренд-центричные – общие для всех (наркотики, терроризм, эколог, и тп) – транснациональные
  3. часто носят транснац х-р

Монополия госва на примен силы слабеет – терротисты прим оруж

 

· Ассиметричные угрозы. Ассиметрия – отсутствие общего основания для сравнения, аспект возможностей, которые невозможно сравнить с прошлым опытом. Госво не может вести себя как террористы (взрыв, захват заложников и тп) – госво не может ответить симметрично.

 

· Идиосинкритичность – спец или необычн подход или средство применен возможностей, другими словами – это новые способы использования новых или старых средств вооруж борьбы (самолеты с пассажирами 11.09.2001).

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-20 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: