Следует указать на неполноту регулирования мирового соглашения для его эффективного применения. «Нормы, касающиеся порядка заключения и утверждения мирового соглашения, «разбросаны» по всему тексту ГПК РФ, безусловно, затрудняет восприятие и применение мирового соглашения на практики. Причём это утверждение распространяется как на судей, так и на граждан, которым по отрывочным и весьма кратким формулировкам, содержащимся в ГПК РФ, весьма сложно составить какое-либо представление о том, что представляет собой мировое соглашение, каковы его содержание, условия, последствия, порядок заключения, утверждения и исполнения»[20]. Регулирование мирового соглашения в ГПК РФ поверхностное и слишком общее. Было бы разумно предусмотреть в ГПК РФ главу о мировом соглашении.
«В кодексе отсутствует положение о том, что наличие действительного внесудебного мирового соглашения, заключённого между теми же лицами по тому же спору, является основаниями для отказа суда в принятии искового заявления»[21]. Если заключено внесудебное мировое соглашение по данному спору, суду нет необходимости разрешать его, он лишь должен проверить законность его условий.
Не понятным являются причины, по которым прокурор и органы, выступающие в защиту публичных интересов не лишены права заключения мирового соглашения, а лица участвующие в деле и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора лишены такого права.
В первом случае, «очевидно, что наличие согласия лиц, которых они представляют, на это действие не может презюмироваться».
Во втором случае, интерес вызывает то, что «допустимы случаи, когда условия мирового соглашения затрагивают их интересы, делая их правоприобретателями. Поэтому следует предоставить право заключать мировые соглашения и им»[22]. Возможно, законодатель просто не учёл специфики института мирового соглашения. Представляется, что сторонами мирового соглашения могут быть любые лица, чьи интересы оно затрагивает.
Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ «исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу», а согласно ч.8 ст. 141 АПК РФ «определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения». Было бы разумно предусмотреть и в ГПК РФ, что определения суда об утверждении мирового соглашения подлежат немедленному исполнению.
Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.
Представляется также возможным закрепить нормы, предусматривающие:
· право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения;
· дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора;
· дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.
«Мировые суды, созданные с намерением возродить лучшие традиции дореволюционного правосудия, сохранили в отношении примирения одно название. В нём можно смело опустить прилагательное «мировые», потому что оно просто вводит в заблуждение, так как примирение сторон отнюдь не является основной функцией этих судов. В процессе разбирательства дела мировым судьёй нет никаких механизмов содействия примирению»[23].
Все эти недостатки существенно затормозили развитие института мирового соглашения. Граждане с неохотой идут на компромисс, а суд пассивен в отношении склонения сторон к мирному договору. И этот процесс будет идти медленно до тех пор, пока граждане не осознают значимость мирового соглашения.
«Закрепление в ГПК РФ положений, подробно, чётко и однозначно устанавливающих порядок заключения, утверждения и исполнения мировых соглашений, объединению этих норм в единой главе, создадут каркас, который реально необходим гражданам для использования возможности урегулирования, а не разрешения спора»[24]. Это создаст благоприятные условия для развития примирительных процедур и деятельности медиаторов.
Заключение
Большинство представителей науки гражданского процессуального права придерживаются позиции, что мировое соглашение имеет договорно-правовую природу. В отсутствие взаимного согласия сторон оно не может быть заключено. Но при этом нельзя забывать о процессуальном значение этого договора, поскольку вторичной целью заключения мирового соглашения в процессе является окончание производства по делу. Автор данной контрольной работы придерживается мнения, что природа мирового соглашения не однозначна, это стык процессуального и материального и оно должно обязательно включать два момента.
В действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, да и в юридической литературе также нет единого мнения о содержание этого понятия.
Часто в юридической литературе встречается термин «мировая сделка», он является сходным, но не тождественным с термином «мировое соглашение».
Мировое соглашение - это утверждённый судом договор сторон об окончании производства по делу на взаимоприемлемых условиях урегулирования правового спора.
Мировое соглашение всегда направлено на урегулирование конкретного спора и должно быть связано с предметом спора, а предметом мирового соглашения как договора является материальные права.
Мировому соглашению присущи следующие черты: распорядительный характер; возмездность; производный характер от основных правоотношений; основанность на компромиссе; включаемость в состав любого гражданско-правового договора; консенсуальный характер; двухсторонний характер; совместная выработка решений проблематичной ситуации; ориентация при проведении согласительной процедуры не на юридические позиции, а на лежащие в их основе интересы сторон; мировое соглашение не направлено на восстановление справедливости в отношениях между сторонами.
Мировое соглашение выполняет примирительную, регулирующую, защитную функции.
Мировые соглашения можно классифицировать по различным критериям, таким как воздействие на предшествующие правоотношения, цели, предмету, основанию, объёму охвату правоотношений, юридической силе, числу сторон.
Следует указать на неполноту регулирования мирового соглашения для его эффективного применения. Нормы, касающиеся порядка заключения и утверждения мирового соглашения, «разбросаны» по всему тексту ГПК РФ, было бы разумно предусмотреть в ГПК РФ главу о мировом соглашении. «Закрепление в ГПК РФ положений, подробно, чётко и однозначно устанавливающих порядок заключения, утверждения и исполнения мировых соглашений, объединению этих норм в единой главе, создадут каркас, который реально необходим гражданам для использования возможности урегулирования, а не разрешения спора.» М.А. Рожкова. Указ. соч. с.298.
Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.
Представляется также возможным закрепить нормы, предусматривающие: право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения; дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора; дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.
Понимание сущности, функций, признаков мирового соглашения позволяет эффективнее применять данный институт в правовом обороте.
Библиография:
1.Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета.-1993.-N252.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ //Российская газета – 2002. - № 3088
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30.
4. И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - №7.
5. Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. - №3.
6. Д.Л. Давыденко. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе».// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - №10.
7. Ф.А. Демьяненко «Мировое соглашение и проект реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. - № 5.
8. М.А. Рожкова. «Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ». // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008.
9. Е.В. Пилехина Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук. СПб, 2001.
10. Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. - №1.
11. И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002.
12. Е.В. Пилехина. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. СПб., 2001. С. Моисеев. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве.// Российская юстиция. 1999. №10. В.Е. Пшидаток. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора. // Арбитражная практика. 2001. - №6. - с.32.
13. Пояснительная записка к статистическому отчёту о работе судов РФ за 2006 год (по данным сайта www.arbitr.ru)
Тестовое задание.
1. Определите метод гражданского процессуального права:
1. диалектический;
2. императивный;
3. императивно-диспозитивный;
4. диспозитивно-разрешительный.
2. Укажите источники гражданского процессуального права в порядке их значимости:
1. федеральный закон;
2. конституция РФ;
3. ГПК РФ;
4. федеральный конституционный закон;
5. постановление Правительства РФ;
2,4,1,3,5
3. Что является предметом гражданского процессуального права:
1. судебное разбирательство;
2. деятельность участников гражданского процесса;
3. общественные отношения в сфере гражданского судопроизводства.
4. Какие принципы являются конституционными, а какие отраслевыми
Состязательности; к
2. Устности; о
3. Диспозитивности;о
Гласности; к
5. Непосредственности и непрерывности судебного разбирательства; о
6. Государственного языка судопроизводства.о
5. Что понимают под понятием принцип:
4. группу норм;
5. ведущие начала права;
6. отраслевые нормы права.
6. Какие классификации принципов существуют:
1. современные;
2. межотраслевые;
3. авторские;
4. организационно-функциональные;
5. функциональные.
7. Какие требования предъявляются к кандидату на должность судьи
1. среднее образование;
2. возраст 24 года;
3. стаж работы не менее 5 лет
8. Кто наделяет полномочиями федеральных судей?
1. Верховный суд РФ;
2. Высшая квалификационная коллегия судей РФ;
3. Президент РФ.
9. Мировые судьи назначаются на должность:
4. Президентом РФ;
5. Губернатором субъекта РФ;
6. Законодательным органом субъекта РФ.
10. Какое выражение наиболее точно?
Истец и ответчик это:
7. правовое положение лиц;
8. юридический статус лиц;
9. лица, которые предположительно являются субъектами спорных отношений.
11. С какого возраста лицо может самостоятельно участвовать в гражданском процессе?
1. защита имущественных прав - 18 лет; - 16 лет; - 14 лет.
2. защита семейных права - 18 лет; - 16 лет; - 14 лет.
3. защита авторских прав - 18 лет; - 16 лет; - 14 лет.
12. В силу чего возникает процессуальное соучастие?
1. предметом иска является общее право;
2. волеизъявление лица;
3. мнение суда.
13. В каких случаях суд может заменить ненадлежащего ответчика?
1. по волеизъявлению сторон;
2. по согласию истца;
3. в соответствии с положением закона.
14. Возможна ли замена ненадлежащего истца:
1. по определению суда;
2. по ходатайству ответчика;
3. по заявлению истца.
15. В каких случаях возможно правопреемство?
1. по спорным процессуальным основаниям;
2. в результате правопреемства материальных прав.
16. Как в процесс может вступить третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?
1. по инициативе суда;
2. путем подачи искового заявления;
3. по ходатайству стороны.
17. К чему интерес в процессе у третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?
4. к установлению юридических фактов;
5. к предмету спора;
6. к правоотношениям сторон.
18. Как может вступить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора?
7. по инициативе суда;
8. путем подачи искового заявления;
9. по ходатайству стороны.
19. В каких случаях прокурор может выступить в защиту третьих лиц по гражданскому делу:
10. по инициативе суда;
11. по заявлению лица;
12. в случаях предусмотренных законом.
20. Процессуальное место заключения прокурора в процессе? после:
1. объяснений сторон;
2. исследования всех доказательств;
3. судебных прений.
21. В каких случаях прокурор пользуется процессуальными правами стороны в процессе:
1. во всех случаях;
2. при подаче иска;
3. в случаях, предусмотренных законом.
22. В каких случаях прокурор может участвовать в уже начатом гражданском процессе:
1. если это предусмотрено инструкциями и др. нормативными документами;
2. при указании суда;
3. в случаях предусмотренных ГПК и другими федеральными законами.
23. В каких случаях прокурор участвует при рассмотрении дела в суде второй и надзорной инстанции:
1. по собственной инициативе;
2. во всех случаях;
3. при участии в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
24. В каких случаях суд назначает адвоката представителем по гражданскому делу
1. по собственной инициативе;
2. при отсутствии представителя у ответчика, место, жительство которого неизвестно;
3. по ходатайству прокурора.
25. Кто не может быть представителем в суде
1. супруги;
2. следователи;
3. лица с неснятой судимостью.
26. Кто может удостоверять доверенность
1. профсоюзный комитет;
2. органы МВД;
3. жилищно-эксплуатационая организация.
27. Какое дело подсудно мировому судье
1. о восстановлении на работе;
2. об усыновлении;
3. о разделе имущества между супругами.
28. Какое дело подсудно областному суду
1. об оспаривании решения областной избирательной комиссии;
2. об имущественном иске свыше 500 минимальных размеров труда;
3. об отмене усыновления.
29. В каком случае дело передается в другой суд
1. по решению судьи;
2. по ходатайству сторон;
3. по ходатайству ответчика чье место жительство ранее не было известно.
30. Сколько дней отводится на подготовку дела:
1. 20 дней;
2. 7 дней;
3. срок не определен
31. Общий срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции:
1. 10 дней;
2. один месяц;
3. два месяца.
32. Общий срок исковой давности:
1. 1 год;
2. 3 года.
33. Срок подачи жалобы на протокол судебного разбирательства
1. 10 дней;
2. 5 дней;
3. 3 дня.
34. Срок подачи кассационной жалобы
10 дней; 7 дней; 20 дней.
35. Срок подачи надзорной жалобы
1. 20 дней;
2. 1 месяц;
3. 1 год.
36. Срок установленный законом или судом истекает
1. в 12.00 последнего дня;
2. в 24 часа последнего дня.
37. Пропущенный срок восстанавливается:
1. прокурором;
2. судом;
3. председателем суда.
38. Кто освобождается от уплаты государственной пошлины:
1. лица без гражданства;
2. истцы по возмещению имущественного вреда;
3. налоговый орган.
39.Что включается в судебные расходы:
1. заработная плата судьи;
2. расходы на адвоката:
3. затраты на экспертизу;
4. исполнительный сбор.
40.Улачивается ли государственная пошлина:
2. за встречный иск ДА НЕТ
2. при изменении предмета или основания иска ДА НЕТ
41. В каких случаях осуществляется возврат государственной пошлины:
1. при признании иска;
2. в связи с отказом от иска;
3. при возвращении заявления в связи с несоблюдением формы заявления.
42. Какие документы обязательно прилагаются к исковому заявлению
1. отзыв ответчика;
2. почтовые марки;
3. платежный документ об оплате государственной пошлины.
43. Отказ в принятии искового заявление возможен в случае:
1. не подведомственности спора суду;
2. мнения судьи;
3. оспоримости требования.
44. Определите Предмет иска:
1. изложенные обстоятельства по делу;
2. требование истца к ответчику;
3. предмет спора.
45. Что относится к судебным доказательствам?
1. показание свидетеля;
2. мнение ученого юриста;
3. мемуары.
46. Какими свойствами обладают доказательства?
1. неизменности;
2. доступности;
3. относимости;
4. допустимости.
46. Какие доказательства по гражданским делам являются косвенными?
1. показания очевидца;
2. заключение эксперта;
3. простые копии документов.
47. Какие доказательства по гражданским делам являются личными?
1. показания очевидца;
2. следы на снегу;
3. расписка;
48. Какие доказательства по гражданским делам являются вещественными?
1. утверждение истца;
2. образцы товаров;
3. расписка.
49. Что означает термин преюдиция?
1. окончание суда;
2. предопределенность решения суда;
3. неопровержимость для лиц участвующих в деле фактов установленных решением суда.
49. На ком лежит бремя доказывания?
1. на адвокатах;
2. на суде;
3. на истце;
4. на сторонах по делу.
50. Что предполагает наличие презумпции?
1. вину ответчика;
2. мнение стороны;
3. распределение обязанности по доказыванию.
Задачи
Задача № 1
Районный суд рассматривал дело по иску Иванова к Власову о взыскании 10 000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 15 часов в связи с тем, что его свидетель не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 15 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 15 часов заседание суда по иску Иванова было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля и разрешил дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?
Судья во время перерыва рассмотрел другое дело, таким образом, нарушив принцип непрерывности судебного разбирательства, так как в соответствии с п 3 статьи 157 ГПК РФ был до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Задача № 2
Викторов предъявила иск к Роенко о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества. В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Суд нарушил принцип судебной или юридической истины, т.к согласно п. 4 ст. 67 ГПК РФ «Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом», но суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя, таким образом нарушил Принцип непосредственности, в соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд непосредственно исследует имеющиеся в деле доказательства. Так же суд обосновал решение, с не оглашенными показаниями свидетелей прошлого заседания, другому составу суда, нарушили данный принцип, т.к в соответствии с п 2. ст. 157 ГПК РФ В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Задача № 3
Законодательный орган субъекта РФ отправил в отставку по достижению предельного возраста председателя районного суда и направил просьбу об утверждении данного решения Президенту РФ.
Правомерны ли действия Законодательного собрания?
Не правомерны, так как порядок отправки в отставку судьи регулируется Закон РФ от 26.06.92 n 3132-i «О статусе судей в РФ».
Задача № 4
Законодательное собрание субъекта РФ не согласилось с назначением судьей Арбитражного суда гражданина И. и направило обращение к Президенту с просьбой об отмене Указа о назначении гр. И судьей.
Правомерны ли действия Законодательного собрания?
Не правомерны, т.к. в соответствии со ст. 12 Закон РФ от 26.06.92 n 3132-i "О статусе судей в РФ" Судья несменяем. Его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном данным Законом (ст.13,14 Закон РФ от 26.06.92 n 3132-i "О статусе судей в РФ")
Задача № 5
Иванов предъявил в суд иск о расторжении брака с Ивановой. В судебном заседании выяснилось, что Иванов решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Иванова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.
Правильны ли доводы Ивановой? Как должен поступить суд?
На основании п.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их попечители, следовательно, доводы Ивановой правильные. В соответствии с п.п.3. п.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, так как оно подано недееспособным лицом.
Задача № 6
Отец 16-летнего Николая, работающего токарем на заводе, обратился в суд с иском к заводу о взыскании премии, которой его сын неосновательно был лишен. Кто является истцом по этому делу? Каково процессуальное положение отца Николая?
Пункт 1 статьи 27 ГКРФ закрепляет положение 16-летнего Николая, как полностью дееспособного лица, так как он работал токарем (по трудовому договору, контракту, в том числе по согласию родителей), следовательно, Истец по этому делу является Николай. Процессуальное положение отца Николая- это представитель, т.к. в соответствии с п.1 ст. 48 граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Задача № 7
Вражнов проживал в квартире вместе с членами своей семьи (мать, жена и двое несовершеннолетних детей). После расторжения брака Вражнов собственник квартиры предъявила к Вражновой о выселении. Суд не привлекая иных лиц вынес решение о выселении Вражновой и всех членов её семьи.
Правильно ли поступил суд?
В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ данное разбирательство невозможно без участия прокурора, таким образом, судья не имел право выносить данное решение, т.к. данное дело рассматривалось без участия прокурора.
Задача № 8
Осипова обратилась в суд с иском к Осипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома, зарегистрированного на имя ответчика.
Мать ответчика подала в суд заявление о признании права собственности на дом. В своем заявлении она указала, "то, хотя дом зарегистрирован на имя сына, он был построен на ее средства.
Судья вынес определение о допуске матери ответчика к участию в деле в качестве соистца.
Правильно ли определение судьи?
На основании п.1,2. ст. 40 ГПК РФ Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, и допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности истцов и ответчика. В данном случае мать подала заявление на дом, на который истец Осипова так же подала заявление о его разделе с ответчиком. Исходя, из вышесказанного определение судьи верно.
Задача № 9
Администрация г. Пласта в одностороннем порядке расторгла договор социального найма с Коробейниковой. Прокурор, подал иск в защиту жилищных прав Коробейниковой, которая проживала по договору социального найма. В процессе подготовки дела выяснелось, что Коробейникова имеет долг по квартирной плате в размере 20 000 рублей. Прокурор отказался от иска. Коробейникова настаивала, что она регулярно платила за квартиру. Суд определением производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил суд?
Исходя из п.2. ст.45 ГПК РФ для того, что бы суд мог вынести определение о прекращении производства по делу, помимо отказа прокурора от иска так же необходим отказ истца или его представителя, так как рассмотрение дела по существу продолжается, пока не поступит отказ истца или его представителя. Таким образом суд поступил неправильно.
Задача № 10
Бобров, уволенный с предприятия обратился в Гострудинспекцию с заявление, что бы она, как государственный орган выступил в его защиту и участвовал при рассмотрении иска о его восстановлении на работе, который он подал в районный суд. Руководство Гострудинспекции отказало в данной просьбе аргументировав тем, что дело уже рассматривается, а Гострудинспекция может участвовать при рассмотрении дела только в случае подачи ею иска или при привлечении её к участию в деле с момента рассмотрения.
Правильна ли правовая позиция Гострудинспекции?
В соответствии с п.1 ст. 47 ГПК РФ правовая позиция Госутрудинспекции состоит в том, что до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц. Следовательно руководство Гострудинспекции дало неправомерный отказ.
Задача № 11
Литвиненко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиненко явилась в заседание и может лично защищать свои права в суде.
Правильно ли поступил суд?
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ суд поступил неправильно. Так как Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. У суда не было законных оснований лишать истца права на представителя.
Задача № 12
Общество по защите прав потребителя предъявил иск к Лаврухину о взыскании 4500 руб. невозвращенного аванса на командировочные расходы.
В судебном разбирательстве участвовал председатель общества, представивший суду доверенность, подписанную заместителем председателя общества и главным бухгалтером.
Каков порядок допуска в процесс органов юридических лиц? Был ли соблюден этот порядок в приведенном случае? Какие процессуальные действия вправе совершать указанные органы?
1. Порядок допуска в процесс органов ЮЛ устанавливаются ст. 49 - это быть представителем в суде (дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела) и п.1 ст.53 ГПК РФ, а именно полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. В соответствии с п.3 ст. 53 ГПК РФ порядок не был соблюден, потому что доверенность подписали заместитель и главный бухгалтер общества, а даже, если бы они были уполномочены на то учредительными документами, то в задаче не было указания на, то, что стояла печать общества.
3. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ указанные органы вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Задача № 13
В городской суд г. Копейска Челябинской области поступило исковое заявление от ООО Синар с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Чурина, проживавшего до назначения наказания в г. Копейске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Чуриным наказания.
Правильны ли действия судьи?
Да, такие действия суда имеют силу, так на основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть на данный момент место жительства ответчика является то место, где он отбывает наказание.
Задача № 14
При заключении договора между Ивановым и ООО «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что договор исполнен не в полном объеме, Иванов обратился в областной суд с иском о взыскании убытков с ООО «Искра».
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
Данное заявление может быть принято областным судом, если в случае спора затрагиваются интересы связанные со ст. 26 ГПК РФ. Но областной суд может не принять, т.к. в соответствии со ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Задача № 15
Смирнов пропустил срок исправления недостатков искового заявления поданного им в районный суд. По истечении пяти дней после окончания срока определенного судом он направил исправленный текст заявления в суд. Суд отказал в принятии исправлений искового заявления. Смирнов обратился с частной жалобой на определения суда.
Как должен поступить суд?
Истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенных сроков, а подал частную жалобу. Таким образом, суд должен отклонить жалобу и возвратить её обратно, так как в соответствии с п. 2 ст.109 поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Задача № 16
Петров подал иск о возмещении ущерба причиненного преступлением по истечению трех месяцев после окончания срока исковой давности. В обоснование пропуска срока он сославшись на то, что все это время находился на излечении в больнице по поводу потери памяти в следствии черепно-мозговой травмы.
Как должен поступить суд?
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ суд должен восстановить сроки исковой давности, так как «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен», а лечение в больнице из-за потери памяти в следствии черепно-мозговой травмы является уважительной.
Задача № 17
Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 37 000 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.
Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?
Истец вправе требовать возврата государственной пошлины, так как п.3 ст. 333.40 НК РФ гласит: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции (истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ))».
Задача № 18
Суд рассмотрел иск ООО «Вега» к Кирьянову о взыскании в возмещении ущерба 30 000 руб. Иск был удовлетворен. Требование истца о присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной адвокатом, суд отклонил.
Правильно ли поступил суд?
На основании п.1 ст. 100 ГПК РФ суд не должен был отклонять требование истца, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд мог бы отказать, если своё решение мотивировал тем, что требование истца не было составлено в письменной форме.
Задача № 19
Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.
Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определен