М.Е Панкратова, Н.Ю. Березин
ФГБОУ ВО «Мурманский арктический
Государственный университет»,
Г. Мурманск, Россия
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК
Аннотация. В данной статье рассматриваются правовые проблемы недействительности сделок. Автором обосновываются теоретические основы правовых проблем недействительности сделок в гражданском законодательстве, рассмотрены условия возникновения в гражданско-правовых отношениях. Также приводятся позиции ученых, о насущных проблемах недействительности сделок, обосновывается позиция последствий недействительности
Ключевые слова: сделка, недействительность сделки, правонарушение, юридический факт.
M.E. Pankratova, N.Y.Berezin
Murmansk Arctic State University,
Murmansk, Russia
LEGAL PROBLEMS OF INVALIDITY OF TRANSACTIONS
Abstract. This article discusses the legal problems of invalidity of transactions. The author substantiates the theoretical basis of legal problems of invalidity of transactions in civil legislation, considers the conditions of occurrence in civil law relations. The positions of scientists on the urgent problems of invalidity of transactions are also given, and the position of the consequences of invalidity is justified.
Key words: transaction, invalidity of the transaction, offense, legal fact.
Гражданский кодекс не содержит понятия недействительности. В современной литературе определение недействительной сделки трактуется по-разному. Так, Д. О. Тузов понимает недействительность сделки как "негативную правовую оценку юридического смысла, составляющего содержание завещания и отличающего сделку от других юридических фактов. А О. В. Гутников считает, что недействительность сделок - это отрицание в той или иной степени правовых последствий по основаниям, существующим на момент совершения сделки. Некоторые ученые не относят недействительность сделок к их числу. Легитимность является ключевым элементом сделки как юридического факта, считается, что отсутствие в конкретной сделке элемента легитимности, возникшего в форме трансакционного действия, фактически является правонарушением, но не сделкой.
Однако Н.В. Лиманский утверждает, что отнесение недействительных сделок к числу правонарушений является необоснованным, поскольку недействительная сделка не находит своего отражения в общепринятых признаках правонарушения и является фактом несоответствия действий субъектов диспозитивным нормам гражданского права [1]. При рассмотрении недействительных сделок многие авторы обращали внимание на то, что такие сделки зачастую не содержат в себе ничего противозаконного. Итак, В. И. Иванов отметил, что сделки, совершенные под влиянием заблуждения, считаются незаконными.
И действительно, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, не несет в себе ничего противозаконного. Что та или иная сторона добросовестно заключила сделку, направленную на достижение определенного правового результата, который является законным. А учитывая условия, что одна из сторон допустила ошибку в определении предмета сделки, это еще не означает, что это "неделикатное правонарушение" [2].
Также трудно говорить о противоправном действии, когда сделка совершена лицом, полностью или частично ограниченным в дееспособности, либо несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителя или опекуна. Объявление таких сделок незаконными было бы бессмысленно. Кроме того, в законе прямо указано, что такие сделки могут быть полезны и признаны действительными (ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации) [3]. С определенной долей условности мнения ученых и практиков, изучающих правовую природу недействительных сделок, можно разделить на три группы.
Представители первой группы (И. С. Перетерский, О. А. красавчиков, Ф. С. Хейфец) писали, что недействительные сделки не соответствуют требованиям законодательства, их нельзя квалифицировать как сделки, поскольку они являются незаконными действиями, т. е. правонарушениями. Авторы, поддерживающие эту позицию, утверждали, что признак законности сделки носит конструктивный характер, а недействительные сделки классифицируются как незаконные действия.
Вторая группа ученых считает, что, несмотря на наличие дефекта в любом из условий действительности сделки, недействительные сделки следует рассматривать в их собственном смысле. Одним из первых такое мнение высказал Д. М. Генкин, который отметил, что законность не является обязательным элементом сделки. Независимо от того, соответствует ли само действие закону или нет, оно влияет только на последствия. Аналогичную мысль высказал и В. П. Шахматов, который отметил, что любые действия, "направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей", признаются законом сделкой.
Третья группа ученых подходит к понятию недействительных сделок как действий, воплощающих в себе характеристики как юридических сделок, так и правонарушений. Например, Н. в. Рабинович прямо придавал недействительным сделкам свойство незаконности, но, тем не менее, не отрицал их трансакционного характера, лишь отмечал, что "точно так же, как административный акт не перестает быть актом незаконным".
Самощенко, который допускает так называемую "просроченную сделку". Как отмечает автор, поскольку сделка является одним из видов действий субъектов гражданского права, законодатель, регулируя гражданские правоотношения, не только определяет общие для всех сделок условия, порядок их совершения и предусматривает специфику отдельных групп сделок, но и закрепляет правила, по которым сделки подлежат запрету. Основной запрет, по словам И. С. Самощенко, реализуется через санкции, такие как недействительность сделок. "Сделки, запрещенные гражданским законодательством, являются незаконными действиями, а при определенных условиях - правонарушениями."
Изложенные позиции ученых указывают на то, что вопросы о природе недействительных сделок сводятся к тому, что определение их места в данной классификации: являются ли они сделками в собственном смысле слова или их следует отнести к какой-то другой категории юридических действий, например к правонарушениям [3].
Недействительность сделки может быть определена как свойство, возникающее в результате нарушения специально установленных требований закона и выражающееся в возможности или обязательстве неуплаты определенных правовых последствий, соответствующих содержанию данной сделки. Чтобы определить представление о недействительности сделок, необходимо изучить как причины, так и последствия такого правового явления. Общие положения о недействительности сделок устанавливаются статьями 166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации [4].
Недействительность сделок - это незаконное действие. Более подробно, недействительные сделки, в отличие от действительных, являются неприемлемыми и незаконными и имеют недостаток, который делает их недействительными. Но несмотря на то, что недействительная сделка заключена с нарушением закона, она все же обладает теми характеристиками, которые присущи всем сделкам.
Во-первых, это волеизъявление, которое выражается в определенной форме воли субъекта, хотя формирование воли может и не происходить вовсе несвободно.
Во-вторых, волеизъявление, как и в любой другой сделке, направлено на создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В-третьих, определенные права и обязанности возникают в результате недействительной сделки, даже если они по существу являются незаконными.
В-четвертых, участники заключают сделку с целью установления определенных прав и обязанностей, а другие цели не преследуются. Из этого можно сделать вывод, что недействительная сделка существует как юридический факт. Именно поэтому, если была совершена недействительная сделка, то в результате ее совершения в период с момента заключения сделки до момента ее признания недействительной возникли положительные правовые последствия, те самые, которые стороны ожидали при ее заключении. Изменить или отменить результат может только претензия заинтересованной стороны. В этом случае недействительная сделка не приведет к наступлению тех правовых последствий, для которых она была предназначена. Однако такая сделка порождает иные последствия, которые предусмотрены законом.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что признание сделки недействительной является не следствием самой сделки, а результатом того, что закон считает ее недействительной, предъявляя определенные требования к сделке.
Но сделка недействительна именно из-за присущих ей недостатков как сделке. Недействительность сделки отличается от расторжения договора, которое возможно как по соглашению участвующих в ней сторон, так и по требованию одного из контрагентов, когда это допускается законом или соглашением сторон [5].
Говоря о недействительных сделках, следует понимать, что некоторые из них основаны на других сделках или иных юридических фактах, т. е. для возникновения прав и обязанностей обязательного характера необходимо наличие совокупности различных юридических фактов — юридического состава [6].
В гражданском законодательстве вопросам, связанным с недействительными сделками, посвящены статьи 166-181 Гражданского кодекса. Согласно статье 166 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом и иными правовыми актами, в силу признания ее таковой судом (спорная сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).
***
1. Банник Н.С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н.С. Банник // Международный научный журнал. – 2016. – № 11 (21). – С. 141.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон (принят 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 5 дек. 2017 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Колчанова Н.Л. Правовая природа недействительных сделок в гражданском праве / Н.Л. Колчанова // Альманах мировой науки. – 2016. – № 5-3 (8). – С. 38.
4. Кожокарь, И.П. Недействительные сделки как особый вид дефективных юридических фактов, связанных с обязательствами / И.П. Кожокарь // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – № 2 (109). – С. 203.
5. Мелконян, Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве / Д.А. Мелконян // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3 (28). – С. 58.
6. Мельников, В.С. Недействительные и незаключенные сделки / В.С. Мельников // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 59.
7. Пузиков, Р.В. Недействительность сделок в гражданском праве / Р.В. Пузиков // В сборнике: Peer-reviewed materials digest (collective monograph) published following the results of the CXLI International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Economics and Management, Jurisprudence, Sociological, Political and Military sciences. – 2017. – С. 25.