Оптимум по Парето: сущность и значение.





Выявить взаимодействие экономической и социальной сферы крайне сложно, поскольку это две самостоятельные сферы, имеющие собственные закономерности развития, свои императивы функционирования. Это особенно хорошо видно из определения оптимума Парето ( итальянский экономист, социолог Вильфредо Парето ( 1848-1923)

Суть концепции оптимума по Парето: ресурсы распределены оптимально, когда никто не может улучшить положение без того, чтобы в результате для кого-то оно не ухудшилось. В ситуации, оптимальной по Парето, не существует растраты ресурсов. Если после того, как общество решило, что, как и для кого производить, все еще можно улучшить ситуацию по крайней мере для одного участника без того, чтобы не сделать для кого-то хуже , то имеет место растрата ресурсов. Дополнительная продукция, которая будет получена в результате устранения этой растраты, может быть использована, чтобы улучшить где-то положение без нанесения ущерба кому-либо.

Оптимальность по Парето предлагает критерий, подсказывающий, имеет ли место в данной конкретной ситуации растрата или нет. Но сам по себе этот критерий не говорит нам о том, как следует распределять ресурсы, поскольку он затрагивает только вопросы, что производить и как производить, и полностью отставляет в стороне вопрос, для кого производить. Ресурсы могут быть эффективно (по Парето) распределены даже в ситуации крайнего неравенства, когда кто-то голодает, а кто-то живет в роскоши.

Таким образом, согласно Парето, рыночная экономика способна эффективно распределять ресурсы, но это эффективность , то есть Парето – оптимум, может быть достигнута в условиях исключительного неравенства. Экономическая эффективность и общественное благосостояние оказываются разорванными.

Концепция эффективности по Парето полезна в том плане, что способствует не только рационализации развития экономической и социальной сферы, но и общественной системы в целом.

До сих пор человечество не дало ответа какое соотношение оптимально.

Сущность теории стратификации и ее значение для общественного развития.

Один из основателей теории стратификации М. Вебер определял структуру как систему множественную, элементами которой является не только собственность, но и власть и статус.

Парсонс заложивший основы теории и анализа социальной стратификации , социальной системы, подобно другим живым системам, подвержены дифференциации и различие происходит «по вертикальности оси» по ней определяется статус человека. Люди отличаются по 3 основным параметрам:

1 группа: различий по рождению

2 группа: различий вызывается исполнением людей своих профессиональных ролей.

3 группа: элементы обладания (собственность, ценности)

Социальная стратификационная система фиксирует не только различное положение людей, но и их неравенство.

 

Наиболее из разработанной и признанной теорией является функционалистская ( К. Дэвис, У. Мур, считают ) что причина соц. неравенства в общ. Различ. Роли, кот. Люди выполняют. Общество заинтересованно, чтобы наиболее важные роли выполняли одаренные люди. От этого зависит успех в обществе и благополучие каждого и поэтому общество стимулирует этих людей к выполнению своих главных функций.

Еще Платон рассматривал античное общество в виде пирамиды, верхушку кот. составляет философы. Средняя часть – воины (защита общества) . Ниже – работники, те кто производит продукты.

Социальная роль человека определяется с помощью ряда критериев: (власть, статус, роль, должность, профессия, ранг, престиж)

*ранговая школа – место личности определяется рангом, поэтому все виды исполнительной деятельности ранжируются и каждый ранг вознаграждается неравным образом.

Таким образом, теория стратификации распространяют людей по соц. позициям по принципу: выше, ниже. Для того, чтобы координировать деятельность людей обеспечивать решение задачи – рациональное распределение людей в соответствии с их потенциалом. Это значит, что теория стратификации, ролевой подход выводит статус человека исключительно из индивидуального.

Теория стратификации дает адекватно изучить все слои общества и базируется на жестоких требованиях анализа:

1) анализ должен включать все слои общества со своими интересами и потребностями.

2) анализ должен проводиться с помощью одного инструментария для всех слоев общества, когда это требование нарушается, то, полученные данные не адекватны реальности.





Читайте также:
Развитие понятия о числе: В программе математики школьного курса теория чисел вводится на примерах...
Особенности этнокультурного развития народов Пензенского края: Пензенский край – типичный российский регион, где проживает ...
Опасности нашей повседневной жизни: Опасность — возможность возникновения обстоятельств, при которых...
Обучение и проверка знаний по охране труда на ЖД предприятии: Вредный производственный фактор – воздействие, которого...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2019 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-03-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.012 с.