ВВ. Добрый день, уважаемые зрители! Сегодня Красная школа завершает беседы о мифологии войны.
ДК. Здравствуйте! Эта беседа посвящена судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в немецком плену. Как и многое другое, эта судьба стала основой многочисленных «демократических» мифов и откровенного вранья. Как и раньше, при ближайшем рассмотрении и объективном анализе документов выясняется, что многие мифы, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Как рождаются мифы. ВВ. Точное число советских военнопленных установить непросто. Многочисленные источники приводят данные, существенно отличающиеся друг от друга. Например, немцы в число военнопленных включали не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а часто – вообще всех мужчин, способных носить оружие. В российских источниках военнопленными считаются только взятые в плен военнослужащие. По данным Генштаба России в немецком плену находились около 4 млн. 560 тысяч военнослужащих.
ДК. Руководство нацистской Германии считало войну против СССР войной на уничтожение. Ещё до её начала Гитлер заявил, что в этой войне жестокость – благо для будущего. Одним из проявлений этой жестокости стало массовое истребление наших военнопленных. По данным фашистского командования, к середине 1944 года было уничтожено около 3,3 млн. советских военнопленных. Правда, в это число немцы включали категории граждан, которые в отечественных исследованиях не учитываются в качестве военнопленных: партизаны, подпольщики, работники милиции и другие. По данным российских исследователей за время войны немцы уничтожили 57% советских военнопленных. В ходе войны и после неё вернулись на Родину около 1 млн. 836 тыс. человек, а более 180 тысяч эмигрировали в другие страны. Для сравнения: из захваченных нами немецких военнопленных умерли в плену 12,4%.
ВВ. Совсем по-другому относились немцы к пленным из государств Западной Европы. Так, из оказавшихся в германском плену французов погибли всего около 2,5%. Видимо, это различие и послужило основой одного из расхожих мифов о судьбе советских военнопленных. Дескать, Сталин заявил, что у нас нет военнопленных, а есть предатели, и этим поставил миллионы людей вне закона. Отказ от Женевской конвенции о военнопленных и от взноса денег в Красный Крест якобы обрёк советских людей на массовое уничтожение в фашистских лагерях.
Чего не говорил Сталин. ДК. Начнём с указанной фразы Сталина. Сразу возникает вопрос: где первоисточник этой информации? Имеется огромное количество «ссылок» на общеизвестность этой фразы: «всем известно, что Сталин сказал», «хорошо известна фраза Сталина» и т.п. Но нет ни одного точного указания, где, когда, при каких обстоятельствах Сталин сказал или написал, что у нас нет военнопленных, а есть только предатели. Также неясно, откуда, от кого это впервые стало известно. Поневоле задаёшься вопросом: а говорил ли Сталин вообще когда-либо что-нибудь подобное? Вновь мы видим, что конкретные факты являются слабым местом обличителей «тоталитарного советского прошлого».
ВВ. Известен только один документ, показывающий отношение Сталина к бойцам и командирам Красной Армии, попавшим в плен. Это Приказ № 270 Ставки ВГК от 16 августа 1941 года. В нём приказывалось командиров и политработников, сдавшихся в плен, считать злостными дезертирами (но не предателями!), семьи которых подлежат аресту. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев предписывалось лишать государственного пособия. Безусловно, делать семьи военнослужащих заложниками недопустимо, такая позиция заслуживает и осуждения и порицания. Но ни слова о предателях тут нет!
Документы надо знать! ДК. Теперь о международных конвенциях. Начнём с Гаагской Конвенции о законах и обычаях войны, которую подписали и СССР и Германия. В ней чётко говорится, что 1) содержание военнопленных возлагается на правительство, во власти которого они находятся (а не на Красный Крест!); 2) военнопленные пользуются такой же пищей, помещением и одеждой, как войска правительства, взявшего их в плен. Что же касается Женевской конвенции, то там сказано (статья 82): «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших». Другими словами, государство, подписавшее конвенцию, обязано её соблюдать вне зависимости от того, подписал ли конвенцию его противник. А Германия Женевскую конвенцию подписала.
ВВ. Сравним действия двух, как модно говорить, тоталитарных лидеров – Сталина и Гитлера. Первый то ли объявил, то ли не объявил военнопленных предателями. Есть его вина как Верховного Главнокомандующего в том, что много наших бойцов попало в плен. Но не Сталин, а Гитлер объявил жестокость благом для будущего. Не Сталин, а Гитлер отказался выполнять Женевскую конвенцию в отношении советских военнопленных. По приказам Гитлера, а не Сталина наши военнопленные содержались в нечеловеческих условиях и обрекались на вымирание. Так кто же должен нести ответственность за уничтожение миллионов наших людей? Для нас это риторический вопрос. Но «господа демократы» продолжают называть главным виновником Сталина. Видимо, у них своя, непонятная нам логика.
Фильтрация в годы войны. ДК. Перейдём к судьбе солдат и офицеров, вырвавшихся из немецкого плена. Оплёвывающее наше прошлое «знатоки истории» рисуют жуткую картину, как вернувшиеся из плена советские военнослужащие поголовно отправлялись в ГУЛАГ или как минимум в штрафбаты.
Заметим, что элементарный здравый смысл подсказывает необходимость проверки всех военнослужащих, освобождённых из плена. Среди них заведомо имеется некоторое количество вражеских агентов. Поэтому создание фильтрационных лагерей для проверки освобождённых из плена было необходимым. Такие лагеря были созданы в конце 1941 года. На 1 октября 1944 года прошли проверку примерно 303 тысячи человек. Из их числа более ¾ было направлено в воинские части. В то же время в штрафные подразделения было направлено чуть более 6%, а арестовано – менее 4%.
ВВ. Но эти данные не дают полной картины. Они проясняют судьбу только трёхсот тысяч человек, освобождённых в ходе войны. Либеральность проверки в отношении этих людей легко объяснима. Шла война, фронт нуждался в пополнении, поэтому бывшие военнопленные после проверки в основном и направлялись в действующую армию. Но, как уже говорилось, в годы войны и после неё на Родину вернулись более 1,8 млн. бывших военнопленных. Какова же судьба остальных полутора миллионов? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим послевоенную репатриацию советских граждан.
Союзники срывают репатриацию. ДК. На Ялтинской конференции между СССР, США и Англией были заключено соглашение о возвращении на Родину граждан всех стран, освобождённых союзными армиями. В частности, был закреплён принцип обязательной репатриации всех советских граждан. Американцы и англичане пошли на это, поскольку им нужна была помощь СССР в войне против Японии. Однако, подписав соглашение, союзники, особенно англичане, тут же взяли курс на его срыв. По воспоминаниям работников советских репатриационных миссий, английские политиканы ещё до окончания войны смекнули, что перемещённые лица им пригодятся, и с самого начала взяли курс на срыв репатриации. Американцы же в первое время соблюдали принятые на себя обязательства. Не мудрствующие лукаво фронтовые офицеры передавали Советской стране как честных граждан, стремившихся на Родину, так и подлежащих суду убийц и изменников.
ВВ. Но это продолжалось очень недолго. Стоило Японии капитулировать, как представители «цивилизованного мира» в очередной раз показали, что выполняют подписанные ими договоры лишь до тех пор, пока им это выгодно. С осени 1945 года репатриация советских граждан стала сворачиваться, а с марта 1946 года бывшие союзники окончательно перестали оказывать какое-либо содействие СССР в репатриации советских граждан. Однако военных преступников англичане и американцы Советскому Союзу выдавали даже после начала «холодной войны». Но только в случае представления советской стороной неопровержимых для британского и американского правосудия доказательств преступлений. При этом практически не выдавались бандеровцы, солдаты украинской дивизии СС «Галичина», эстонцы, латыши и литовцы, служившие в немецкой армии и разного рода легионах.
Судьба репатриированных. ДК. К 1 марта 1946 года было репатриировано почти 4,2 млн. советских граждан: более 1,5 млн. военнопленных и более 2,6 млн. гражданских. Все они прошли проверку и фильтрацию. Надо признать, что проверка зачастую оказывалась длительной, жёсткой и даже унизительной. Продолжалась она в среднем год. Люди, прошедшие плен, не видели разницы между фильтрационным лагерем и лагерем ГУЛАГа. Годичное пребывание в фильтрационном лагере многие считали арестом. Отсюда – нередко встречающиеся сообщения о том, что такой-то после освобождения из плена провёл год за решёткой. Но при этом люди, успешно прошедшие проверку и фильтрацию, не считались судимыми или арестованными и никак не поражались в правах. И какова бы ни была процедура проверки, её результаты оказались вполне благоприятными для большинства проверяемых. Из бывших военнопленных было арестовано менее 15% проверенных, из гражданских лиц – менее 2%.
ВВ. Основную массу арестованных составляли власовцы и другие пособники оккупантов (полицаи, старосты, бургомистры и т.п.). Вне всякого сомнения, имелись и пострадавшие безвинно, но это было не правилом, а исключением. При этом в лагеря ГУЛАГа направлялись только те, кто на службе у гитлеровцев запятнал себя участием в карательных операциях, убийствами мирных жителей и другими преступлениями. Между прочим, в тогдашних Уголовных кодексах РСФСР и других союзных республик переход на сторону неприятеля карался расстрелом. В реальности же большинство арестованных отправлялись на спецпоселение сроком на 6 лет. Всего в 1946-47 годах на спецпоселение поступили около 150 тысяч власовцев и других пособников оккупантов. После отбытия наказания в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж. Любопытный пример работы «бездушной карательной машины тоталитарного государства».
ДК. Скажем несколько слов о так называемых рабочих батальонах, в которые после фильтрации было зачислено почти 43% проверенных военнослужащих и почти 10% проверенных гражданских лиц. Этих людей «демократические» историки без всяких оснований считают репрессированными. На самом деле в эти батальоны зачислялась часть тех освобождённых военнопленных и гражданских военнообязанных, кто должен был пройти или завершить военную службу. В июле 1946 года их личный состав получил статус «переведённые в постоянные кадры промышленности». На них полностью распространялось действующее законодательство о труде. Они сохраняли статус полноправных граждан СССР, но без права покинуть установленное государством место работы. В 1946-48 годах из Советской Армии были демобилизованы военнослужащие ряда возрастов. Соответственно их ровесники, ранее зачисленные в рабочие батальоны, получили разрешение вернуться в места, где они жили до войны.
Приведённые факты убедительно доказывают: миф о том, что все или большинство военнопленных после освобождения направлялись в ГУЛАГ, рушится при мало-мальски серьёзном анализе.
ВВ. В течение четырёх тем мы разоблачали «демократические» мифы о Великой Отечественной войне. Конечно, далеко не все такие мифы мы успели рассмотреть. Но для нас самое главное, чтобы вы, уважаемые зрители, научились самостоятельно разбираться в подобных байках, самостоятельно изучать факты и документы и делать выводы. Сегодняшняя беседа закончена. До свидания!
ДК. И давайте будем помнить, что «демократическая» мифология отнюдь не ограничивается Великой отечественной войной. К этой мифологии нам ещё не раз придётся возвращаться. Всего вам доброго!