На постлиберальном этапе развития криминологии важную роль играет идея евразийства. Известный современный философ Александр Гельевич Дугин, полагает, что Восток противопоставляет западной либеральной концепции, делающей упор на «автономного индивидуума», концепцию «общины», преодоления индивидуума и вверх, и вширь. Постлиберализм, по его мнению, – это форма осознанного евразийства.[47]
Оказание противодействия глобально-американизированной преступности (ГАП) предполагает укрепление евразийского самосознания, его духовных ценностей, а также выведение национальных экономик из статуса сырьевых придатков Запада. И то, и другое означает отнюдь не конфронтацию со странами Атлантики, но обеспечение в случае необходимости собственного независимого воспроизводства и развития.
Мировой потребности многополярного мира отвечает новая архитектура международных отношений, первые камни которой уже заложены. Среди них – Шанхайская Организация Сотрудничества, Организация Договора о Коллективной Безопасности. Очень важно расширение связей участников этих организаций с остальным миром, в частности, складывающиеся уже сейчас партнёрские отношения со странами Латинской Америки. В связи с выявившейся неспособностью Организации Объединённых Наций разрешать острые вопросы, ощущается потребность в появлении новой всемирной организации государств, по существу сегодня большинство стран планеты нуждаются не только в том, чтобы строить экономику без доллара, но и в том, чтобы решать наиболее важные свои проблемы самостоятельно без решающего слова США. Таким образом, следует поставить вопрос о новой всемирной правотворческой организации, суть которой выражает аббревиатура МБСША (Мир без США).
Поскольку Международный уголовный суд в Гааге оказался не в состоянии разобраться в некоторых вопросах квалификации, в частности, не смог истолковать понятие агрессивной войны, в необходимых случаях могут создаваться новые международные суды для применения в конкретных случаях норм международного уголовного права. Прецеденты по учреждению подобных судов имеются.
Реалии последних десятилетий таковы, что требуется сформулировать новые составы преступлений в международном уголовном праве, в их числе: использование непроверенных или фальсифицированных данных для развязывания войны; провокация политических конфликтов (например, убийство спецслужбами представителей какого-либо государства, выдаваемое за действия тех или иных политических сил), инсценировка актов ксенофобии.[48]
[1] Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 39–40.
[2] Овчинников Б.Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982; Орехов В. В. Понятие и измерение преступности // Криминология. Общая часть: Учебник / Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992; Раска Э. Борьба с преступностью и социальное управление. Таллин, 1985; Резник Г. М. К вопросу об определении понятия «преступность» // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью / Под ред. П. С. Дагеля. Владивосток, 1986; Спиридонов Л. И. 1) Социология преступления. М., 1978; 2) Феномен преступности // Криминология: Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова и др. СПб., 1995; Трайнин А. Н. Уголовное право: Общая часть. М., 1929; Шестаков Д. А. 1) На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. № 2. С. 105–107; 2) Понятие, предмет и перспективы криминологии // Криминология. Общая часть: Учебник; 3) Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С.105–110.
[3] Гилинский Я. И. 1) Теоретические проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных проявлений. Л., 1983; Понятие преступности в современной криминологии // Труды санкт-петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российсой Федерации. СПб., 2001, №3. С. 78.
[4] Девиантность и социальный контроль в России (XIX–XX вв.), тенденции и социологическое осмысление // Отв. редактор Я. И. Гилинский. СПб, 2000. С. 79.
[5] Трайнин А. Н. Уголовное право... С. 140.
[6] Резник Г. М. К вопросу об определении понятия «преступность». С. 96.
[7] Овчинников Б. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21.
[8] Спиридонов Л. И. Социология преступления. С. 24.
[9] Шестаков Д. А. 1) На криминологическом семинаре. С. 106; 2) Понятие преступности в российской и германской критической криминологии. С. 108.
[10] Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре.
[11] Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 13; Милюков С. Ф. Причины преступности // Криминология: Курс лекций. С. 59.
[12] Аврутин Ю.Е., Гуляев А. П., Егоршин В. М., Сальников В. П., Шапиев С. М. Преступность, общество, государство: проблемы социогенеза / Под общей редакцией В. П. Сальникова. СПб., 2002. С. 52 – 54.
[13] Гришаев П. П. Структура полной причины преступности. М., 1984.
[14] Милюков С. Ф. Причины преступности. С. 59–60.
[15] Орехов В. В. Понятие и измерение преступности. С. 53–54.
[16] Касторский Г. Л. Новое понимание преступности и криминология религии// Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2002, № 4 (5). С 209–210. С. 238.
[17] Иншаков С. М.: 1) Криминология. Учебник. М. 2000. С. 29; 2) Военная криминология. Учебник. Книга первая. М., Военный университет, 2001. С. 47.
[18] Горшенков Г. Н. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2001. 264 с. // Сыктывкарский госуниверситет Сборник научных трудов юридического факультета. Сыктывкар, 2002. С 203–204.
[19] См.: Никитенко В. Н. Детерминация корыстной направленности лиц, совершающих кражи, грабежи, разбои. Автореф. канд. дисс. СПб, 2002. С. 6; Сморгунова А. Л. Политическая преступность как объект анализа политической криминологии //Формирование политического образа России в XXI веке / Под ред. Л. В. Сморгунова. СПБ., изд-во СПбГУ, 2001. С. 48.
[20] Шестаков Д. А. Уголовно-правовое противодействие организованной преступной деятельности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С. 372–373.
[21] Шестаков Д. А., Бурлаков В. Н. Криминология средств массовой информации. Сообщение о мартовском семинаре Криминологического клуба // Криминология в развитии. 2001. № 1 (1). С. 198.
[22] Харламов В. С. Противодействие внутрисемейным насильственным преступлениям участковыми уполномоченными милиции (на материалах Санкт-Петербурга). СПб., 2002. Автореф. канд. дисс. С. 6.
[23] Кашуба Ю.А., Карибов С.И.. Доктринальные основы уголовной ответственности легальных организаций. Ростов-на-Дону., 2008. С. 80-81.
[24] Мацкевич И.М. Теоретическое понятие преступности и проблемы его операционализации // Lex Russia. Научные труды Московской государственной юридической академии. 2006, 3. С. 524– 541.
[25] См.: Lanier M., Henry S. Essential Criminology. Boulder, 1998. P. 321-324.
[26] См.: Шестаков Д.А. Криминология. Учебник для вузов. 2-е изд. СПб., Издательство Асланова. 2006. С. 19.
[27] См., например: Данилов А.П. Иностранное вмешательство в выборы Президента суверенной Республики Беларусь // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012, № 1 (24). С. 21.
[28] Шестаков Д.А. Российская уголовно-правовая политика под углом зрения исторической тенденции к смягчению репрессии // Правоведение. 1998, № 4. С. 154–161.
[29] См.: Шестаков Д.А. Развитие криминологической науки в Ленинграде – Санкт-Петербурге (вторая половина XX – начало XXI века) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. 2008, № 2 (15).
[30] Ильин И.А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. СПб., 1994. С. 280.
[31] Подробнее см.: Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981, № 2. С. 106; его: Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997, № 3. С. 108; его: Криминология. Преступность как свойство общества. Учебник для вузов. СПб.: «Лань», 2001. С. 72; его: Школа преступных подсистем: парадигма, отрасли, влияние вовне // Российский криминологический взгляд. 2005, № 1. С. 45–53; его: Криминология. Учебник для вузов. 2-е изд. СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2006. С. 134–141.
[32] Кому-то угодно называть их научными направлениями. Пожалуйста, у меня нет возражений. Д.Ш.
[33] Колесников В.В. Основы экономической криминологии // Преступность социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии // Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 186–258.
[34] РИА «Новости» // 11.11. 2008//https://news.mail.ru/politics/2159100
[35] См., например, Горшенков Г.Н. Основы криминологии массовых коммуникаций // Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 117–189.
[36] См.: Jakobs G. Norm, Person, Gesellschaft — Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie. 3 Aufl. Berlin, 2008.
[37] Носкова И.А. и др. Летопись Санкт-Петербургского криминологического клуба. Январь–сентябрь 2008 года // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16).
[38] Кармин А.С. Анализ конфликта // Конфликтология / Под ред. А. С. Кармина. СПб., 1999. С. 29–35.
[39] См.: Носкова И.А. и др. Летопись Санкт-Петербургского криминологического клуба. Январь–сентябрь 2008 года.
[40] Иншаков С.М. Военная криминология. Учебник. Книга первая. М., 2001.
[41] Апухтин Ю.С. Международная политическая преступность: политико-криминологический аспект деятельности частных военных компаний. Материалы международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Правовое наследие Нюрнбергского процесса: история и современность. Вторые юридические чтения». 24 ноября 2006. Одесса. 2006. С. 163-165
[42] Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение. Учебное пособие. Нижнекамск: Московский гуманитарно-экономический институт, Нижнекамский филиал, 2000; Дикаев С.У. Вековые конфликты и современные проблемы терроризма. (Правовой и политико-криминологический анализ). Уфа: Уфимский юридический институт МВД Росси, 2003. С. 201; Данилов А. П. Политическая криминология в деятельности невско-волжской криминологической школы и Санкт-Петербургского международного криминологического клуба // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2012, № 2 (25). С. 39 - 48 и др.
[43] Henry S., Milovanovic D. Constitutive Criminology. Beyond Postmodernism. — London, 1996. P. 116; Milovanovic D. Postmodern Criminology. New York; London, 1997.
[44] Наряду с известными специалистами этой отрасли Старковым О.В. и Башкатовым Л.Д (См. их: Криминотеология: религиозная преступность / Под общ. ред. Старкова О.В. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004) теперь обращает на себя внимание ряд статей Селезнева Ф.Н. (См, например. его: Религиозное объяснение воспроизводства преступности в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 4 (23). С. 81–88.)
[45] Кофырин Н.В. Странник. СПб: Тосно, «Прана», 2004. С. 379.
[46] Hirschi T. Causes of Delinquency. Berkeley, 1969.
[47] См.: Дугин А. Основы геополитики. М., 2000.
[48] Шестаков Д.А. Журналу «Криминология: вчера, сегодня, завтра» – пять лет. Интервью Г.А. Янковской // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2006. № 1 (10). С. 11–15; Противодействие глобальному злу как предмет общей криминологической теории // XX международный балтийский криминологический семинар. Санкт-Петербург 29 июня – 1 июля 2007. Информация. Краткая программа. Тезисы докладов. СПб. 2007. С. 47.