| Заключение | Оценка |
| 1.Оценка доклада по форме | |
| · самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента | |
| · доклад с частичным зачитыванием текста с незначительным нарушением регламента | |
| · доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента | |
| · доклад в форме безотрывного невыразительного чтения текста | |
| 2.Оценка доклада по содержанию | |
| · полно и ясно изложена суть работы, показан реальный вклад автора в разработку и практическую значимость работы | |
| · суть работы понятна, вклад автора в разработку не достаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована | |
| · сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута | |
| · задачи, поставленные в работе, не отражены в докладе, также не выделена практическая значимость | |
| 3.Оценка ответов на вопросы | |
| · четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы | |
| · некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом | |
| · ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов | |
| · существенные ошибки в ответах или их полное отсутствие | |
| 4.Оценка содержания работы | |
| · полностью соответствует | |
| · соответствует с небольшим отсутствием | |
| · отступления существенные | |
| · содержание работы не соответствует теме | |
| 5.Оценка иллюстрированного материала | |
| · полно и наглядно отражает основное содержание всех разделов ВКР | |
| · отражено не все содержание разделов работы | |
| · материал в своем большом количестве не отражает содержание работы | |
| · представленные материалы не отражают содержания работы | |
| 6.Оцека оформления выпускной квалификационной работы | |
| · аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результатов расчетов оформления в виде таблиц, графиков, диаграмм | |
| · незначительное нарушение требований методических материалов по оформлению | |
| · неаккуратное оформление работы, систематическое нарушение требований методических материалов по оформлению | |
| · систематическое нарушение требований методических материалов по оформлению |
|
|
Формирование результирующей оценки каждого члена ГЭК осуществляется следующим образом.
Оценка «отлично» выставляется.
Непременное условие – оценка «отлично» по критерию «оценка по содержанию работы»
Среднеарифметическая оценок по остальным критериям должна быть больше или равна 4,5.
Оценка «хорошо» выставляется.
Если среднеарифметическая оценок по остальным критериям при оценке «отлично» по критерию «оценка содержания работы» меньше 4,5, но больше или равна 3,5.
Если выставлена оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы» и среднеарифметическая оценок по остальным критериям больше или равна 4,0.
Если выставлена оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», но среднеарифметическая оценок по другим критериям равна 5,0.
Оценка «удовлетворительно» выставляется.
Если выставлена оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по другим критериям больше или равна 3,0.
|
|
Если выставлена оценка «хорошо» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по остальным критериям меньше 3,5, но больше или равна 3,0.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется.
Если выставлена оценка «неудовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по другим критериям больше или равна 2,0.
Если выставлена оценка «удовлетворительно» по критерию «оценка содержания работы», а среднеарифметическая оценок по остальным критериям меньше 2,5, но больше 2,0.
В случаях, когда по итогам защиты выпускной квалификационной работы вынесена неудовлетворительная оценка, комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработкой, определяемой комиссией, или он обязан разработать новую тему, которая определяется в установленном порядке.
Итоговая оценка выставляется на основании определения средней арифметической оценки членов ГЭК и оценок руководителя ВКР.
Оценка дипломной работы (проекта) определяется после обсуждения защиты членами ГЭК при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя с учетом оценки, данной руководителем ВКР. При равенстве голосов «за» и «против» голос председателя комиссии является решающим.
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Защиты ВКР
Тема выпускной квалификационной работы
________________________________________________________________________________________________________________________________
Студент/ка ____________________________ _______________________ _____
Факультет______________________________________________________
Кафедра_____ __________________________ Группа_____ ____________
Направление ___________________________________________________
Профиль подготовки________________________________________________ __________________________________________________________________
Член ГЭК_______________________________________________________
(Фамилия Имя Отчество, место работы, должность, ученое звание, степень)