Актуальность вопроса возникновения предпосылок революции 1917 г. актуальна и сегодня. Это - история России. Очевидно, что любая революция не появляется ниоткуда. И всегда есть причины, нечто, с чем общество уже жить не может.
Глубокая нищета населения России, ужасные условия жизни и труда, гибель на войне огромного числа людей, угроза голода, экономический кризис - все эти причины ускорили вызревание революции.
Первая мировая война, в которую вступила Российская империя, не разобравшись со своими внутренними проблемами, только усугубила их. В результате, в силу антивоенных настроений и брожения в армии закончить войну с победным итогом не удалось бы. Но империя вступила в неё, чем обрекла себя на крах.
Хотя патриотизм и героизм русских солдат и офицеров был велик, не было ни единой воли, ни серьезных планов ведения войны, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражения. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Однако, ситуация не улучшилась. Несмотря на экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что в военные годы Россия оказалась без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Это давало пищу сомнениям.
Централизация управления экономикой, осуществляемая на фоне дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к тому, что роль государственного регулирования возрастала вместе с ростом негативных факторов экономики.
В городах появились очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и работниц. Преобладание выпуска военной продукции над гражданской, рост цен на продовольствие приводили к росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен.
Историк-исследователь Февраля 1917 года, современник событий С.П. Мельгунов в своем исследовании утверждает, что постулат о голоде как причине революции предположительно является нежизненным и несостоятельным [1, 15].
С другой стороны, историк Нефёдов С.А. <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87> утверждает противоположное и проводит подробный экономический анализ механизма возникновения перебоев в снабжении вследствие военной гиперинфляции [2, 80].
Очевидно, что недовольство и в тылу, и на фронте. Обращалось оно, против монарха и его правительства. Если учесть, что с ноября 1916 года по март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и два министра земледелия, то действительно верно выражение убежденного монархиста В.Шульгина о сложившемся в то время в России положении: «самодержавие без самодержца».
Среди ряда видных политиков, в полулегальных организациях и кружках зрел заговор, и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься.
Октябрьская революция была вызвана рядом объективных и субъективных причин. К объективным, прежде всего, следует отнести классовые противоречия, обострившиеся в 1917г. Во-первых, это противоречия, присущие буржуазному обществу, - антагонизм между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела увидеть опасность грядущих классовых трений и своевременно не приняла достаточных мер к тому, чтобы снизить накал классовой борьбы [3, 40].
Второй причиной являются конфликты в деревне, которые развивались все более острее. Крестьяне, веками мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были удовлетворены реформой 1861 г., а также Столыпинской. Они просто жаждали получить всю землю и избавиться от эксплуататоров. Кроме этого, с начала ХХ века в деревне обострилось новое противоречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика появился и новый враг - кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выходцем из своей Среды.
Национальные коллизии - следующая причина. Национальное движение, не сильное в период 1905-1907 гг., обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени 1917 г.
Мировая война - еще причина. Первый шовинистический угар, охвативший известные слои общества в начале войны, скоро рассеялся, и к 1917 г. подавляющая масса населения, страдавшая от разносторонних тягот войны, жаждала быстрейшего заключения мира. В первую очередь это касалось солдат. Деревня устала от жертв. Только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные капиталы на военных поставках, ратовала за продолжение войны до победного конца. Но война имела и другие последствия. Прежде всего, она вооружила массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала преодолению естественного барьера, запрещающего человеку убивать других людей.
Следующая причина - слабость Временного правительства и государственного аппарата, созданного им. Если сразу после Февраля Временное правительство обладало каким-то авторитетом, то чем дальше, тем более оно его теряло, будучи неспособным решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением авторитета Временного правительства росло влияние и значение Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.
Наряду с объективными важное значение имели и субъективные факторы.
Широкая популярность в обществе социалистических идей. Марксизм стал к началу века своего рода модой в среде российской интеллигенции. Он нашел отклик и в более широких народных кругах. Даже в православной церкви в начале ХХ века возникло, хотя и небольшое, течение христианского социализма [4, 49].
Существование в России партии, готовой повести массы на революцию - партии большевиков. Эта партия не самая большая по численности (у эсеров было больше), тем не менее, была наиболее организованной и целеустремленной. Играло роль и наличие у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой партии, так и в народе, сумевшего за несколько месяцев после Февраля стать настоящим вождем, - В.И. Ленина. В итоге Октябрьское вооруженное восстание одержало победу в Петрограде с большей легкостью, чем Февральская революция, и почти бескровно именно в результате сочетания всех названных выше факторов. Ее результатом явилось возникновение Советского государства. Февральские события в Российской империи было дело неизбежное. Более того, революция - прямой итог деяний царского правительства. Если же говорить об Октябрьском перевороте, то и здесь приходится признать его предрешенность [6, 2].
Буржуазия, значительная часть интеллигенции опирались на экономическую мощь, образованность, опыт участия в политической жизни и управлении государственными учреждениями. Они стремились предотвратить дальнейшее развитие революции, стабилизировать общественно-политическую обстановку и упрочить собственность [5, 12].
Рабочий класс состоял из городских и сельских пролетариев. Они успели почувствовать свою политическую силу, были предрасположены к революционной агитации и готовы с оружием защищать свои права. В городах стихийно возникали фабрично-заводские комитеты для установления рабочего контроля над производством и решения спорных вопросов с предпринимателями.
Крестьянство требовало уничтожения крупной частновладельческой земельной собственности и передачи земли тем, кто ее обрабатывает. В деревне создавались местные земельные комитеты и сельские сходы, которые принимали решения о переделе земли.
Солдаты выступали за окончание войны и широкую демократизацию всех военных институтов. Они активно поддерживали основные требования рабочих и крестьян, являлись главной вооруженной силой революции. Крайне правые (монархисты, черносотенцы) после Февральской революции потерпели полный крах. Исторической перспективы не имели октябристы, безоговорочно поддерживавшие промышленников в рабочем вопросе и выступавшие за сохранение помещичьего землевладения. Все они ориентировались на подавление революции, служили опорой контрреволюционных заговоров.
Кадеты из оппозиционной партии стали правящей, первоначально заняв во Временном правительстве ключевые посты. Они стояли за превращение России в парламентскую республику. В аграрном вопросе они выступали за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель.
Эсеры, наиболее массовая партия после революции, предлагали превратить Россию в федеративную республику свободных наций, ликвидировать помещичье землевладение и распределить землю между крестьянами. Они стремились прекратить войну путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций, но в то же время считали необходимым защищать революцию от германского милитаризма.
Меньшевики выступали за создание демократической республики, право наций на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их распоряжение органов местного самоуправления. Во внешней политике они, как и эсеры, заняли позицию «революционного оборончества». Кадеты, эсеры и меньшевики откладывали реализацию своих программных положений до окончания войны и созыва Учредительного собрания. Эсеры и меньшевики, действовавшие в едином политическом блоке, пользовались большим авторитетом в Советах, профсоюзах, аграрных комитетах и других общественных организациях.
Большевики заняли крайне левые позиции. После возвращения В.И. Ленина из эмиграции была принята его программа. Она предусматривала переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Политическим стержнем программы была идея установления республики Советов рабочих и беднейших крестьян и в связи с этим отказ от поддержки Временного правительства.
Впоследствии выборы в Учредительное собрание и реформы оттягивались по принципу: сначала победа на фронте, потом - реформы. Лидеры Петросовета, исходившие из тезиса о незрелости России для социализма, заняли позицию условной поддержки буржуазного Временного правительства и контроля за его действиями. Тем временем ситуация накалялась. Мощные демонстрации протеста вынудили уйти в отставку ряд министров Временного правительства.
В стране продолжало царить раздвоение власти, при котором Совет не мог заставить себя взять власть окончательно, а Временное правительство было парализовано обязательством все свои действия согласовывать с Советом. Некоторые меры всё же приняты были: зарплата рабочим немного выросла, но инфляция свела на нет все усилия правительства на этой почве. А ещё и неудачно ведшаяся и непрекращающаяся война подогревали народ на решительную борьбу. Временное правительство в такой обстановке переживало кризис за кризисом, что и привело к его отставке. Первый кризис был вызван сильнейшим антивоенным митингом в столице. Министр Милюков объявил Антанте, что Россия не выйдет из войны, это вызвало массовый протест. Народ требовал отставки не удовлетворяющих его требования министров. Правительству пришлось пойти на удовлетворения требований демонстрантов и отправить неугодных министров в отставку. Однако войны оно не прекратило, поэтому начался и второй кризис. Мощнейшая демонстрация наглядно проиллюстрировала всем, что Временное правительство растеряло всё то и так небольшое доверие, которым оно пользовалось у народа. Попытка отвлечь народ началом наступления российских войск на юго-западе, не имела успеха, так как наступление было провальным.
В статье «Марксизм и восстание» Ленин писал, что восстание должно опираться «не на заговор, не на партию, а на передовой класс... на революционный подъем народа... на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции». Особенно резко он возражал против того, чтобы дожидаться Учредительного собрания, «которое явно будет не с нами» [3, 40].
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что Россия просто не могла выбрать другой вариант развёртывания событий. Выбирать можно было в момент, когда стоял вопрос вступать или не вступать в войну. Дальше события уже развивались безо всякого контроля как со стороны императора Николая II, так и со стороны Временного правительства.
Октябрьский переворот был стихийным и быстрым. И люди, стоявшие за его осуществлением, готовили переворот ещё до начала февральских событий. Им нужен был только повод для осуществления своего плана. Им и стала война, а затем нерешительность и парализованность двоевластия. Так что революция была не только предрешена, но ещё и в некоторой степени спровоцирована Германией, но не без опоры на внутренние события в России и настроения самих россиян.
Итак, революция - закономерный итог общественного развития любой страны. Она происходит тогда, когда народ доведён до отчаяния, либо сверху, путём реформ, либо снизу путём вооружённого переворота. Но революционные по своей сути перемены наступают в стране всегда.
октябрьский революция советская власть