1. Экстралингвистические признаки:
Территориальный
Территориальная ограниченность - признак территориального диалекта как совокупности всех говоров, функционирующих в границах СРЯ, и любого конкретного говора данной совокупности.
1.2. Социально-коммуникативный
Социальная ограниченность: жители сел и деревень, люди от 60 лет и старше, малограмотные или неграмотные; та часть проживающего в селе населения, которая не владеет в целом нормами литературно-разговорной речи, но и не использует говор как целостную систему.
1.3. Социальная значимость.
Необщезначимость: литература, наука, искусство, СМИ, сфера образования не обслуживаются диалектами/полудиалектами.
1.4. Функциональный
Функциональная ограниченность: современные говоры функционируют преимущественно в сфере повседневно-бытового общения, а также, частично, в производственной, служебной сферах. Говоры воплощают традиции русской деревенской культуры.
1.5. Формы реализации
Реализуются только в устной, преимущественно диалогической речи
2. Собственно лингвистические признаки:
2.1. Наличие структурных особенностей
В границах диалектного языка объединяются севернорусские, среднерусские и южнорусские говоры
2.2. Отношение к языковой норме и кодификации
Система нормированная и кодифицированная. Признаки: традиционность, письменная закрепленность в текстах, общеобязательность, строгость, относительная устойчивость, стабильность, динамичность, подвижность как результат эволюции языка.
2.3. "Самодостаточность"
Самодостаточная подсистема, способная своими средствами выразить различное содержание, связанное с типичными ситуациями традиционного деревенского быта, передать картину мира диалектоносителей. Характеризуется автономностью.
|
|
Городское просторечие (литературное и нелитературное)
1. Экстралингвистические признаки:
Территориальный
Территориальная неограниченность: современное городское просторечие как страта объединяет множество конкретных разновидностей, каждая из которых реализуется на территории определенного города (московское, омское, новосибирское).
1.2. Социально-коммуникативный
Социальная ограниченность: носителями являются в основном горожане с невысоким уровнем образованности и культуры.
1.3. Социальная значимость.
Необщезначимость: в отличие от речи диалектоносителей (где отражается мир национально-русской культуры), в речи носителей ГП - элиты городской субкультуры – далекой от НРК.
1.4. Функциональный
Функциональная ограниченность: просторечие выполняет функцию повседневно-бытового общения, частично - производственного общения.
1.5. Формы реализации
Реализуется в устной форме, преимущественно в диалогах
2. Собственно лингвистические признаки:
2.1. Наличие структурных особенностей
Не имеет собственных признаков системной организации.
2.2. Отношение к языковой норме и кодификации
Ненормированная и некодифицированная система.
2.3. "Самодостаточность"
Несамодостаточно. Просторечные фонетические и грамматические особенности представляют собой варианты соответствующих общерусских слов и словоформ.
Социальный диалект
1. Экстралингвистические признаки:
Территориальный
Территориальная неограниченность: используется на любой территории русского языка, но может иметь территориальную окраску.
|
|
1.2. Социально-коммуникативный
Социальная, возрастная или профессиональная ограниченность. Это речь групп людей, связанных общими, нередко временными условиями проживания или профессиональными интересами.
1.3. Социальная значимость.
Необщезначимость.
1.4. Функциональный
Функциональная ограниченность.
1.5. Формы реализации
Только устная, преимущественно диалогическая.
2. Собственно лингвистические признаки:
2.1. Наличие структурных особенностей
Несистемное образование, т.к. не имеет собственных признаков системной реализации, т.е. автономного набора фонетических, морфологических, словообразовательных и синтаксических показателей.
2.2. Отношение к языковой норме и кодификации
Не свойственны нормированность и кодификация, поскольку это несистемные образования, находятся за пределами литературного узуса.
2.3. "Самодостаточность"
Несамодостаточны.
Заключение
Итак, русский язык - категория историческая. Как реальность, данность, он развивается вместе с развитием общества, изменяется, совершенствуется его структура, усложняется система его функций. Русский язык не тождествен самому себе в функциональном и структурном аспектах. В границах современного русского языка существует несколько страт: разновидности литературного языка (книжно-письменная и литературно-разговорная), территориальный диалект, полудиалект, городское просторечие и социальный диалект. Каждая из них исторически обусловлена, в определенное время формируется как результат действия экстралингвистических и интралингвистических факторов [Лукьянова 2004].
|
|
В диахронном аспекте первичной, исконной системой был территориальный диалект. В разное время на основе говоров сформировались конкретные городские просторечия, жаргоны, в советское время начали формироваться полудиалекты. Возникнув на диалектной основе, городское просторечие и социальный диалект претерпели изменения в своих функциях и лексическом составе. Русские говоры оказали значительное влияние и на литературную книжно-письменную речь, особенно до национального периода развития литературного языка.
Все страты русского языка по разному взаимодействуют друг с другом и в различной степени самостоятельны для обслуживания соответствующих социальных групп населения. Литературный язык, говоры и полудиалекты - относительно автономные и самодостаточные подсистемы для общения их носителей в повседневной, бытовой и производственной сферах, для выражения картин мира их носителей. Городское просторечие, жаргоны и арго не имеют признаков системной организации, а поэтому не автономны и несамодостаточны. Пользоваться просторечными, жаргонными и арготическими элементами в определенных ситуациях могут носители литературного языка.
Общее, что объединяет все эти страты, - это общерусский фонд языковых единиц, общие языковые закономерности, механизмы словопроизводства. Кроме того, в сознании всех носителей русского языка, независимо от их принадлежности к той или иной страте, существуют некоторые общие фрагменты языковой картины мира.
Главенствующее положение в приведенной системе занимает литературный язык. Последний, и особенно стиль художественной литературы, признается в качестве образца, эталона, идеала. К нему необходимо стремиться носителям русского языка, но достичь его вряд ли возможно, да и, наверное, не нужно: ведь Пушкин, Толстой, Чехов в повседневной речи не говорили на том же самом языке, на каком написаны их произведения. Поэтому, когда говорится о литературном языке, имеется ввиду такая система языковых средств, которая реализуется в речи так называемого среднего его носителя.
Список литературы
1. Н. А. Лукьянова. Введение в русистику: Учебное пособие для студентов отделений филологии, журналистики и других гуманитарных специальностей университетов. Новосибирск, 2004
2. Е. И. Диброва. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 ч. Ч. 1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Морфемика. Словообразование. М.: Издательский центр "Академия", 2006
3. Проблемы социо- и психолингвистики: Сб. ст. / Отв. ред. Т.И. Ерофеева; Перм. ун-т. – Пермь, 2003. – Вып.3. – С. 3–6.
4. ЛЭС – Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
5. Винокур Г.О. Культура языка. М., 1929
6. Д. Н. Шмелев. Современный русский язык. Лексика. М.: КомКнига, 2006