УДК 316.4
Информационные войны в обществе риска
Е.В. Щекотин
В статье феномен информационной войны рассмотрен через призму концепции общества риска. Отмечены основные особенности информационной войны в современном мире. Риск определяется как форма знания о возможных опасностях. Рассмотрены основные подходы к управлению риском (системный, синергетический, феноменологический, когнитивный). Автор опирается на теоретические положения когнитивного подхода в интерпретации информационной войны. Рассмотрена проблема восприятия риска как элемент стратегии ведения информационной войны.
Ключевые слова: информационная война, общество риска, управление риском, восприятие риска
Понятие информационной войны (как и любой другой вид войны), в первую очередь – понятие политическое, а значит связано с управлением. Череда социальных и технологических процессов и событий привела к тому, что «горячие» войны в форме открытых военных противостояний, стали вытесняться «холодными» войнами, для которых полем битвы являются не физические территории, а информационные пространства. Как следствие, «технологии уничтожения» постепенно заменяются «технологиям заблуждения».
<...>
Как было отмечено, информационная война непосредственно связанна с управлением. С.П. Расторгуев дает следующее определение информационной войне: «открытые и скрытые целенаправленные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере» [1, С. 211]. С.П. Расторгуев подчеркивает, что такого рода воздействия осуществляются в рамках информационных систем. Одной из таких форм информационного воздействия в условиях «общества риска» становится информация о рисках, об их реальности, реальной или мнимой величине и т.п. (риск-коммуникация).
Ряд исследователей прямо связывают концепт общества знания и общества риска. Так, Я.Д. Вишняков современный этап истории цивилизации называет этапом знаний и риска [2, С. 4]. Такую оценку разделяет Д.В. Ефременко, который полагает, что «представления об обществе риска являются не чем иным, как оборотной стороной идеи общества знания» [3, С. 55].
Можно заключить, что риск неразрывно связан со знанием, выступая как своеобразный «дурной двойник» знания. Чем большее значение будет приобретать «знаниевая» компонента общественного производства, чем больше будет величина и количество рисков. Поэтому о риске можно говорить как об особом типе знания – «опасном знании», которое производится наряду со знанием полезным, продуктивным, инновационным. Видимо, в ближайшем будущем умение работать с «опасным знанием» станет столь же важным фактором развития, как и способность управлять инновациями.
В этом значении термин «опасное знание» впервые использовал Р. Ван Поттер в работе «Биоэтика – мост в будущее»: «опасным знанием может быть признана полученная в ходе научных исследований информация о человеке и окружающем его мире, негативные последствия применения которой общество на данной фазе своего развития не способно эффективно контролировать. Иными словами, опасное знание – предпосылка возникновения и источник социального риска» [4, С. 86].
<...>
Литература
1. Расторгуев С. П. Информационная война. М.: Радио и связь, 1999. 416 с.
2. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: учеб. пособие. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 368 с.
3. Ефременко Д.В. Концепция общества знания как теория социальных трансформаций: достижения и проблемы // Вопросы философии. 2010. № 1. С.49-62.
4. Поттер Р. Ван Биоэтика: мост в будущее. Киев: Вадим Карпенко, 2002. 216 с.
5. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. Т. ХII, № 1. С.3-35.
6. Новости мира в режиме реального времени [Электронный ресурс]. URL: https://www.newsru.com/world/05feb2003/ powellun.html (дата обращения 20.03.2015).
7. Михель Д. В. Власть, управление, население: возможная археология социальной политики Мишеля Фуко // Журнал исследований социальной политики. 2003. Том 1. № 1. С. 92-106.
8. Higgs P. Risk, Governmentality and the Reconceptualization of Citizenship // Modernity, Medicine and Health: Medical Sociology Towards 2000. London: Routledge, 1998. P. 177-197.
9. Zinn J.O. Comparison of Sociological Theorizing on Risk and Uncertainty // Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction/Ed. by J.O. Zinn. Oxford; Malden, MA: Blackwell Publishing, 2008. Р. 168-210.
Information warfare in the risk society
E.V. Shchekotin
In article the phenomenon of information war is considered through a prism of the concept of society of risk. The main features of information war in the modern world are noted. The risk is defined as a form of knowledge of possible dangers. The main approaches to management of risk are considered (system, synergetic, phenomenological, cognitive). The author is guided by theoretical provisions of cognitive approach in interpretation of information war. The problem of perception of risk as an element of strategy of conducting information war is considered.
Keywords: information war, society of risk, management of risk, perception of risk.