ИСТОЧНИКИ
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.
3. О хозяйственных партнерствах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 21 ноября 2011 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2013 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 49 (ч. 5). – Ст. 7058; 2013. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4084.
4. О кредитной кооперации [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 3 июля 2009 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 29. – Ст. 3627; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.
5. Об автономных учреждениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2006 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 45. – Ст. 4626; 2016. – № 22. – Ст. 3097.
6. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746; 2016. – № 22. – Ст. 3097.
7. О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 27 сентября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190; Российская газета. – 2016. – 12 июля.
8. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 8 августа 2001 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431; 2016. – № 23. – Ст. 3296.
9. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24 июня 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 марта 2002 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 30. – Ст. 3611; 2002. – № 12. – Ст. 1093.
10. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 марта 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 16. – Ст. 1801; Российская газета. – 2016. – 8 июля.
11. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 января 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785; 2015. – № 27. – Ст. 4000.
12. О свободе совести и о религиозных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 19 сентября 1997 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 марта 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 39. – Ст. 4465; 2016. – № 14. – Ст. 1906.
13. О производственных кооперативах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 10 апреля 1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 20. – Ст. 2321; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.
14. О некоммерческих организациях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 145; 2016. – № 23. – Ст. 3303.
15. Об акционерных обществах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1; Российская газета. – 2016. – 8 июля.
16. О сельскохозяйственной кооперации [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 15 ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст. 4870; 2015. – № 48 (ч. 1). – Ст. 6724.
17. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 7 июля 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 2014 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3340; 2014. – № 19. – Ст. 2308.
18. Об общественных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 21. – Ст. 1930; 2016. – № 23. – Ст. 3303.
19. О банках и банковской деятельности [Текст]: федер. закон: [принят Верховным Советом РСФСР 2 декабря 1990 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 6. – Ст. 492; Российская газета. – 2016. – 12 июля.
Судебная практика
1. По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой ООО «Отделсервис» [Электронный ресурс]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 года // СПС «КонсультантПлюс».
2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.
3. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».
4. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года // СПС «КонсультантПлюс».
5. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением ст. 120 ГК РФ [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года // СПС «КонсультантПлюс».
6. О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года) // СПС «КонсультантПлюс».
7. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 года) // СПС «КонсультантПлюс».
8. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года // СПС «КонсультантПлюс».
9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.
10. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года // СПС «КонсультантПлюс».
11. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года // СПС «КонсультантПлюс».
12. О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц [Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».
ЗАДАЧИ
1. В октябре 2014 года в результате слияния ООО «Финист» и ООО «Рама» было образовано новое юридическое лицо ООО «Союз-2». За 5 месяцев до реорганизации ООО «Финист» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ЗАО «СМУ-4». За 3 месяца работы были выполнены, однако ООО «Финист» не оплатило счет, ссылаясь на отсутствие средств. На момент регистрации в налоговом органе ООО «Союз-2» задолженность перед ЗАО «СМУ-4» составляла 450000 рублей. ЗАО «СМУ-4» предъявило к ООО «Союз-2» иск в арбитражный суд об уплате указанной суммы. Представитель ООО «Союз-2» в суде заявил, что обязанной стороной перед ЗАО «СМУ-4» являлось реорганизованное ООО «Финист», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Союз-2» не может отвечать по его долгам. В балансе ООО «Союз-2» долг ООО «Финист» не отражен и отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие как выполнение самих ремонтных работ, так и долг перед ЗАО «СМУ-4».
Является ли ООО «Союз-2» обязанным субъектом перед ЗАО «СМУ-4»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника? Дайте юридическую оценку возражениям ответчика? Разрешите спор.
2. Администрация городского округа г. Воронежа приняла решение о разделении МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» на два самостоятельных ремонтно-эксплуатационных предприятия – МУП «РЭС-1» и МУП «РЭС-2». После процедуры реорганизации ПАО «Центроторг» как кредитор МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» обратилось к МУП «РЭС-1» с требованием об уплате 120000 рублей задолженности по одному из договоров. Директор МУП «РЭС-1» отказался удовлетворить требование и посоветовал обратиться к МУП «РЭС-2», однако последнее также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Ремонт, эксплуатация, сервис» при разделении на два самостоятельных предприятия прекратило свое существование и расчеты с кредиторами. ПАО «Центроторг» предъявило иск в арбитражный суд к обоим унитарным предприятиям.
Как следует решить спор? Правильное ли решение принял истец? Чем реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации?
3. ПАО «Воронежспецстрой» обратилось с иском к ООО «Квант» о признании недействительным договора подряда, мотивируя свое исковое требование тем, что договор от имени ПАО «Воронежспецстрой» был подписан главным инженером-строителем, не имевшим полномочий действовать от имени ПАО. ООО «Квант» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «Квант» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может выступать в качестве ответчика по данному иску.
Какое решение должен принять суд? Может ли юридическое лицо нести ответственность по своим обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства?
4. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации муниципального унитарного предприятия в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.
Как следовало из материалов дела, МУП было лишено лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществляло выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Какими нормами гражданского законодательства он должен руководствоваться при принятии решения?
5. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации акционерного общества в связи с неоднократным нарушением им правил ведения реестра акционеров общества. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении иска отказала, признав, что допущенные обществом нарушения носили устранимый характер, доказательств причинения существенного ущерба правам и охраняемым интересам участников общества представлено не было. В связи с этим нарушения правил ведения реестра акционеров, хоть и являлись неоднократными, но не грубыми и не могли служить основанием для ликвидации общества.
Правильное ли решение приняла апелляционная инстанция? Какие нарушения законодательства являются основанием для ликвидации юридического лица?
6. ПАО «Воронежспецстрой» обратилось с иском к ООО «Квант» о признании недействительным договора подряда, мотивируя свое исковое требование тем, что договор от имени ПАО «Воронежспецстрой» был подписан главным инженером-строителем, не имевшим полномочий действовать от имени ПАО. ООО «Квант» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «Квант» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может выступать в качестве ответчика по данному иску.
Какое решение должен принять суд? Может ли юридическое лицо нести ответственность по своим обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства?