Реакция организаторов отнимания Трезвости на выступление Президента. Комментарии к интервью Павла Шапкина.
Телеканал «Россия» 13.08.2009 17:36
Павел Шапкин: повышение цен на спиртное - самая эффективная мера борьбы с пьянством
https://www.vesti.ru/videos?vid=239054
Политика – это процесс выявления и разделения интересов.
Власть - это процесс удовлетворения выявленных интересов.
«В защите своих интересов представители алкогольной промышленности, главным образом, виноделы, пивовары, вино - и пивоторговцы не ограничиваются ссылками на свои потери от запрещения. Понимая, что в моменты, подобные настоящему, откровенная защита своих эгоистических интересов неудобна и едва ли, как таковая, может иметь успех, они мотивируют свои ходатайства самыми разнообразными соображениями. Они апеллируют к высшей справедливости и даже религии, отстаивают интересы государственного хозяйства, ссылаются на медицинские авторитеты, берут под свою защиту свободу личности, пугают тайным винокурением и распространением суррогатов, прозрачно угрожают внутренними осложнениями от подавления “органической потребности” народа в алкоголе и даже горячо стремятся содействовать отрезвлению народа». (Введенский И. Н. Опыт принудительной трезвости.М,: Издание Московского Столичного Попечительства о Народной Трезвости, 1915.)
В 2009 году у трезвого движения появилась чёткая концептуальная основа утверждения и сохранения Трезвости, программа «Трезвость-воля народа!». С этой народной программой появилась реальная возможность самоорганизации общества для решения табачно-алкогольной проблемы. А так же, в этот знаменательный годпоявился общественный антиалкогольный проект «Общее Дело» и государственная антиалкогольная концепция.
Паразитическая система отнимания Трезвости, несомненно, чувствительна к созревшему социальному заказу на Трезвость. И власть, как процесс удовлетворения интересов, состояние общества тоже чувствует. Президент Д.А.Медведев, в своём выступлении в Сочи, 12.08.09. отметил, что снизить потребление алкоголя можно только системными мерами.На следующий день от организаторов системы отравления последовала очень характерная реакция.Первоочередная мера, которую они предлагают, через Павла Шапкина – «борьба с теневым алкогольным бизнесом». По его словам, повышение цены на алкоголь – действенная мера для снижения «потребления» спиртосодержащих жидкостей. Но прежде нужно принять меры для борьбы с «теневым алкогольным бизнесом».
Суть предложения Шапкина – введение фиксированного налога на предприятие, независимо от объёмов производства этанольных «напитков». Таким образом, понятие «нелегальный алкоголь» исчезает. Вся неучтённая «алкогольная продукция», что сейчас изготавливается, легализуется.
Это предлагают корпорации, которые сами и делают этот «неучтённый алкоголь». Об этом Шапкин сам и говорит (на пятой минуте).
Но, получается, что в случае легализации «неучтёнки»под предлогом «пользы для бюджета», алкоголя меньше не станет! Официально изготовленного алкоголя станет больше. И уменьшения «потребления» не будет. А в чём же смысл легализации?
Хорошо известно, что «пьяные» деньги бюджет не наполняют.На преодоление последствий «употребления» алкоголя, из этого же бюджета, тратится в 6 – 10 раз больше полученного дохода от ядоторговли. То есть, убытки от ядоторговли больше чем доход, прибыли нет. Прибыль получают только изготовители и продавцы этанольных «напитков». И их пособники.
Так что, получается, Шапкин открытым текстом предлагает госчиновникам, видимо, совершенно конкретным («бюджет заранее знает, сколько он получит»), «долю»..А "публике" "вешает лапшу" о бюджете.
Дальше Шапкин вешает лапшу о «качестве». Под предлогом заботы о «потребителях», абсурдно разделяет этанол на пищевой и технический. Хотя сам он по образованию химик и прекрасно знает, что пищевого этанола не бывает, это абсурд и глупость. И сам же говорит о том, что в смеси «пищевого» и «технического» спирта, определить его происхождение («пищевой» это спирт или «технический») невозможно. Потому что этиловый спирт, и «технический» и «пищевой», это одно и то же вещество - С2Н5ОН. Понятие «питьевой спирт» используется только в законах, разрешающих продавать ядовитую техническую жидкость этанолпод видом «напитков».
Дальше. Для борьбы с нелегальной ядоторговлей предлагается минимальная цена на «продукт». В действительности, это мера для ликвидации мелких конкурентов. И для увеличения дохода изготовителей отравы.
Шапкин говорит, что стопроцентных мер по защите детей от алкоголя не существует. Есть только меры, позволяющие «несколько снизить негативные последствия». И самая эффективная мера, по его словам, это требовать паспорт от «клиентов» ядотрговцев. «Чтобы в значительной мере побороть подростковый алкоголизм». Старый ломехузный постулат: «Проблема пьянства вечная и нерешаемая. И вы должны научиться с этим жить. (Потому что мы так хотим) ».
Шапкин заявил, что даже очищенная «водка» боле опасна, чем «слабоалкогольные напитки». И поэтому, замена этанольных растворов высокой концентрации «слабыми» растворами – это благо для народа. Якобы, в Швеции за последние сорок лет заменили «крепкие» этанольные жидкости на слабоконцентрированные растворы. И тем самым «уменьшили негативные последствия». Во Франции проглатывают больше 20 литров этанола на человека. Много, больше чем у нас. Но это «в основном натуральные вина». И, якобы, это хорошо. И проблем у французов, якобы, нет. Якобы, для нас хороший пример, "маяк"
Так. Французы глотаютяд типа «натуральное вино». Но у них 20 литров этанола на человека! В чём тогда смысл «изменения структуры потребления алкоголя»?
Цветков В.Г. 25. 01. 11.