На днях депутат Государственной Думы Голикова предложила ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ в связи с дефицитом денежных средств в госбюджете. Снятие пенсионного обеспечения с государства, по её предложению, должны покрывать дети и внуки. Это сообщение взбудоражило страну и навлекло множество проклятий на депутата. Размышляя на эту тему, я пришёл вот к каким парадоксальным выводам.
Вы заметили, каким взрывным процессом в последние годы в России проявляется любовь населения к животным? Собак и кошек стало так много, что скоро нормальному человеку и погулять будет негде в городских парках и скверах. Люди причитают в сетях о своём нищенском положении, низких зарплатах и пенсиях, требуют всё большего роста материнского капитала и всевозможных пособий… Наше социальное государство всё шире открывает кошелёк народного бюджета. Нет слов, какой-то результат государственной «щедрости» наблюдается: детей стали рожать немного больше. Но всё же… собак и кошек, экзотических животных граждане разводят больше, чем рожают детей.
В ещё не таком далёком прошлом нашего народа детей рассматривали как будущих кормильцев родителей. Их старались иметь как можно больше. Чем больше детей, тем богаче и обеспеченнее в старости предки. Конечно, тут не всё так однозначно и просто. Низкий уровень здравоохранения давал о себе знать. Патриархальный уклад жизни общества. Сам общественный строй и способ производства создавали предпосылки к обильному деторождению, когда чем больше детей, особенно мальчиков в семье, тем больше на селе рабочих рук, а в государстве – воинов. Миграция населения в России была незначительной: даже в советское время сельские жители даже паспортов не имели для перемещения по стране. Преимущественно крестьянская Россия, а в СССР – привязанная к деревне колхозная часть населения выживала, крепко цепляясь за землю, за деревенский образ жизни. Даже с учётом быстрого роста советской промышленности и военных лет, население ощущало свою кровную связь с сельской местностью, где продолжали оставаться его глубокие корни. Мы видим и сегодня, как гастарбайтеры всех стран ездят в поисках заработка по миру, чтобы содержать свои оставленные на родине семьи, так как являются кормильцами их, без которых семьи не выживут.
Сегодня в России связь между детьми и родителями всё более утрачивается, молодые люди, сами еле-еле сводящие концы с концами, не только не способны содержать стариков, но порой подолгу выживают на родительской пенсии. Где уж им рожать детей! Думаю, индивидуалистический образ буржуазной жизни, где каждый живёт для себя, и порождает желание людей закрыть боль неуверенности в своём завтрашнем дне (главном достоянии советского строя). Потребности денежных расходов на детей, отрыв детей от родителей, создающие предпосылки реального одиночества стариков, убеждают с детства, что рассчитывать можно только на себя. Вот и разводят люди собак, предпочитая их детям.
Да, в Китае госпенсий не дают. Дети обеспечивают стариков-родителей. Но в Китае большие семьи и преимущественно сельское население. То, что в России было сто лет назад. Не возвращаться же нам ещё и средневековую деревню: итак уже навозвращались: деревня вымирает, религии дурманят сознание, а вместо детей разводят домашних животных.
И вот что я думаю. Отменить пенсии сегодня нереально: народ этого не выдержит ни в каком плане. Но вот ввести государственные отчисления от зарплат детей в размере 10% как алименты, перечисляемые напрямую на престарелых родителей, может оказаться разумным шагом государственной политики. Пенсии сегодня в России так малы, что прибавка к ней 10% зарплаты детей стали бы связующим элементом в системе отцы и дети. Родители почувствовали бы, что их будущее выживание зависит и от числа рождённых ими детей и стремились бы ещё в молодости обеспечить себе старость, раз уж государство от них отказывается. Буржуазное государство, временное, до смены этого строя. А дети от 10%-ных алиментов сильно не пострадали бы. Ощущали бы свою ответственность перед давшими им жизнь родителями. А в случае рождения молодыми своих уже детей их алиментные отчисления могли бы сокращаться до 5%, что тоже, на мой взгляд, разумно.
Я не считаю этот путь перспективным, вижу его временным, соответствующим периоду доживания буржуазного государства. Нормальный путь – социалистическое общество, где и на детей, и на стариков государственной заботы достатрочно, и не зависит она от голиковых. Но может, всё же преобразуется таким образом менталитет людей, и начнут они больше рожать детей, предпочитая их собакам и кошкам. Может перестанут, хоть частично, убивать своих детей в абортах, и перестанет сокращаться, хоть на эти годы, население нашей Родины.