До внедрения мероприятий по ОТ
-21℃ 
После внедрения мероприятий по ОТ
5℃ 
Дальше. Следующее значение. Токсичные вещества (кратность превышения ПДК) – 5,4 и 2,0
До внедрения мероприятий по ОТ
ПДК 5,4 
После внедрения мероприятий по ОТ
ПДК 5,4 
3. Так для каждого из значений в таблицах 4 и 5, выставляю баллы 
по таблицам 2 и 3 (их будет 6-7 штук до выполнения мероприятий и после выполнения мероприятий)
4. Подставляю значения в формулу и получаю 2 значения интегрального показателя тяжести
где 
– интегральный показатель в баллах;
– элемент условий труда на рабочем месте, имеющий наибольший балл;
– сумма количественной оценки в баллах значимых элементов условий труда без ;
– количество элементов условий труда;
10 – число, введенное для удобства расчетов.
– это те баллы, которые я выставила, – это общее количество баллов (6 или 7), – наибольшее значение из всех .
И дальше по методике нахожу рост производительности труда (все коэффициенты по умолчанию, то, что рассчитывается выделила желтым):
Решение:
1. По условиям задачи и данным приложения 5 проводится оценка условий труда в баллах до и после внедрения мероприятий. Результаты оценки целесообразно привести в виде таблицы.
2. Определяется интегральная оценка тяжести труда до и после внедрения мероприятий по формуле (1) 
- до внедрения мероприятий: что соответствует пятой категории тяжести труда (таблица 4, 5).
- после внедрения мероприятий.
(вот в таком виде у вас будут исходные данные, только их будет штук 6-7)
| Оценка факторов в баллах | ||
| Факторы | До внедрения мероприятий | После внедрения мероприятий |
| Санитарно-гигиенические: температура воздуха на рабочем месте | ||
| скорость движения воздуха | ||
| уровень шума | ||
| Психологический: величина нервно-психической нагрузки |
Тогда:
что соответствует третьей категории тяжести работ (таблица 1).
Таблица 1 – Зависимость категории тяжести труда от интегральной оценки условий труда
| Категория труда | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.4 – 4 | ||
Интегральная оценка элементов условий труда,  , баллы
| до 18 | 18,1 – 33 | 33,1 – 45 | 45,1 – 53 | 53,1 – 59 | 59,1 – 60 |
3. Прогнозирование изменения травматизма осуществляется следующим образом. Рост травматизма оцениваем по формуле (6). Проектируемое оборудование предназначено для использования в рациональных условиях смены при
Отсюда: 
, что соответствует первой категории тяжести труда. В реальных условиях эксплуатации до внедрения мероприятий возможен рост травматизма в 3,81 раза из-за пятой категории тяжести труда:
После внедрения мероприятий категория тяжести труда снизится до третьей (
), что соответствует росту травматизма в 1,59 раза по сравнению с рациональными (проектируемыми) условиями труда:
4. Для того чтобы выяснить, как изменилась работоспособность после внедрения мероприятий по ее повышению, необходимо определить показатель ее уровня.
До внедрения комплекса мероприятий:
- показатель утомления по формуле (5)
- уровень работоспособности по формуле (4)
После внедрения:
- показатель утомления
- уровень работоспособности
Изменение производительности труда (прирост производительности труда) за счет изменения работоспособности по формуле (5) составит
