Наполеон называл войну 1812 года с Россией «второй польской войной». А еще в исторической литературе используется термин «русская кампания 1812 года».
Что же касается термина «отечественная война», то есть мнение, что он научно совершенно не обоснован.
Однако, несмотря на то, что имеется немало принципиальных противопоказаний к использованию подобного термина, война 1812 года стала называться «отечественной» еще в дореволюционной историографии. Потом уже советские авторы взяли на вооружение это наименование, и им пришлось как‑то его разъяснить. В частности, они объявили, что война 1812 года называется так «потому, что в ней решалась судьба национальной независимости народов России, и еще потому, что она вызвала небывалый дотоле подъем патриотической активности народных масс»[71].
Итак, война 1812 года является отечественной потому, что в ней принял участие народ? Но в этом смысле гораздо более показателен, например, 1612 год, так как тогда народное ополчение было единственным контингентом вооруженных сил страны.
Почему тогда 1612 год – не «отечественная война»? И почему в западноевропейских странах, где так же, как и в России, против Наполеона воевал народ, не используют этот термин? Почему, наконец, практически тождественные войне 1812 года войны 1805–1806 годов не называют «отечественными»?
* * *
Все дело в том, что такие понятия, как «национальная война» и «отечественная война», близки, но не тождественны. То есть любая отечественная война в то же самое время является и национальной, однако не всякая национальная война может быть признана отечественной.
Например, с точки зрения марксизма специфическим признаком отечественной войны должно быть «социальное и политическое единство борющейся нации».
Но поскольку этого не было, понятие «отечественная война» к событиям 1812 года с позиций марксизма неприменимо. Неприменимо оно и потому, что многие национальные регионы империи не только не поддерживали российское правительство, но и оказывали существенную поддержку французам.
Связано это было с тем, что Российская империя имела явный колониальный характер и находилась тогда еще на стадии формирования более или менее устойчивых границ, например, с Финляндией, с Закавказьем, с Польшей и другими регионами.
Историк А. И. Попов пишет:
«Любая национальная война является в то же время и народной, ибо народ – часть нации. Но не всякая национальная война становится отечественной, а лишь та, которая является справедливой, оборонительной для данной нации, когда речь заходит о спасении Отечества».
* * *
Очень верное определение. Но если рассматривать события 1812 года с этой точки зрения, получается, что отечественной эта война явно была для Беларуси и Польши. В самом деле, она давала шанс сбросить крепостное право, а белорусам и полякам – вернуть свою независимость, которую они потеряли после 1795 года[72], когда с политической карты исчезли Великое княжество Литовское и соседняя Польша[73].
Вспомним хронологию войны:
12 (24) июня – наполеоновские саперы навели мосты через Неман у Ковно (ныне это литовский Каунас).
19 июня (1 июля) – Наполеон уже был в Вильно (ныне это литовский Вильнюс).
26 июня (8 июля) – корпус маршала Даву занял Минск.
8 (20) июля – авангард Даву вступил в Могилев.
Что характерно, 26 июня (8 июля) 1812 года приход наполеоновских войск в Минск был подобен празднику. Местная шляхта вышла встречать французов с хлебом‑солью.
Отметим, что с распростертыми объятиями в Минске принимали французов вовсе не поляки. «Сваливая все на поляков, российские державные историки и власть имущие пытались подать белорусов, как преданных друзей Российской империи, извечных союзников россиян, а поляков – как врагов, странным образом обрушивая при этом репрессии как раз на Литву‑Беларусь, а не на Польшу»[74].
В своей торжественной речи в Минске маршал Даву заявил, что Великая армия пришла не угнетать белорусов, а вернуть им Родину. «Именно этих слов все в Минске и ждали. Люди рукоплескали и плакали от радости»[75].
Аналогичные, полные эйфории встречи и овации ждали войска Наполеона и в уездных городах Минской губернии. Например, когда брат Наполеона Жером вошел в Новогрудок, его разместили в лучшем здании города (бывшем дворце Радзивиллов), где был устроен торжественный обед в его честь.
А в июле 1812 года Наполеон сделал очень сильный ход – объявил о создании Временного правительства Литвы, хотя и под странным названием Комиссия Великого княжества Литовского.
Эта Комиссия стала органом административного управления в Литве и Беларуси под протекторатом Франции. И это означало, что та же Белоруссия была провозглашена союзницей Франции.
Н. А. Зенькевич по этому поводу пишет:
«В Белоруссии знали, что французский император освободил польских крестьян от крепостничества еще в 1807 году. С приходом Наполеона в Белоруссию крестьяне начали сводить давние счеты с помещиками – разоряли усадьбы, навлекали на них толпы мародеров. Все это и назвали потом партизанской войной».
Власть вновь созданного Великого княжества Литовского распространялась на Виленскую, Гродненскую и Минскую губернии, а также на Белостокскую область, которые были переименованы в департаменты с двойной (местной и французской) администрацией. Подобным образом были организованы Витебская, Могилевская, Смоленская и Курляндская губернии, но Временному правительству они не подчинялись, как и не вошли во французскую версию Великого княжества Литовского.
Минским губернатором был назначен бригадный генерал Миколай Брониковский, некогда храбрый солдат последних войн Речи Посполитой, сражавшийся против русских еще в 1792–1794 гг.
При этом Наполеон проигнорировал все просьбы поляков присоединить новое «государственное образование» к герцогству Варшавскому. Таким образом, на некоторое время было возрождено Великое княжество Литовское, в котором, как и прежде, проживали разные народы: поляки, белорусы, евреи, татары и др. Все эти народы с благодарностью оценили подарок Наполеона.
В середине июня 1812 года генерал Михал Сокольницкий предложил Наполеону создать отряд из литовских татар‑добровольцев, заявив, что их храбрость уже неоднократно подвергалась серьезным испытаниям, и они просто сгорают от желания послужить своей родине.
Месяц спустя с легкой руки губернатора Вильно генерала Дирка ван Гогендорпа татарский отряд был создан. Главой этого подразделения был назначен Мацей Азулевич, бывший польский ротмистр. Потом эту инициативу поддержал бывший польский полковник Мустафа Ахматович, который уже в августе 1812 года приступил к организации татарской конницы. Собрав необходимые для этого материальные средства, он разослал призывы во все места, где жило татарское население. В них, в частности, говорилось:
«Татарский народ! Ты многие века славил себя мужеством и пользовался милостью Отчизны, которая приняла тебя как сына. Посвятить свою жизнь для ее блага было всегда твоей целью, и Отчизна не сомневается, что и ныне последуешь примеру своих предков. Спешите, шляхтичи, встать под польские знамена с орлом!»
В конечном итоге удалось создать один эскадрон.
Этот эскадрон принимал участие в боях против русских, в частности, свое боевое крещение он получил под Вильно 10 (22) декабря 1812 года. Тогда было убито и ранено около 90 человек, в том числе все офицеры. Погиб тогда и Ахматович, а в начале 1813 года остатки эскадрона были присоединены к 3‑му полку шеволежеров императорской гвардии, образовав роту под командованием капитана Султан Улана.
В дальнейшем этот «эскадрон» принял участие во всех главных сражениях кампаний 1813 и 1814 годов, и его называли «французскими казаками».
* * *
Таким образом, в рядах Великой армии Наполеона бились не только поляки, но и белорусы, включая белорусских татар.
Одновременно с этим во 2‑й и 3‑й русских армиях служило до 32 000 уроженцев белорусских земель, в частности в Лейб‑гвардии Литовском полку, в Польском и Татарском уланских полках.
С другой стороны, в армии Наполеона насчитывалось, по оценкам, более 25 000 белорусских добровольцев.
Н. А. Зенькевич уточняет:
«Предполагалось создать 100‑тысячное войско, но реально успели выставить для действующей армии 5 полков пехоты и 4 уланских полка – около 24 тысяч человек. Отдельный уланский полк числом 3 тысячи сабель выставил за свой счет князь Доминик Радзивилл. Была сформирована и белорусская артиллерийская батарея, она присоединилась к корпусу Ю. Понятовского».
Разделение белорусов на два враждебных лагеря вполне объяснимо: одни не теряли надежды вернуть утраченную свободу, другие смирились, считали себя частью Российской империи или просто исполняли свой воинский долг и присягу российскому царю.
Что же касается Литвы, то в 1812 году ее основная часть тяготела к Наполеону: архиепископы славили Наполеона в своих проповедях, а города при приближении Великой армии освещались иллюминацией.
В ходе же так называемой «отечественной войны», когда не было четкой линии фронта и войска разных национальностей поочередно приходили и наводили свои порядки, литовское и белорусское население оказалось в весьма деликатной ситуации, которая больше напоминает положение населения во время гражданской войны.
Естественно, в восточной части Белоруссии «французскую армию встречали уже совсем не так радушно. Земли здесь были намного беднее, зажиточных землевладельцев и дворян, жаждущих европейского патрона, было поменьше. Это и понятно – восточная часть Беларуси уже довольно долго пребывала в составе Российской империи. Витебск, Полоцк и Могилев, в отличие от Минска, Вильно, Гродно и Бреста, были захвачены Россией еще при первом разделе Речи Посполитой в 1772 году. Местные жители уже не помнили, что такое Магдебургское право и парламентская республика <…> Были такие, которые с радостью ожидали, что Бонапарт освободит их от крепостного права, но были и те, которые смотрели на французов как на захватчиков»[76].
Что же касается Смоленска, то он попал под власть Москвы еще в 1686 году, и с тех пор уже свыкся с ролью российской периферии.
Кстати сказать, Наполеон прекрасно понимал эту разницу в менталитете и настроениях и именно поэтому не включил восточно‑белорусские земли в состав возрожденного им Великого княжества Литовского.
* * *
Еще один, не всегда четко отмечающийся историками момент: войной в 1812 году был охвачен очень небольшой участок территории страны. Учитывая огромные размеры Российской империи и тогдашнюю неразвитость средств связи, приходится констатировать, что слухи про войну просто не могли дойти до всех национальных групп и регионов.
Например, тот же набор в ополчение проходил всего в 16 губерниях[77].
Как проходил, мы уже знаем. Подавляющее же большинство населения России вообще не знало, кто, зачем и куда наступает, кто за кого и кто против кого. Да и знать не могло, так как было поголовно неграмотным.
Что же касается помещиков‑крепостников, то они боялись вооружать крестьян и более чем настойчиво требовали от Александра мира. При этом их главной заботой было сохранение своего имущества и status quo правящего класса.
* * *
Кроме того, шесть месяцев – это слишком небольшой срок для по‑настоящему Отечественной войны, учитывая, что только два с половиной месяца боевые действия велись на исконно русской территории.
Почему всего шесть месяцев? Да потому, что войска Наполеона перешли Неман 12 (24) июня, а 21 декабря (2 января 1813 года) русские войска вступили в пределы Пруссии, а 25 декабря (6 января 1813 года) был обнародован манифест императора Александра I об освобождении России от нашествия неприятеля.
* * *
Немаловажно и то, что сами понятия «гражданин» и «Отечество», как назло, были отменены в России императором Павлом I еще в 1797 году.
Соответственно и говорить о наличии какой‑либо гражданственности в 1812 году не очень корректно.
В самом деле, русский солдат был полностью бесправен.
Русские солдаты были частью толпы, а толпе, как известно, чужды такие понятия, как «Отечество». Для ее одушевления, как писал Л. Н. Толстой, нужно иметь «ощутительный предмет любви» или «ощутительный предмет ненависти». Но кто может утверждать, что для какого‑нибудь крестьянина из‑под Бешенковичей Наполеон был более «ощутительным предметом ненависти», чем собственный помещик?
Кстати сказать (и этот факт у нас по понятным причинам практически неизвестен), по самым скромным подсчетам, более 40 тысяч (!) русских солдат, ступив на французскую землю в 1814 году, разбежались по окрестным деревням «супостатов», где устроились на работу к фермерам и даже вступили в брак с их дочерьми. Причем, когда в 1815 году Александр направил официальную просьбу Людовику XVIII помочь вернуть дезертиров на родину (им гарантировалась безнаказанность и оплата переезда), никто из них не согласился.
С другой стороны, наполеоновские солдаты были не просто солдатами, но гражданами, составной и важной частью единого целого.
Более того, во главе Великой армии стоял военный гений, сама эта армия была по тем временам необычна. Это было войско нового типа, точнее – это была армия новой эпохи. Ее породила Французская революция со своим духом свободы и равенства.
Отметим в связи с этим такой поразительный факт – в завещании Наполеона, продиктованном им на острове Святой Елены, было сказано: «Я завещаю мое личное имущество: его половину оставшимся офицерам и солдатам французской армии, которые сражались с 1792 года по 1815 год за славу и независимость нации».
* * *
Так чем же все‑таки была война 1812 года?
Судя по всему, она была составной частью общеевропейского конфликта конца XVIII – начала XIX века. На стороне России воевали несколько стран‑союзниц. Их взаимодействие в 1812 году было оговорено в ряде союзнических договоров. Война ничем не отличалась от кампаний Наполеона в Западной Европе.
Она была «всего лишь» частью войн «шестой антифранцузской коалиции», и этот термин, кстати сказать, вполне может использоваться и применительно к войнам 1813–1814 годов.
Утверждения же о ведущей роли народа (в советской науке под словом «народ» было принято понимать прежде всего крестьянство) в победе над Наполеоном являются явными измышлениями.
Да, в 1812 году имела место внешняя угроза, но она не объединила все народы и сословия Российской империи, не устранила существовавших между ними противоречий.
Точнее, война 1812 года если и была «отечественной», то не для всех в России и не везде. Во всяком случае, на территориях, относительно недавно инкорпорированных в состав Российской империи, на правомерность использования этого термина рассчитывать явно не приходится (там люди мечтали о возрождении своей Родины, и им было явно не до интересов императора Александра).
Историк С. Ю. Нечаев:
«В советской историографии всегда было очень модным представление о наполеоновском походе в Россию в 1812 году как о величайшей странице в истории национально освободительных войн, как о беспримерной отечественной войне, в которой не только регулярная армия, но и весь народ России в едином порыве, отстаивая свою национальную независимость, не только победил Наполеона, но и положил начало освобождению всей Европы от наполеоновской тирании.
Все это, может быть, и так. Но не следует забывать о том, что все это имело место и в Португалии, причем задолго до 1812 года <…>
Конечно же многочисленное португальское ополчение „орденанса“, равно как и несчетное количество просто банд, состоявших как из крестьян <…> так и из беглых солдат различной национальности, явно не ставивших перед собой никаких других целей, кроме собственного обогащения, хотя и явились усилением регулярной армии, но никак не превратилось в решающий фактор победы над французами.
Но ответим себе, а стало ли таковым фактором российское ополчение и партизанское движение в 1812 году? И что было бы с этой так называемой ''дубиной народной войны'', если бы не огромные российские просторы и суровые климатические условия? Безусловно, португальские ополченцы и партизаны <… > были в несравненно менее выгодных условиях <… >
Если наша война для наших историков была отечественной, то португальская война, следуя этой логике, была, по меньшей мере, Великой Отечественной, так как длилась она не шесть месяцев, а почти в семь раз дольше, и жертв она потребовала несравненно больше».
Использованная литература
1812 год в воспоминаниях современников. М., 1995.
Абалихин Б. С. Борьба с наполеоновской армией на юго‑западе России в период отечественной войны 1812 года. Автореферат докторской диссертации. Саратов, 1979.
Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917–1987. М., 1990.
Андреев В. В. Представители власти в России после Петра I. Отдел второй. XIX век. Александр I. Санкт‑Петербург, 1870.
Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2009.
Арсентьев Н. М. Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства. Материалы меркушкинских научных чтений. М., 1997.
Архив Раевских (редакция и примечания Б. Л. Модзалевского). Том 1. Санкт‑Петербург, 1908.
Астапенко М. П., Левченко В. Г. Атаман Платов. Жизнеописание. М., 1988.
Бабаев Э. Г. Лев Толстой и русская журналистика его эпохи. М., 1993.
Балязин В. Н. Неофициальная история России. Россия против Наполеона. М., 2007.
Балязин В. Н. Барклай де Толли. Верность и терпение. М., 1996.
Бантыш‑Каменский Д. Н. Российские генералиссимусы и генерал‑фельдмаршалы. М., 2008.
Башилов Б. П. История русского масонства. М., 2003.
Безотосный В. М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 году: малоизвестные и неизвестные факты на фоне знаменитых событий. М., 1999.
Безотосный В. М. Борьба генеральских группировок в русской армии эпохи 1812 года // Эпоха 1812 года. Сборник материалов. М., 2002. – С. 7–46.
Безотосный В. М. Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004.
Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005.
Безотосный В. М. Наполеоновские войны. М., 2010.
Бенкендорф А. Х. Записки Бенкендорфа. М., 2001.
Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года и контрнаступление Кутузова. М., 1951.
Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962.
Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957.
Богданов Л. П. Военные поселения в России. М., 1992.
Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года: по достоверным источникам. Том I. Санкт‑Петербург, 1859.
Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года: по достоверным источникам. Том II. Санкт‑Петербург, 1859.
Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года: по достоверным источникам. Том III. Санкт‑Петербург, 1860.
Бондаренко А. Ю. Милорадович. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2008.
Борисов Ю. С., Богданов А. П. и др. Чтения по истории русской культуры. М., 2000.
Бородино. Документы, письма, воспоминания (под редакцией Л. Г. Бескровного). М., 1962.
Бородино в воспоминаниях современников (составитель Р. А. Кулагин). Санкт‑Петербург, 2001.
Боярский В. И. Партизанство. М., 2003.
Брагин М. Г. Кутузов. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 1995.
Брачев В. С. Масоны и власть в России. М., 2003.
Булгарин, Фаддей. Воспоминания // Библиотека для чтения. Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод. Том 88. Санкт‑Петербург, 1848.
Бунт военных поселян в 1831 году. Рассказы и воспоминания очевидцев. Санкт‑Петербург, 1870.
Бутурлин Д. М. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. Часть I. Санкт‑Петербург, 1837.
Васильев И. Н. Несколько громких ударов по хвосту тигра. М., 2001.
Верещагин В. В. 1812 год (https://www.museum.ru/1812/ library/ ver/index.html).
Вильсон, Роберт. Повествование о событиях, случившихся во время вторжения Наполеона Бонапарта в Россию и при отступлении французской армии в 1812 году (пер. с англ.). М., 2008.
Воронцов В. И. и др. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М., 1996.
Вяземский П. А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988.
Ганичев В. Н. Ушаков. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 1990.
Гарнич Н. Ф. 1812 год. М., 1956.
Генерал Багратион. Сборник документов и материалов (под редакцией С. Н. Голубова и Ф. Е. Кузнецова). М., 1945.
Герои 1812 года. Сборник (составитель В. Г. Левченко). М., 1987.
Глинка С. Н. Записки о 1812 годе. М., 1836.
Глинка Ф. Н. Письма русского офицера: Проза. Публицистика. Поэзия. Статьи. Письма. М., 1985.
Голденков М. А. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года. Минск, 2010.
Голицын Н. Б. Офицерские записки, или Воспоминания о походах 1812, 1813 и 1814 годов. М., 1838.
Греч Н. И. Записки о моей жизни. М., 2002.
Гришин Я. Я. Польско‑литовские татары: наследники Золотой Орды. Научно‑популярные очерки. Казань, 1995.
Давыдов Д. В. Сочинения. М., 1962.
Давыдов Д. В. Военные записки. М., 1982.
Делдерфилд, Рональд. Наполеон. Изгнание из Москвы (пер. с англ.). М., 2002.
Державный сфинкс. История России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII–XX вв. М., 1999.
Довнар‑Запольский М. В. Отношение императора Александра I к отечественной войне и его роль в ней // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 115–129.
Дубов Ю. А. Варяги и ворюги. М., 2003.
Дубровин Н. Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807–1829 гг.). М., 2006.
Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812–1815 гг.). М., 2006.
Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1974.
Жилин П. А. Контрнаступление русской армии в 1812 году. М., 1953.
Завалишин Д. И. Воспоминания. М., 1904.
Записки А. П. Ермолова, 1798–1826. М., 1991.
Записки очевидца. Воспоминания, дневники, письма (ред. М. И. Вострышев). М., 1989.
Зенькович Н. А. Тайны ушедшего века. Границы, споры, обиды. М., 2004.
Злотников М. Ф. Континентальная блокада и Россия. М., 1966.
Зотов Р. М. 1812 год // Двадцатипятилетие Европы в царствование Александра I. Собрание сочинений. Том 5. М., 1996.
Из прошлого и настоящего Калининской области. Историкокраеведческий сборник. М., 1965.
История государства российского. Жизнеописания. XIX век. Первая половина. М., 1997.
История русского искусства. Том 8. М., 1963.
Кандиев Б. И. Роман‑эпопея Л. Н. Толстого «Война и мир». Комментарий. М., 1967.
Клаузевиц, Карл фон. 1812 год (пер. с немецкого). М., 1997.
Клаузевиц, Карл фон. О войне (пер. с немецкого). М., 2007.
Коленкур, Арман де. Поход Наполеона в Россию (пер. с франц.). Смоленск, 1991.
Колюбакин Б. М. Ход войны на главном театре действий в период с 8 по 17 августа // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 198–227.
Кондратенко А. И. Жизнь графа Федора Васильевича Ростопчина. Орел, 2002.
Корелин А.П. Российские реформаторы: XIX‑ начало XX в. М., 1995.
Котлякова Н. В. Малоярославец. Малоярославецкий военноисторический музей 1812 года, 1992.
Кутузов М. И. Письма. Записки. М., 1989.
К чести России. Из частной переписки 1812 года (составитель М. А. Бойцов). М., 1988.
Ланжерон А. Ф. Записки графа Ланжерона. Война с Турцией 1806–1812 гг. // Русская старина. № 9. 1907.
Ланжерон А. Ф. Записки // Фельдмаршал Кутузов. Документы, дневники, воспоминания. М., 1995.
Лашук, Анри. Наполеон. История всех походов и битв, 1796–1815 (пер. с франц.). М., 2008.
Левенштерн В. И. Записки // Русская старина. № 1. 1901.
Липранди И. П. Война 1812 года (замечания на 2‑й том книги М. И. Богдановича «История Отечественной войны 1812 года»). М., 1869.
Логунов А. П., Иллерицкий В. Е. Интеллектуальная культура современной историографии. М., 2006.
Макарова Н. И. Тайные общества и секты. М., 1996.
Маршан, Луи‑Жозеф. Наполеон. Годы изгнания (пер. с франц.). М., 2003.
Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Смоленская губерния. Санкт‑Петербург, 1862.
Мельгунов С. П. Дела и люди Александровского времени. Берлин, 1923.
Местр, Жозеф де. Петербургские письма. 1803–1817 (пер. с франц.). Санкт‑Петербург, 1995.
Миллер А. Ф. Мустафа паша Байрактар. М., 1947.
Митраевский Н. Е. Воспоминания о войне 1812 года. М., 1871.
Михайловский‑Данилевский А. И. Описание отечественной войны 1812 года. Часть вторая. Санкт‑Петербург, 1843.
Михайловский‑Данилевский А. И. Описание отечественной войны 1812 года. Часть третья. Санкт‑Петербург, 1840.
Михайловский‑Данилевский А. И. Описание отечественной войны 1812 года. Часть четвертая. Санкт‑Петербург, 1839.
Михайловский‑Данилевский А. И. Отечественная война. Описание войны 1812 года. Санкт‑Петербург, 1899.
Муравьев А. Н. Сочинения и письма. Иркутск, 1986.
Мясоедова Н. Е. Пушкинские замыслы. Опыт реконструкции. Санкт‑Петербург, 2002.
Некрасов Н. А. Критика. Публицистика. Полн. собр. соч. в 15 томах. Том 11. М., 1983.
Нечаев С. Ю. Барклай де Толли. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2011.
Нечаев С. Ю. Три португальских похода Наполеона. М., 2009.
Никитин Ю. А. Золотая шпага. М., 2007.
Никонов А. П. Наполеон: попытка № 2. М., 2008.
Осоргина‑Бакунина Т. А. Знаменитые русские масоны. Вольные каменщики. М., 1991.
Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы X Всероссийской научной конференции. 3–5.09.2001. М., 2002.
Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XV Всероссийской научной конференции. 8‑10.09.2003. Можайск, 2004.
Петровский Н. В. Сокрытые страницы истории. М., 2002.
Подмазо А. А. К вопросу о едином главнокомандующем российскими армиями в 1812 году // Воин. 2002. № 10. ‑С.34–35.
Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Сборник статей. М., 1923.
Полевой Н. А. Наполеон в России в 1812 году. М., 1905.
Полевой Н. А. Столетие России с 1745 до 1845 года, или Историческая картина достопамятных событий в России за сто лет. Санкт‑Петербург, 1845.
Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004.
Попов А. И. Великая армия в России. Погоня за миражом. Самара, 2002.
Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сборник статей. М., 1939.
Размышления о России и русских: штрихи к истории русского национального характера (составитель С. К. Иванов). М., 1994.
Раковский Л. И. Кутузов. Ленинград, 1971.
Рассказы бабушки: из воспоминаний пяти поколений, записанные и собранные ее внуком Д. Благово. М., 1989.
России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне 1812 года ее участников и очевидцев (составители С. С. Волк и С. Б. Михайлова). М., 1988.
Ростопчин Ф. В. Ох, французы! (составитель и примечания Г. Д. Овчинникова). М., 1992.
Север, Александр. Спецназ ГРУ. М., 2008.
Серков С. Р. Клятву верности сдержали: 1812 год в русской литературе. М., 1987.
Сироткин В. Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801–1812 гг. М., 1966.
Сирый С. П. Адмирал П. В. Чичагов (https://rgavmf.ru/lib/ siry_chichagov.pdf).
Соколов К. Б., Черносвитов П. Ю. Европа и Россия: ментальность и художественная культура. М., 2007.
Сопельняк Б. Н. Тайны Смоленской площади. М., 2003.
Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года. Избранные произведения. М., 1994.
Тартаковский А. Г. Обманутый Герострат // Родина. № 6–7. 1992. С. 88–93.
Тартаковский А. Г. 1812 год: военные дневники. М., 1990.
Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996.
Толстой Л. Н. Война и мир. Том 1. М., 1999.
Томсинов В. А. Аракчеев. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2003.
Троицкий В. Ю. Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века. М., 1998.
Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2003.
Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988.
Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997.
Урланис Б. Ц. История военных потерь. Историко‑статистическое исследование. М., 1999.
Федоров В. П. Подготовка России к войне и разрыв // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 130–137.
Фонвизин М. А. Записки Фонвизина, очевидца смутных времен царствований: Павла I, Александра I и Николая I. Лейпциг, 1859.
Французский ежегодник. Наполеон и его время. К 100‑летию А. З. Манфреда. М., 2006.
Харкевич В. И. Барклай де Толли в отечественной войне после соединения армий под Смоленском. Санкт‑Петербург, 1904.
Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории. № 4. 1966.
Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.
Хромов П. А. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963.
Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. М., 1988.
Чандлер, Дэвид. Военные кампании Наполеона (пер. с англ.). М., 1999.
Чибиряев С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. М., 1993.
Чичерин А. В. Дневник Александра Чичерина. 1812–1813 (пер. с франц.). М., 1966.
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (под редакцией О. М. Водянского). Книга третья. Июль‑сентябрь. М., 1865.
Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Книга четвертая. М., 1864.
Шильдер Н. К. Император Александр I: его жизнь и царствование. Том 3. Санкт‑Петербург, 1905.
Шишов А. В. Кутузов. Фельдмаршал великой империи. М., 2006.
Шишов А. В. Полководцы кавказских войн. М., 2001.
Щепкин Е. Н. От Вильны до Смоленска // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 180–193.
Энциклопедический лексикон. Том 5. Санкт‑Петербург, 1836.
Яхро Валерий. Братья Икара, сыны Марса (https://his.1septem‑ber.ru).
Ducret de Passenans, Paul. La Russie et I’esclavage. Tome I. Paris, 1822.
Hourtoulle, Francois‑Guy. Davout, le terrible. Paris, 1975.
Journal du general Fantin des Odoards. Etapes d’un officier de la Grande Armee. 1800–1830. Paris, 1895.
Memoires et correspondance politique et militaire du prince Eugene. Tome VII. Рaris, 1860.
Thiers, Adolphe. Histoire du Consulat et de l’Empire. Tome XIV. Paris, 1856.
© Гречена Е., 2011
© ООО «Издательство Астрель», 2011
[1] Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 461.
[2]По данным историка А. Ю. Бондаренко, численность русской армии «достигала 622 тысяч человек, однако войска, с весны собранные у западных границ, составляли лишь ее треть – 210–220 тысяч».
[3]Одновременно с этим корпус маршала Удино без боя взял Полоцк.
[4]«Отличаясь „умом тонким и гибким“, по отзыву А. П. Ермолова, Багратион, к сожалению, не проявил этих качеств в отношении к Барклаю. Быть может, причиною этого и было отсутствие образования. Слишком непосредственно отдаваясь своим чувствам и не вдумываясь в положение вещей, Багратион был один из самых горячих противников Барклая».
[5]Для сравнения: «Властный и горячий Багратион никогда никого не просил» (Никитин Ю. А. Золотая шпага. С.118).
[6]Историк С. П. Мельгунов отмечает: «Нетверд в намерениях, робок в ответственности… Боязлив перед государем, лишен дара объясняться. Боится потерять милости его»… Мы увидим дальше, что все факты опровергают эти последние черты, приписываемые Барклаю биографом. Независимость Барклая <…> много раз подтвердилась на деле и, быть может, в значительной степени и вызывала нелюбовь соратников и подчиненных.
[7]Для сравнения: «Недалекий кавказский князь требовал от Барклая де Толли немедленно наступать на Наполеона, аргументируя свою позицию так: „Шапками закидаем!“ Не зря московский губернатор Ростопчин считал Багратиона человеком глуповатым» (Никонов А. П. Наполеон: попытка № 2. С. 261).
[8]Для сравнения: Багратион был «обычно молчаливый, но вспыльчивый и неудержимый в гневе» (История государства российского. Жизнеописания. XIX век. Первая половина. С. 88).
[9]Накануне соединения двух русских армий под Смоленском Барклай написал Багратиону: «Прошу вас все забыть и рука об руку действовать на общую пользу Отечества». Но Багратион «словно бы не заметил этой протянутой руки и стал действовать против Барклая в „духе происков и пристрастия“. Если до того о своей вражде к нему он доверительно сообщал лишь нескольким лицам <…> то ныне его инвективы в адрес полководца стали достоянием широкого круга военачальников» (Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. С. 83).
[10]Генерал Вильсон – участник 1‑й и 2‑й антифранцузских коалиций и Египетской экспедиции британских войск, он с 1806 года выполнял дипломатические поручения в Санкт‑Петербурге, Константинополе и Бухаресте, а с августа 1812 года был назначен представителем при штабе М. И. Кутузова. Сэр Роберт имел переписку не только с послом генералом Каткартом, но и с Александром I.
[11] Клаузевиц К.1812 год. М., 1997. С. 54.
[12]По данным историка В. М. Безотосного, для обороны города генерал Н. Н. Раевский, части которого занимали Смоленск, «имел под рукой 4 (16) августа примерно 15 тысяч человек».
[13]Битва под Ульмом – сражение, состоявшееся 16–19 октября 1805 года между французскими войсками под командованием Наполеона и австрийской армией под руководством генерала Карла Мака фон Лейбериха, результатом которого стала полная капитуляция австрийской армии.
[14] Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. М., 2009. С. 634.
[15] Балязин В. Н. Барклай де Толли. Верность и терпение. М., 1996. С. 362.
[16] Балязин В. Н. Барклай де Толли. Верность и терпение. М., 1996. С. 368–369.
[17] Нечаев С. Ю. Барклай де Толли. М., 2011. С. 203
[18] Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004. С. 199.
[19] Лашук А. Наполеон. История всех походов и битв, 1796–1815. М., 2008. С. 190
[20] Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. М., 2009. С. 183.
[21] Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. М., 2009. С. 196.
[22] Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. М., 2009. С. 197.
[23] Анисимов Е. В. Генерал Багратион: жизнь и война. М., 2009. С. 197–198.
[24] Бантыш‑Каменский Д. Н. Российские генералиссимусы и генерал‑фельдмаршалы. М., 2008. С. 311.
[25] Голденков М. А. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года. Минск, 2010. С. 250.
[26]Там же. С. 251.
[27] Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004. С. 202.
[28] Сопельняк Б. Н. Тайны Смоленской площади. М., 2003. С. 14.
[29]Как видим, тут ошибочно употребляется глагол «сменить», хотя ни о какой смене одного главнокомандующего на другого не было и речи.
[30]На самом деле Кутузову было 67 лет, но это не меняет сути дела.
[31] Делдерфилд Р. Наполеон. Изгнание из Москвы. М., 2002. С. 75–76.
[32] Балязин В. Н. Барклай де Толли. Верность и терпение. М., 1996. С. 382.
[33] Хина – (cinchona) – высушенная кора хинного дерева, которая в медицинской практике применяется для повышения аппетита, а также для предотвращения кровотечений и поноса.
[34] Десять тысяч – немалая по тем временам сумма. Для сравнения: кому идти на 25 лет в рекруты, решал жребий, и от этого можно было официально откупиться – в 1812 году эта услуга оценивалась в тысячу рублей. Родственникам рекрутов, взятых в армию, полагалось вознаграждение в 50 рублей. При этом неплохая лошадь стоила 130 рублей. В качестве примера можно привести корнета Ф. В. Булгарина, который в октябре 1806 года купил у своего однополчанина лошадь за 300 рублей ассигнациями. А вот Н. А. Дурова, прибыв в феврале 1808 года