Историко-культурное зонирование архангельских и вологодских земель

1.2. Типы расселения и планировочные особенности сельских поселений

Типы расселения и планировочные особенности сельских поселенийна рассматриваемых северных землях отличаются от типов селений и расселения южных или восточных славян, также как и типы планировок.[9] Здесь можно встретить починки, выселки, погосты («место» и «округ»), околы, деревни, села, слободы, хутора. Основной тип расселения в этих землях – это гнездовое расположение селений, объединяющих несколько деревень и образующих группу (гнездо). Они, как правило, отстают друг от друга на несколько километров и имеют патрономические названия.

Планировки поселений изучались этнографами и архитекторами, и связь планирования селений с географическими условиями очевидна.[10]. Однако основную роль в их формировании играли социально-экономические причины: хозяйственная дифференциация регионов, характер их заселения, устройство северной сельской общины и пр. В объемно-планировочной структуре поселений учитывались как социальные, функциональные, так и художественные стороны их организаций. Немаловажное значение уделялось живописности местности, подсказывавшей композиционные приемы планировок селений и места размещения культовых сооружений.

Исследователи считают свободную или беспорядочную структуру селений на Русском Севере наиболее древней, связывая ее возникновение с первоначальным захватным землевладением и однодворным или малодворным (до десяти дворов) характером поселения (вплоть до XYII века). В процессе эволюции однодворные деревни сменились многодворными. (В других областях России, в частности, в центральных районах, в Поволжье и пр. наиболее древней является круговая планировка). По мере развития экономических отношений и торговли возросло значение рек, как основных транспортных «магистралей» Севера. Они то и определили рядный характер поселений. В XYIII- начале XIX вв. повсеместно возникают поселения уличного характера, которые к концу XIX века стали их основными формообразующими элементами. Эти поселения получили большое распространение на водораздельных территориях.

Рис. 1.2.1 – Планировки сельских поселений - Архангельская и Вологодская область

Методические подходы к планированию сельских поселенийможно разделить на пять основных типов:

Свободная или беспорядочная планировка, характеризующаяся отсутствием регулярности в постановке жилых домов и хозяйственных построек и их ориентации. Чаще главные фасады ориентированы к солнцу. Такие поселения распространены в местах, удаленных от рек – на водоразделах. Поселения беспорядочного плана характерны для районов с финно-угорским населением, например, карелов и финнов, в Каргопольском районе Архангельской области, в бассейне р. Онеги, а также на территории Республики Коми. Они сохранились в старообрядческих районах верховья Пинеги и на р. Вые[11]. (Рис.1.2.1, 1.2.2).

2. Замкнутая форма характеризуется обособлением селений от окружающей среды путем постановки жилых домов вокруг какого-либо центра – площади, церкви, часовни. (Подобные типы планировок распространены на водоразделах). В Каргополье такая система планировки, пришедшая из Новгорода, называется «кончанской»[12]. И так же, как вокруг центра Новгорода – «Детинца», размещались «концы» (районы), так и в этой планировке вокруг центра деревни размещаются «концы» с их улицами (дер. М. Халуй, дер. Гарь; частично р. Двина, Вага, Сухона, дер. Липовка Вельского района). (Рис.1.2.2)

3. Рядовая планировка характеризуется линейной композицией селений, рисунок которой определяется особенностями рельефа местности. Ориентация главных фасадов, как правило, на юг (рядовая «на лето»), на реку или озеро (прибрежно-рядовая). Вариантность планировок может быть определена: одно-, двух- или многорядными селениями (прибрежно-рядовые и сележно-рядовые). Эту планировку на Севере связывают со временем славянского расселения и больше всего она распространена в местах новгородской колонизации, т.е. в бассейне р. Онеги, в Каргополье и низовьях и в среднем течении Двины, частично на Сухоне. Поскольку большинство рек Севера текут с юга на север, то иногда ряды домов располагаются перпендикулярно реке, что связано с ориентацией главных фасадов к солнцу[13].

4. Уличная планировка определяется расположением застройки домов вдоль улиц, на которую выходят их главные фасады. Улично-однорядные селения внешне похожи на рядовые, отличаясь различной ориентацией домов. Для всех селений с уличной планировкой, исключая уличные с односторонней планировкой, присуще определенная замкнутость объемно-пространственной композиции. (Рис.1.2.1, 1.2.3).

Рис. 1.2.2 – Свободная планировка. Дер. Никитинская, У. Выя, Верховье р. Пинеги, Архангельская область. Рис. О.Севан

Рис. 1.2.3 – Уличная планировка. Заозерье, р. Мезень, Архангельская область.

Рис. О.Севан

Вариантом уличной планировки могут служить деревни, где улицы пересекают дороги, хотя сами улицы идут параллельно реке (так называемые деревни – «крестовики»). Уличные планировки более распространены в местах, заселявшихся переселенцами низовской колонизации, с юга, поскольку в бассейне Волги распространена именно такая форма поселений[14]. В конце XIX – начале XX вв. уличные формы поселений получили большое распространение на всей рассматриваемой территории. Многие рядовые деревни превращались в уличные (р. Сухона, р. Вага, р. Двина, юго-восток Вологодской области) (Рис. 1.2.1).

5. Смешанная планировка объединяет в себе элементы различных планировочных структур. Они образовались в процессе разрастания деревень и распространились повсеместно, но в основном на водоразделах (на р. Ваге дер. Палкино, дер. Симаково) (Рис.1.2.1).

Расслоение крестьянства в XIX веке сказалось на изменении планировок. Рядом с крестьянскими домами появились лавки, амбары, трактиры и др. служебные постройки, принадлежавшие зажиточным крестьянам. Дифференцировалось по социальным показателям местоположение крестьянских усадеб: ближе к общественному центру – торговой площади или церкви ставились дома зажиточных крестьян. Официальные указы и проекты перепланировок поселений XYII – XIX вв. несомненно, сказались на перестройке сел и деревень. В этих указах, насаждавшихся повсеместно в России, определялись расстояния между домами, узаконивались постановки амбаров и бань в глубине участков, а овины и риги выносились на линию дворов. Основным типом планировок была уличная. В XIX в. под влиянием постановлений и указов многие селения приобрели четкие геометрические формы, порой не связанные с ландшафтом. При перестройке поселений отводились места для общественных зданий (церкви, волостные правления, школы). В тех селах, которые получили значения ярмарочных, устанавливались торговые ряды (Солигалич, Костромская обл.; Дунилово-Горицы, Ивановская обл. и др.). Иногда торговые лавки размещались в оградах вокруг церквей (Водлозерский монастырь, Карелия; в Каргополье, Архангельская обл. и др.).

Таким образом, применительно к задачам, поставленным в проекте «Разработка моделей сельских поселений XXI века» и исходя из предложенных выше исследований, можно сделать следующие выводы.

Учитывая огромные размеры территории России, ее различия в природных, исторических, этнических, региональных и культурных особенностях, важным становится выявление историко-культурных земель (регионов) в рамках существующих административных образований (область, край, республика). Предлагается один из возможных методов выявления историко-культурных земель (регионов) и их границ по территориям России с целью обоснования в будущем архитектурно-планировочных решений сельских поселений XXI века и крестьянских усадеб с учетом особенностей и традиций местных жителей. Он основывается на анализе различных условий развития территорий и населения определенных областей. В таком исследовании важным становится анализ заселения разных групп населения данной местности в разные исторические периоды и их взаимодействие с местными (аборигенными) жителями, в результате такого взаимодействия складывается новый тип культуры, который проявляется в формах жилища, планировочных, усадебных комплексах, в жилых и хозяйственных постройках. С течением времени (особенно в течение 20 века) такие культуры также видоизменяются, находясь под влиянием развития миграционных потоков различных этнических групп, средств массовой информации и пр. Однако характер исторически сложившихся сельских образцов присутствует, и он читаем в современных ландшафтах территорий и сельских поселений многих регионов страны. Это один из показателей культурной идентичности региона и его населения.

В работе по обоснованию моделей сельских поселений XXI века необходимо учитывать разработанные и предложенные в «Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года» типы и подтипы сельских территорий. Но при этом также необходимо учитывать и предлагаемые подходы к выявлению историко-культурных земель (регионам) по территориям России. Надо заметить, что границы историко-культурных земель (регионов) достаточно часто не совпадают с административными границами. Именно поэтому многие принимаемые административные решения в социальной, культурной или управленческой сфере недостаточно эффективны, поскольку не учитывают базовую структуру населения, их особенности, традиции и пр. А предлагаемые архитектурные решения часто не соответствуют ни характеру сложившейся исторически застройки, ни образу жизни населения, ни их интересам и особенностям. В этой связи предлагается учитывать данный подход при разработке моделей сельских поселений XXI века. Даже если в рамках данного проекта этот метод может быть использован лишь частично, на что мы обращаем внимание, важным станет его постановка как важного методологического аспекта такой работы в будущем.

При разработке проектов сельских поселений ландшафтно-усадебного типа следует учитывать конкретные формы исторической народной архитектуры жилища в том или ином регионе. Такого типа работа уже была проведена по ряду областей ранее (Архангельская, Вологодская, Псковская, Костромская и пр.). Материалы исследователей (архитекторов, этнографов, географов, историков) можно использовать при разработке конкретных поселений с учетом современных потребностей населения, различных его социальных групп, так как они являются важными элементами культурных ландшафтов сельских мест.

1.3.Исторические предпосылки возникновения архитектурно-планировочных традиций на территории русского Севера.

Один из крупнейших исследователей архитектурной традиции русского Севера Ю. С. Ушаков предлагал несколько иной подход к объекту своего изучения, хотя его выводы во много совпадают с выводами О. Г. Севан. В основе его анализа лежала зависимость архитектурно-пространственной и планировочной структуры поселений от особенностей ландшафта, что совершенно правильно по отношению к историческим поселениям, но не всегда приемлемо по отношению к современным.

Освоение Севера началось в XI—XII вв. новгородскими людьми (так называемая Нов­городская колонизация) с целью расширения территорий для лесных и рыбных промыслов, дававших новгородцам товарную продукцию, в обмен на которую можно было получить хлеб с юга и необходимые товары из западных стран. Эти обстоятельства и заставляли искать удобные торговые пути к Бело­му морю. Из четырех основных путей, про­ложенных новгородцами, более всего исполь­зовались два — Кенорецкий и Белозерско-Онежский (рис. 1.3.1.). Оба они начинались от Онежского озера, куда новгородцы выходили из Ладоги по реке Свири и вели через воло­ки к реке Онеге — ближайшей из крупных рек Севера. Эти пути предпочитались другим ввиду того, что лежали в пределах новгород­ских земель. По ним с XI по XVI в. шел при­ток населения из Новгорода к погостам, фор­мировавшимся в Пудожском крае, Каргополье на берегах и притоках реки Онеги, в низовь­ях Северной Двины и на побережье Белого моря.

Выяснение и уточнение исторических пу­тей освоения Севера для изучения архитек­турного наследия представляется особенно важным, так как именно по ним проникала сюда культура Новгорода. Эти пути опреде­лили зоны первоначального освоения Севера, что не подтвердилось проведенными обследо­ваниями. Наибольшее количество селений и их гнезд было выявлено в районах, по кото­рым проходили торговые пути.

Рис. 1.3.1 – Карта-схема русского Севера с основными путями его освоения и показанием обследованных селений.

1 — террито­рии Нов­городских пятин, по К. А. Неволину; 2 — террито­рии ростовского и московского освоения в XIII — XIV вв.; 3 — пути Новгородского освоения Севера; 4 — пути ростовского и московского освоения.

Первоначальное заселение Севера новгородцами (помимо аборигенного населения) подтверждают и данные смежных наук: ан­тропологии, этнографии, диалектологии и то­понимики. Последующий процесс заселения выходцами из Ростово-Суздальских и позднее Московских земель (так называемая Низовская колонизация) принес сюда иные архи­тектурные и планировочные традиции. Сплав традиций этих культур в сочетании с природно-географическими и климатическими усло­виями Севера привел к рождению региональ­ных типов и форм поселений, получивших окончательное развитие в период с XVI по XIX в. и потому представляющих для нас наибольший интерес.

Какие же типы селений сложились здесь к началу нашего века и какова их структура?

По социально-экономическим признакам на территории русского Севера можно различить три основных типа поселений: погост, село и деревня. Все они русского происхождения, и начало формирования этих типов на Севере нужно связывать с новгородским освоением^[15]. Одним из самых ранних и своеобразных видов поселений, характерных для Севера, был погост. Термин «погост» упоминается уже в XII в. в писцовых книгах Обонежской пятины и имеет два значения: центрального по­селения и административного округа. Ввиду этого в литературе принято эти два понятия терминологически различать путем употреб­ления выражения «погосто-место» в первом случае и «погосто-волость» — во втором.

Первоначально население погосто-волости, видимо, составляло сельскую общину, позд­нее границы общины сузились, и внутри од­ного погоста уже функционировало несколь­ко общин^[16]. Обычно на погосто-месте (т. е. в центральном селе погоста) строилась церковь или храмовый комплекс, тогда как погосто-волость составляла приход. В погос­тах в значении «место» происходили мирские сходы и съезды, сюда приезжали купцы — «торговые гости» (отсюда — «погост»). По погосто-волостям вёлся счет жителей, земель и имущества — частного и казенного.

Территории погостов зависели от концент­рации населения. Так, например, Заонежская часть Обонежской пятины делилась в XVII в. на 17 погостов. Наибольшая концентрация населения и, следовательно, наименьшие по тер­ритории погосты образовались по берегам Онежского озера вблизи районов, по которым проходили основные водные пути. Например, территория малонаселенного Выгозерского погоста, не примыкавшая к Онежскому озе­ру, в 26 раз превышала территорию густона­селённого Толвуйского погоста, разместивше­гося на Заонежском полуострове, вблизи вод­ных путей^[17].

Термин «село» на страницах русских ле­тописей появился в X в. и обозначал княже­ское загородное имение. Позднее под селом понималось центральное селение, к которому тяготеют деревни. В XIX—XX вв. оно в боль­шинстве случаев означает сравнительно круп­ное сельское поселение, в котором есть (пли была) церковь. Таким образом, село являлось административным, торговым и обществен­ным центром группы тяготевших к нему де­ревень. И, наконец, деревня — основной тип поселения русских крестьян-земледельцев, первоначально в 1—3, позднее в 10—15 дво­ров.

Кроме этих трех типов поселений на рус­ском Севере можно назвать еще один — по­чинок, выставку, или окол. Починок — одно­дворное селение. Во времена новгородского освоения Севера этот термин употреблялся в значении основания нового селения («почин», «начинать»). Часто эта первоначальная ячей­ка при удачном выборе места становилась первым звеном будущей деревни или села. Позднее в XVIII—XIX вв. починком, пли вы­ставкой, на Севере называли небольшие по­селения, отпочковавшиеся от деревни или се­ла в поисках лучших земель. По существу именно этот процесс и приводил постепенно к формированию на Севере гнезд (групп) се­лений. Итак, социально-экономические связи трех основных типов поселений (погост, се­ло, деревня) явились первоосновой для сло­жения структурной системы среды обитания, характерной для русского Севера.

Для исследования народных традиций в архитектурно-пространственной организации жилой среды наибольший интерес представ­ляют XVII—XIX вв. — период формирования многодворных селений и их групп с вырабо­тавшейся системой соподчинения и визуаль­ных связей. Рассмотрим, как влияли геогра­фические и физические условия на террито­рии русского Севера на характер расположе­ния селений (типы заселения). Первым, кто предложил классифицировать поселения Вос­точно-Европейской равнины исходя из осо­бенностей расположения их на местности, был известный географ П. П. Семенов-Тян-Шанский^[18]. В основу своей классификации он положил географический фактор и исходя из него попытался понять природу поселений. Он справедливо отмечал преобладание в Ев­ропейской России водно-волокового сообще­ния ввиду равнинности (в отличие от Запад­ной Европы, где реки берут начало в горах), что привело к прокладке грунтовых дорог. При освоении русского Севера пользовались водно-волоковыми путями (летом на ладьях, зимой по льду).

Позднее тяга к отысканию удобных зе­мель привела на водоразделы. Но хорошие почвы на водоразделах имеются только в сред­ней полосе, на Севере лучшие земли лежат по берегам рек и озер, междуречья же заняты тайгой и болотами («тайбола»). Большая за­нятость северного населения в промысловом хозяйстве также заставляла «прижиматься» к водным путям как единственному средству сообщения. Исходя из этого Семёнов-Тян-Шанский выделяет три основных типа заселения Восточно-Европейской равнины:

1. Централь­ный нечерноземный и северо-западный зем­ледельческий, обусловленный положением наиболее удобных земель.

2. Северный, про­мысловый по преимуществу и лишь в слабой степени земледельческий и соответствующий наиболее развитой сети сплавных рек.

3. Юж­ный, черноземный, исключительно земледель­ческий, тяготеющий к речным долинам как единственно надежным источникам питьевой воды.

«Одним словом, русский человек в данном случае уподобился лесу, который на Крайнем Севере и на крайнем юге Восточно-Европейской равнины жмется к речным долинам, а в средней полосе занимает водоразделы», — отмеча­ет Семёнов-Тян-Шанский^[19]. Верно оп­ределяя северный тип заселения в целом, Сё­менов-Тян-Шанский не анализирует его и не выделяет в нем подтипы. Этот пробел был частично восполнен в 1946 г, этнографом И. И. Сорочинской-Горюновой^[20], принявшей классификацию Семёнова-Тян-Шанского и на территории Восточного Приладожья вы­явившей несколько подтипов. Наибольшая концентрация населения отмечается ею по берегам рек (речной тип — до 40%), по кото­рым можно проникнуть в глубь материка, а также по берегам крупных озер и озерных групп (озерный тип — до 35%), остальные се­ления — на водоразделах между озерами и ре­ками и связаны с возвышенностями (сельгами).

Ввиду разнообразной природной ситуации в озерных районах Сорочинская-Горюнова выделила три подтипа: прибрежно-озерные се­ления, селения озерных наволоков (мысов) и селения озерных перешейков. Оставшиеся 25% селений Восточного Приладожья распре­деляются между тремя типами заселений: сележно-озерным, при котором селения рас­полагаются группами по сельгам среди систе­мы мелких озер и протоков, сележным, когда селения расположены на водоразделах вдали от открытых водоемов, «на колодцах», и се­лениями на возвышенностях. К последнему типу относятся группы селений на гребнях коренных возвышенностей Восточного При­ладожья. Перечисленные типы заселения, от­меченные Сорочинской-Горюновой на основе анализа Восточного Приладожья, характерны и для всей территории русского Севера, но вместе с тем, ввиду большого разнообразия природно-географических условий этой об­ширной территории, приведенная классифика­ция требует дальнейшего развития и допол­нения.

Обследования, проведенные Ю. С. Ушаковым, пока­зали, что наличие на территории русского Севе­ра таких крупных рек, как Онега, Северная Двина с Сухоной, Вычегдой, Вагой и Пинегой, Мезень и Печора, позволяют выделить в реч­ном типе заселения два подтипа: речное селе­ние при большой реке, когда деревни разме­щаются преимущественно на одном берегу реки, и речное селение при малой реке, когда деревни размещены на обоих берегах реки. Наличие же таких крупных озер, лежавших на путях заселения и имеющих изрезанные контуры берегов и группы островов, как Онеж­ское, Водлозеро, Кенозеро, Почозеро, Сям-озеро, Сандал, Лижмозеро и др., дает основа­ние добавить к рассмотренным ранее еще два подтипа озерного типа заселения: озерные полуостровные и озерные островные селения. Наконец, характерные природные особенно­сти, способствовавшие выбору места для се­лений на берегах Белого моря, позволяют го­ворить о самостоятельном приморском типе заселения. Ввиду того, что поселения в По­морье издревле основывались не только на самом побережье, но и в устьях рек, впадаю­щих в море (возможность проникновения в глубь материка, наличие пресной воды, реч­ной рыбный промысел и т. д.), можно выде­лить в последнем два подтипа: приморско-прибрежный и приморско-приречный.

Как же распределялись селения по всей территории русского Севера? В связи с тем, что население как в первоначальный период освоения Севера, так и в последующие тяго­тело к берегам рек, озер и Белого моря, наи­большая концентрация его (до 90%) приходи­лась на речные, озерные и приморские типы заселения. Этому способствовали прежде все­го экономические причины: так, реки и озе­ра — «экономические нервы области», по вы­ражению Витова, — единственно удобные до­роги (при почти полном отсутствии сухопут­ных), а также источники рыбных промыслов.

Чем дальше на Север, тем все более уве­личивалась роль промыслов, снижалось плодо­родие земель и ухудшались климатические условия для земледелия. Большинство удобных для обработки земель на Севере распо­ложено по берегам узкой полосой. Часто в 100—300 м от реки начинается «сузем» — во­дораздел, покрытый болотами или труднопро­ходимым лесом, тогда как вблизи рек, благо­даря естественному дренажу, болот нет. Не­маловажно и то, что подавляющее большинст­во рек северной России течет с юга на север, и потому почва в долинах рек несколько теп­лее, чем на водоразделах. В поймах рек рас­положены заливные луга, которые служили базой животноводства. Нельзя забывать, что русские пришли на Север с довольно высоко развитой земледельческой техникой и усто­явшимися традициями в животноводстве, по­этому хорошая почва для пашни и наличие близко расположенных сенокосов при выборе места для селения имели решающее значение. Наконец, образованию крупных селений на берегах Белого моря, где земледелие из-за су­рового климата было нерентабельно, способст­вовал промысел рыбы и морского зверя, обес­печивавший путем обмена все необходимое для поморов. Древнее происхождение и устойчивость речного и озерного типов заселения на тер­ритории русского Севера подтверждаются письменными источниками. Так, А. В. Успенская и М. В. Фехнер, исследовавшие поселе­ния Древней Руси, на северо-западе и северо-востоке отмечают большое количество селищ (65%) вдоль берегов рек и озер и особенно в бассейнах крупных рек ^[21]. Витов, исследо­вавший по источникам селения Заонежья XVI—XVII вв., относит к речному типу 40%, к озерному — примерно 25%^[22]. Такое соот­ношение прослеживается и в остальных относительно густо населенных районах русского Севера с большим количеством рек и озер. Преобладание здесь этих типов заселения подтверждают и карты Генерального межева­ния, составленные в первой четверти XVIII в.

Современные крупномасштабные карты и многолетние наблюдения Ю. С. Ушакова свидетельст­вуют о преимущественном развитии прибреж­ных типов заселения и в настоящее время. Сележный, или водораздельный, тип заселения в первоначальный период освоения Се­вера составлял всего 3—5% и только к XIX в. возрос до 10—12%^[23].

Суммируя все сказанное, можно предста­вить сводную классификацию по типам засе­ления для русского Севера в следующем ви­де (табл. 1.3.1.). Приведенная классификация мо­жет быть положена в основу анализа северо­русских селений по композиционным приз­накам относительно природной среды как своеобразных архитектурно-природных ан­самблей.

Таблица 1.3.1.