Таблица 1
Доход семьи и среднее число рождений в ней, Россия-2000
| Доход семьи (рублей) | Показатель | Сколько всего рождено детей? | Сколько рождено мальчиков? | Сколько рождено девочек? |
| В среднем | 1.73 | 0.92 | 0.98 | |
| До 3000 | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.77 | 1.07 | 1.06 | |
| 3001-5000 | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.95 | 1.33 | 1.09 | |
| 5001-7500 | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.86 | 1.05 | 1.20 | |
| 7501 10000 | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.66 | 1.16 | 1.01 | |
| 10001-20000 | Число ответивших | |||
| В среднем | 2.03 | 1.27 | 1.15 | |
| Более 20000 | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.84 | 1.04 | 1.02 | |
| Отказ от ответа | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.48 | 0.72 | 1.13 | |
| Не знает | Число ответивших | |||
| В среднем | 1.78 | 1.03 | 1.03 | |
| Всего | Число ответивших |
Следующая таблица подтверждает то, что респонденты, имеющие больший доход и удовлетворенные его уровнем, должны в среднем выбирать более высокие его значения. И это действительно так (см. таблицу 2).
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос «Сколько, по Вашему мнению, можно иметь детей в семье, не ущемляя себя материально?» в зависимости от степени удовлетворения уровнем семейного дохода. Россия-2000 (% к ответам)
| Сколько, по Вашему мнению, можно иметь детей в семье, не ущемляя себя материально? | |||||
| 3 и более | В среднем | ||||
| Полностью удовлетворены | 6.9 | 16.1 | 60.9 | 16.1 | 1.86 |
| Совершенно не удовлетворены | 10.4 | 41.4 | 38.8 | 9.4 | 1.47 |
Эта таблица ярко показывает свойственную столь многим склонность объяснять отсутствие или небольшое число детей в семье не тем, что у них нет потребности в большом (а реально всего лишь в двух-трех) числе детей, а помехами материального плана.
Завершая главу, можно сделать вывод о том, что процесс уменьшения потребности в детях продолжается. Все меньшая часть населения испытывает потребность иметь в семье то число детей, которое обеспечивает нормальное воспроизводство населения и социализацию социально компетентных личностей.
ГЛАВА 3 ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ РЕЖИМ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?
В 2000 г. суммарный коэффициент рождаемости в России составил 1,214 ребенка. Средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни для новорожденных у мужского населения составляла 59,0 года, а у женщин - 72,2 года. Предположим, что в течение всего прогнозируемого периода, т.е. до 2050 г., эти показатели меняться не будут. Для того, чтобы оценить последствия существующего режима воспроизводства, вначале предположим, что они никак не будут корректироваться под влиянием внешней миграции, т.е. последняя будет отсутствовать, а точнее будет иметь место нулевое сальдо внешней миграции по всем половозрастным группам.
Если на протяжении всего прогнозируемого периода уровень рождаемости и смертности сохранится таким же, каким он был в 2000 г., и не будет внешней миграции, численность населения России будет неуклонно сокращаться и достигнет к началу 2050 г. 79285,3 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с началом 2001 г. на 65,5 млн. или более, чем в 1,8 раза. При этом более интенсивно число жителей будет убывать во второй половине прогнозируемого периода. Так, если к началу 2025 г. число россиян по данному варианту перспективного расчета сократится на 27,7 млн. или в 1,2 раза по сравнению с началом 2001 г., то за период 2025-2049 гг. (т.е. к началу 2050 г.) численность населения уменьшится на 37,8 млн. или почти в 1,5 раза. Такие различия вызваны динамикой возрастного состава населения (режим воспроизводства остается неизменным). Ежегодная убыль населения достигнет минимума в 2007 г., но в целом она будет мало меняться в течение 2001-2009 гг., а затем начнет быстро нарастать и достигнет 1 млн. 200 тыс. в 2015 г., 1 млн. 400 тыс. - в 2021 г., 1 млн. 500 тыс. - в 2032 г. Только после 2043 г. этот показатель несколько сократится. Относительная убыль населения будет при этом продолжать увеличиваться.
В первом десятилетии XXI века возрастная структура будет; благоприятствовать замедлению темпов убыли населения. В активный репродуктивный возраст станут входить родившиеся в 1983-1987 гг., когда имел место кратковременный подъем рождаемости. Достигать пожилого возраста будут сравнительно малочисленные контингенты военных лет рождения. Как будет показано ниже, даже при неизменном режиме воспроизводства населения, это приведет, с одной стороны, к некоторому увеличению числа родившихся и общего коэффициента рождаемости, а, с другой стороны, снижение доли пожилого населения будет тормозить рост общих показателей смертности. Совершенно иная ситуация сложится после 2008-2010 гг. Репродуктивного возраста начнут достигать малочисленные контингенты родившихся в 90-е гг. XX в., а в возраста, для которых характерен относительно высокий уровень смертности будут постепенно входить родившиеся в послевоенные годы компенсационного повышения рождаемости. Вызванные этими процессами структурные факторы обусловят заметное снижение общих показателей рождаемости и более быстрый рост общих показателей смертности.
Динамика численности населения трудоспособного возраста выглядит следующим образом (см. график 1). До 2006 г. количество достигающих начала этого возраста превышает число выходящих из данной возрастной группы в результате либо смерти, либо достижения пенсионного возраста. Затем ситуация резко меняется и численность населения трудоспособного возраста начинает быстро и неуклонно сокращаться. При этом в 2010-2021 и 2032-2048 гг. ежегодная убыль превышает 1 млн. человек.
При сохранении нынешнего режима воспроизводства населения и отсутствии внешней миграции в первое десятилетие XXI в. будет быстро снижаться доля населения моложе трудоспособного возраста (с 19,3% на начало 2001 г. до 15,2% в 2009 г.). В последующие 10 лет этот показатель будет чуть-чуть расти, а затем снижаться до 12,4% в 2035 г. Далее этот показатель стабилизируется и лишь несколько понизится в конце прогнозируемого периода. Отмеченное выше увеличение доли населения репродуктивного возраста в первые годы наступившего века, естественно, проявляется и в росте доли населения трудоспособного возраста (с 60,1% на начало 2001 г. до 63,5% в 2007-2008 гг.). Затем наступит период быстрого снижения показателя (до 58,1% в 2021 г.) с его последующей десятилетней стабилизацией, которая, в свою очередь, сменится новым периодом быстрого уменьшения.
График 1
Динамика численности входящих и выходящих контингентов по возрастной группе «трудоспособный возраст» в России до 2050 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения и отсутствии внешней миграции
К окончанию прогнозируемого периода население трудоспособного возраста составит лишь чуть более половины всех жителей страны. Доля населения, перешедшего рубеж трудоспособного возраста, будет неуклонно расти, начиная с 2006 г. При этом период достаточно быстрого роста этого показателя (2007-2021 гг. -от 0,3 до 0,6%-ных пункта в год) сменится его более плавным повышением в 2022-2034 гг. (0,2-0,3%-ных пункта). Затем последует его значительно более интенсивный рост в 2035-2046 гг., когда ежегодный прирост доли населения старше трудоспособного возраста будет достигать 0,6-0,7%-ных пунктов, а в самом конце прогнозируемого периода он несколько замедлится.
При этом к началу 2027 г. лиц пенсионного возраста будет в 2 раза больше, чем тех, кто еще не достигнет трудоспособного возраста, а к концу прогнозируемого периода этот перевес станет трехкратным. Несколько иной будет динамика коэффициента демографической старости. До начала 2006 г. он будет снижаться, что связано с достижением 60-летнего рубежа относительно малочисленными контингентами военных лет рождения, а затем начнет расти, особенно быстро в 2014-2023 гг. и после 2042 г.
Таблица 3
Естественное движение населения России на период до 2049 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения 2000 г. и отсутствия внешней миграции
| Годы | Абсолютные числа (тыс. чел.) | На 1 000 населения | Суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий нулевой естественный прирост | ||||
| родившиеся | умершие | естественный прирост | родившиеся | умершие | естественный прирост | ||
| -975 | 9.1 | 15.9 | -6.8 | 2.13 | |||
| -968 | 9.6 | 16.5 | -6.9 | 2.10 | |||
| -1020 | 9.8 | 17.3 | -7.5 | 2.15 | |||
| -1208 | 8.7 | 18.0 | -9.3 | 2.52 | |||
| ^927 | -1379 | 7.5 | 18.7 | -11.2 | 3.03 | ||
| -1465 | 7.0 | 19.6 | -12.6 | 3.41 | |||
| -1493 | 7.1 | 20.8 | -13.7 | 3.8 | |||
| -1517 | 7.1 | 22.1 | -15.0 | 3.77 | |||
| -1539 | 6.9 | 23.3 | -16.4 | 4.12 | |||
| -1530 | 6.5 | 24.3 | -17.8 | 4.53 | |||
| -1494 | 6.3 | 25.0 | -18.7 | 4.80 |
Перспективная динамика общих коэффициентов смертности и •рождаемости представлена на таблице 3 и на графике 2. Расширяющаяся зона между двумя этими кривыми наглядно показывает увеличение масштабов естественной убыли населения.
Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2001 г. хватило бы суммарного коэффициента рождаемости, равного 2,14 (в данном перспективном расчете предусмотрена постоянная величина суммарного коэффициента рождаемости на•уровне 1,214 (2000 г.)). К 2006-2007 гг. этот показатель еще не только снизится и составит 2,09. В это время возрастная структура населения будет наиболее благоприятной. Однако такая ситуация сохранится недолго. Для компенсации роста числа умерших, связанного со старением населения, будет требоваться все более высокий уровень рождаемости. В 2015 г. нулевой прирост населения обеспечит суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. - 3,03, в 2025 г. - 3,41, в 2030 г. - 3,58. Дальше, наверно, продолжать нет смысла (отметим лишь, что к концу прогнозируемого периода величина этого показателя достигает 4,80 рожденных детей в расчете на одну женщину). Ясно, что такой уровень рождаемости недостижим, и при данном прогнозном сценарии (сохранение постоянного режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и отсутствие внешней миграции) Россия обречена на быстрое вымирание населения и обезлюдение территории.
График 2
Возможно, пессимистичность этого варианта перспективного расчета несколько скрасит введение в него еще одного параметра - внешней миграции. В том или ином объеме миграционный прирост населения, скорее всего, будет иметь место в нашей стране. Он не только в какой-то степени компенсирует естественную убыль, но и несколько улучшит возрастной состав населения.
В данном перспективном расчете постулируется ежегодное 1,5%-ное сокращение (от базы 2000 г.) сальдо внешней миграции с сохранением неизменной половозрастной структуры мигрантов. Такое предположение основано, с одной стороны, на динамике миграционного прироста населения России, показывающей его постоянное уменьшение, а, с другой стороны, на том, что нарастающая убыль населения страны заставит проводить активную миграционную политику, которая будет противодействовать наметившемуся сейчас быстрому сокращению сальдо внешней миграции. При этом величина миграционного прироста в 2005 г. должна будет составить 201,1 тыс. человек, в 2010 г. - 186,4 тыс., в 2015 г. - 172,9 тыс. в 2020 г. - 160,3 тыс., в 2025 г. - 148,6 тыс., в 2030 г. - 137,8 тыс., в 2035 г. - 127,8 тыс., в 2040 г. - 118,5 тыс., в 2045 г. - 109,9 тыс., в 2049 г.-103,4 тыс.
При сохранении в течение всего прогнозируемого периода неизменных (на уровне 2000 г.) возрастных коэффициентов рождаемости и смертности и ежегодном 1,5%-ном сокращении абсолютной величины миграционного прироста, численность населения России будет постоянно уменьшаться и на начало 2050 г. составит 84923,8 тыс. человек, сократившись по сравнению с началом 2001 г. на 59,9 млн. или в 1,7 раза. По сравнению с рассмотренным выше «безмиграционным» вариантом в данном случае к концу прогнозируемого периода численность населения будет больше на 5638,5 тыс. человек. Эту прибавку может дать на ближайшие 50 лет внешняя миграция, если ее абсолютная величина будет ежегодно уменьшаться на 1,5%. Сюда входит, как прямой ее вклад в виде миграционного прироста, так и косвенный, связанный с ее влиянием на возрастной состав населения и, следовательно, на общие показатели естественного движения населения.
Абсолютная величина миграционного прироста за 2001-2049 гг. в соответствии с данным прогнозным сценарием составит 7450,1 тыс. человек, т.е. больше, чем перевес в численности населения на конец прогнозируемого периода по этому варианту прогноза по сравнению с «безмиграционным». Следовательно, естественная убыль населения не уменьшается под влиянием миграции, а увеличивается с 65533,8 тыс. человек суммарно за 2001-2049 гг. до 67345,4 тыс. человек, т.е. на 1811,6 тыс. человек. Абсолютное число родившихся по сравнению с «безмиграционным» вариантом возросло на 1397,8 тыс. суммарно за 2001-2049 гг., но число умерших увеличилось в еще большей степени - на 3209,4 тыс. Однако такое влияние миграции на естественное движение населения отразилось только на абсолютных показателях и связано, следовательно, с увеличением самой численности населения, а не с изменениями в его возрастном распределении. Последние можно считать позитивными, так как общий коэффициент смертности здесь несколько ниже (например, в 2049 г. он составит 24,7%о вместо 25,0%о при «безмиграционном» варианте), а общие коэффициенты рождаемости чуть выше (в 2049 г. - 6,4%о против 6,3%о) и, следовательно, естественного прироста (в 2049 г. - 18,3%о против -18,7%о), наоборот, несколько выше.
Выше уже шла речь о влиянии внешней миграции на параметры естественного движения населения в данном прогнозном варианте. Здесь рассмотрим этот вопрос несколько подробнее.
График 3
Половозрастная пирамида населения России на начало 2050 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных половозрастных показателей миграционного прироста
По сравнению с вариантом прогноза, где при сохранении постоянного режима воспроизводства отсутствовала внешняя миграция, в данном случае большая численность населения, естественно, проецирует большее число родившихся и умерших. Причем увеличение количества последних было значительнее и это обусловило большую абсолютную величину естественной убыли населения. Еще раз нужно отметить, что это относится только к абсолютным числам. С относительными показателями дело обстоит иначе. Общий коэффициент рождаемости в отдельные годы совпадает с тем, какой был в «безмиграционном» варианте, а в другие (2014, 2021, 2024, 2029, 2032-2035, 2041, 2042, 2045, 2047 и 2049 гг.) - оказывается больше, но лишь на 0,1%о. Напротив, общий коэффициент смертности здесь несколько меньше: в середине 30-х гг. XXI в. разница в величине этого показателя с «безмиграционным» вариантом достигает 0,2%о, а в конце прогнозируемого периода - 0,3%о.
Таблица 4
Естественное движение населения России на период до 2049 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных половозрастных показателей миграционного прироста
Соответственно, внешняя миграция посредством влияния на половозрастную структуру населения приводит к относительно меньшей величине естественной убыли населения в расчете на 1000 человек: отличие от «безмиграционного» варианта начинает проявляться в середине второго десятилетия XXI в. и к концу прогнозируемого периода достигает 0,4%о. Надо отметить, что ежегодно сокращающийся на 1,5% миграционный прирост населения при сохранении на всем протяжении прогнозируемого периода постоянного режима воспроизводства населения, лишь в весьма небольшой степени компенсирует естественную убыль населения: 2005 г.
- 20,7%, 2010 г. - 18,1%, 2020 г. - 11,4%, 2030 г. - 9,0%, 2040 г. -7,4%, 2049 г. - 6,6%. В целом за весь период 2001-2049 гг. величина этого показателя составляет 11,1%.
Для того, чтобы оценить возможные различия в перспективной динамике численности населения в зависимости от величины миграционного прироста (при сохранении неизменного на уровне 2000 г. режима воспроизводства населения), сделаем два перспективных расчета, в которых будут предусмотрены крайние, по нашему мнению, сценарии изменения масштабов внешней миграции. Половозрастной состав миграционного прироста остается при этом постоянным, таким, какой он был в 2000 г.
Такими крайними сценариями изменения миграционного прироста мы считаем, с одной стороны, ежегодное его сокращение на 3%, а, с другой стороны, его ежегодное увеличение на 2,5% в течение всего прогнозируемого периода. В первом случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 162,4 тыс. человек, в 2020 г. - 119,8 тыс. человек, в 2030 г. - 88,3 тыс. человек, в 2040 г.- 65,1 тыс. человек, в 2049 г. - 49,5 тыс. человек. Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 5519,6 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 8,2%. Во втором случае в 2010 г. миграционный прирост в России составит 266,8 тыс. человек, в 2020 г. - 341,5 тыс. человек, в 2030 г. - 437,1 тыс. человек, в 2040 г. - 559,6 тыс. человек, в 2049 г. - 698,8 тыс. человек (более высокий уровень миграционного прироста в России был только в 1994 г., составив 810,0 тыс. человек). Общая величина миграционного прироста за весь прогнозируемый период составит 20107,3 тыс. человек и он компенсирует естественную убыль населения на 29,2% (график 4).
График 4
Динамика обшей численности населения России до 2050 г. при сохранении режима воспроизводства населения
К 2010 г. разница в общей численности между этими двумя вариантами с растущим и сокращающимся миграционным приростом составляет 416,2 тыс. человек, к 2020 г. - почти 2 млн. человек (1928,6 тыс.), к 2030 г. - почти 4,5 млн. человек (4496,9 тыс.), к 2040 г. - 8 млн. 120,6 тыс. человек. Наконец в 2050 г. при растущем миграционном приросте общая численность населения составит 96161,1 тыс. человек, а при сокращающемся - 83290,3 тыс. человек (разница между этими величинами составляет 12870,8 тыс. человек или 15,5%). Вероятнее всего это тот диапазон, в котором могла бы оказаться общая численность населения России, если бы в течение ближайших 50 лет сохранялся режим воспроизводства населения, имевший место в 2000 г. Уменьшение числа россиян по сравнению с началом 2001 г. составит при этом от 48,7 млн. до 61,5 млн. человек.
Различия в возрастном составе между этими двумя вариантами перспективного расчета начинают проявляться фактически лишь во второй половине прогнозируемого периода. Доля населения в трудоспособном возрасте при растущем миграционном приросте будет на 0,2%-ных пункта больше, чем при сокращающемся, в 2025 г. К 2038 г. эта разница достигает 0,5, а к 2050 г. - 1,5%-ных пункта. Соответственно, увеличивается и разница (с противоположным знаком) в доле населения пенсионного возраста: 2026 г. - 0,2%-ных пункта, 2038 г. - 0,6%-ных пункта, 2050 г.- 1,7%-ных. Различия же в доле населения моложе трудоспособного возраста между двумя рассматриваемыми вариантами в течение почти всего прогнозируемого периода незначительны.
Интересно отметить, что даже при растущем на 2,5% ежегодно миграционном приросте населения суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для обеспечения нулевого прироста, в 2049 г. составит 4,42 ребенка на одну женщину (при сокращающемся миграционном приросте этот показатель равен 4,75).
Итак, можно сказать, что при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности Россию в ближайшие 50 лет ждет постоянное и весьма существенное сокращение численности населения. Миграционный прирост, который потребуется для компенсации естественной убыли населения, должен будет составлять не менее 1 млн. 350 тысяч человек в среднем за год. Это практически невероятно, если не будет неких форс-мажорных обстоятельств и массового заселения опустошающихся территорий нашей страны.