| 1. Выявление регионов Российской Федерации для реализации пилотных проектов «Сельское поселение XXI века» по следующим критериям: | Период реализации – 2010 год |
| 1.1. регионы с преимущественно аграрной специализацией сельских территорий (Белгородская, Воронежская обл.); | |
| 1.2. регионы с экстенсивным сельским хозяйством и разряжённым сельским расселением (Алтайский край, Оренбургская обл.); | |
| 1.3. республики Поволжья и Предуралья с интенсивным сельским хозяйством (Удмуртская Республика, Чувашская Республика); | |
| 1.4. республики Северного Кавказа и Юга Сибири с экстенсивным традиционным сельским хозяйством (Республика Дагестан, Республика Тыва); | |
| 1.5. регионы с полифункциональной сельской экономикой, сельским хозяйством пригородного типа (Ленинградская область); | |
| 1.6. регионы с неблагоприятными социальными условиями развития сельских территорий и обширными зонами социально-экономической депрессии (Вологодская, Псковская обл.); | |
| 1.7. регионы с относительно неблагоприятными социальными условиями развития сельских территорий (Владимирская, Орловская обл.); | |
| 1.8. регионы с сочетанием неблагоприятных социальных и природных условий развития сельских территорий (Приморский край, Тюменская обл.); | |
| 1.9. регионы со слабой очаговой освоенностью сельских территорий и неблагоприятными природно-климатическими условиями их развития (Республика Карелия, Сахалинская область); | |
| 1.10. малозаселённые северные территории (Камчатский край, Ямало-Ненецкий автономный округ). | |
| 2. Исследование исторического опыта и социально-культурных особенностей становления сельского расселения в данном регионе. | |
| 3. Выявление депрессивных сельских территорий и поселений, требующих реконструкции или восстановления или выбор территории для нового строительства. | |
| 4. Проведение инженерно-геодезических изысканий и разработка проектно-сметной документации и для реализации пилотных проектов реконструкции существующих или строительства новых поселений XXI века (с учётом схем территориального планирования). | |
| 5. Публичное обсуждение проектов в субъектах Российской Федерации. | |
| 6. Практическая реализации пилотных проектов сельских поселений XXI века. | Период реализации – 2011-2013 годы |
| 7. Анализ результатов реализации пилотных проектов в субъектах РФ и разработка рекомендаций по массовому строительству сельских поселений XXI века на территории РФ. | Период реализации – 2015 год |
| 8. Разработка проектов массовой комплексной застройки сельских территорий в субъектах РФ. | |
| 9. Формирование адресных программ капитальных вложений, определение потребности в финансировании строительства и источников финансирования. | |
| 10. Публичное обсуждение проектов в субъектах Российской Федерации. | |
| 11. Практическая реализация проектов комплексного обустройства сельских территорий в субъектах РФ. | Период реализации – 2015-2020 годы |
|
|
[1] Севан О.Г. Народное деревянное жилище Русского Севера (Архангельская и Вологодская Область). Канд. дисс. МАРХИ, М.,1981 г.
[2] Русские. Историко-этнографический атлас. М., 1967. Т. 1.
[3] Meining D. W. The Mormon. Culture Region // Annals An. of American Geography. 1965. № 21.
[4] Орфинский В. П. (СССР), Хейкинен Э. (Финляндия). К вопросу о формировании этнических символов. Этнографические и архитектурные аспекты. // Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия Русского Севера. Петрозаводск, 1989. С. 3—10.
|
|
[5] Байбурин Л. Л. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. Л., 1983. С. 3—24.
[6] Пушкарев И. Описание Вологодской губернии. // СПб, 1846. Т. 1. н. 4. С. 30—35; Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России. // СПб, 1910.
[7] Бернштам Т. А. О роли верхневолжской колонизации в освоении Русского Севера (IX—XV вв. // Фольклор и этнография Русского Севера. // Л., 1973. С. 80—82. Она же. Поморы (формирование групп и система хозяйства). // Л., 1978. С. 9—34. Формирование историко-культурных регионов на Русском Севере было длительным процессом. Северорусская зона, в прошлом называемая Поморьем, простирается от районов Крайнего Севера до бассейна р. Волхова, современной Калининской области, северных районов Ярославской и Костромской областей и доходит до Верхнего Поволжья и Урала. Заселение характеризуется двумя основными периодами: XII —XV вв. и XV—XVII вв. В первый период, так называемый новгородско-верхневолжский, Север заселялся двумя миграционными потоками русского населения из Великого Новгорода и Ростово-Суздальских земель (так называемая низовская колонизация — снизу по отношению к Новгороду). Передвижение проходило по крупным рекам, являющимся основными транспортными магистралями края. Новгородцы заселяли Север главным образом с севера и запада, в то время как низовцы — с юга, из Костромского Заволжья. Уже в XII—XIII веках на Двине и Сухоне новгородцы и суздальцы встретились. Однако основное заселение Севера происходило в XV—XVI вв. в основном низовцами при утверждении власти московских князей. В течение XV—XVII вв. происходило стихийное передвижение населения на Север, связанное с различными социально-политическими, экономическими и религиозными причинами. Очевидно, что этнокультурную общность всего Русского Севера определили природные условия и хозяйственный уклад населения, а также близкие социальные условия.
|
|
[8] О.Г. Севан. Росписи жилых домов Русского Севера (Архангельская область). М., 2007.
[9] Бломквист Е.О. Крестьянские постройки русских, украинцев, белорусов. – В кн.: Восточнославянский этнографический сборник. ТИЭ, т.31, М., 1956, с. 33-41.
[10] Е. Бломквист, М. Витов, И. Власова, А.Иконников, С. Ковалев, И. Маковецкий, Ю. Ушаков и др.
[11] В Вологодской области подобные планировки встречаются в Тотемском, Нюксенском, Никольском, Кич-Городецком и частично Бабушкинском районах.
[12] Алферова Г.В. Каргополь и Каргополье. М., 1973, с. 97
[13] Подобные планировки распространены в Тотемском, Нюксенском районах Вологодской области (дер. Королевская, дер. Ивановская на р. Царево).
[14] Бломквист Е.О. Указ. Соч. с. 47
[15] Воронин Н. Н. К истории сельского поселения феодальной Руси. Л., 1935.
[16] Бломквист Е. Э. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов. — В кн.: Восточнославянский этнографический сборник, т. XXXI. М., 1956. Пименов В. В. К истории сложении типов поселения в Карелии. — Советская этнография, 1964, № 2.
[17] Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья в XVI-XVII вв. М., 1962, с. 58.
[18] Семенов-Тян-Шанский П. П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910.
[19] Семенов-Тян-Шанский П. П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910, с. 13.
[20] Сорочинская-Горюнова И. И. Типы населенных пунктов Восточного Приладожья. Известия Всерос. геогр. общ-ва, т. 78. Л., 1946.
[21] Успенская А. В., Фехнер В. М. Поселения Древней Руси.— Труды ГИМа, вып. 32, М., 1956.
[22] Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья в XVI-XVII вв. М., 1962.
[23] Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья в XVI-XVII вв. М., 1962.
[24] Витов М. В. О классификации поселений. — Советская этнография. 1953, № 3, с. 35.
[25] Витов М. В. О классификации поселений. — Советская этнография. 1953, № 3, с. 35
[26] Витов М. В. Гнездовой тип расселения на русском Севере и его происхождение. — Советская этнография, 1955, № 2.
[27] Тароева Р. Ф. Материальная культура карел (Карельская АССР). М.Л., 1965.
[28] Маковецкий И. В. Архитектура русского народного жилища. М., 1962, с. 50.
[29] Иконников А. В. Планировочные традиции в народном зодчестве. — Архитектурное наследство, 1962, № 14.
[30] Громов Г. Г. Русское крестьянское жилище XV—XVII вв. (по письменным источникам). — Вестник МГУ, 1965. №6. Успенская А. В., Фехнер В. М. Поселения Древней Руси.— Труды ГИМа, вып. 32, М., 1956.
[31] Едемский М. Б. О крестьянских постройках на Севере России. Живая старина. СПб., 1913.
[32] Романов К. К. Жилой дом в Заонежье. — В кн.: Искусство Севера. Заонежье. Л., 1927.
[33] Харузин Н. Н. Очерк истории развития жилища у финнов. М., 1895.
[34] Габе Р. М. Карельское деревянное зодчество. М., 1941, с. 9.
[35] Орфинский В. П. Деревянное зодчество Карелии. Л., 1972, с. 11.
[36] Витов М. В. Формы поселений Европейского Севера и время их возникновения. — Труды Института этнографии АН СССР, вып. XXIX. М., 1958.
[37] Уточнение эволюции планировочных форм в историческом разрезе позволило при анализе композиции в ряде случаев восстановить процесс формирования гнезд селений.
[38] Маковецкий И. В. Архитектура русского народного жилища. М., 1962, с. 50.
[39] Рудометов И. И. Каргопольский край. Каргополь, 1919, с. 24.
[40] Алферова Г. В. Каргополь и Каргополье. М., 1973., с. 97.
[41] Кончанская форма планировки отмечена нами в селе Лядины (Каргопольскин район Архангельской области), а также в ряде селений на Северной Двине (села Заостровье и Сельцо, Березниковский район Архангельской области).
[42] Приложение А.
[43] Село Верховье обследовано и обмерено Ю. С. Ушаковым в 1972 г.
[44] Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии, вып. I—III. Архангельск, 1894—1896. III, 189С, с. 61.
[45] Все постройки обшиты тесом при ремонте
[46] В настоящее время восприятие ансамбля нарушено разросшимися за последние десятилетия деревьями.
[47] Колокольня не сохранилась. При реконструкции использованы материалы фотоархива ГНИМА им. А. Щусева и фото, опубликованные в ИАК-39. СПб.. 1911. с. 35.
[48] Село Конецдворье обследовано и обмерено Ю. С. Ушаковым в 1978 г.
[49] Cultural Diversity, Development and Globalization //RIC, Moscow, 2003
[50] Исторические города и села в процессе урбанизации. М.,1994; 16th General Assembly and International Scientific Symposium ICOMOS, Québec City, Canada, 2008. https://www.hospitalite.com/Clients/icomos/en/99_them.htm
[51] Samuel N. Stokes and others. Saving America’s Countryside. A Guide to Rural Conservation // National Trust for Historic Preservation in the United State. London, 1989. 306p.
[52] Historische Stadtkerne in Nordrhein – Westfalen.// Herdecke/Lemgo, 1992. 325p.
[53] Second Report on Historical Centers // Mladinska Kniga, Ljubljana, 1994. 600p.
[54] Sten Rentzhog. Open Air Museums. The history and future of a visionary idea. // Kristianstad, Sweden, 2007. 532 p.
[55] Jiri Langer. Evropska Muzea v Prirode // Praha, 2005. 891 p.
[56] Culturelink. Institute for International Relations // Europe House. Zagreb, 1990-2009.
[57] О. Севан, М.Кузнецов, Б. Сазонов и др. «Междисциплинарный анализ и методический подход к исследованиям сельских поселений (с целью разработки программы развития на примере села Губино Орехово-зуевского района Московской области)». МК РФ, ЕКОВАСТ и РИК.- М., 1999.
[58] H.P.Jeschke. Village renovation and rural district development: cooperation between the public, planners and local authorities. - Council of Europe, Strasbourg, 1989.
[59] Севан О.Г., Сазонов Б.В., Крогиус В.Р., Иванов А.В. Междисциплинарный подход к разработке программы развития малого города и соседнего района (на примере Московской области) - МК РФ, РИК, ЕКОВАСТ. М., 2001г. (176 стр.).
[60] О.Севан. «Междисциплинарные культурологические исследования и проектирование сельских поселений России» // сб. «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития». РИК, Омск, 2008, с. 106-112
[61] Йешке Х.П. (Австрия). Обновление сел, городов и развитие региона: взаимодействие между общественными организациями, проектировщиками и местными органами власти. // В сб. Европейский опыт разработок и реализации программ развития сельских территорий и малых городов. Участие населения и партнерства. М., 2001, с. 111- 127. https://ecovast.ru/perevody_4.htm
[62] https://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm
[63] Will Pryce. Buildings in Wood. // Rizzoly, New York, 2008. 305p.
[64] О.Севан. Культурный и сельский туризм сегодня и завтра. // «Обсерватория культуры» - М., 2005, № 4, с.28-35.
[65] Лащенко Н.С. Перспектива агротуризма для российских фермеров: быстрый путь к обогащению или долгая дорога в дюнах? – “Фермерское самоуправление. Пресс-бюллетень АККОР”. М., 2004, №4 (Апрель 2004), с.25-34.
* В социокультурном измерении ее образ представляют разные пласты культуры - крестьянской, казачьей, поместной дворянской и др. сословий и разных социальных групп.
[66] К этому нужно добавить такие компоненты, как исторические традиции и стандарты российской аграрной науки; многообразие сельской архитектуры, прикладного искусства и художественных промыслов; фольклорное, танцевальное наследие; кухня; российские породы домашних животных и виды растений, вошедшие в культурную ткань российской жизни, и т.д. А региональное и этническое разнообразие нашей страны значительно расширяет потенциал для развития туризма в российской провинции.
[67] Необходимым становится определение конкретного социального заказа на обновление среды, обоснованный отбор социально-ориентированных приоритетов такой деятельности, поиск внебюджетных источников финансирования. Важным становится в настоящее время определение четких критериев по использованию запрашиваемых средств из федеральных и региональных бюджетов на такую работу.
[68] Сельские поселения России: исторический и социокультурный анализ. М., 1995.
[69] Родоман Б.Б. Региональная архитектура и культурный ландшафт. https://geo.1september.ru/article.php?ID=200201002
* Главная функция таких поселений – использование природных ресурсов и производство сельскохозяйственной продукции, что достаточно жестко привязывает население к природе и территории и тем самым сдерживает концентрацию населения. Именно эти виды деятельности составляют основу рассредоточенного сельского расселения, в отличие от городских, не связанных непосредственно с природными ресурсами. Очевидна зависимость экономики и культуры нашей страны, многих социальных проблем от пространственно-географических характеристик территории.
[70]Издания Научного и культурно-просветительского общества «Энциклопедия российских деревень». Ред. коллегия А.В. Петриков, З.В. Рубцова, Е.Н. Мачульский и др. https://www.raf.org.ru/magazine_old/sta61999_2.htm
[71] О.Севан, Б.Сазонов, В. Крогиус, А.Иванов, Л.Перепелкин. Междисциплинарный подход к разработке программы развития малого города и соседнего района (на примере Московской области)». - МК РФ, РИК, ЕКОВАСТ М., 2001г https://www.ecovast.ru/images/SelkRussia.doc
[72] https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5098/
* Социальный состав населения с. Лух на 1778г. был следующим. Большую часть составляли мещане – 1081 человек, затем купечество – 261, лица военного звания и пр. – 95, духовенство – 76, дворяне, как потомственные, так и личные – 20 человек. Всего в селе проживало 1533 жителя.
[73] Русакомский И. Торгово-промышленные села Ивановской области //Памятники русской культуры и монументального искусства. — М., 1980
[74] Севан О.Г. Торгово-ярмарочные села России. В сб. Сельские поселения… Указ. Соч. С.65-80.
[75] Севан О.Г. Монастыри и монастырские поселения России и Европы (Вместо предисловия) // Монастыри - культурные и духовные центры России и Европы (Отв. ред. О.Севан). - М., 2003, с. 5-16
[76] Барсегян Т.А. Т.В. Нилова Пустынь "Монастырь и мир". М., 2005. https://www.google.ru/search?hl=ru&clien
* Находя душевный мир и покой в стенах монастыря и его святынях, оно постоянно его опасалось как экономического конкурента. И, давая всякого рода приношения, в т.ч. деньгами и землей (часто откупая грехи) одними членами общества (высшего класса), оно постоянно ссорилось и судилось с монастырем из-за тех же земель и средств в составе земского мира (крестьяне, средние и низшие слои населения).
[77] Кулешова М.Е. Монастырский ландшафт: пример острова Анзер, Соловецкий архипелаг. // Культурный ландшафт как объект исследования. М., 2004 (Отв. Ред. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е.), с. 145-162.
* До 1917 г. в России было 1100 обителей, все они (кроме двух) были закрыты, в последние десятилетия многие были открыты и появились новые, всего их насчитывается сегодня более 800.
[78] Севан О. Сезонные поселения и промысловые избы на Русском Севере (конец 19 - начало 20 в.) / Советская этнография. – М., 1982, № 1, с.113-120.
[79] Приступая к рассмотрению исторического развития типа «дачного поселка», необходимо остановиться его на терминологии. Слово «дача» - древнее русское слово, связанное с глаголом «давать» (дати). Однако еще в XI в. это слово употребляется в значении – дар, подарок, пожалование. В XVII в. «дача» встречается в значении земельного и лесного участков, полученных от государства, то есть также «даровых». Таким образом, уже в XVIII в. Слово «дача» начинает употребляться для обозначения земельной собственности. В этом значении оно сохранилось в употреблении вплоть до конца XIX в.: «дача» - термин действующего межевого законодательства, единица генерального межевания, пространство земли… приуроченное не к именам владельцев, но к именам сел, деревень и пустошей» (например, дача села Быково). В отличие от «виллы» и «загородного дома» слово «дача» применялось к подавляющему большинству загородных построек, предназначенных, в основном, для летнего проживания (в большинстве своем деревянных). См. Словарь русского языка XI-XVII вв. – Выпуск 4. – М., Наука, 1977. – С.178
[80] Нащокина М.В. Дачные поселки второй половины XIX- начала XX вв. В сб. Сельские поселения… Указ. Соч. с. 137-157. Домики на этих участках не должны были превышать одного этажа по высоте и не отапливаться, что, по мысли организаторов этих поселков, обеспечивало социальную справедливость – летнее дачное жилье не должно было превращаться в место постоянной жизни его владельцев. Всяческие препятствия нормальному отдыху чинили и при использовании этих жалких семейных наделов – они должны были засаживаться исключительно садовыми и огородными культурами (причем были даже установлены нормы посадов); сохранение прежней природной среды не допускалось. Нетрудно представить, чем оборачивалось для пригородов такое «дешевое» строительство – недопустимо маленькие земельные участки заставляли землю работать на износ, постепенно выводя ее из разряда пригодных для земледелия. Леса вырубались для разбивки таких садовых поселков, да и жить таких поселках было некомфортно (отсутствовала необходимая социальная и инженерная инфраструктура).
[81] Родоман Б. Б. Пространственная поляризация и переориентация // Куда идет Россия?.. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М.: Дело, 1998. С. 178–183; Нефедова Т. Г. Российские пригороды. Горожане в сельской местности // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. С. 374–399.
[82] Большой конюшенный двор, скотный двор (иногда ферма), развитое оранжерейное хозяйство – все это составляющие большинства крупных усадеб. Все это хозяйство, включая уход за парком и садом, велось руками крепостных крестьян, живущих в окрестных деревнях и, как правило, приписанных к данному имению, составляя с ней своеобразное усадебное поселение. Усадьба осуществляла контроль за всем хозяйством имения в целом – полевыми работами, деятельностью небольших мануфактур (если они были) и пр., являясь сложным социально-экономическим организмом, характерным для эпохи того периода.
[83] Усадьба Лермонтова «Середниково» https://www.serednikovo.ru/ https://old-pec.hse.ru/news_doc.asp?d_no=52823
[84] Например, Национальный центр опеки наследия. https://www.ntrust.ru/default.asp или Национальный фонд возрождения русской усадьбы https://www.fondus.ru/
[85] https://ecovast.ru/ujemreport-0.htm
[86] Кандаурова Т. Военные поселения Росси 1810-1857 гг. (проекты и их реализация) //Вестник Московского университета. – Сер.8 – история. – 1990, № 1, с. 61-71.
[87] Создание военных поселений в отдельных регионах страны привело к значительному изменению ландшафта. В результате их хозяйственной деятельности сформировался новый культурный ландшафт. При развитии хозяйства поселений осуществлялось введение в оборот целинных земель, рост пашен. В северных новгородских поселениях производилось осушение болот и расчистка лесных неудобий с целью введения их в сельскохозяйственный оборот. В южных поселениях произошли изменения в развитии сельского хозяйства. Если ранее приоритет был за животноводством, то с введением таких структур упор был сделан на развитие земледелия. Производились посевы леса в Херсонских военных поселениях.
Масштабное строительство в военных поселениях, особенно в районе Новгорода, изменило облик сельских населенных пунктов. Это привело к появлению на картах новых поселков. При их строительстве использовался принцип регулярности застройки, ее компактности, присутствовали элементы планировки городской архитектуры в сельской местности. Военные поселения имели более совершенную систему путей сообщения, чем в других местах России. Здесь строились дороги с твердым покрытием и они «по своим техническим данным приближались к шоссе». В Новгородских военных поселениях большое внимание было уделено водным средствам сообщения, развивался водный транспорт. Дороги и переправы в поселенных округах всегда содержались в исправном состоянии. В военных поселениях на юге, в Украине были созданы шелковичные плантации. Были в поселениях и фруктовые сады, сохранялись памятники садово-паркового искусства. Здесь же существовал завод по разведению овец.
[88] Гуляев В., Краснопольская Т. Народное зодчество и музыкальный фольклор Карелии (опыт совместного исследования) //Проблемы исследования, реставрации и использования архитектурного наследия Русского Севера. — Петрозаводск, 1989. — С. 17-26.
[89] Лангер Ю. (Чехия). Роль теоретической социальной модели при реконструкции исторической среды //Исторические города и села в процессе урбанизации (Отв. ред. О.Севан). — М.: РИК, 1994. — С. 74-81.
[90] Севан О. Сохранение, освоение и использование историко-культурного наследия в сельской среде. Научно-методические рекомендации. — М.,1990.
[91] Севан О., Майстровская М.. Музейный комплекс г. Елабуги (к постановке проблемы организации музеев в городской среде) / Музееведение. На пути к музею ХХI века. (Отв. ред. Н.Никишин.) - М., 1989, с. 171-185
[92] Севан О. Российские музеи под открытым небом // Обсерватория культуры. М., 2006. № 6, с.66-75; она же: «Живой музей» в реальной сельской среде (продолжение) // Обсерватория культуры. М. 2007. № 3. с.68-71
[93] Невский лесопарк. Проект границ памятника истории и культуры федерального значения «усадьба Богословка» СПб., 2003 (научный руководитель М.И. Мильчик). Архив СПб. НИИ «Спецпроектреставрация»..
[94] М. Мильчик. Там же. Стр.61
[95] www.mandrogi.ru
[96] https://www.archvestnik.ru/ru/announcement/140 и https://www.archvestnik.ru/ru/magazine/295
[97] Бумаженко О.В. «Энергоэффективное (экологическое) строительство.
[98] Бумаженко О.В. «Энергоэффективное (экологическое) строительство.
[99] Куликов В.В. «Дом своими силами», стр. 144
[100] Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. – М.: Стройиздат, 1982. – 228 с.
[101] Владимиров В. В. Пути сохранения экологического равновесия в городских агломерация // Пром. и гражд. стр-во. –1996. – № 9. – С. 35.
[102] Тематический отчёт о НИР Сибирского регионального отделения РААСН за 2000 год. – Новосибирск, 2000. – 240 с.
[103] Аврорин А. В. Экологическое домостроение: Строительные материалы: Аналит. обзор /ГПНТБ СО РАН. –Новосибирск. 1999. – 71 с. (Сер. Экология. Вып. 53).
[104] Кулешов А. С. Особенности современного формирования структуры пространства и среды городов // Пром. и гражд. стр-во. – 1996. – № 1. – С. 35.
[105] И.Е. Рожин, А. И.Урбах. «Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений»
[106] https://mega-russdom.narod.ru/index.htm
[107] https://gardenweb.ru/planirovochnaya-struktura-poselka
[108] Используемый в различных источниках термин «поместно-усадебная урбанизация» представляется нам не совсем корректным, т.к. поместье может быть совсем не вписано в окружающий ландшафт местности, что не соответствует нашей концепции заселения территории.
[109] Ефимов В.И., Солонько И.В. «Ландшафтно-усадебная урбанизация и её роль в устойчивом развитии сельских территорий и воспроизводстве трудового потенциала»
[110] Общество: государственность и семья // Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития. – СПб.: Общественная инициатива, 2004. – 154 с.
[111] Лапин Ю.Н. Автономные экологические дома. – М.: Алгоритм, 2005. – 416 с.
[112] Гилман Р. Эко-деревни и устойчивые поселения / Пер. с англ. – СПб.: Центр Гражданских Инициатив, 1992. – 266 с.
[113] Ефимов В.И., Солонько И.В. «Ландшафтно-усадебная урбанизация и её роль в устойчивом развитии сельских территорий и воспроизводстве трудового потенциала»
[114] С.А. Ковалев "Сельское расселение (географическое исследование)" Изд-во Московского университета, 1963. с. 29-84.
[115] С.А. Ковалев "Сельское расселение (географическое исследование)" Изд-во Московского университета, 1963. с. 29-84.
[116] С.А. Ковалев "Сельское расселение (географическое исследование)" Изд-во Московского университета, 1963. с. 29-84.
[117] В. Петров «Малоэтажное строительство в США»,ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, USA
[118] Источник: https://www.statcan.gc.ca
[119] Иcточник: https://www.world-gazetteer.com
[120] https://www.townofgranum.info/
[121] https://burksfalls.net/
[122] https://burksfalls.net/Notices/09_Aug_Official_Plan.pdf
[123] https://demoscope.ru/weekly/2007/0293/barom05.php#10
[124] СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
[125] Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Учеб. пособие. – М.: Архитектура-С, 2006 – 376 с. ил
[126] Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Учеб. пособие. – М.: Архитектура-С, 2006 – 376 с. ил
[127] Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Учеб. пособие. – М.: Архитектура-С, 2006 – 376 с. ил
[128] Дмитриев А.Н., Шитов А.В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. — Новосибирск: Издательский дом "Манускрипт", 2003. — 140 с.
[129]Европейское Агенство по здоровью и безопасности на работе. Отчет о сборе, оценке и распространении информации о передовом опыте в сфере управления здоровьем и безопасностью работников в Европейском Союзе и Российской Федерации. Контроль над подверженностью работников воздействию вдыхаемой пыли и частиц кварцевого кремнозема производимых машинами по снятию дорожного покрытия. Nederlandse Frees Maatschappij BV (Freesmij) Communicatieweg 10? 3641 SE Mijdercht. ИНТЕРНЕТ https://www.oshl-eu.ru/Txt/Experts/E%203%20Report%20on%20good%20practices%20RUS.pdf
[130] Общество: государственность и семья // Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития. – СПб.: Общественная инициатива, 2004. – 154 с.
[131]https://kizhi.karelia.ru/architecture/frame_3.htm и https://www.soros.karelia.ru/projects/1998/kizhi/architec/frames.htm
[132] Среди них есть и двухэтажные «избы», в которых отапливаются оба «жилья» — на первом и втором этажах. В части северных домов, «тёплое» только нижнее «жильё», а верхнее не отапливаемое — летнее жильё.
[133] В наши дни бревенчатые дома такого размера и близкого архитектурного типа, предлагаемые к постройке некоторыми фирмами, относятся к категории «элитных коттеджей».
[134] Общество: государственность и семья // Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития. – СПб.: Общественная инициатива, 2004. – 154 с.
[135] При современном уровне энерговооруженности труда и масштабах промышленного производства
[136] Для сравнения приведем ситуацию в других регионах мира. Например, европейские страны нацелены на доведение доли строительства деревянных жилых домов к 2010 году до 75-80 процентов, для достижения данных целей была принята Программа «Деревянная Европа»
[137] https://www.domowood.ru/?p=21
[138] «Пермакультура» (от англ. permaculture — permanent agriculture — «Перманентное сельское хозяйство») — это система проектирования для cоздания жизнеспособных окружающих человека сред. Термин предложен австралийским зоологом Биллом Моллисоном. Принципы пермакультуры фокусируются на разумном проектировании маломасштабных интенсивных систем, которые являются эффективными по вложенному труду и используют биологические ресурсы вместо ископаемого топлива.
[139] Экодом в Сибири.Обзор литературы, оригинальные разработки, рекомендации специалистов. - Исар-Сибирь, Новосибирск, 2000.
[140] Американские ученые из Университета Баффало смоделировали в лабораторных условиях землетрясение магнитудой в 6,7 балла по шкале Рихтера. Эксперимент проводился с целью выяснить, как жилые строения переносят подземные толчки. ученые воспроизвели разрушительное землетрясение, происшедшее в Лос-Анджелесе в 1994 году, в результате которого погибли более 50 человек, тысячи жителей остались без крова, а ущерб составил 40 миллиардов долларов. Искусственное землетрясение длилось всего пятнадцать секунд. Результаты опыта оказались неожиданными - мебель и телевизоры разбросало по комнатам, но само здание получило лишь незначительные повреждения. Но более всего ученых удивило то, что все окна остались невредимыми. https://science.compulenta.ru/295813/
[141] Общество: государственность и семья // Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития. – СПб.: Общественная инициатива, 2004. – 154 с.
[142] Ральф Кайло. Бревенчатые дома. Дизайн и архитектура. – М.: ЗАО Издательский дом «Красивые дома пресс», 2006 – 260 с.
[143] Вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.
[144] Климатическая устойчивость полимерных материалов.- М.: Наука.– 1983.- 216 с.
[145] Старение пластмасс в естественных и искусственных условиях.- М.: Химия.- 1982.- 224 с.
[146] Термическое разложение органических полимеров.- М.: Мир.- 1977.
[147] Г.А.Васильев, В.В.Бояркина, С.В.Лапунова. Полимерные материалы и пожар. Журнал МОСТ, июль, 1999
[148] Н. Лерина. Качество безопасности.- №4, 2001, с.7
[149] https://ced01.pstu.ac.ru/chemeng/exp-penosteklo_compare-2.html
[150] Сергей Соколов, «Комментарии по энергосбережению в строительстве», https://exspert.stroyrt.ru/article/doc01.htm
[151] Мейер-Бое В. Строительные конструкции зданий и сооружений / Пер. с нем Ю.Н. Потапова; Под ред. З.А. Казбек-Казиева. – М.: Стройиздат. 1993. – 408 с.
[152] ГОСТ Р 51750-2001 Энергосбережение. Методика определения энергоемкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах.
[153] Значения полной энергоемкости в таблицах 1 и 2 не соответствуют друг другу, хотя представляют одну и ту же тенденцию. Причина этого заключается в том, что эти таблицы составлены для различных стран с разной энерговооруженностью и разными технологиями производства.
[154] Строительство и городское хозяйство, Пути минимизации и проблемы нормирования, №103, август 2008, Е.М. Израилев. Интернет: https://www.stroygorhoz.ru/103/36.php.
[155] https://www.ecology.md/section.php?section=ecoset&id=2423
[156] https://www.ecology.md/section.php?section=ecoset&id=2443
[157] https://www.ecology.md/section.php?section=ecoset&id=2428
[158] Несколько блоков вставляются в деревянную раму (по периметру), а затем боковые стенки покрываются известковой штукатуркой (известно, что она является "дышащей", то есть пропускает воздух). Полученные панели сушат и отвозят на место предполагаемого строительства.
[159] https://www.ecology.md/section.php?section=ecoset&id=2453
[160] Т.е. помещения, которые являются переходной средой от закрытого к открытому пространству
[161] Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Учеб. пособие. – М.: Архитектура-С, 2006 – 376 с. ил
[162] Фукуока М., Революция одной соломинки. Пер. с англ., М., 1995г.
Моллисон Б., Введение в пермакультуру. Пер с англ., Минск, 2003г.
Курдюмов Н.И., Умный сад. Умный огород. Ростов-на-Дону, 2000г.
[163] Немова Е.М., к.б.н., Дизайн садового участка. М., 2001г.
[164] Жирмунская Н. М., Огород без химии. М., 2004г.
[165] Фокин В.В., К земле с наукой. Из 7-летнего опыта нетрадиционного огородничества. 2003г.
[166] Либо предусмотреть возможность расширения имеющегося дом, достройки к нему, что также требует дополнительной площади.
[167] Более раннее название – крестьянская усадьба.
[168] Поместье исторически подразумевало больший по отношению к усадьбе размер земельного участка, наличие производственной зоны, передачу по наследству.
[169] Видеоэкология (от латин. video — видеть, греч. οικος и λόγος — экология) — область знания о взаимодействии человека с окружающей видимой средой. Термин предложил в 1989 г. русский физиолог Василий Антонович Филин, который являлся родоначальником науки видеоэкологии.
[170] Наиболее опасны для окружающей среды азотные удобрения, а точнее нитраты, которые в них содержатся. Нитраты легко вымываются из почвы, загрязняя при этом водоемы и подземные воды. Они быстро накапливаются во многих видах сельскохозяйственной продукции. Нитраты легко превращаются в нитриты, являющиеся токсичными веществами.
Применение фосфорных удобрений способствует накоплению в почве радиоактивных элементов, таких как стронций, радий, уран и т.п. Калийные удобрения менее опасны, но с ними в почву попадает хлор, который легко вымывается и попадает в водоемы.
[171] В помощь индивидуальному застройщику. - М., 1948 г.
[172] Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды: Учеб. пособие. – М.: Архитектура-С, 2006 – 376 с. Ил
[173] Григорьев В. А. Базовые принципы создания экопоселений // Современные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Тез. докл. Новосиб. межвуз. науч.-студенч. конф. “Интеллектуальный потенциал Сибири”. – Новосибирск, 2000. – С. 35.
[174] Григорьев В. А. Базовые принципы создания экопоселений // Современные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: Тез. докл. Новосиб. межвуз. науч.-студенч. конф. “Интеллектуальный потенциал Сибири”. – Новосибирск, 2000. – С. 35.
[175] Владимиров В. В. и др. Город и ландшафт. – М.: Мысль, 1986. – 238 с.
[176] Чантурия Ю.В. Градостроительное искусство Беларуси второй половины XVI – первой половины XIX в.: Средневековое наследие. Ренессанс, барокко, классицизм / Ю.В. Чантурия. Мн.: Бел. наука, 2005. 375 с., (с. 43).
[177] Чантурия Ю.В. Градостроительное искусство Беларуси второй половины XVI – первой половины XIX в.: Средневековое наследие. Ренессанс, барокко, классицизм / Ю.В. Чантурия. Мн.: Бел. наука, 2005. 375 с.
[178] Иодо И.А. Основы градостроительства и территориальной планировки: Учеб. для вузов / И.А. Иодо, Г.А. Потаев. Мн.: Универсал Пресс, 2003. 216 с., ил.
[179] В таких поселениях могут создаваться технопарки соответствующих отраслей производств, сочетающие учебную деятельность, НИОКР, выставки и демонстрации новых изобретений и их послепродажное сервисное обслуживание.
[180] Дагаева Т.К. Некоторые черты географии населения северных районов Карельской АССР.// Ученые записки Черновицкого отдела ВГО. - Т. 2. — Черновцы, 1959, с. 129
[181] Покшишевский В.В. Опыт постановки курса географии городов на географическом факультете МГУ // Вопросы географии. - Сб. 38. — М.: Географгиз, 1956.
[182] Кольченко И. Проектирование и строительство поселков в лесопромышленных районах // Архитектура СССР. - 1961. - № 11.
[183] Для дельты Волги типы таких поселков описаны В.Г. Крючковым [Крючков В.Г.Расселение рыболовецкого населения в дельте Волги,// Вопросы географии. Сб. 56. - М: Географгиз, 1962.]
[184] Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года утвержденная Правительством РФ от 17.11.2008 г. №1662-р.
[185] Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года