(для тех, у кого проснется гражданское самосознание и он поймет, что ради своего будущего надо что-то делать, а для этого надо найти соратников)
Когда-то, ещё в советские, якобы тоталитарные времена (дай нам Бог всем такой «тоталитаризм»), создали граждане в Удмуртии первую общественную экологическую организацию – «Экологический Союз г. Ижевска». Думаю, что ни одна другая общественная структура (включая нынешние партии) не смогла предотвратить столько экологических бед и конфликтов.
Но, со временем, не без помощи власти, появилось множество общественных объединений, в том числе и экологических, а проблемы стали только расти и даже успехи, достигнутые ранее, стали превращаться в «пыль». Возгласов о «добрых делах», которые «делают Мир лучше», о каких-то победах, которых не видно, очень много, а на деле... Появляется резонный вопрос: «КТО ВЫТАКИЕ ЭКОЛОГИ-ОБЩЕСТВЕННИКИ?»
Своё мнение по этому поводу я высказывал неоднократно. Последний раз в канун выборов в Госсовет УР 6.09.2017 г. на странице «ИЖЕВСК – За город для людей», в очень жёсткой форме (https://vk.com/public74828030?w=wall-74828030_1576).
Вроде как после такой «вспышки» не стоило бы больше возвращаться к этой теме, но....
Известный поэт и драматург (лауреат Нобелевской премии) Томас Элиот как-то сказал крылатую фразу: «Из чего же нам делать добро? Только из зла - больше не из чего!», так что хочешь или нет, а жизнь заставляет искать единомышленников там, где не всегда и не всё хорошо с совестью. Каждый раз, обращаясь к тем, кто по названию вроде является соратниками, наталкиваешься на людей, которые даже не пытаются понять твои намерения и суть общения, а начинают сначала неумно ёрничать, а потом истерить и хамить.
Вообще-то ларчик с моральным содержанием душ экологических общественников открывается очень просто, только для этого нужна соответствующая обстановка. Создавать её, правда, в последние годы властные люди очень боятся, журналисты вообще ушли в «безнравственный запой», а нам это не под силу, избегают откровенного разговора с нами «якобы соратники». Но изредка всё-таки такие мероприятия, где все показывают своё нутро, происходят. Последнее, круглый стол на тему «Экологические проблемы Удмуртской республики и роль общественности в их решении», было организовано 13.04.2017 г. депутатской фракцией Госсовета УР «Справедливая Россия», где председательствовал Юнусов Фарид Анасович (руководитель фракции). Присутствовали представители где-то 12-15 общественных объединений и, наверное, все помнят, что там произошло. Все организации, кроме Экосоюза, забыв о теме дискуссии, похвалились своей работой и попросили или денег, или бесплатной помощи. РЭОО «Город-сад Ярушки» не в счет, так как её руководитель, будь он на мероприятии, сделал бы то же самое. Вот и мера морального содержания «любимых властью общественников». Как ни крути, а измеряется их деятельность рублём и тщеславием (рапортами о «выполненных» задачах и достигнутых «результатах», победами в конкурсах, получением премий и грантов). И если сравнивать количество таких объединений (состоящих в основном из двух-трех человек) с теми, кому «не надо ни награды, ни пощады», то, увы, счет прежний 10 (15) к 1-му. Кстати, кто не помнит этого мероприятия, можете посмотреть информацию о нём на нашей странице: https://vk.com/public49914178?w=wall-49914178_1007
Но это всё присказка, а вот дальше я бы хотел представить свой рейтинг экологов-общественников исходя из шкалы моральной деградации. Обычно я начинаю говорить с людьми, подводя их к тому, чтобы они высказали своё отношение к какой-то экологической проблеме и поучаствовали в дискуссии на тему, как её эффективно решить. При этом конечно намекаю на неоспоримый и давно доказанный факт, что нынешние правовые и административные условия в государстве, не позволяют решить ни одну экологическую проблему.
И вот как реагируют разные люди на этот, вполне естественный и актуальный разговор единомышленников(?).
Первая группа, наименее безнравственная. Её представители сразу честно признаются, мол, да брось ты, всё конечно понятно, но «кушать хочется», поэтому, что я буду во вред себе бодаться с властью и отказываться от её подачек в виде грантов, премий, а там глядишь и платной непыльной работы в системе «общественной болтовни и оболванивания молодежи». Редко, но такие особи встречаются. С ними сразу понятно, что Бог сделал людей слабыми и сильными, и от слабых трудно что-то ожидать кроме раболепского прислуживания, даже во вред своему будущему. Тут разговор короткий, всё выяснили, человек признался, что вот он такой… никакой, и разошлись. При следующей встрече, поздоровались и прошли дальше.
Вторая группа, более деградирована. Эти ни за что не согласятся в своей «беспородности». Они не будут возмущаться, твоим мнением о них, не будут вставать в позу обиженного или гордо стучать себя в грудь - «я не такой». Они просто будут нудно забалтывать тебя, приводя самые идиотские аргументы, что, мол, да, власть не очень…, но изредка всё-таки слышит нас. Да условия ещё «те», но и в них надо что-то стараться сделать и поэтому мы будем «разрисовывать ромашками, тонущий корабль». И вообще, «глядя на ромашки подрастающие поколения, всё осознают, и уже не будут варварски относиться к природе и животным, будут соблюдать чистоту и заниматься раздельным сбором бытовых отходов»,… будут…, будут.., будут… Если не утонут вместе с кораблем. Нет, мы, мол, тоже могли бы броситься закрывать пробоину, но каждому своё, кто что лучше умеет делать, тот тем и занимается… И пошли они дальше рисовать ромашки на бортах тонущего корабля…. за деньги конечно и прочие дивиденды. С ними тоже трудно, но всё надеешься, что когда-нибудь у них проснется совесть или жизнь их заставит проявить однажды гражданскую честность.
И, наконец, третья группа. Это отпетые негодяи (в последнее время в основном негодяйки). Они умышленно будут игнорировать твою попытку обсудить с ними причины не прекращающегося роста экологических проблем и ответить на вопрос, что делать в сложившихся, почти безвыходных условиях. Вместо этого они уже в начале разговора начинают тебя «поливать». Да что ты, мол, всё стонешь и жалуешься, надо делом заниматься (тоже ромашки с радостью рисовать на бортах, а не пробоину затыкать, что ты стараешься сделать). Когда ты им начинаешь говорить, что, мол, ребятки (девульки), что-то от ваших дел никакого проку не только нет, но и быть не может в силу объективных обстоятельств. Может у вас цели другие, так как «корабль ромашками не спасешь». И вот тут они начинают стервенеть, выдумывать всякую чушь, оскорблять, приписывать тебе всякие не слыханные грехи… «Да что, вы сами сделали? Вы только всё время критикуете, охаиваете чужой труд, орете, что у вас ничего не получится, визжите, стонете…». В общем, всё, что они творят в общении с вами, вам и приписывают, разбавляя это лозунгами, что они «шаг за шагом, в радостном труде, делают с каждым днем мир лучше». Они действительно всё время радостные, обласканные и обычно оплаченные чиновниками. Они такие же хитрые, как и представители предыдущей (второй) группы, но ещё и очень себялюбивые. Они знают все свои грехи, но их бесит то, что ты не признаёшь их святошами, бескорыстными общественниками и они не смогут тебе этого простить никогда.
Им можно возразить давно известными истинами, выстраданными другими людьми, но они в своей ярости не воспримут их. В таких разговорах у них нет авторитетов, так как им неведомы слова Некрасова: «Кто живет без печали и гнева, тот не любит отчизны своей...».
4.05.2018 г. Александр Тор