Армавирские деньги в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.)




Басов И.И.(к.и.н., заведующий кафедрой ВиОИ АГПУ)

 

В ходе Первой мировой войны, двух Революций и Гражданской войны в России, деньги обесценивались с немыслимой скоростью, что привело на просторах необъятной страны к резкому дефициту банкнот и разменных монет, и подтолкнуло власти к выпуску денежных суррогатов. Такие специальные платёжные средства называются «Чрезвычайные деньги» — они выпускаются в оборот местными органами или частными компаниями для покрытия нехватки денежных средств, и признаются (де-факто) властью как эквивалент обычных денег. По материалам Wikipedia, в отличие от обычных денег, чрезвычайные выпускались с определёнными нарушениями действовавшего в то время денежного законодательства или денежных стандартов, однако с санкции или при попустительстве властей. Наиболее известным случаем чрезвычайных денег являются нотгельды (нем. Notgeld, буквально «деньги нужды» или «вынужденные деньги»), выпускавшиеся местными властями и неправительственными организациями в период с 1914 по 1924 год в Германии и других странах первоначально в связи с нехваткой мелочи при растущих ценах, а затем и гиперинфляцией.

К выпуску чрезвычайных денег в России ранее всех была вынуждена прибегнуть центральная власть, застигнутая врасплох резким повышением цен, обозначившимся еще в конце 1916 г. Поэтому Государственный банк уже с апреля 1917 г. был вынужден срочно разослать по своим филиалам, наиболее нуждавшимся в наличности, имевшийся у него запас серии билетов государственного казначейства – около 400 млн. руб., – предлагая выдавать их вместо денег. Конечно, того небольшого запаса этой серии, который оставался в Банке, не могло хватить надолго, и Министерству финансов пришлось вступить на путь выпуска новых денежных знаков упрощенного образца, сразу же получивших название «керенки».

14 декабря 1917 г. после вооруженного захвата зданий Петроградских банков Декретом ВЦИК «О национализации банков» в стране была введена государственная монополия на банковское дело. Гражданская война полностью разрушила систему единого денежного обращения в стране. В 1918 г. доходы бюджета большевистской страны составили 1,6% от доходной части бюджета 1914 года, а в 1920 г. — 0,2 % от доходов бюджета 1914 года. Зато расходы бюджета в 1918 году в 3 раза превысили доходы, а в 1920 году – в 7,6 раза. В 1919 году дополнительно к царским рублям и «керенкам» был введён в обращение совзнак. Официально совзнаки, хотя и измерялись в рублях, деньгами не назывались, курс Совзнака стал падать ещё более резкими темпами, чем курс дореволюционного рубля, и к концу 1920 года за доллар давали уже 256 совзнаков, а к концу 1921 – 1389. Такие деньги брать уже никто не хотел, и роль всеобщего эквивалента стала переходить от денег к самогону, и только в 1922-1924 годах в стране была проведена денежная реформа исправившая ситуацию.

Эта гиперинфляция произошла во многом из-за того что Советская власть не слишком пыталась ограничить эмиссию. Была в ходу даже идея, что чем больше деньги обесценятся, тем скорее можно будет избавиться от этого «пережитка капитализма». Декрет Совнаркома от 15 мая 1919 года формально санкционировал эмиссию «в пределах действительной потребности хозяйства в денежных знаках». В сентябре 1921 года Совет народных комиссаров (СНК) разрешил выпуск купюры в 10 миллионов рублей. Все эти выпуски не заменяли старые деньги, а присоединялись к ним.

Гражданская война привела к появлению на территории страны различных правительств, большинство из которых выпускало свои собственные денежные знаки. Единая государственная система денежного обращения распалась. Всего на территории России в те годы насчитывалось до 5000 видов денежных знаков различных происхождений и наименований. Как правило, со сменой власти или правительства на той или иной территории менялись и денежные знаки. Это было вызвано тем, что существовали большие трудности с доставкой денежных знаков в различные районы страны в условиях ведущихся военных действий, из центра. Да и там не успевали печатать нужное количество дензнаков.

Как пишет в своей работе В.А. Захаров, раньше других областей и городов Центральной России собственными денежными знаками обзавелось архангельское самоуправление, которое с согласия центральной власти организовало в 1917 г. печатание кредитных билетов, достоинством: 3, 5, 10 и 25 руб. на сумму около 25 млн. руб. В том же 1917 г. последовал выпуск местных денежных знаков – бон сторублевого номинала в городе Пензе, который был осуществлен отделением Государственного Банка. Из других городов советской России значимыми выпусками большой денежной массы отличались в те годы такие города, как Царицын и Астрахань. Самостоятельные выпуски денежных знаков были произведены в 1918 году оренбургским отделением Государственного Банка и при временной советской власти, и при правлении атамана Дутова. Добавим к сказанному, что своей собственной валютой располагали и такие губернии, как Могилевская и Псковская. В стране появились в огромном количестве местные денежные знаки различных видов: кооперативные боны, разменные знаки при пользовании городским транспортом, расчетные знаки, выпускаемые как муниципальными властями, так и отдельными учреждениями, фабриками, заводами, магазинами, столовыми, театрами, различными обществами и пр..

Выпуск местных денежных знаков на Северном Кавказе, который в течение всего 1918 г. являлся ареной ожесточенной гражданской войны, носил донельзя хаотический характер. Более курьезное состояние денежного обращения трудно было представить, достаточно сказать, что в трех губерниях Северного Кавказа кроме общероссийских купюр обращались одновременно около 100 разновидностей денежных знаков, выпущенных десятью разными учреждениями, и, что удивительно, все они были признаны местным населением.

По мнению В.Соколова, не избежал всех этих трудностей и наш город, денежный голод начал ощущаться в Армавире с осени 1917 г. Армавир — большой торговый центр, узел железнодорожных путей, с огромными амбарами для ссыпки хлеба и подсолнуха. Осенью 1917 г. ссыпка достигала обычной почти довоенной нормы, но дензнаков для этой операции, в виду повышения цен, потребовалось вдвое больше, а связь с центром прервалась и притока оттуда дензнаков совершенно не было. Кое-как, однако, с помощью кредитных операций, осень была прожита.

По материалам дел армавирского архива, в ночь с 6 (19) на 7 (20) января 1918 г. без кровопролития были захвачены: почта, телеграф, телефонная станция, железнодорожная станция и др. правительственные места рабочим классом г.Армавира под руководством партии ВКП(б) и свергнута существовавшая до сего времени власть атамана отдела и Комитета Общественной Безопастности. Организован Революционный комитет. Первым делом новой власти является необходимость обезопасить прочность существования диктатуры пролетариата, для чего принимается ряд экстренных мер финансового и военного характера: берется из банка 50 тысяч на экстренные нужды, вербуются отряды Красной гвардии… С 16 января – месяца передышки военных действий. За это время молодая советская власть занимается двумя основными вопросами: финансовым и внутреннего управления. Вопрос финансовый стоит остро, национализация банков и налоговое обложение не могут удовлетворить все неотложные расходы, а благодаря прекращению сообщения с центром нет возможности получить оттуда денежные средства. Исполнительный комитет Совета народных депутатов Лабинского отдела на Кубани 26 февраля 1918 г. издал циркуляр-призыв за № 83, обращенный ко всем казакам, крестьянам, рабочим, солдатам и трудовой интеллигенции, вносить свои сбережения в различные кассы, банки, товарищества. Народ откликнулся на этот призыв, но денег всё-таки оказалось недостаточно.

О сложной денежной ситуации на Кубани сообщает нарком труда Александр Гаврилович Шляпников, бывший тут весной-летом 1918 г. по вопросам снабжения центра продовольствием. Вокруг денежных знаков тогда шла большая спекулятивная борьба. Потребность в денежных знаках в связи с закупками продовольствия была очень велика, а Госбанк снабжал наши организации хотя и солидными суммами, но преимущественно крупной купюры, в 500, 1000 рублей. Столь крупные денежные знаки лежали почти вне оборота в местных банках или казначействах, составляя обеспечение тем суррогатам денежных знаков, которые выпускались почти по всему югу России. На Кубани скопилось тогда много всевозможных продовольственных продуктов, заготовленных Чекпродом, но вывоз тормозился частыми перерывами железнодорожного сообщения. Не хватало организаторов и мелких денег. О своем приезде в Ставрополь я сообщил в Москву В. И. Ленину и другим наркомам, [сообщил также] что "во всем крае полная оторванность от центра. Хлебов много. Закупка тормозится отсутствием предметов обмена и мелкой купюры. Привезенные Сталиным деньги не облегчают положения, ибо три четверти из них - тысячные билеты. Требую немедленной присылки мелочи". От Государственного банка требуйте сюда мелкой монеты в 3, 5, 10, 20, 40, 100, 500 рублей. У меня имеется около 8 миллионов денег, из них 7,5 млн. тысячными билетами. Этакое положение ставит в невозможность расчет. Мелкая монета из банка идет в спекуляцию, а сюда направляют крупную. При всякой посылке денег с артельщиками следует препровождать списки сумм с указанием размеров знаков и числа их. Деньги из центра здесь ценились достаточно высоко. В самом Ставрополе на базаре продавалась мука хорошего размола - пшеница - от 15 до 20 руб. за пуд, без всякого товара и за местные деньги. Твердая цена была 6 руб. 8 коп. за пуд зерна, не считая приплат за качество и доставку. Мясо и изделия из него также были недорогие: предложение скота на базарах было большое. Свиное сало продавалось по цене от 2 до 2 руб. 50 коп. за фунт.

По всей видимости, Армавирским властям удалось, все-таки, несколько раз получить крупные денежные средства из Центра разными путями. В мае армавирский отдельский исполком отправляет в Москву делегацию с несколькими вагонами хлеба и за инструментами. Пробиваясь обратно через фронты белых, делегация возвращается, потеряв много смельчаков, и привозит из центра через т.Остроушко инструкцию и 3 миллиона рублей денег. Летом 1918 г. случайно было получено из Москвы через Царицын 5.000.000 руб. общегосударственных денег, и этими деньгами, для поднятия престижа чеков была обменена часть их. Скорее всего эти деньги, привез в Армавир герой Гражданской войны Дмитрий Петрович Жлоба. Об этом косвенно свидетельствует упоминавшийся нами выше А.Г. Шляпников - 3 часа ночи 14 на 15-е июня. Царицын. За ночь был сформирован новый состав поезда, подобраны свежие силы и вооруженный отряд. И.В. Сталин передал мне часть имевшейся в его распоряжении воинской силы. Кроме вооруженного отряда, я получил от И.В. Сталина из средств Чекпрода 13 млн. рублей денег для Екатеринодарской конторы. В моем распоряжении были деньги, полученные в Москве, в качестве подкрепления, кажется 8 или 10 миллионов. Их я хранил на всякий чрезвычайный случай. Перед отъездом из Царицына я получил извещение о приближении грузовых автомобилей и оставил там своим уполномоченным Никиту Ивановича Назарова для принятия автомобилей и сопровождения их в Ставрополь. Еще в первых числах июля, после поворота Добровольческой армии на Тихорецкую, Жлоба, командовавший 1-й дивизией в армии Сорокина, был командирован в Царицын. Пробравшись через Добровольческий фронт у Ставрополя, Жлоба в шесть дней на трех автомобилях с пулеметами через Астрахань пробрался в Царицын, где от Ворошилова получил 13 грузовиков и 200 тыс. патронов, которые он опять тем же путем, в шесть суток, привез из Царицына в Армавир. Можно предположить, что вместе с боеприпасами Д.П. Жлоба привез и деньги, т.к. совпадают описания событий и время в разных источниках.

По данным В.А. Захарова пытались городские власти решать проблему нехватки денежных средств и другими способами, что свидетельствует из найденного документа: «АКТ На основании постановления Центрального Исполнительного Комитета Северо-Кавказской Советской Республики от 20 августа 1918 года привезенные из г. Екатеринодара разного рода ценности и денежные знаки Екатеринодарского Отделения Народного (Государственного) Банка были вскрыты комиссией, состоящей из следующих лиц: Члены Ц.И.К. Дунаевский и Бакулин, Военный Комиссар Республики Турецкий, Член Ц.И.К и общеармейского Ком. Берзон, представитель 3 колонны Ширяев, представитель Доно-Кубанск. фронта Макарьянц, представитель 6 колонны Куликов, Комиссар Армавирского Отд. Народного Банка – Донсков, Комиссар Армавирского Совдепа Трифонов и Председатель общеармейского съезда Подвойский и теми же лицами подсчитаны и проверены денежные знаки: марки, кредитные билеты, обязательство государственного К-ва, чеки, купоны, боны и проч. при чем всего знаков оказалось на общую сумму ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ШЕТЬДЕСЯТ ДВЕ ТЫСЯЧИ СТО ДЕВЯНОСТО ОДИН руб. 39 коп. (9.562.191 руб. 39 коп.). Комиссия свидетельствует, что других бумажных денежных знаков не было обнаружено, кроме поименованных и подсчитанных. г. Армавир 1918 г. 21 августа Подписи (всего 7 подписей)».

Но всех этих «вливаний» катастрофически не хватало, особенно мелкой разменной монеты, что подтолкнуло местные власти к выпуску собственных чрезвычайных денег.

Огромный интерес историков и нумизматов традиционно вызывают вопросы, связанные с причиной появления, существования и судьбой во времена Гражданской войны Армавирских денежных знаков, особенно монет. Выпуск монетовидных знаков Армавирским отделением Государственного банка 1918 года, пожалуй, одна из наиболее авторитетных послеоктябрьских эмиссий на постимперском пространстве России того времени. Ее значимость всякий раз подчеркивается включением данных платежных знаков во многие известные каталоги, включая всемирное издание «WORLD COINS» («Монеты мира») Ч. Краузе.

Эта тема имеет богатую источниковую базу и уже обзавелась собственной историографией, первая публикация появилась еще в 1924 году. Не претендуя на большую оригинальность и открытия, попытаемся разобраться в некоторых спорных вопросах, ввести в оборот некоторые новые источники и высказать свои версии на проблемные моменты.

Традиционно во многих публикациях по армавирским монетам отмечалось, что они являются уникальным и единственным случаем чеканки на территории бывшей Российской империи. Однако это не так, в годы Гражданской войны монеты чеканились так же в Северо-Кавказском Эмирате и Хорезмской советской республике, но в небольших количествах и в меньших вариациях.

Долгое время считалось, что единственная статья, посвященная этой эмиссии, принадлежит местному краеведу О.Веровенко которая была опубликована в 3 выпуске сборника "Советский коллекционер" в 1965 году. Однако первой серьезной публикацией по этой теме была статья В. Соколова в журнале "Советский коллекционер", №4 и №6 за 1924 год. Как отмечает в заключении сам автор - настоящий очерк дензнаков г. Армавира составлен отчасти на основании официальных данных (доклад Секретаря Финотдела тов. Метелицына), а отчасти — по сведениям, собранным на месте от лиц, непосредственно принимавших участие в выпуске чеков и квитанций и подписывавших их, а также от лиц, чеканивших монеты, т.е. работу В.Соколова можно рассматривать как первоисточник.

Нами обнаружены интересные архивные материалы, которые позволяют несколько по другому, взглянуть на уже известные факты, о чем будет указано в соответствующих местах. Это «Очерк, составленный в 1931 году по архивным документальным материалам, о революционном прошлом Армавира за период с 1900 года и по 1920 год». Составлен этот очерк на основе официальных документов армавирских властей, докладных записок, протоколов заседаний, газетных и журнальных статей того времени.

Среди современных исследователей этого вопроса нужно выделить работы историков В.А. Захарова и А.Г. Баранова, введших в оборот некоторые дополнительные источники по теме; нумизматов В.А. Назарова и А.А.Чеботарева, позволивших разобраться в «традиционном» для нумизматики явлении, как «перепутки» армавирских монет; а так же статьи сотрудника Армавирско краеведческого музея Р.В. Засухина историка и популяризатора «возрождения монетного дела» в Армавире.

В.А. Захаров считает что «первый выпуск денежных чеков в Армавире был произведен в феврале 1918 г. купюрами в 50, 100, 200 и 500 рублей». В обнаруженном нами источнике эта информация уточняется – «и вот во второй половине января 1918 года выпускаются денежные чеки армавирского народного банка по 100 и 200 руб, а позднее налаживается планомерный выпуск мелких и крупных чеков».

С 13 февраля по 8 марта Армавир становится ареной борьбы отрядов Красной гвардии с казаками ст. Прочноокопской, и финансовые вопросы уходят на второй план. Всего денежных чеков было выпущено на сумму до 4.000.000 р. Чеки эти быстро проложили себе дорогу, и в пределах города обращались свободно, наравне с николаевскими деньгами, но в станицах встречали противодействие и размещались с трудом. В связи с этой ситуацией отдел финансов Исполнительного комитета Совета народных депутатов Лабинского отдела в своём циркуляре от 23 марта 1918 г. № 55 писал: «Лабинский отдел доводит до всеобщего сведения населения Лабинского отдела, что вследствие недостачи денежных знаков Государственный Банк вынужден был выпустить чеки, которые временно (до 1 июля) должны быть в обращении наравне с кредитными билетами. Эти чеки будут заменены кредитными билетами, которые в недалёком будущем будут получены из Петрограда. Жизнь продиктовала прибегнуть к такой временной мере, поэтому кто будет отказываться принимать эти чеки в уплату за труд, продукты и товары, тот должен: быть немедленно подвергнут аресту и предан Революционному Трибуналу».

В городе катастрофически не хватало мелких купюр. Все эти затруднения были преодолены. Выпуск произведен на обыкновенной бумаге. Начат с апреля 1918 г. Выпущены купюры в 3 р., 5 р., 10 р., 25 р., 40 р., 150 р., 300 р. Вначале эмиссия чеков была ограничена постановлением Совета Рабочих Депутатов суммою в 10.000.000 р., но затем огромные расходы, приближение фронта и обесценение рубля заставили отказаться от твердой суммы выпуска и продолжать выпуск в соответствии с требованиями на дензнаки. Население ко 2-му выпуску чеков отнеслось с меньшим доверием, чему способствовала неограниченность эмиссии и трудность размена 150 и 300 р. чеков.

Благодаря быстрому изнашиванию чеков мелких купюр и недостатку годной бумаги, выпуск мелких купюр явился недостаточным, и летом же 1918 г. в Армавире возник острый разменный голод, вследствие чего обратились к мысли чеканить мелкую разменную монету (при власти белых), об этом пишет в своей работе В.А. Соколов. Этой же точки зрения, что разменную монету, стали чеканить при белых разделял и В.А. Захаров – «итак, первый пробный выпуск монет из меди и белого металла был отчеканен в конце июля. Однако это не верно, монеты стали чеканить раньше, белых в это время в городе не было, они появятся как раз только в конце июля. О.Веровенко сообщает следующее – «Из-за быстрого изнашивания бумажных чеков в 1918 г. возник острый разменный голод. В целях его ликвидации комиссар финансов Армавирского Совета депутатов на объединённом заседании отдельского исполкома горсовета и Армавирского ГК РКП(б), а также и банко-управления предложил начать выпуск собственных металлических денег (бон). Скорее всего монеты стали чеканить уже в мае, по крайней мере, в июне они уже точно были. Об этом рассказывает нарком труда Александр Гаврилович Шляпников, бывший в 1918 году на Северном Кавказе по вопросам снабжения центра нефтью и продовольствием и прибывший в Армавир 28 июня: «Уполномоченный Чекпрода в Армавире был товарищ Асланов, ознакомивший нас с ходом заготовки хлеба в Лабинском отделе. Заготовки шли плохо: не было мелкой монеты для расплаты за сдаваемый хлеб, не было товаров. Товаро-обменные фонды оседали преимущественно около Екатеринодара и в районе Тихорецкой, в глубь еще не были продвинуты. Отсутствие мелкой монеты вынудило местный банк выпустить свои денежные знаки. Особый интерес вызвал чеканный рубль из красной меди, величиной со старую трехкопеечную монету».

Еще один спорный вопрос – это из каких материалов и в каком количестве изготавливались эти чрезвычайные деньги. Что касается бумажных денег, то тут все более или менее ясно. Чеки печатались одинакового размера, на хорошей заграничной (германской) бумаге с водяным знаком в виде волнистых линий, в типографии гр. Нестерова. Нам удалось уточнить только что «Они печатались в лучшей типографии Армавира на плотной пергаментной бумаге и тщательно учитывались.

А вот с металлическими монетами все гораздо сложнее. Сперва были какие-то пробы – «Первая проба – сплав чугуна, бронзы и железа – оказывается неудачной». Тогда пробуют чеканить деньги из красной меди. Образцы оказываются удачными, а поэтому налаживается чеканка из этого металла, доставляемого с завода «Хуторка» (взяты медные баки), Медь бралась с винокуренного завода бар. Штенгеля при станц. Кубанской (переплавлялись медные змеевики) – эта информация найдена нами в армавирском архиве. Об этом же пишет и О.Веровенко - «Сырьё для чеканки монет получали в результате переплавки огромных медных баков, труб, змеевиков и посуды, обнаруженных на винокуренном заводе, находившемся в имении «Хуторок», в 16 км от Армавира. Члену Лабинского отдельского исполкома И. Остроушко была поручена доставка меди в Армавир».

Но есть еще две точки зрения, об источнике происхождения меди, одна косвенно подтверждается нумизматами, другая является лишь версией или просто недоразумением. Вот что по этому поводу пишет В.К. Рахилин – «Мой отец, К.С. Рахилин, в момент чеканки армавирских монет работал рабочим на заводе "Армалит". Чеканка производилась из оставшихся на заводе медных листов для изготовления снарядных гильз. Поэтому все подлинные монеты Армавира имеют ровный состав металла, что сказывается на характере их окисления и внешнего вида. Эту версию косвенно подтверждает нумизмат В.А. Назаров - «Во вторую очередь, говоря о «перепутках», обращу внимание читателей на разницу в металлах, использованных для 1 рубля первого выпуска (медный сплав красно-серого цвета) и для 3 рублей первого выпуска, а также 1, 3 и 5 рублей второго выпуска (медный сплав красного цвета). И наконец, тот же В.К. Рахилин пишет – «О.Веровенко утверждает, что армавирские монеты номиналом в 1, 3, 5 рублей изготавливались из медного лома (самоваров, подсвечников и т.п.) переплавленного на заводе "Армалит". Если бы в действительности это было так, то металл монет был бы неровный, разнокачественный, чего на самом деле нет». Однако ничего такого О. Веровенко, как я уже отметил выше, не утверждал – он придерживался первой версии, поэтому откуда эта информация – непонятно.

Какие дальнейшие планы были у городских властей? В архивном деле указано что - «Монеты чеканят в 1,3 и 5 рублей. Выпускают их на 100 тыс. рублей». Однако большинство исследователей считают, что выпущено их было меньше – «Всего медных монет было выпущено на сумму от 50 до 60 тысяч рублей, главным образом, 3-рублевого достоинства, обычного формата», так считал В.Соколов. Этой же точке зрения придерживается и В.А.Захаров – «За время своей работы монетный двор отчеканил медных монет на сумму 60 тыс. рублей. И эта существенная сумма так и осталась на руках жителей города. Нам кажется, что эта информация о планах красных дает ответ на еще один вопрос. Использовалось ли для чеканки монет золото и серебро?

В.Соколов, О.Веровенко, Е.М.Иванов и Р.Засухин отмечают, что такие идеи были – «В дальнейшем планировалось выпускать так же серебряные и золотые монеты: серебряные достоинством 10, 15 и 25 рублей, а золотые 50 и 100 рублей». И тут же поясняют, почему этого сделано не было – «Выпуск, как было намечено, серебряной монеты не мог быть осуществлен, как в виду технических трудностей, так и вследствие отсутствия в Армавире запасов серебра, «Сначала предполагалось выпустить серебряную монету, однако из-за технических трудностей и отсутствия необходимых запасов серебра в Армавире это осуществить не удалось, «Планы были грандиозные! Монеты хотели изготавливать из серебра и золота, но запасы драгметалла оказались ничтожно малы, поэтому все это оказалось лишь мечтами.

На самом деле золота и серебра было предостаточно – «Успех звонкой монеты выдвигает даже план выпуска серебряной и золотой монеты, так как в банке имеется запас конфискованного серебра 110 пудов и золота 2 пуда. Приход белых не дает возможность осуществить этот интересный план, В армавирском отделении Государственного Банка находилось 110 пудов мелкого разменного серебра. Банк не успел отослать серебро еще в 1916–1917 гг. Решено было чеканить и золотую монету 50 и 100-рублевого достоинства. Золота было конфисковано больше пуда, и в банке находилось еще 570 рублей золотом. Но от идеи выпуска монет из золота и серебра отказались, монеты выпустить не удалось из-за спекулятивных цен на драгметаллы. Эту информацию мы обнаружили в архиве, так же ее подтверждает В.А.Захаров. Т.е. причин, почему этот план не был осуществлен три – тираж меди не достиг необходимого объема, что бы был смысл чеканить серебряные и золотые; пришли белые; спекуляция на рынке драгметаллов. Однако по мнению В.Соколова, В.А.Рахилина, В.А.Захарова, В.А.Назарова были сделаны «пробники», из серебра точно, вероятно и из золота, об этом есть несколько свидетельств, но ни в одной доступной для исследований коллекции они не содержатся.

Интересные вопросы – Где? Как? и Кем? изготавливались эти монеты. О.Веровенко писал, что опытная отливка монеты производилась на заводе «Армалит», но оказалась неудачной — монеты вышли неказистыми на вид. Тогда было предложено их чеканить. Матрицы изготовлялись из стали находившимся в Армавире опытным гравёром И. Задлером. Пробная чеканка монеты также на заводе «Армалит» дала удовлетворительные результаты. Но затем - Монетный двор был организован в нижнем этаже одного из корпусов бывшей усадьбы купца Баронова. Листы меди прокатывались на заводе «Армалит». Разделка на пластины определённой величины производилась на небольшом гвоздильно-проволочном заводе, ранее принадлежавшем заводчику Бахчисарайцеву. Оттуда необходимое для чеканки количество медных пластин поступало на монетный двор, где на трёх станках изготовлялись монеты. Эту информацию подтверждает В.К. Рахилин – «Мой отец, К.С. Рахилин, в момент чеканки армавирских монет работал рабочим на заводе "Армалит". Он рассказывал, что для их чеканки в одном из цехов из горбыля и досок был выгорожен небольшой участок, где и было налажено производство этих монет».

По мнению О.Веровенко было два варианта изготовления монет. По одной стальные штампы были установлены на вальцах, через которые пропускали лист меди, но более удачным и экономным был вариант, когда круглые монетные заготовки укладывались под пресс и штамповались. Тот же Задлер, который хорошо знал технику монетного дела, сконструировал и машину для нанесения рубчатого гурта на монетах. В доме купца Баронова (ныне дом № 47 по улице Кирова) летом 1918 г. был организован «монетный двор» где рабочие завода «Армалит» (бывший завод Мисожникова) начали чеканку монет достоинством в 1, 3, и 5 руб. Об этом же пишет и В.А. Назаров – «Сразу же следует вспомнить о таком «традиционном» для нашей нумизматики явлении, как «перепутки». В первую очередь, это перепутки штемпелей лицевых сторон у монет из разных выпусков, но с одинаковыми диаметрами. Самым серьезным отличием является расположение инициалов резчика штемпелей пленного австрийца Йосифа Задлера. На рублевике первого выпуска они находятся в левой лапе орла (в правой для нашего взгляда), а на трехрублевой монете второго выпуска эти инициалы – под хвостом орла».

Самой большой загадкой, пожалуй, является личность изготовителя штампов для чеканки монет. Во всех доступных для исследования материалах указывается, что звали его Иосиф Задлер, и он австрийский военнопленный чешского происхождения. Больше мы о нем ничего не знаем - как он попал в Армавир, какова его дальнейшая судьба? Проведя анализ происхождения фамилии «Задлер» мы выяснили, что такая фамилия практически не встречается, зато довольно распространенной является фамилия «Зайдель». Нами был обнаружен некий Зайдель Иосиф Львович, который в 20-30-х годах работал в Московском механическом институте им. «М.В. Ломоносова» в Бюро заочного обучения технологии, автор многих учебных пособий по Токарному делу. Это лишь версия, требующая дальнейшего изучения, но фамилия и имя схожи, время жизни и профессия, связанная с металлообработкой – то же.

По слова В.Соколова чеканка вышла очень удачной, и можно было ожидать большого выпуска монет. Но этому помешали несовершенства прокатки листов, частая поломка машинных частей и особенно смена фронта, вследствие чего монетный двор оказывался то у красных, то у белых, отступая то с одними, то с другими. Окончил он свое существование в сентябре 1918 г. в станице Григорополисской, отступив туда с белыми. Однако в статье Wikipedia указано, что чеканка была прервана 27-30 июля 1918 года (белые вошли в город, но были вновь выбиты оттуда), и прекращена после того, как 18 сентября 1918 года Армавир перешёл под контроль Добровольческой армии на следующие 2 года. На некоторых нумизматических форумах отмечалось что производственные мощности, после утраты, надобности в них, были брошены. Одна из машин, по словам некоторых коллег-коллекционеров, вплоть до наших дней валялась в лесочке под ст. Расшеватской. А при чистке какого-то отхожего места якобы был обнаружен один из штампов, заброшенный туда кем-то еще в те стародавние времена.

Белые никуда не отступали вместе с монетным двором, белогвардейские власти не признавали данные денежные знаки (как и вообще любые дензнаки, выпущенные советской властью). Это подтверждает и В.И. Захаров – «Я ездил в Григорополисскую в 1963 и в 1966 гг. Там жили мои родственники, поэтому мне легко было выйти на местных старожилов, еще живых участников Гражданской войны. Но ничего об армавирском монетном дворе они не сообщили, больше того, почти все даже не знали о его существовании».

После восстановления советской власти в марте 1920 года, начался обмен дензнаков, выпущенных советской властью до прихода белых, на совзнаки. Медные монеты обменены не были. За время своей работы монетный двор отчеканил медных монет на сумму 60 тыс. рублей. И эта существенная сумма так и осталась на руках жителей города. Об этом пишут В.Соколов и В.А.Захаров, у нас же есть своя версия. Для тиража монет в 60000 руб. притом, что основные монеты были 3р и их вес около 10гр – потребовалось бы около 150-200 кг меди. Поэтому монеты не обменивались не по злому умыслу, а в связи с высокой инфляцией, так как стоимость их металла была намного выше номинала. Цены были очень высоки, особенно на промышленные товары, есть информация о ценах в Москве в 20-ом году – «Пшеничная мука, фунт в начале января 1920 г. стоил – 400руб, в начале июля – 1000руб. Характерным для этого последнего периода является особенно сильный рост цен на ткани, обувь, посуду, вообще непродовольственные продукты, которые прежде росли в целом не с такой скоростью … чугун в начале января 1920 г. стоил – 450руб, в начале июля – 8500руб. То есть цена на медный лом была очень высока, монеты не было смысла обменивать, выгодней было их сдать в мастерские, и использовать для починки различной медной утвари.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что данная тема требует дальнейшего изучения, возможно обнаружение новых источников, и кто-то из коллег подтвердит или опровергнет затронутые нами проблемные вопросы, завязав научную дискуссию об интересной странице истории нашего замечательного города.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-08-08 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: