Политика военного коммунизма и, прежде всего, ее продовольственная составляющая вызвали рост недовольства со стороны крестьян. Советской власти пришлось жестоко подавлять их выступления на Среднем Поволжье, Дону, Кубани, в Западной Сибири. Антибольшевистские настроения охватили даже Балтийский флот — бывший оплот большевиков в октябрьские дни 1917 г. Весной и летом 1921 г. положение обострил невиданный по масштабам голод в Поволжье. Причины голода — отсутствие зерна, изъятого по осени в ходе продразверсток и недостаточного даже на посев, засуха. Погибло более 5 млн. человек. Национальный доход в период с 1917 по 1920 гг. упал с 11 млрд. до 4 млрд. рублей, промышленное производство сократилось в семь раз по сравнению с 1913 г., металла выплавляли столько же, сколько при Петре I, нефть добывали на уровне XIX столетия, из-за нехватки топлива закрылись многие предприятия, производительность труда составляла лишь 20% от довоенной, железные дороги перевозили лишь 12% грузов (по сравнению с тем же временем).
Все вышеуказанные причины заставили советское руководство в 1921г. перейти к новой экономической политике (нэпу). Нэп был призван преодолеть не только экономический кризис, но и политический, вернуть доверие населения к власти большевиков, существенно подорванное трагедией голода и хозяйственными неурядицами.
Составляющими элементами нэпа стали: замена продразверстки продналогом (продналог — установленный государством фиксированный обязательный платеж, взимаемый с крестьянских хозяйств), денационализация (возвращение прежним владельцам) мелкой и части средней промышленности, децентрализация (перенос управления на места) хозяйства, начальное планирование экономического производства, разрешение вложения в экономику иностранного капитала, развитие сельскохозяйственной кооперации, аренда земли и право использования наемной рабочей силы, отмена всеобщей трудовой повинности, финансовая реформа, стабилизация рубля.
Нэп продолжался с 1921 до 1929 г. К его несомненным успехам следует отнести возвращение страны в 1923 г. на мировой сельскохозяйственный рынок, восстановление к 1927 г. почти в полном объеме довоенного уровня сельскохозяйственного производства.
События Первой мировой и Гражданской войн, двух революций ускорили распад Российской империи. Прибалтийские государства — Латвия, Литва, Эстония, а также Польша — стали самостоятельными. 31 декабря 1917 г. Финляндия получила независимость. На остальной территории бывшей империи установилась советская власть. Формально автономными считались Украина, Белоруссия и закавказские республики — Грузия, Армения, Азербайджан, объединенные в Закавказскую Федерацию. Опасность иностранной военной интервенции, экономическая разруха облегчала объединение советских республик в единое государство.
Существовали два плана объединения. План И.В. Сталина предусматривал вхождение всех республик в РСФСР (Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику, как стала называться советская Россия) на правах автономных, без права выхода из федерации. План В.И. Ленина предусматривал их равноправное объединение в совершенно иное государство — с правом выхода из него. В ходе ожесточенной борьбы победил ленинский план. 30 декабря 1922 г. на Первом Всесоюзном съезде Советов было провозглашено образование СССР — Союза Советских Социалистических Республик, просуществовавшего до 25 декабря 1991 г. Первоначально в составе СССР было 4 республики — РСФСР, УССР, БССР и Закавказская Федерация. В результате многолетнего процесса национально-государственного размежевания к моменту распада в 1991 г. СССР насчитывал 15 союзных республик — Россию, Украину, Белоруссию, Казахстан, Узбекистан, Молдавию, Грузию, Армению, Азербайджан, Киргизию, Туркмению, Таджикистан, Литву, Латвию, Эстонию.
К началу 1920-х гг. значительная часть наших соотечественников — почти 2,5 млн. — оказалась за пределами СССР, и не только потому, что они проживали в российской части Польши или в Финляндии, ставших самостоятельными. Десятую часть из них составляли бывшие офицеры и солдаты Белой армии. Наиболее крупными были остатки армии П.Н. Врангеля (около 150 тыс. человек), бежавшие из Крыма под натиском красных в Турцию и на Балканы.
Среди огромного потока беженцев оказалось немало деятелей культуры — ученых, писателей, артистов, художников, композиторов. По-разному сложились судьбы эмигрантов.
В начале введения нэпа обострилась борьба за лидерство внутри руководства большевистской партии. Эти кризисные процессы были связаны с ухудшением состояния здоровья бесспорного вождя большевиков В.И. Ленина. Самой популярной после председателя Совнаркома фигурой у большевиков был Л.Д. Троцкий. Он внес неоспоримый вклад и в совершение самого Октябрьского переворота, и в организацию Красной Армии, и в победу в Гражданской войне. Претендовать на роль наследников угасающего вождя могли, кроме того, Г.Е. Зиновьев (вместе с которым Ленин скрывался от Временного правительства в Разливе летом 1917 г.) и Л.Б. Каменев (также один из ближайших ленинских соратников). Но все они недооценили И.В. Сталина. С 1922 г. он являлся генеральным секретарем ЦК ВКП (б). Мы не случайно написали название его должности с маленькой буквы — секретариат ЦК поначалу играл чисто техническую роль. Но в руках Сталина сосредоточились все кадровые вопросы, и важнейшие среди них — назначение и перемещение партийных работников. Полугодовая его деятельность в качестве генсека вызвала опасения даже со стороны дряхлеющего вождя. В одной из своих последних статей В.И. Ленин предложил перевести Сталина на другую работу. Но этого не случилось. Генсек мастерски направил острие критики против Л.Д. Троцкого. Одержав победу над ним в 1925 г. (оставшиеся 15 лет жизни Л.Д. Троцкий посвятил борьбе против Сталина и был убит в эмиграции в далекой Мексике от руки советского агента), Сталин по очереди объединялся с основными лидерами партии, организуя травлю других и устраняя своих соперников. Окончательно тоталитарная партийно-государственная система в СССР сложилась уже в 1930-е гг., после заката нэпа.
В конце 1920-х гг. начался кризис нэпа. Промышленность СССР не успевала за развитием сельского хозяйства. Крестьянин-единоличник не мог купить на вырученные от продажи своей продукции деньги необходимые промышленные товары. Посевные площади стали сокращаться. Упали государственные закупки сельхозпродуктов, в городах начался голод. Преодолеть кризис можно было двумя путями. Экономический план, сторонниками которого были Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и другие их партийные единомышленники, предусматривал иностранные инвестиции в советскую экономику, насыщение рынка (за счет этих средств) промышленными товарами, постепенный запуск отраслей промышленности, производящих ТНП (товары народного потребления). Но выполнение этого плана растянулось бы на многие годы и поставило СССР в зависимость от капиталистических государств. И.В. Сталин и его сторонники предпочли проверенный в годы Гражданской войны способ насильственного изъятия сельхозпродукции у крестьян. С этой целью в 1928 г. было решено провести коллективизацию (коллективизация — политика советского государства, направленная на массовое создание насильственными методами коллективных хозяйств — колхозов). Целью коллективизации провозглашались: «ликвидация кулачества как класса», обобществление средств производства, централизованное управление сельским хозяйством, повышение эффективности сельскохозяйственного труда, получение средств на индустриализацию страны. Ее результатом стал голод в основных хлебопроизводящих районах страны, унесший несколько миллионов жизней, и начался новый виток репрессий в стране. К 1934 г. коллективизация в основном была завершена. Хотя общий уровень сельскохозяйственного производства снизился, а поголовье скота уменьшилось в 2—3 раза, объем государственных хлебозаготовок и заготовок других видов сельхозпродукции резко возрос.
Насильственное проведение коллективизации обеспечило приток средств для проведения индустриализации (индустриализация — процесс создания крупного машинного производства, формирование новой социальной структуры и переход на этой основе от аграрного общества к индустриальному). Впервые лозунг перехода к индустриализации провозгласила XIV Всероссийская партийная конференция большевиков в 1925 г. Целями индустриализации определялись: преодоление технико-экономической отсталости СССР от развитых западных государств, превращение страны из аграрной в индустриальную, ликвидация отсталости аграрного сектора экономики, создание мощной оборонной системы и укрепление международного положения СССР. Основными направлениями индустриализации стало строительство крупных предприятий (Днепрогэса, Магнитогорского металлургического комбината, Уралмашзавода, Сталинградского тракторного завода и др.) и создание военной промышленности. Индустриализация имела следующие основные источники финансирования: доходы, получаемые из аграрного сектора экономики, налоги с частных предпринимателей (нэпманов) и займы у населения, прибыль от государственной монополии на внешнюю торговлю и доходы от легкой промышленности. Процесс индустриализации в нашей стране историки делят обычно на два периода. Первый (1926— 1928), — когда в основном реконструировались и переоснащались старые промышленные предприятия и второй (1929—1937), характеризующийся усиленным темпом строительства предприятий тяжелой промышленности. В результате индустриализации Советский Союз совершил громадный промышленный рывок, выйдя по основным промышленным показателям на второе место в мире после США.
Численность крестьянства в 1930-е гг. значительно сократилась — на 35 млн. человек. Большая часть стала рабочими, не выдержав прессинга коллективизации и уехав в город. Но несколько миллионов человек стали «незапланированными потерями». К ним можно отнести жертвы массового голода начала 1930-х гг., разразившегося в основных хлебопроизводящих районах страны — на Украине, Поволжье, Казахстане, в Средней Азии.
Стремительно выросла численность трудовой интеллигенции (лиц умственного труда): с 1,5 млн. человек в 1917 г. до 20 млн. человек к 1940 г. Это было достигнуто благодаря стремительному развитию образования, науки и культуры в нашей стране. Но людей с высшим и средним специальным образованием все же не хватало.
Интеллектуальную и культурную жизнь СССР в 1920—1930-е гг. можно охарактеризовать как крайне противоречивую. Несомненны успехи: введение всеобщего бесплатного образования (сначала начального, а потом и 7-летнего), ликвидация неграмотности взрослого населения, приобщение к достижениям культуры миллионов людей. Но была и оборотная сторона медали: создан идеологический пресс, все сильнее уродующий развитие культуры и искусства, втискивающий ее в узкие рамки социалистического реализма, велась борьба с любыми проявлениями инакомыслия, варварски, беспощадно искоренялась религия, из страны изгонялись выдающиеся деятели культуры, а ее оставшиеся представители подвергались массовым репрессиям.
Заключение
Остановимся кратко на перекрестке мнений российских историков по поводу событий 1920—1930-х гг. Раньше нэп привычно отождествлялся с рыночными методами регулирования. Сегодня историки уточняют, что государство с помощью налогов и административно-командного метода все-таки регулировало рыночные отношения. В.И. Секунин иллюстрирует это положение на примере лениградского руководства, отдел губсовнархоза которого «держал в своих руках административный рычаг управления частной промышленностью, имел возможность включать в план всей ленинградской индустрии те объемы и ту номенклатуру, которую в виде программы обязан был представлять частный предприниматель».
Кроме того, предметом дискуссии стал вопрос — что означал кризис нэпа для власти. А.О. Чубарьян и возглавляемый им авторский коллектив считают: «Кризис нэпа поставил правящую элиту государства перед выбором — либо отказ от перспективы индустриального переустройства и превращение СССР в обычную аграрно-индустриальную страну Восточной Европы, либо разрушение традиционных общественных структур». В этой связи гипотеза Л.А. Гордона и Э.В. Клопова о том, что «сохранение преимущественно экономических форм управления, т.е. нефорсированное развитие, и у нас привело бы к бурному подъему», не лишена основания.
До сих пор нет единого мнения по вопросу о становлении советской политической системы, завершившийся в 1930-х гг. Часть историков (Долуцкий И.И., Кацва Л.А.) по-прежнему считает, что в 1930-е гг. в нашей стране завершилось формирование тоталитарного политического режима, имеющего не только общие черты с другими европейскими странами этого времени, но и ярко выраженную собственную специфику. Другие (Дмитренко В.П., Данилов А.А., Косулина Л.Г.) полагают, что была построена мобилизационная модель политической организации, рассчитанная на объединение усилий общества в борьбе за построение основ индустриального общества в СССР.
Авторский коллектив под руководством А.О. Чубарьяна придерживается второй точки зрения: «Таким образом, в 30-е гг. в СССР оформилась общественная система мобилизационного типа, названная в литературе начала 90-х гг. тоталитарной».
Список литературы
Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917—1923 гг. М., 1995.
Искандеров А.А. Первые шаги советской власти // Вопросы истории. 2003. № 2. с. 73.
Секунин В.И. Отторжение: нэп и командно-административная система. СПб., 2000. С. 24.
Страна в 1920—1930-х годах // История. 2004. № 46. с. 20.
Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.
Чубарьян А.О. и др. История России XX века. М., 2003
Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика: Послереволюционная Россия П 1997.