1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их признаки, основания возникновения, содержание, субъекты.
2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда в гражданском процессе.
3. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки. Основные изменения в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон.
4. Трансформация взглядов на роль прокурора в гражданском процессе.
5. Особенности участия в процессе специалиста.
Нормативные акты
1. ГПК РФ (гл.4).
2. СК РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)
3. ГК РФ (гл. 59).
4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
Дополнительная литература
1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М., 1991.
2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М. 1991.
3. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5.
4. Банченко-Любимова К.С.Участие прокурора в суде первой и второй инстанции по гражданским делам - М., 1963.
5. Бельдюгин В.Н.Прокурор в гражданском процессе. - М., 1948.
6. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. -Саратов, 1968.
7. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. -Ростов-на-Дону, 1988.
8. Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. – М., 1979.
9. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.
10. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения.-Саратов,1965.
11. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – М., 1973.
12. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.
|
|
13. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л., 1962.
14. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. – М., 1970.
15. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М.: Изд-во МГУ, 1989.
16. Щеглов В.Н. Гражданские процессуальные правоотношения. - М.: Юрид. лит., 1966.
З а д а ч и
№ 1
Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.
Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу.
Определите круг участников процесса.
№ 2
Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.
Определите круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из них.
Т е м а 4. Новеллы законодательства в области определения подведомственности и подсудности гражданских дел.
|
|
1. Понятие и виды подведомственности.
2. Основные трудности в разграничении подведомственности суда и арбитражного суда по исковым делам, делам, возникающим из публичных правоотношений, делам особого производства.
3. Понятие и виды подсудности.
4. Новеллы родовой подсудности.
Нормативные акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
З а д а ч и
№ 1
Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительными Основных положений областной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в области, принятых Законодательным Собранием. Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ тем, что спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определите подведомственность данного заявления.
№ 2
Степанов предъявил в суд иск к Степановой о расторжении брака. Спустя несколько дней суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя тем, что судья принял дело к своему производству ошибочно, так как ответчица в данном районе не проживает, выехала еще до возбуждения дела в неизвестном направлении, а рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным.
Соответствует ли закону определение суда?
№ 2
Суд рассмотрел дело по иску к гр. С. о возмещении материального ущерба. Она обжаловала решение, которое отменили из-за не исследованности обстоятельства дела и направили на новое рассмотрение. за это время Иванов, работавший в должности секретаря судебного заседания, закончил вечернее отделение юрфака РГУ и был назначен судьей в этот же суд и председательствовал в процессе по этому же делу при его новом рассмотрении. Ответчица заявила отвод по мотивам, что раньше он был секретарем судебного заседания. Суд заявление отклонил, сославшись на то, что Иванов единственный судья в районе, поэтому в случае его отвода некому будет рассматривать дело.
|
|
Правильно ли поступил суд?
Т е м а 5. Новые виды доказательств и проблемы доказывания.
1. Понятие, цель и стадии судебного доказывания.
2. Изменения в порядке истребования доказательств судом, основы оценки доказательств. Судебные поручения и их выполнение.
3. Понятие и сложности в определении судебных доказательств. Виды доказательств.
4. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания. Проблемы представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
5. Электронные доказательства как новейшие средства доказывания: признаки, условия допустимости, перспективы использования в процессе.
Литература
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.- Л., 1950.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. Раздел 6.
Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Наука,1979.- 190 с.
Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика его применения // Право и экономика. 2005. № 4. С. 75.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США.- Екатеринбург: УрГЮА, 1997. - 240 с.
З а д а ч и
№ 1
Истец Акимов просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находится в длительной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова. В обоснование своей просьбы ответчик сослался на то, что свидетель Михайлов находится на излечении в больнице, ввиду чего не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья оба ходатайства отклонил, а дело производством приостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова, выздоровления свидетеля Михайлова.
Правильно ли поступил судья?
При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?
№ 2
А. обратился в суд к Р. о взыскании 500 000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки, и Р. называла сроки возврата денег. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.
Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.
№ 3
Монина обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова... рублей. В обоснование своего требования она указала, что Халиков взял у нее в долг... руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить свидетели Пак и Монахова. Суд отказал в иске на основании показания свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли решение суда?
Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен доказать?
Т е м а 6. Основные подходы к определению иска, его элементов. Возбуждение искового, особого производства и производства, возникающего из публичных правоотношений.
1. Понятие и сущность искового производства. Различные подходы к определению иска и его элементов.
2.Виды исков.
3. Возбуждение гражданского дела в суде: порядок и последствия предъявления иска.
4.Особенности возбуждения дел, возникающих из публичных правоотношений и дел особого производства: основания отказа в принятии, возвращения и оставления заявления без движения.
Нормативные акты
1. ГК РФ (ст.11, 203, 208, 317, 395, 809)
2. Федеральный конституционный закон «О военных судах в Российской Федерации» от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ // СЗ. РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
3. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
Литература
1. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1949.
2. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М., 1965.
3. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус АО в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ, 2005. № 8. С. 161.
4. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 62.
5. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
6. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Наука,1979.-190 с.
7. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: НОРМА, 1999. - С. 136-156.
8. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков.// Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.
9. Зубанова Л. Вынесение определений об отказе в принятии искового заявления // Советская юстиция. 1980. № 9.
З а д а ч и
№ 1
Коровьев заключил с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь» договор перевозки мебели из города Волгодонска в город Таганрог и полностью уплатил установленную договором плату за перевоз груза. Однако при выгрузке мебели Коровьевым было обнаружено, что дверца антикварного шкафа пробита, а консольный столик красного дерева отсутствует. Коровьев немедленно, не вступая в какие-либо переговоры с ЗАО «Транспортное предприятие «Путь», обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением груза.
Должен ли суд принять исковое заявление Коровьева.
№ 2
Брат и сестра Голубевы унаследовали дом после смерти своих родителей. Документы о праве собственности на дом в установленном порядке ими не оформлялись. По прошествии определенного времени Голубев запил и совместное с ним проживание стало невозможно. В доме была возможность сделать два изолированных жилых помещения и оборудовать в каждое отдельный вход. Брат с сестрой не смогли договориться о разделе дома и Голубева подала иск в суд о выделе ей доли в натуре в праве общей собственности на дом. Судья отказал Голубевой в принятии искового заявления, мотивировав это тем, что Голубевой не принадлежит право собственности на дом, которое она собирается защищать в суде, поскольку документы о праве собственности у нее отсутствуют.
Правомерен ли отказ в принятии заявления.
Т е м а 7. Новеллы правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение и задачи.
2. Процессуальные действия, совершаемые судьей и сторонами в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.
3. Цели и порядок предварительного судебного заседания. Протокол предварительного судебного заседания.
4.Прекращение производства по делу и принятие решения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судебная практика
10. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // "Российская газета", N 140, 02.07.2008.
Литература
1. Боннер А.Т. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1969. № 4.
2. Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / По ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
3. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М., 1962.
З а д а ч и
№ 1
Караваева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании средств на содержание их малолетнего ребенка, в котором утверждала, что Караваев не признает ребенка своим, поэтому и отказывается платить алименты. Караваевым подан встречный иск об оспаривании отцовства. Судья на исковое заявление Караваевой наложил резолюцию следующего содержания: «Принять к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. Вызвать Караваева и Караваеву для выяснения взаимных претензий.
2. Выяснить не имеют ли стороны намерения заключить мировое соглашение.
3. Караваевой представить: копию свидетельства о рождении ребенка, справку с места жительства о нахождении ребенка на ее иждивении, справку с места работы Караваева о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба.
4. Караваеву предоставить: справку органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписку».
Какие процессуальные нарушения допущены судьей в данном случае.
Какие еще действия следует совершить судье при подготовке указанного дела к судебному разбирательству.
№ 2
Баринов обратился в суд с иском к ООО «Тамил» о выплате заработной платы за сверхурочную работу (комиссия по трудовым спорам в ООО «Тамил» отсутствует). Представитель ООО «Тамил» в ходе предварительной беседы с судьей сослался на то, что Бариновым пропущен без уважительных причин, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Каковы должны быть в данном случае действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Т е м а 8. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений в свете новейшего законодательства и судебной практики.
1. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
2. Проблемы производства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
3. Проблемы производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
4.Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Нормативные акты
1. ГПК РФ (гл. 23-26, 27-38)
2. КоАП (гл. 30)
3. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995г. № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // СЗ Р. 1995. № 42. Ст. 3921.
4. Федеральный закон от 20 декабря 2002г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.
5. Федеральный закон от 22 мая 2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
6. Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
7. Закон РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-1 (в ред. от 14 декабря 1995г.) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
8. Закон РФ от 2 июля 1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
9. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Судебная практика
1. Постановление от 29 ноября 2007 Г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или части // "Российская газета", N 276, 08.12.2007.
Литература
1. Жуйков В.М. Судебная защита прав человека. – М., 1993.
2. Симонян С.Л. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Саратов; Саратов. юрид. ин-т, 1994.
3. Скитович В.В. Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы // Государство и право. 1995. № 8.
4. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
З а д а ч и
№ 1
Определите подсудность следующих дел, возникающих из публичных правоотношений
1) гражданин Р. обратился в суд с заявлением о признании недействующим Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которым утверждены формы деклараций по налогу на доходы физических лиц и Инструкция по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц в части утверждения формы Приложения И к декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. по форме 3-НДФЛ.
2) гражданка Сидорова оспаривает Постановление Мэра г.Таганрога «О предоставлении М.М. Сидоровой земельного участка для жилищного строительства».
3) гражданин Вяземский подает в суд заявление об оспаривании Решения региональной тарифной службы «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию» в части установления тарифа на электрическую энергию для потребителей – физических лиц.
4) гражданин Сивкин обратился в суд с заявлением об оспаривании Решения Волгодонской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц».
5) гражданин Оболенский оспаривает Распоряжение Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области «О назначении стипендий Главы Администрации (Губернатора) области аспирантам и студентам государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования», устанавливающего списки лиц, которым будет выплачиваться стипендия.
№ 2
Гражданин Кулагин, являющийся кредитором ООО «Гранит», обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа налогового органа предоставить ему сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность учредителя ООО «Гранит» и сведения о банковских счетах ООО «Гранит».
К какой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, относится данное дело.
Определите подсудность данного дела.
Каков срок обращения в суд с данным заявлением.
В какой срок и с участием каких лиц суд должен рассмотреть данное заявление.
Подлежит ли заявление Кулагина удовлетворению.
№ 3
Гражданин Бабушкин А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления территориальной избирательной комиссии Миллеровского района Ростовской области, которым ему было отказано в регистрации в качестве кандидата на должность Главы Миллеровского района.
К какой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, относится данное дело.
Определите подсудность данного дела.
Каков срок обращения в суд с данным заявлением.
С участием каких лиц суд должен рассмотреть данное заявление.
№ 4
Гражданин Ж. обжаловал в суд Областной закон «Об установлении границы и наделении статусом городского округа муниципального образования «Город Зверево». Заявитель в судебном заседании пояснил, что указанным нормативным правовым актом нарушены его права, так как в состав г. Зверева не включен п. Первомайский, ранее административно подчиненный данному городу. Согласия жителей поселка на такое изменение административно-территориального устройства получено не было. Суд первой инстанции отказал гражданину Ж. в удовлетворении его требований. Граждан Ж. подал кассационную жалобу.
Какому суду подсудно данное дело по первой инстанции.
Приостанавливает ли подача г-ном Ж. заявления в суд действие указанного нормативного акта.
В какой суд гражданин должен подать кассационную жалобу.
Т е м а 9. Перспективы совершенствования апелляционного и кассационного производства.
1.Сущность и задачи апелляционного производства. Признаки апелляции. Виды апелляции.
2.Объекты апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. Условия апелляционного обжалования: срок, порядок подачи и принятия апелляционной жалобы, представления.
3. Порядок рассмотрения дел по апелляционной жалобе, представлению.
4. Сущность и задачи кассационного производства. Субъекты права кассационного обжалования. Объекты кассационного обжалования. Условия кассационного обжалования: срок, порядок подачи и принятия кассационной жалобы, представления.
5. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции.
6.Сравнение апелляционного и кассационного производства. Перспективы отказа от одного из видов производств в суде второй инстанции в гражданском процессе.
Литература
1. 1.Е.А. Борисова Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
2. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007.
3. Дорошков В.В.Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М., 2004.
4. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. - Уфа, 1978.
5. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. - М., 1961.
6. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М., 1962.
7. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М., 2004.
8. Алиэскеров М. Пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией // Российская газета. 1997. № 6.
9. Железнова Н. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 19.
10. Грицанов А.С.Кассационное производство в советском гражданском процессе. - Томск, 1980.
11. Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов, 1976.
12. Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. - Уфа, 1978.
13. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. - М., 1961.
14. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. - М., 1962.
15. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – М., 1974.
16. Пучинский В.К.Кассационное производство в советском гражданском процессе. - М, 1973.
З а д а ч и
№ 1
Мировым судьей было рассмотрено дело по Иску Пушкаревой к Жданову о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 000 рублей. Решением мирового судьи иск Пушкаревой был частично удовлетворен и с Жданова взыскана сумма в 5 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Пушкарева подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Жданова 35 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с Жданова компенсацию морального вреда, причиненного ей ДТП, в сумме 10 000 рублей.
Каковы процессуальные последствия подачи данной апелляционной жалобы.
№ 2
Мировым судьей было принято решение об определении порядка пользования домовладением между участниками долевой собственности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой – Винник, переехавшей сразу после принятия решения к матери после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового. В апелляционной жалобе Винник просила изменить порядок пользования домом, выделив ее матери в пользование большую площадь жилых помещений в связи с ее приездом.
Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования, аргументируйте ответ.
№ 3
Районным судом было рассмотрено дело по иску Похомовой к ЗАО «Рубин», третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрация г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону, об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома и взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением районного суда требования Похомовой об оформлении права собственности на жилые помещения, предоставлении квартиры, признании неправомерными действий по сносу жилого дома были удовлетворены в компенсации морального вреда – отказано. Похомова подала кассационную жалобу, в которой просила суд отменить решение районного суда в части отказа во взыскании с ЗАО «Рубин» компенсации морального вреда и взыскать указанную сумму с ответчика. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции было обнаружено, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания Администрации г. Ростова-на-Дону, МУФЗ ЖКХ Кировского района г. Ростова-на-Дону. Решение районного суда было отменено в полном объеме и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Каковы пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Правомерен ли в данном случае выход суда кассационной инстанции за пределы требований, содержащихся в кассационной жалобе.
№ 4
Истец сразу после объявления в судебном заседании районного суда резолютивной части решения, не дожидаясь составления мотивированного решения, составление которого было отложено на два дня, подал кассационную жалобу, в которой, не приводя никаких оснований,- просил суд кассационной инстанции отменить решение районного суда.
Каковы процессуальные последствия подачи такой кассационной жалобы.
Т е м а 10. Производство в суде надзорной инстанции
1. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2. Эволюция права на обращение в суд надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку.
3. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы или представления прокурора судьей. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.
4.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
5. Полномочия надзорной инстанции. Постановление суда надзорной инстанции.
Литература
1. Арифулин А. Надзорное производство – важный инструментарий обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 59.
З а д а ч и
№ 1
Работник конноспортивной школы К., проезжая на лошади мимо Донской публичной библиотеки, наехал на С. и причинил ему увечья. Считая, что вред причинен совместно К. и владельцем лошади - конноспортивной школой, потерпевшая предъявила иск в суде к обоим. Кировский районный суд в решении установил ответственность школы за причиненный вред как владельца источника повышенной опасности. Решение вступило в законную силу. С., считая, что решение неверно, подал жалобу в порядке надзора в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. Суд принял представление к своему рассмотрению.
Правомерны ли действия суда?
№ 2
Н-ский районный суд рассмотрел иск Н-ского отделения железной дороги к Буракову и членам его семьи о выселении из ведомственной квартиры в связи с тем, что ответчик уволился с работы по собственному желанию и никто из членов его семьи на железной дороге не работает. Через 10 дней после вынесения решения дочь Буракова устроилась проводницей в Н-ском отделении железной дороги и обратилась на 14-й день с заявлением в городской суд о не выселении ее семьи. Она просила отменить решение суда как незаконное в настоящее время.
Как должен поступить суд? Какой порядок пересмотра судебного постановления возможен в данном случае?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫПО ДИСЦИПЛИНЕ
1. Основы реформирования гражданского процесса на современном этапе: законодательные и теоретические.
2. Понятие гражданского процессуального права. Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права.
4. Понятие гражданского судопроизводства (гражданского процесса) и его задачи. Различные подходы к выделению видов гражданского судопроизводства.
5. Проблемы стадийности гражданского процесса. Исполнительное производство как стадия гражданского процесса.
6. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права. Проблемы классификации принципов.
7. Обеспечение доступности и открытости правосудия: создание банка судебных решений и судебной практики.
8.Новые гарантии независимости судей: приемные граждан, запрет родственных отношений судей и адвокатов, обязательное декларирование судьями доходов.
9. Правовая основа гласности процесса, ее новейшие гарантии (предложения обязательной аудиозаписи процесса).
10. Эволюция принципа диспозитивности.
11. Принцип состязательности в современной трактовке.
12. Трансформация подходов к пониманию принципа объективной истины.
13. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их признаки, основания возникновения, содержание.
14. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Изменение роли суда в гражданском процессе.
15. Лица, участвующие в деле: понятие и признаки.
16. Основные изменения в процессуальном положении сторон: права и обязанности сторон. Замена ненадлежащей стороны: новый подход законодателя.
17. Изменения процессуального положения прокурора.
18. Лица, содействующие правосудию. Особенности участия в процессе специалиста.
19. Понятие и виды подведомственности. Разграничение подведомственности суда и арбитражного суда по исковым делам, делам, возникающим из публичных правоотношений, делам особого производства.
20. Понятие и виды подсудности. Новеллы родовой подсудности.
21. Понятие и цель судебного доказывания. Стадии доказывания.
22. Изменения в порядке истребования доказательств судом, основы оценки доказательств. Судебные поручения и их выполнение.
23. Аудио- и видеозаписи: особенности представления, исследования, оценки.
24. Электронные доказательства как новейшие средства доказывания: признаки, условия допустимости, перспективы использования в процессе.
25. Различные подходы к определению иска и его элементов. Виды исков.
26. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение и задачи в свете законодательства и новейшей судебной практики.
27. Цели и порядок предварительного судебного заседания. Протокол предварительного судебного заседания.
28. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений: подсудность, порядок обращения в суд, возбуждение дела, распределение обязанности по доказыванию.
29. Проблемы производства по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
30. Проблемы производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
31.Сущность и задачи апелляционного производства. Признаки апелляции. Виды апелляции.
32.Объекты апелляционного обжалования. Субъекты апелляционного обжалования. Условия апелляционного обжалования: срок, порядок подачи и принятия апелляционной жалобы, представления.
33. Процессуальный порядок рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представлению.
34. Сущность и задачи кассационного производства. Субъекты права кассационного обжалования. Объекты кассационного обжалования. Условия кассационного обжалования: срок, порядок подачи и принятия кассационной жалобы, представления.
35. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам, представлениям судом второй инстанции.
36.Сравнение апелляционного и кассационного производства. Перспективы отказа от одного из видов производств в суде второй инстанции в гражданском процессе.
37. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
38. Эволюция права на обращение в суд надзорной инстанции: по кругу субъектов, основаниям, сроку.
39. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения жалобы или представления прокурора судьей. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.
40.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия надзорной инстанции.