Следует отметить, что в задаче не выполняется приведение расчётов за фактором времени, при расчёте капитальных вложений не учитывается их изменение в связи с амортизационными отчислениями на реновацию. Исходные данные приведены в таблице 1.
Таблица 1 – Исходные данные
| Показатели | Годы производства и эксплуатации | |||
| Расходы на изготовление единицы изделия Сt, грн | ||||
| Удельные капиталовложения у производителя на производство единицы изделия Кt, млн грн | 4,5 | |||
| Нормативная рентабельность капиталовложений (коэффициент дисконтирования) d, % | ||||
| Средняя продажная цена одного изделия Цnpt, грн | ||||
| Годовой выпуск изделий Аt, тыс. шт. | ||||
| Степень риска ρt, % | ||||
| Уровень инфляции γt, % | ||||
| Удельный вес затрат γ1с, который теряется при недопродажи части полной себестоимости изделий | 0,4 | |||
| 0,4 | ||||
| Срок службы изделия Тс | ||||
| Период производства изделия Тв, лет | ||||
| Годовые затраты в эксплуатации И, грн | ||||
| Налоги (отчисления от массы прибыли) | ||||
Примечание. В числителе приведены исходные данные по базовому, модернизованному варианту, а в знаменателе – по аппарату, который основывается на новом принципе.
Допустим, что издержки в эксплуатации с годами не изменяются, не зависимо от года выпуска базового изделия. Для нового изделия их сумма за срок службы уменьшается на 10 и 20% от начального значения для изделий 2-го, 3-го года выпуска, а потом стабилизируется.
Считаем, что потребители не берут изделия последующих годов выпуска за более высокую цену с учётом инфляции, а получают его за контрактными ценами, которые определены на начало его выпуска.
Решение:
1. Рассчитаем оптовую цену (интернациональную стоимость товара):
для 1 – го способа изготовления изделия (базового) по годам выпуска:
Ц1б= С1 + dК1 = 2000+0,2*5 = 2001 (грн.);
Ц2б = 1300+0,2*20 = 1304 (грн.);
Ц3б = 1500+0,2*4,5 = 1500,9 (грн.);
Ц4б = 1500+0,2*20 = 1504 (грн.).
для 2 – го способа изготовления (нового) соответственно:
Ц1н = 3000+0,2*80 = 3016 (грн.);
Ц2н = 2500+0,2*50 = 2510 (грн.);
Ц3н = 2000+0,2*30 = 2006 (грн.);
Ц4н =1600+0,2*20 = 1604 (грн.).
2. Рассчитаем цену потребления на единицу изделия:
1 – ый способ:
Ц1п.б = Цпр1б+ Иб = 2500+(200+250+300+400) = 2500+1150 = 3650 (грн);
Ц2п.б = 2200+1150 = 3350 (грн);
Ц3п.б = 2000+1150 = 3150 (грн);
Ц4п.б = 1800+1150 = 2950 (грн).
2 – ой способ:
Ц1п.н = Цпр1н+ Ин = 3500+(150+200+250+300) = 3500+900=4400 (грн);
Ц2п.н = 3500+900 = 4400 (грн);
Ц3п.н = 3000+900 = 3900 (грн);
Ц4п.н = 2700+900 = 3600 (грн).
3. Определим фактический объём продаж изделий с учётом степени риска:
1 – ый способ:
А пр1б = А1б*(1- ρ1/100) = 2000*(1-0) = 2000 (тыс. шт.);
А пр2б = 2000*(1-0,02) = 1960 (тыс. шт.);
А пр3б = 1500*(1-0,03) = 1455 (тыс. шт.);
А пр4б = 1300*(1-0,05) = 1235 (тыс. шт.).
2 – ой способ:
А пр1н = 1000*(1-0,12) = 880 (тыс. грн.);
А пр2н = 1200*(1-0,06) = 1128 (тыс. грн.);
А пр3н = 1400*(1-0) = 1400 (тыс. грн.);
А пр4н = 1500*(1-0,02) = 1470 (тыс. грн.).
4. Рассчитаем экономический эффект у потребителя по годам как разницуЦ1п.б -Ц1п.н:
∆Е1Г = 3650-4400 = -750 (грн.);
∆Е2Г = 3350-4400 = -1050 (грн.);
∆Е3Г = 3150-3900 = -750 (грн.);
∆Е4Г = 2950-3600 = -650 (грн.).
Таким образом, применение нового изделия для потребителя как на 1-ом году его производства, так и начиная со 2-го года (2-й, 3-й, 4-й) будет неэффективным – потребителю нецелесообразно покупать изделие.
5. Далее найдем затраты (упущенную выгоду) потребителя от использования менее эффективного изделия за срок выпуска продукции:
П1г = 750*880=660 000 (тыс. грн.);
П2г =1050*1128=1 184 400 (тыс. грн.);
П3г = 750*1400=1 050 000 (тыс. грн.);
П4г = 650*1470=955 500 (тыс. грн.).
Суммарные затраты 
При этом затраты на использование базовой конструкции нового изделия равны 0, а от использования нового изделия
6. Для расчета хозрасчетного эффекта у изготовителя сначала определяем выручку от реализации продукции по вариантам с учетом степени риска:
1-й способ –
P 1 ρ б= Цпр1б*Апр1б = 2500*2000=5 000 000 (тыс. грн.);
P 2 ρ б= 2200*1960=4 312 000 (тыс. грн.);
P 3 ρ б= 2000*1455=2 910 000 (тыс. грн.);
P 4 ρ б= 1800*1235=2 223 000 (тыс. грн.).
2-й способ –
P 1 ρ н= Цпр1н*Апр1н = 3500*880=3 080 000 (тыс. грн.);
P 2 ρ н= 3500*1128=3 948 000 (тыс. грн.);
P 3 ρ н= 3000*1400=4 200 000 (тыс. грн.);
P 4 ρ н= 2700*1470=3 969 000 (тыс. грн.).
7. Скорректируем выручку от продаж с учетом уровня инфляции:
1-й способ –
P 1 ρ,γ б= Рпр1б(1- γ 1 ) = 5 000 000*(1-0,1)= 4 500 000 (тыс. грн.);
P 2 ρ,γ б = 4 312 000*(1-0,1)= 3 880 800 (тыс. грн.);
P 3 ρ,γ б = 2 910 000*(1-0,1)= 2 619 000 (тыс. грн.);
P 4 ρ,γ б =2 223 000*(1-0,1)= 2 000 700 (тыс. грн.).
2-й способ –
P 1 ρ,γ н= Рпр1н(1- γ 1 ) = 3 080 000*(1-0,1)= 2 772 000 (тыс. грн.);
P 2 ρ,γ н = 3 948 000*(1-0,1)= 3 553 200 (тыс. грн.);
P 3 ρ,γ н = 4 200 000*(1-0,1)= 3 780 000 (тыс. грн.);
P 4 ρ,γ н = 3 969 000*(1-0,1)= 3 572 100 (тыс. грн.).
8. Определим текущие затраты изготовителя на годовой выпуск изделий:
1-й способ –
С1б = С1ібАі = 2000*2000=4 000 000 (тыс. грн.);
С2б= 1300*2000=2 600 000 (тыс. грн.);
С3б= 1500*1500=2 250 000 (тыс. грн.);
С4б= 1500*1300=1 950 000 (тыс. грн.);
2-й способ –
С1н = С1інАі = 3000*1000=3 000 000 (тыс. грн.);
С2н= 2500*1200=3 000 000 (тыс. грн.);
С3н= 2000*1400=2 800 000 (тыс. грн.);
С4н= 1600*1500=2 400 000 (тыс. грн.);
9. Определяем хозрасчетный эффект у производителя на годовой выпуск изделий по формуле:
1-й способ –
Ех1б = (4 500 000-4 000 000)*(1-25/100)= 375 000 (тыс. грн.)
Ех2б = (3 880 800-2 600 000)*(1-25/100)= 960 600 (тыс. грн.)
Ех3б = (2 619 000-2 250 000)*(1-25/100)= 276 750 (тыс. грн.)
Ех4б = (2 000 700-1 950 000)*(1-25/100)= 38 025 (тыс. грн.)
Хозрасчетный эффект у производителя показал, что по годам производство базового изделия является эффективным, так как есть позитивный эффект.
2-й способ –
Ех1н = (2 772 000-3 000 000)*(1-25/100)= -171 000 (тыс. грн.)
Ех2н= (3 553 200-3 000 000)*(1-25/100)= 414 900 (тыс. грн.)
Ех3н = (3 780 000-2 800 000)*(1-25/100)= 735 000 (тыс. грн.)
Ех4н = (3 572 100-2 400 000)*(1-25/100)= 879 075 (тыс. грн.)
То есть данный вариант является эффективным, несмотря на первый год убыточного производства.
Общий эффект от параллельного производства 2-х видов изделий:
Ех = 1 649 775 + 1 857 975 = 3 507 750 (тыс. грн.)
Общий эффект от параллельного производства 2-х видов изделий положительный.
10. Рассчитаем интегральную дисконтированную прибыль по вариантам за срок выпуска изделий и по отдельным годам производства:
1-й способ
П’1б = 375 000-5 000 =370 000 (тыс. грн.)
П’2б = 960 600-20 000 =760 600 (тыс. грн.)
П’3б = 276 750-4 500 =272 250 (тыс. грн.)
П’4б = 38 025-20 000 =18 025 (тыс. грн.)
П’іб = 1 420 875
2-й способ
П’1н = -171 000 -80 000 =-91 000 (тыс. грн.)
П’2н = 414 900 -50 000 =364 900 (тыс. грн.)
П’3н = 735 000 -30 000 =705 000 (тыс. грн.)
П’4н = 879 075 -20 000 =859 075 (тыс. грн.)
П’ін = 1 837 975 (тыс. грн.)
11. Далее определим тот же показатель без учета налогов:
1-й способ:
П’’1б = 4 500 000-4 000 000-5 000= 495 000 (тыс. грн.)
П’’2б = 3 880 800-2 600 000-20 000 = 1 260 800 (тыс. грн.)
П’’3б = 2 619 000-2 250 000-4 500 = 364 500 (тыс. грн.)
П’’4б = 2 000 700-1 950 000-20 000 = 30 700 (тыс. грн.)
П’’іб = 2 151 000 (тыс. грн.)
2-й способ:
П’’1н = 2 772 000-3 000 000-80 000 = -308 000 (тыс. грн.)
П’’2н = 3 553 200-3 000 000-50 000 = 503 200 (тыс. грн.)
П’’3н = 3 780 000-2 800 000-30 000 = 950 000 (тыс. грн.)
П’’4н = 3 572 100-2 400 000-20 000 = 1 152 100 (тыс. грн.)
П’’ін = 2 297 300 (тыс. грн.)
Таким образом,
∑П’’і = ∑ П’’іб + ∑ П’’ін = 2 151 000 + 2 297 300 = 4 448 300 (тыс. грн.)
12. Найдем значение прибыли традиционным путем, как разницу между выручкой от реализации и затратами производства:
1-й способ:
Пр1б = 4 500 000 – (2 000×2 000) = 500 000
Пр2б = 3 880 800 – (1 300×2 000) = 1 280 800
Пр3б = 2 619 000 – (1 500×1 500) = 369 000
Пр4б = 2 000 700 – (1 500×1 300) = 50 700
2-й способ:
Пр1н = 2 772 000 – (3 000×1 000) = -228 000
Пр2н = 3 553 200 – (2 500×1 200) = 553 200
Пр3н = 3 780 000 – (2 000×1 400) = 980 000
Пр4н = 2 297 300 – (1 600×1 500) = -102 700
13. Для расчета рентабельности производства изделий сначала определим рентабельность на годовой выпуск. Предварительно рассчитаем инвестиции на годовой выпуск КА:
КА1б = К1б А1б = 5 ×2 000 = 10 000 (тыс. грн.)
КА2б = (5+20) × 2 000 = 50 000 (тыс. грн.)
КА3б = (5+20+4,5) × 1 500 = 44 250 (тыс. грн.)
КА4б = (5+20+4,5+20) × 1 300 = 64 350 (тыс. грн.)
2-й способ:
КА1н = 80 × 1 000 = 80 000
КА2н = (80+50) × 1 200 = 156 000
КА3н = (80+50+30) × 1 400 = 224 000
КА4н = (80+50+30+20) × 1 500 = 270 000
14. Рентабельность на годовой выпуск за период производства изделий соответственно по 1-му и 2-му способу:
%
То есть значительно ниже Rб.
15. Суммарная рентабельность одновременного производства двух видов изделий:
16. Далее определяем рентабельность на годовой выпуск по годам производства изделий:
1-й способ:
Такой фантастический уровень рентабельности характеризирует этап снятия сливок, когда за счет монопольного владения рынком производитель устанавливает свою цену и его продукция пользуется большим спросом.
2-й способ:
R1н является отрицательным
Снижение фактической рентабельности связано с тем, что часть изделий не продается. Увеличение рентабельности говорит о том, что продукция пользуется спросом на рынке и продается на протяжении длительного периода по цене, которая значительно превышает интернациональную стоимость ее производства.
17. Для аналогии рассчитаем также рентабельность изделия традиционным методом – как соотношение прибыли к себестоимости:
1-й способ:
2-й способ:
R1н равняются значениям, определенным без учета налогов
Такой характер расчетов более реально определяет уровень рентабельности. Поэтому для отдельных изделий рентабельность можно рассчитывать как соотношение прибыли к себестоимости. В то же время для оценки уровня рентабельности всего предприятия необходим расчет, в котором рентабельность является соотношением прибыли к ресурсам, которые используются, как это принято в отечественном и зарубежном опыте.
18. Определим потери от недопродажи изделия:
1-й способ:
;
По базовому варианту:
По новому варианту:
19. Далее определим рентабельность с учетом налогов для базового варианта:
∑DПнб = 86 800 тыс. грн.
2-й способ:
;
∑DПнн = 235 200
∑DПн = ∑DПнб + ∑DПнн = 86 800 + 235 200 = 322 000 (тыс. грн.)
Из приведенных расчетов видно, что в рыночных условиях интегральный эффект следует определять в динамике за весь период производства и потребления товара. Необходим учет инфляции и степени риска, что провоцирует непродажу части товара. Однако потери от нереализации части изделий не должны быть выше допустимых, чтобы производство не превратилось в убыточное.
Эффект от увеличения потребительский качеств изделий должен превышать затраты на величину роста, иначе повышение качества окажется неэффективным.
На эффективность производства заметно влияют также темпы инфляции и уровень налогов, что может привести к убыточности производства.
Есть мнение, что при расчете экономического эффекта с прибыли достаточно иметь его позитивное значение для принятия решения о рациональности данного варианта. Однако и здесь нужно сопоставление вариантов, так как размер прибыли за другими вариантами может оказаться большим, чем при производстве и употреблении других вариантов нововведений. Поэтому необходимо учитывать не обособленную прибыль и рентабельность по данным вариантам, а их разницу в сравнении с другими вариантами.
Заграничные экономисты утверждают, что «…если сделать прибыль единственной целью фирмы, это почти неизбежно приведет к ухудшению ее положения в будущем… Оставаясь главной целью частной фирмы, прибыль должна быть лишь одним из элементов той системы показателей, в соответствии с которой устанавливаются цели фирмы и измеряется ее достижение». Поэтому для выбора альтернатив из перспективных оригинальных проектов употребляются и неформальные показатели, например, поддержка лидерства на рынке и завоевание новых рынков, решение проблем, выявленных потребителями, и др. При подборе проектов используются экспертные оценки в баллах, прогнозы конъюнктуры, вероятность успешного решения проблемы и возможных потерь в случае получения негативных результатов.
В практике мирового рынка страна финансирует проекты, которые не приносят моментального эффекта, но имеют перспективное научно-техническое значение, а также фундаментальные исследование работы социального и экологического характера и т.д. Так, в США и Японии страна полностью финансировала работы с создания ЭВМ пятого поколения. Аналогичная ситуация характерна и для плановой отечественной экономики, которая в некоторой степени должна быть сохранена в нынешнем переходном периоде. В нашем хозяйстве накоплен позитивный опыт бюджетного финансирования работ, которые оказывают содействие решению социальных задач и других вопросов. Существуют методики, по которым перспективные варианты нововведений отбирают на основе объединения денежных и качественных оценок.
Определение хозрасчетного эффекта необходимо для лицензиата и лицензиара для установления целесообразности покупки и продажи лицензий.
Вывод
Автомобильный транспорт играет важную роль в обществе транспортной системе страны. На его долю приходится значительная часть всех грузовых перевозок в народном хозяйстве. Автомобиль широко используется для подвоза грузов к железным дорогам, речным и морским причалам, обслуживания промышленных торговых предприятий, работников сельского хозяйства, обеспечивает перевозки пассажиров. Миллионы автомобилей принадлежат гражданам и обслуживают их в быту.
Сейчас в автомобильной промышленности существует ряд тенденций, которые свидетельствуют о важности и значении её, а также смежных с ней отраслей в экономике промышленно развитых стран. Наблюдается совершенно новый подход в техническом развитии автомобиля, организации и технологии его производства.
Научно-технические тенденции заключаются в уменьшении расхода топлива и снижении вредных выбросов, разработке сверхлегкого автомобиля, повышении безопасности, качества, надежности и долговечности, а также в развитии интеллектуальных автомобильно-дорожных систем.
Список использованной литературы
1. Робоча програма та методичні вказівки для виконання обов’язкового завдання з курсу «Прогнозування техніко-економічного рівня машин»/Укладач доцент, канд. екон. наук О.М.Суміна. – Суми: Вид-во СумДУ, 2006. – 43 с.
2. Конспект лекцій з курсу «Прогнозування техніко-економічного рівня машин»/Укладачі: О.М.Суміна, О.В.Черняков. – Суми: Вид-во СумДУ, 2007. – 89 с.
3. www.realretro.ru
4. www.studzona.com
5. www.wikipedia.org
6. www.inform-auto.info
7. www.avto-evolution.ru
8. www.autodelo.narod.ru