https://youtu.be/dik6NkEoh1k
Добрый день всем, кто сегодня пришёл и нашли время приехать, я постараюсь ответить на вопросы большинства из тех, кто сегодня напишет записки, но опять-таки предупреждаю, что личные записки по поводу здоровья просьба не присылать, потому что мы – встреча с читателями, а не лечебно-оздоровительная конференция. Поэтому я буду отвечать только на записки, которые по темам моих книг, по деятельности. Это первое. Второе: в зависимости от того, сколько записок, я смогу ответить по мере поступления максимально, сколько у нас получится в это время, которое отведено, так что кому не ответил, прошу не обижаться, время, к сожалению, у нас ограничено. Я начну, как обычно с обзора информации, что происходит. Сегодня у нас встреча с читателями, потом многие просматривают эти встречи по ютуб, поэтому обращение не только ко всем сидящим в зале, но и ко всем, кто потом будет смотреть это через интернет. На данный момент книг скачано (это общие данные) 1 846 000, количество скачанных книг продолжает. Это говорит, что всё больше и больше интерес, значит то, что мы с вами делаем, не впустую. Я сообщал недавно в начале этого года, что на мой сайт был первый миллион посетителей, это почти 5 лет заняло, чтобы был миллион посетителей. Так вот, за прошедшие 9 месяцев посещений перевалило за второй миллион, такое количество посещений говорит о том, что у людей всё больше и больше интерес к тому, что именно идёт через мои книги, статьи и другие материалы, которые выложены на сайте. Но хотелось бы ещё интересный момент отметить, если кто помнит, как вели себя провокаторы, тот же момент, связанный с материалом по «Источнику Жизни». Что эксперимент проводился и проводится, то раньше они писали, что всё это смонтировано в фотошопе. Но даже провокаторы сообразили, что тысячи фотографий сделать в фотошопе просто невозможно, да и к тому же любая смонтированная фотография при элементарном увеличении изображения на компьютере сразу выявляет, смонтировано в фотошопе или нет. Долго они эту «пластинку» крутили, наконец, сообразили, что выглядит очень глупо, поэтому они перешли ко второй фазе, весьма хитрой и уже более «утончённой». Если они раньше просто лили грязь, просто говорили - дурак, идиот, мерзавец, подонок, то сейчас стали менять свою тактику. Они пытаются сделать так, что якобы я пользуюсь невежеством людей и вешаю им лапшу на уши. Это уже новая тактика, когда поняли, что первая тактика не работает, и поэтому сегодня я как раз пользуюсь случаем, приведу пример, как это делается.
https://youtu.be/7YaSJOjgqw8
Один «читатель» Сергей Брут (почему я называю имя, потому что провокаторов, я считаю, надо называть, по крайней мере, это его имя в интернете) пишет: - «Зачем нужен фотошоп, когда можно просто обратиться к незнанию, и вместо одного впарить им другое»? И приводит цитату – «а то фотографиям народ не доверяет, вдруг фотошоп….Зачем же фотошоп, когда можно обратиться к незнанию людей, и вместо одного впарить им другое, вот пример с водяными лилиями». И приводится пример, где я пишу, что водяная лилия Arum lily вышла на сушу,....не характерно для всех условий в открытом грунте, что интересно. И теперь начинается провокация, очень тонкая. «На самом деле Arum-кукушечный» (на самом деле не правильно даже названия называет каллы, каллы не являются Arum-кукушечным, но это вопрос второй), «лилии белые высокие, у этого семейства ароновых несколько имён – калла эфиопская и т.д. (перечисляется несколько имён), более крупное растение, достигающее в высоту более 150 см и имеющий в основном белый цветок, произошли от каллы эфиопской, многие цветоводы свои каллы выращивают». Казалось бы так, но, калла эфиопская никакого отношения к Arum lily не имеет, это разные виды, они и то и другое лилия. Я вам, чтобы это не было голословно, покажу фотографию водяной лилии, довольно хорошо видно, это то, что у нас в саду, как видите, цветок идёт прямо из земли, вот такой формы. А вот фотография калла, вы все видели, чем-то похожи? Огромная разница. Каллы имеют цветонос порядка до метра, а здесь никакого цветоноса нет, но самое забавное, если вы откроете любой источник по каллам, вот видите, много тут листочков по каллам, и что пишут? Что даже калла эфиопская изначально болотное растение, как вам нравится? И это не единственный источник – их очень много, и названия разные, и относятся к разным семействам, хотя и то и другое лилии, посмотрите, как хитро действуют. Казалось бы, вот разоблачил опять очередной грамотей, теперь пытается мой способ перенять. Я говорю, что невежество разоблачаю, так они, так сказать, используют «зеркало», пытаются, но плохо стараются, потому что такой вариант просто глупо, т.е., элементарное сопоставление двух фотографий - это совершенно разные цветы и разные растения. И к тому же они действительно вышли из воды и пошли на известняк. Но это ещё не всё, вы думаете на этом наш «правдоискатель» Сергей Брут остановился (взял себе даже забавный псевдоним)?
https://youtu.be/jsY5jlyWxdY
Сейчас следующее, здесь я не брал фотографии, их очень много, и нет смысла, и так всем ясно. Кто читал статьи по «Источнику Жизни», видели как изменялись под воздействием Генератора разные растения, в том числе, я привожу что происходит с клубникой. И человек (тот же самый Брут) опять начинает писать весьма интересные вещи, опять таки «разоблачитель», пишет - «на этой фотографии 21 октября ….видно, что зрелым ягодам клубники сопутствуют цветы». Так естественно, если они плодоносят круглый год, я пока ещё не знаю способа, как может появиться плод без цветков. Видно Сергей Брут открыл новый способ, но это не всё ещё, дальше, - «объясним это чудо, долина Лауры климат умеренный, без больших перепадов температур, большое количество солнечных дней» и т.д. Да, это было где-то 200 лет назад, Лаура долина, если кто-то читал все мои источники, я тогда описал, что Лаура, почему она Долина Королей называется, потому что там даже зимой температура (изотерма называется температурная зона) температура не опускалась ниже 15 градусов С, но это было 200 лет, 100 лет, это было даже в середине прошлого века. А с конца ХХ, начала ХХI века климат там довольно таки изменился, стал резко-континентальный. Сейчас, даже сегодня и последние 2 недели там по ночам заморозки – минус. Это первое, и второе, кто читал все мои источники – там видно, что с каждым годом температуры становятся всё более низкие и низкие, перепадов больших нет, летом может быть 40-45, а зимой -20-24 уже было. Это, конечно, мягкий климат без резких перепадов, да? Кто желающий, может посмотреть погоду за последние 10 лет, какой климат именно в этой долине, и вы увидите, что в октябре (даже я писал и приводил данные, какие морозы в какие дни) начинаются заморозки, обледенения с фотографиями. Но Сергей Брут почему-то избирает (видите, как хитро подходит), взял какую-то информацию о Лауре долине, которая была старая информация, которую я тоже упоминаю в статье, и выдаёт как это чудо, и опять таки, используя незнание людей. Я, если почитать, постепенно описывал о том, что клубника плодоносит круглый год, я расписал, что да, существуют и морозостойкие сорта клубники, которые высаживаются в сентябре, и которые приносят в конце октября плоды. Но, два момента существует – высаживается в сентябре и плодоносит, и то, если самые морозостойкие, и [если] температура почвы -4, то она погибает. И всё это привёл в своих статьях. Он же просто взял один источник, а в дальнейших источниках приводятся полностью данные. Так вот у нас, если последнюю смотрели, клубника плодоносит, и зрелые плоды и не замороженные, а живые, и в декабре, и ноябре, и январе, и в феврале, и под снегом при 20 градусов мороза, фотографии есть и все предоставлены. Но какой интересный момент существует, возьмите, кажется 3-й источник, где в 2006 году клубника, и не только клубника, были высажены в известняковую почву, один раз посажена в апреле месяце, что это означает? Любой, кто выращивал клубнику знает, что если посадить клубнику в апреле, то это весенние сорта – обычные сорта, эти сорта приносят плоды один раз в течении 2 месяцев и после чего они перестают плодоносить до следующего года. Так у нас высажено 2 сорта, видно по плодам – круглая и немножко вытянутая, их никто больше не пересаживал, эти 6 лет уже как высажены, они растут не пересаженные. И последние данные: стали плодоносить уже круглый год одна и та же, т.е. отцвела, отплодоносила, новые цветки, и непрерывно цветёт и плодоносит, зимой, конечно, не столь активно, но последний год даже зимой. Посмотрите, как идёт лёгкое манипулирование информацией, ни одна клубника даже морозостойкая не плодоносит круглый год, она плодоносит только после высадки её в грунт в сентябре, а у нас весенние сорта, которые не пересаживаются, а как посажены, так и растут без пересаживания уже столько лет. Вот на что это рассчитано, рассчитано на тех людей, которые ничего не читали, не знают, не понимают, и естественно тут же люди будут считать, что их кто-то водит за нос. На самом деле водит за нос «наш» Сергей Брут, человек хоть бы смелости набрался свою настоящую фамилию написать, но на это смелости у человека нет, как обычно бывает.
https://youtu.be/WN0ISeIdEzY
Дальше, бывают другие варианты «разоблачений». Вот кто-то послушал мою лекцию одну, я не знаю, как он слушал, в каком состоянии, молодой парень. Я не буду называть его фамилию, хотя он ее написал. Вы типа невежество, пишет, что вот я учился, астрономию проходили, и Вы мне лапшу на уши не вешайте. Самое интересное, что пояс Койпера находится между Марсом и Юпитером, а он пишет, что пояс Койпера находится между Юпитером и Сатурном. Но я о поясе Койпера вообще не говорил, а пояс Койпера находится не между Юпитером и Сатурном, а (вот специально у меня информация) пояс Койпера находится за орбитой Плутона, за средней орбитой солнечной системы. Но я вообще об этом не говорил, я говорил об астероидах, которые возникли в результате того, что планета Фаэтон или Дея, которую называли наши предки, орбита которой была между Марсом и Юпитером, взорвалась, в результате чего возникли обломки. Они назывались астероиды, и они после этого по этим эллиптическая орбитам вращаются, но все их орбиты пересекаются в одной точке как раз там, где должна быть планета. И это не мои выводы опять таки, а выводы астрономов, которые наблюдали и подтверждают факт, что, если все орбиты этих астероидов пересекаются в одной точке, то они когда-то были одним целым, и это полностью подтверждает информацию о том, что когда-то там была планета, которая взорвалась, в результате чего возникли астероидные обломки. То есть, человек слышал звон, да не знает где он, и пытается показать свою образованность. Второй вопрос: у Титана спутника Сатурна есть кольца. Во-первых - Титан не спутник Сатурна, а спутник Юпитера, и у него действительно были обнаружены кольца. Я не знаю, когда он учился, кольца у многих планет существуют, опять таки не я эти данные выдаю, есть исследователи, астрономы, астрофизики. Поэтому, если претензии есть, то они должны быть не ко мне, а к ним. Но действительно у Титана - спутника Юпитера, к тому же этот спутник больше по размеру, чем Земля, обнаружены такие же кольца, как у Сатурна. Теперь по поводу образования нашей солнечной системы: - как могли выжить Меркурий, Венера, Сатурн и все планеты солнечной системы, если взрывы сверхновой, скажем на Альфе-центавра ближайшей к нам, могут уничтожить, могут угрожать разрушениями на Земле? О том, что взрыв на Альфе может угрожать, это опять же только предположение учёных, никто этого не наблюдал. Взрывы сверхновых даже в наше время, в ближайшие 1000 лет происходили, они не так часто происходят по сравнению с человеческой жизнью, с человеческой цивилизацией, когда их наблюдали, никакого последствия, кроме вспышки. На небе яркая звезда зажигалась. Это первое. Второе - человек явно не въехал в то, что когда наше Солнце имело своего спутника-звезду, и когда эта звезда взорвалась, у нашего Солнца никакой планетарной системы не было, а именно после того, как эта звезда взорвалась, из масс материй, которые выброшены были при взрыве, вокруг солнца сформировалась солнечная система. В том числе, и Меркурий, и Венера и т.д. Вот пример, который весьма наглядно показывает, как пытаются люди «разоблачать».
https://youtu.be/Vs0cUVQVBWk
Как на меня кидались насчёт того, что я критиковал теорию Эйнштейна, помните? И доказано фактами и приборными исследованиями, не мною проведёнными, статью почитаете, кто интересуется. Я его всегда критиковал, выжатое неизвестно из чего, скажем так, но сейчас появились публикации, мне присылали тут недавно: - «Вы знаете, оказывается, уже даже учёные подвергают сомнению, что теория Эйнштейна имеет смысл быть». Конечно, если те же самые астрофизики, наблюдая как разбегаются во вселенной галактики друг от друга (галактики - это очень «маленькие»), я с иронией говорю – маленькие образования, разбегаются друг от друга со скоростью больше световой. Как современные учёные могут померять, что галактики целые разбегаются со скоростью больше световой, не считая того, что проводили эксперименты, о которых я уже писал в статье «Теория Вселенной и объективная реальность», где я привожу реальные эксперименты. Если бы эти эксперименты проводил я, то кто-то может начать сомневаться, что ты писал и сам провёл эксперименты. Но эти эксперименты проводил не я, проводили другие учёные, просто информацию об их экспериментах замалчивают. Я просто нашёл эти эксперименты, в подтверждение своих слов. Я бы смог сам провести эксперименты определённые и провожу, но если я проведу, то скажут – ты подтасовывал факты. Поэтому я использую другой принцип, я нахожу те эксперименты, которые были выполнены другими, чтобы никто не мог сказать, что я провёл, подтасовал. Сейчас наступает эра своеобразная, новая эра критики, основанной на том, что пытаются опять под видом наукообразности дискредитировать то, что на самом деле есть. Весьма интересные вещи происходят, что напечатано в «Источнике Жизни» в статье, там приводил факты, реальные факты того, что происходит, уникальный метод решения проблемы продовольственной без химии и чего либо, без всяких генно-модифицированных продуктов. Решить проблему можно в больших масштабах, если это начинать делать. Это эксперимент, который проводится много лет, и к тому же это проводится не только на нашем участке во Франции, здесь в Москве тоже есть предприятие, где проводится уже не эксперимент, а промышленное производство продуктов питания и весьма эффективно действует. Вместо того, чтобы радоваться, что есть выход из положения, можно получать без ядов для здоровья экологически чистые продукты, возникает такая «критика», которую я критикой называть не могу, потому что это полный абсурд. Я специально эту ситуацию раскрыл, показал, чтобы те, кто действительно интересуется пониманием настоящим, знали что стоит, не спешите верить тому, что пытаются обливать грязью, наукообразностью, которую пытаются применить – это типичный принцип паразитов. Вот видите, придумали, что это каллы оказывается, «вот они чем-то похожи» – да они совершенно не похожи, специально продемонстрировал, это разные растения, но даже каллы – болотные растения, в любом случае на известняке даже каллы не растут. Но тем не менее, человек, который просто ничего не знает, не читая моих материалов, прочитав такое мнение «специалиста»-«разоблачителя»…. Это у нас сайт «Словенск» разоблачает меня, «любят» меня и видят в гробу и белых тапочках, но хотеть не вредно. Вот это оттуда наверно и взято, что такие «учёные» там разоблачают, но самое интересное – большинство из этих учёных, критикующих, или ещё мальчишки по 15-16 лет, которые очень «большое» образование имеют, или просто провокаторы, о которых я уже говорил, которые просто за деньги делают.
https://youtu.be/w_MWK9KnuQ0
Но, бывает доходит и до некоторой критики немножко смешного плана, не буду называть фамилию, плохо, когда у человека нет чувства критики и чувства иронии, юмора. И вот: - «Уважаемый Николай Викторович, Вы пишите – сядем в машину времени и перенесёмся на некоторое время («Сущность и Разум» 2т., когда у «наших» Адама и Евы пробилась первая искра разума». Это ирония, и даже в кавычках у меня взяты Адам и Ева. И дружное возмущение у человека – какие они «наши»? Это прародители евреев, созданные их богом-дьяволом Яхве-Иеговы, их наши предки называли евичи, у евреев всё по матери, а мы дети – Рамха. И пишет эти вещи. Ну хотя бы почитай мои другие книги, если не понял человек иронии и немножко юмора, это действительно такая забавная критика, у человека отсутствует чувство юмора. Потому что, образ с иронией сказанный Адаму и Евы, это мой маленький укольчик кое чему и кое кому, дурости, которая там пишется, но человек этого не понял, понял это по-своему. Сейчас враги пытаются действовать уже несколько по-другому, так же после определённых летних событий они очень недовольны тем, что произошло, и возмущены. Вот предупредите, что там собираются финансовые мафии, которые ставят задачу уничтожения «укротителя стихий» - то бишь, меня, и чтобы к началу ноября доложили что исполнено. Пускай стараются, вы знаете, сколько попыток было уничтожить, сотни уже. Это не значит, что в принципе невозможно, просто уже сложно, потому что, много пробовали, и я сделал свои способы блокировки, которые работают пока хорошо. Это не значит, что ничего не произойдёт, но даже если удастся что-то сделать, хотя я сомневаюсь в этом, то это ничем не поможет. Потому что, даже если им удастся устранить моё физическое тело, это ничего не изменит, давным-давно это не помогает, наоборот, будет только больше проблем для них. В общем, неудобный я человек для многих, пакощу им, мешаю такие «прекрасные» проекты осуществлять, такие, как жара этим летом, мы с женой повредили, напакостили. Сорвали им такую «прекрасную» программу, вот гадина такой Левашов со своей женой, лезет своим носом. И будем лезть, хотя нам проблем создаётся вот так, я просто не говорю о том, какие пакости нам делают, но другого плана пакости. Поэтому я и к вам обращаюсь, и к другим - не спешите верить в то, что кто-то, прикрываясь наукообразностью, почитайте эти материалы, но делайте свои собственные выводы. Я не говорю, чтобы вы делали выводы, которые я хочу. Я даю информацию, и человек читающий её принимает или не принимает, я просто излагаю всё более развёрнуто, чтобы человек мог получить понимание, и уже от человека зависит конкретно, хотите ли вы понимания. Можно человеку дать всё, что нужно, но он не хочет принимать, моя задача не стоит, чтоб насильно кого-то заставить верить в то, что несёт моя информация. Веру я понимаю так, как понимали наши предки - это просветление знанием, это нужно тому человеку, который хочет понимать происходящее вокруг него и с ним самим. Задача не в том, чтобы навязать кому-то, а помочь человеку разобраться. Подавляющее большинство писем с критикой и облаиванием приходит весьма мало, если учесть, что сайт посещает миллионы, и книг разошлось миллионы. Это и говорит о том, что это как раз то меньшинство, которое имеет право быть, кто бесится не знаю от чего даже, или от того, что им проплачивают. Но вот Сергей Брут, хотя это не настоящее его имя и фамилия, таким образом прославился, но прославился не он, а его псевдоним, и прославился как? Он как провокатор, как простейший провокатор. Но спасибо, что прислал мне на сайт, я прочитал, что он считает, что я дурю людей. Оказалось, что не я дурю, а он дурит, вопрос – случайно это? Только слепой не может увидеть отличия между фотографиями, которые я вам привёл, и фотографии тех же калл. Только слепой или провокатор, прочитав о том, что происходит и как выращивается та же самая клубника и другие растения, может писать такое. Я не знаю, кому это выгодно, конечно, многим людям проще всего отрешиться, зачем во мне менять что-то, если меня всё устраивает. А что вас устраивает? Любого человека устраивает то, что мы живём в такой ситуации? Кого устраивает то, что происходит на Земле и в стране? Это есть результат того, что привнесено в то "современное знание", я не говорю, что всё отрицательное, даже отрицательная информация в науке считается положительной. То есть, если кто-то шёл таким путём и пришёл в тупик – это тоже положительная информация, это не зря сделано, просто означает, что - не ходите туда, там тупик. Многие разделы "современного знания", которые существуют от официальной системы, привели в тупик, и это не отрицательно, а положительно, это значит, что нужно искать другие пути, а не пытаться долбить стену лбом, и это не очень хорошо получается. Я не знаю людей, которые били лбом стену и пробили, если она не картонная, вы тоже не знаете таких? Видите, в этом плане мы солидарны.
ВОПРОСЫИ ОТВЕТЫ
https://youtu.be/PNpF6NOQFFA
7.1.ВОПРОС: Расскажите, пожалуйста, что означает русское слово любовь, как оно связано со словом качество, какие уровни любви бывают во вселенной?
ОТВЕТ: Я не расшифровывал слово любовь, я не в столь степени лингвист. Для того, чтобы мне сказать что-то конкретное, нужно заниматься, изучать этот вопрос, но на вторую часть вопроса - какие уровни любви бывают во вселенной - могу сказать информацию, которой я владею уже. То, что сейчас навязывают в средствах массовой информации, что хотят превратить людей в скотину, т.е., всё сводят к сексу, что любовь и секс это равны, никакой любви нет, а есть только один секс, это сейчас в России делается основательно. Но во всём мире уже проведена дьявольская работа (по-другому не назову, не потому что я верую в бога или в дьявола, просто условно термин дьявол) для того, чтобы людей, основную массу населения превратить в стадо баранов. Именно определённая группа, которые правители мира, их немножко, которые все являются, между прочим, магами, большинство из них чёрные маги. Задача их заключается в том, чтобы дать людям и сориентировать их только на минимальные потребности, чтобы обратить их на уровень животных, и это состояние сохранить им до конца их дней. Поэтому пропагандируется секс, вернее, это разврат в полной степени, когда 1000 психологов написали книгу для молодёжи, выводы знаете, какие сделали? Лучшие психологи мира написали в этой книге, что секс снимает стресс, поэтому если вы стрессонулися, тут же лечитесь сексом, лекарство сделали. А молодёжи, у которой гормоны играют, это блаженный "подарок", о, пошли разрядимся сексом от стресса. Получается, что нет важного ничего, а лекарство стало. Подумайте, 1000 лучших психологов для чего они написали? Большинство психологов, как они могут говорить о том, что знают только по внешним проявлениям? Они даже не понимают природы эмоций, чувств, сознания, памяти. Я не говорю, что я изучал детально психологию, но кое-что приходилось изучать, насколько я знаю, в психологии понимание памяти, сознания чисто условны. Понимание, что просто память есть память, это не знание, это просто констатация фактов, что у человека есть сознание – это опять-таки не знание, а констатация фактов. Для этого не нужно быть психологом. Я не говорю, что практическая психология не нужна, но некоторые мои ученики в штатах были психологами и методика, которую они применяли для лечения психологических травм – это просто катастрофическая, я сказал – вы гробите людей. К примеру, ситуация - женщина была изнасилована. Что делает одна весьма популярная методика, человека заставляют вновь возвращаться мысленно к моменту, когда она была изнасилована. И каждый раз, каждый сеанс терапии женщина приходит, и психолог её заставляет возвращаться в то состояние, которое было, когда её насиловали, это поможет? Вот нормальные люди скажите, женщины сидящие, вам поможет, если вы каждый раз будете думать? Ведь когда человек думает об этом, он настраивается и входит в то же психологическое состояние, другими словами, человек проходит через процесс насилования вновь и вновь. С моей точки зрения это не вытаскивает человека из ямы, трясины, а наоборот погружает глубже и глубже. Но это и выгодно, потому что тогда пациентка будет ходить к психологу всю свою жизнь с одной и той же проблемой. А так 2-3 раза провести с человеком работу, и человек здоровый, больше ходить не будет, понимаете, во что превращается? Такая техника психологическая с такими людьми на Западе, я не знаю как в России, это применяется или нет, но на Западе очень-очень популярный метод. Не нужно быть психологом с дипломом, чтобы понять, что такой метод неприемлем. Наоборот, человеку нужно говорить, что то, что случилось - это аномалия, что есть нормальные отношения, и нужно вычеркнуть то, что выродок или выродки сделали, это не значит, что все остальные мужчины такого же плана, что действительно существует любовь, но об этом не говорится. Вот пример одной из техники действия психологов, и я могу привести десятки. Но почему я это затронул, потому что это связано с тем, когда пропаганда секса проводится, что люди видят в другом человеке только его половую принадлежность – это уровень животных, и то у животных это происходит только в определённые времена, когда положено, и у них это происходит довольно таки красиво, и танцы существуют, и песни, а не так грубо и пошло, во что превращают людей. Так кому выгодно превращать людей в животных, для чего это делается? А для того, чтобы у человека, который зациклен на таком, кроме интереса секса, набить желудок и выпить – были все его интересы. А это же не человеческие интересы. Да, мы имеем животную природу, мы живые существа, и действительно без близости никто бы из нас на свет не появился. Но это не скотский процесс, к которому нас с вами подталкивают, должна быть любовь. А что такое любовь? Более подробно я расписал это в книге «Сущность и Разум», почитайте, потому что всё не изложишь. Каждый из нас – мужчина или женщина, испытывают чувства к другому человеку противоположного пола, если нормально с ориентацией. Посмотрите, ведь для секса, так называемого, не важно, кто, важно чтобы был представитель другого пола. Не важно, кто это, важно, чтобы были необходимые условия, скажем так. Но почему-то каждый из вас влюблялся не в кого либо, а в конкретного человека. И может быть не самого красивого или самую красивую, не самого сильного и не самую кокетливую, а именно в конкретного человека, а не абы в кого. И даже дети, подростки, когда возникает первая любовь, эта первая любовь была направлена не на всех, а на конкретного человека. Почему? Если бы мы только стремились к сексу, нам было до лампочки, кто есть кто, кто первый подвернулся, не так ли? Вот вам и пример, что чувства есть, просто почему очень часто люди ошибаются, особенно в молодости, когда люди выбирают друг друга, но всё равно, часто бывают после этого люди расстаются. Причин тому множество, более подробно в книге я объясняю причины, гармонии на других уровнях. Если в двух словах сказать, такой пример: два человека подъехали на машинах к одному и тому же перекрёстку одновременно, значит, в данный момент они находятся на одном и том же перекрёстке, т.е. на уровне качественных гармоний между друг другом. И если каждый будет двигаться в разных направлениях, то через некоторое время они будут удаляться всё дальше друг от друга, и через некоторое время даже секс уже не будет связывать. Вот они встретились в этой точке, развернулись и поехали в одном направлении, кто-то быстрее, кто-то медленней, но в одном направлении, помогая друг другу расти нравственно и духовно, вот тогда чувства могут продлиться всю жизнь. К сожалению, это происходит не часто, потому что очень часто на пересечении, на перекрёстке люди принимают за любовь….В прошлом наши предки имели традицию встречаться долго с человеком, 2-3 года, прежде чем создавать семью, конечно, могли ошибаться тоже, тоже ошибки были, и разводились, но количество ошибок было меньше. Потому что, когда человек просыпается утром и спрашивает – а как тебя зовут? То это основано на физиологии только, и когда человек находится под воздействием физиологии - он как бы в тумане находится, кто бывал – знает. Поэтому определённое время оно будет длиться, пока это свежо, но со временем оно приедается тоже и если ничего другого нет, то оказывается, что люди совершенно чужие. Раньше делали гораздо правильнее, прежде чем прыгать в койку, не зная даже имени, сначала узнавали друг друга как человека, и когда узнают, и тянутся не к полу мужскому и женскому, что тоже естественно, а когда тянутся к конкретному человеку с его внутренним миром, потому, что влюбляются во внутренний мир того человека, который является суженым или суженой. И когда это происходит и потом завершается браком, и тот же секс появляется. Хотя я слово секс не люблю, потому что оно очень грубое и неправильное. Возникает близость, тогда действительно такие семьи будут существовать долго, потому что они основаны не на физиологии, что существует у животных тоже, а мы должны всё-таки чем-то отличаться от животных. Чем отличаться? Что у животных, кто наблюдал, возникает время заведения потомства? Течка начинается, и сразу самцы начинают проявлять интерес необходимый, прошло время, течка закончилась – ноль эмоций, хотя всё остальное присутствует. Так что, мы с вами должны быть как животные? Этого хотят повелители мира – тёмные, должны ли мы следовать тому, что они хотят? Или мы должны отстаивать в самом себе своё человеческое начало, человеческое – не животное, а оно присутствует, и с моей точки зрения, не самая главная. Самая главная что мы, надеюсь, наделены разумом, и то, что наделены разумом, является самой важной частью. Чувство любви на земных и на других уровнях основано на гармонии между мужчиной и женщиной, не физиологической гармонии, что самое простое, и пользы нет от этого, а именно гармонии на других уровнях, резонанс качественный. И именно такой резонанс позволяет, что рождающиеся дети талантливей своих родителей, именно благодаря такому резонансу идёт эволюция, движение вперёд. А если всё будет скатываться на уровень чистой физиологии, в грязи какое там движение вперёд будет, правильно? А сейчас особенно наркотиками наширяются, просыпаются и говорят - а кто отец ребёнка, а я не знаю, а может вот этот, а может вот этот. Я считаю, что это патология. А молодёжь, к сожалению, считают, что вот они молодые, а старшее поколение идиоты, не понимают. А не задумываются они о том, что старшее поколение тоже были молодыми когда-то, и тоже гормоны в своё время прыгали не меньше, а может больше. Сейчас детей здоровых очень мало и физиология ослаблена, так раньше были все здоровыми, так что прыгало и играло гораздо крепче, чем сейчас у большинства молодёжи, и им родители говорили, чтобы они вели себя правильно, по той же причине. В одном фильме, правда это был американский фильм, приходит учитель в класс в американской школе в старший класс и спрашивает – у кого из вас есть свои дети? И почти половина школьников поднимает руки. И он спрашивает – а вы хотите, чтобы ваши дети выросли и их убили в бандах? Они говорят – нет. А теперь слушайте, вы – наши дети и мы тоже не хотим, чтобы вы были убиты в бандах, умерли от наркотиков и т.д. И те поняли, что действительно говорят правду, понимаете, когда свой ребёнок есть – не, не хочу, а почему я для вас отец хочу для вас то же самое? Проблема в том, что учитель должен найти контакт со своими учениками, чтобы они не слушали как нотацию, что чаще всего происходит, а чтобы действительно был живой разговор. Поэтому, если говорить о теме любви, то любовь должна быть основана на гармонии душевной в первую очередь, когда ваша душа резонирует с душой другого человека, с его сутью, и если это происходит и вы соединяетесь как мужчина и женщина и у вас близость возникает и рождаются дети – это прекрасно. А когда просто грязный секс – это уродство, вот моё мнение. А в космосе то же самое, только гармония другая, на некоторых планетах, по крайней мере, я давно этим не занимаюсь - по планетам ходить. Но когда в своё время ходил, на одной планете было, что женщинам не разрешается завести детей пока она не достигнет определённого уровня эволюционного развития, вот когда она достигает определённого уровня, тогда ей разрешается выходить замуж и иметь детей. Вот здесь правильно, потому что от уровня развития матери зависит, какой будет уже ребёнок. Почему арабский мир ушёл в ту темноту, которую он ушёл? Потому что, до принятия ислама это была высочайшая культура, нашими предками создана тоже, но культура была высочайшая. Как только был введён ислам, женщину определили на уровень животного, женщина даже не считалась человеком. Хотя ислам - это секта христианская, а точнее, греческая культа Дионисия. Я не помню, на каком вселенском соборе христианской церкви разбирался вопрос – является ли женщина человеком.
https://youtu.be/DexdeW7-VNU
7.2.СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС: Считаете ли Вы своё учение единственно верным?
ОТВЕТ: Я не считаю единственно верным, я излагаю своё понимание того, что я знаю, и моя задача - донести людям, а каждый человек принимает или не принимает, резонирует это с ним или не резонирует. Что значит, единственно верное – это же подход, вопрос не правильный. Это как - "наша партия единственная партия путеводитель", и где та партия сейчас? Знаниям до лампочки, нравятся они людям или нет. Если солнце светит, закройте глаза и скажите – я не вижу солнечного света и не хочу, и поэтому его нет. Истина, ей безразлично, как к ней относятся и как хотят эту истину познать. Я излагаю те знания, которые мне удалось получить, потому что, когда я был в школе, я находил ещё тогда много противоречий и нестыковок в программе, которая даётся по физике, химии и т.д. Но я думал, что школа для детей - есть высшая школа, там дадут ответы. В своё время школу закончил, поступил в университет, получил самое лучшее на тот момент научное образование, которое можно было получить в Советском Союзе в то время. Советская школа оставалась, образование в Советском Союзе было великолепное, вот что хорошо было, отбросим коммунистическую пропаганду. Хотя могу сказать, пропаганды в Америке, где я прожил 15 лет, другой пропаганды, больше. Я могу сказать, видя и ту и другую сторону медали, там пропаганды больше, чем было в советской школе. Получил самое лучшее образование, получил диплом, закончил элитную кафедру элитного факультета, Харьковская школа радиофизики считалась в Советском Союзе лучшей школой, это не мои слова, это все могут проверить. Я закончил Харьковский Университет, Факультет радиофизики, кафедру Теоретической радиофизики, которая считалась элитной на нашем Факультете, получил вроде образование, весьма серьёзное, получил диплом, по физике у меня были только отличные отметки, я не получил красный диплом потому, что там было несколько четвёрок. Но я не гнался за отметками. Помню, когда на Севере я был в Заполярье, в стройотряде, я там подхватил Боткина, и потом сам себя вылечил, меня продержали в изоляционном отделении, как всех месяц, естественно, в Университет не ходил. И вот экзамен по истории КПСС, я отвечаю на все вопросы, он говорит: - «Я ставлю Вам 4». А я ему: - «А можно узнать, почему, я ведь ответил на все вопросы»? - «Да, а Вы же не были у меня на занятиях и моих семинарах» -«Вот видите, я переписал конспекты, я не мог быть, потому что в это время я был в изоляционном отделении больницы в силу того, что у меня было Боткина, так в чём дело, я ответил не правильно»? – «Нет, Вы правильно, вот Вы у меня не были – поэтому 4». С таким идиотизмом бороться сложно, да? Я понимаю, если бы у меня тройки, как у Эйнштейна были, сказали – вот ты троечник. У меня троек не было, если две четвёрки из 5-6 было, это максимально, что у меня было в любую сессию, а Факультет считался самым сложным в нашем Университете и не только. Так что, образование я получил серьёзное, хорошее, полноценное, самое полное образование, я получил диплом, вышел и не получил ни одного ответа на те вопросы, которые были у меня ещё в школе, а куда дальше идти? И я понял, что мне было интересно не образование получить в первую очередь, мне интересно получить понимание, а оного я не получил. И после этого, время как раз начиналось своими делами заниматься со 2 курса, я понял - а попробую я сам искать, и начал искать. Вот то, что нашёл, отражено в моих книгах. Это не просто словеса, которые никто проверить и узнать не может. К примеру, применение моих знаний приводит к тому, что в "Источнике жизни" излагается. В течение стольких лет проводится эксперимент, предприятие в Москве тоже есть, и будет расш