О прорыве на минском направлении говорить нельзя. Глава украинской делегации на переговорах экс-президент Леонид Кучма на минувшей неделе заявил, что Киев считает необходимым условием для дальнейшего продвижения процесса повсеместное прекращение огня, подтвержденный наблюдателями ОБСЕ отвод повстанцами ДНР и ЛНР тяжелых вооружений и передачу участка российско-украинской границы, которая сейчас не подконтрольна Киеву. Без этого «невозможно говорить ни о выборах, ни об изменениях в Конституции Украины, не говоря уже о решении гуманитарных, экономических проблем и вопросов разминирования», заявил Кучма.
Директор Института внешней политики Дипломатической академии МИД Украины Григорий Перепелица в разговоре с РБК возложил ответственность за невыполнение этих пунктов соглашения на Россию. «Россия не намерена выполнять минские соглашения. Она намерена силовым путем додавить Украину, реализовать присутствие своих войск в Донбассе», реализовывая «сценарий Южной Осетии», говорит украинский эксперт.
В Москве считают, что требования Киева нарушают последовательность действий по урегулированию, прописанную в Минске. Согласно п. 9 соглашений передача границы под украинский контроль должна произойти на следующий день после проведения на территории самопровозглашенных республик местных выборов по украинскому законодательству и при условии проведения на Украине конституционной реформы. «Киев хотел бы, чтобы ему передали границу, а затем провели выборы. Это прямо противоречит соглашениям в Минске», — говорит Алексей Чеснаков.
Для украинского президента Петра Порошенко невыполнение минских соглашений и обвинение в этом России — «инструмент сохранения санкций против Москвы», считает он. При этом «эффективных и безопасных инструментов давления на Украину у европейцев немного», говорит эксперт.
|
|
В Киеве указывают при этом на то, что проведение конституционной реформы желательно, но в демократической стране голосование в парламенте непредсказуемо. В августе, когда в Верховной раде законопроект о поправках в Конституцию в части децентрализации был выставлен на голосование в первом чтении, реформу поддержали 256 голосами, для утверждения поправок в ходе следующей сессии за них должны проголосовать не менее чем 300 депутатов. Уже тогда голосование спровоцировало кризис: Радикальная партия вышла из правящей коалиции, а перед зданием парламента начались столкновения, жертвами которых стали четверо бойцов Национальной гвардии. Когда реформа будет вновь поставлена на голосование — остается неизвестным. Порошенко считает, что это произойдет до конца года, в субботу он заявил, что у него «нет никаких сомнений», что 300 голосов наберется.
Но в Киеве к вопросу подходят более широко: говорить о границе, выборах или конституционной реформе нельзя до тех пор, пока в Донбассе продолжают стрелять. Пункт о прекращении боевых действий стоит в минских соглашениях первым, и он должен был вступить в силу еще 15 февраля прошлого года.
На форуме в Давосе Порошенко подтвердил: прекращение боевых действий первично для процесса урегулирования. В очередной раз согласованное прекращение огня (с 14 января) было нарушено в первые же дни после заключения договоренностей. Стороны привычно обвинили друг друга.
|
|
Только во вторник Донецк объявил, что за минувшие сутки украинские силовики девять раз нарушали режим прекращения огня, Киев, в свою очередь, обвинил сепаратистов в танковом обстреле правительственных позиций в Песках в понедельник и в снайперских вылазках в окрестностях Донецка на следующий день. Нет согласия и по обмену пленными. «Представители отдельных районов Донецкой и Луганской областей в последний момент выдвинули совершенно неприемлемые условия такого обмена», — пояснила в Facebook 20 января представитель Кучмы Дарка Олифер.
Сурков выступает за передачу спорных вопросов на уровень президентского «нормандского формата». «По некоторым чувствительным вопросам, как, например, конституционная реформа, безопасность и выборы, выдвигались идеи, которые могут быть обсуждены в контактной группе в «нормандском формате», заявил он. Реакции на эти предложения из Киева не поступало.
https://news.mail.ru/politics/24647998/
Апелляционный суд Стокгольма принял сторону России в споре по ЮКОСу
СТОКГОЛЬМ, 27 янв — РИА Новости, Людмила Божко. Апелляционный суд Стокгольма признал, что Стокгольмский арбитражный суд, в 2012 году вынесший решение в пользу четырех испанских фондовых компаний-держателей американских депозитарных расписок на акции ЮКОСа в споре с РФ, не имел надлежащей для того компетенции.
Об этом говорится в решении суда, принятом 18 января, с материалами которого в полном объеме ознакомился корреспондент РИА Новости. Апелляционный суд обязал фондовые компании возместить судебные издержки истца, то есть РФ, сделанные им как в районном суде Стокгольма, так и в апелляционном, и выплатить истцу 3 миллиона долларов. Испанские компании могут обжаловать это решение до 15 февраля 2016 года.
|
|
Как следует из материалов суда, вся история началась с того, что после процедуры банкротства ЮКОСа в арбитраж Стокгольма в марте 2007 года обратились четверо испанских инвесторов (GBI 9000 SICAV S.A., ALOS 34 S.L., Orgor de Valores SICAV S.A., Quasar de Valors SICAV S.A.).
Они настаивали на том, что расписки, которые у них есть, можно рассматривать как владение акциями ЮКОСа, и поэтому требовали компенсаций, так как считали, что их вложения экспроприированы. Россия же настаивала на том, что у арбитража не было соответствующей компетенции в решении вопроса, касавшегося того, могли ли меры налогового характера привести к экспроприации инвестиций, якобы вложенных испанскими компаниями.
Арбитражный суд 20 июля 2012 года принял решение, что меры России в отношении ЮКОСа привели к экспроприации и что РФ следует заплатить компенсацию. Российская сторона подала иск в районный суд Стокгольма, настаивая на том, что арбитраж не компетентен в вопросах, касавшихся ЮКОСа и испанских компаний.
Районный суд в сентябре 2014 года сообщил, что иск России считает необоснованным. Сейчас же апелляционный суд принял иное решение, и в его основу легло толкование двустороннего соглашения, заключенного между Испанией и СССР в 1990 году о защите инвестиций, и с учетом соответствующих международных документов.
Суд обратил внимание на то, что расписки были приобретены у компании, центральный офис которой расположен в Нью-Йорке (Deutsche Bank Trust Company Americas), которая имела акции ЮКОСа. Покупка расписок не привела ни к правовым, ни к обязующим отношениям между фондовыми компаниями и ЮКОСом. То есть испанские компании не сделали каких-либо инвестиций на территории РФ.
Решение апелляционного суда в конкретном случае может иметь значение для РФ и в других процессах, говорится в материалах суда.
В июле 2014 года третейский суд в Гааге единогласно удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 миллиардов долларов. Иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества были поданы в ряде стран, так как решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.
Россия уже обжаловала такие попытки признать решение Гаагского суда в национальных судах около десятка стран — процессы идут в США, Великобритании, Германии, Бельгии и других. По оценке российского министра юстиции Александра Коновалова, процесс обжалования решения Гаагского арбитража в национальных судах будет долгим.
https://news.mail.ru/economics/24660362/?frommail=1
C ПАСЕ - ВСЁ отменяется
29/01/2016
Как отметил председатель комитета Госдумы по международным делам, отменяются "все формы сотрудничества, которые были между Россией и ПАСЕ".
"Отсутствие российской делегации в ПАСЕ означает не только наше физическое отсутствие в Страсбурге во время сессии и отсутствие в зале заседаний", - сказал Пушков. По его словам, речь идет о том, что "все формы сотрудничества, которые были между Россией и ПАСЕ, - подготовка докладов со стороны ПАСЕ на территории РФ, посещение России докладчиками и членами мониторинговых миссий, наши контакты с официальными представителями ПАСЕ, - все это отменяется". "Соответственно, отменяется и участие ПАСЕ в наблюдении за российскими выборами", - подчеркнул глава комитета Госдумы.
"Возвращаться на любых условиях мы не будем. Санкции против России делают невозможным участие России в ПАСЕ ", - подчеркнул он.
ТАСС
Россия на данный момент не уплатила взнос в Совет Европы. Об этом сегодня сообщил журналистам глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
«Платёж не переведён», — цитирует слова парламентария РИА Новости.
https://russian.rt.com/article/142628
В ПАСЕ настаивают, чтобы Россия платила взносы, не присутствуя на заседаниях
Россия обязана перечислять в полном объеме взнос в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), несмотря на решение не участвовать в работе организации. Такое заявление сделала бывшая председатель ПАСЕ Анн Брассер, пишет «Европейская правда».
«Есть четкий путь, согласно которому должны платить страны-члены, и подсчет осуществляется в зависимости от бюджета, населения страны и других факторов. Бюджет не разделен, он един, вы не можете платить только по отдельной части (деятельности Совета Европы). Вы не можете платить за Комитет министров, но не платить за Суд», - сказала она.
реклама
«Ни одна страна не может сказать, что, к примеру, нам не нравится решение ЕСПЧ, мы не выполняем его решения и не платим за его работу. Такой подход недопустим», - добавила Брассер.
Экс-председатель ПАСЕ подчеркнула, что выплата Россией трети взноса является нормальной ситуацией: «Так и предусмотрено, что страны должны платить взнос третями. И то, что РФ заплатила треть - это нормально».
Сегодня новым председателем ПАСЕ был выбран Педро Аграмунт. Его предложили по партийной квоте Европейской народной партии. Других кандидатов выдвинуто не было.
На прошлой неделе стало известно, что российская делегация откажется от участия в зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и не станет платить членские взносы этой организации.
источник
Запад больше не истерит
В британском парламенте призвали к нормализации отношений с Россией...
Великобритании следует избавляться от жесткой риторики и налаживать диалог с Москвой — это отвечает интересам обеих стран. Такое нетипичное на сегодняшний день для представителя западного политического истеблишмента мнение высказал в интервью РИА «Новости» британский парламентарий от правящей Консервативной партии Дэниэл Кочински.
По словам политика, антироссийская истерия захватила на данный момент не только его страну, но и Запад в целом. И происходит это потому, что Запад просто не желает «вникнуть в российские проблемы и мотивы».
Как член международного комитета Палаты общин Кочински предложил создать в британском парламенте «коалицию поддержки России». Что, по его мнению, могло бы стать важным шагом к преодолению стереотипов и выхода на взаимоприемлемый диалог. Как во имя процветания обеих стран, так и ради борьбы с общим врагом — террористической организацией «Исламское государство».
Но готова ли, действительно, Великобритания переосмыслить фундаментально — как ее призывает Кочински — отношения с нашей страной?
— Все будет зависеть от развития ситуации в мире в целом, — считает старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Леонид Гусев. — И в значительной степени — тут надо прямо говорить — от того, как будут складываться отношения между США и Россией, которые могут дать толчок развитию отношений и с другими странами. В том числе, с партнерами США по НАТО. И в первую очередь, с Великобританией.
Дело в том, что американо-британские связи исторически весьма тесные. Страны имеют общий исторический корень, и потому очень зависят друг от друга. Окончательно этот полновесный союз был сформирован уже после Второй мировой войны.
Что касается высказывания Кочински, то это, скорее, единичный случай. Отдельные британские парламентарии время от времени высказывают, конечно, мысли о сотрудничестве с Россией по разным направлениям. Но это больше их личное мнение. В целом на политику правительства консерваторов, возглавляемое премьером Дэвидом Кэмероном, эти заявления влияния не оказывают. Во всяком случае, пока мы ничего не видим, что свидетельствовало бы об обратном.
Но я хочу еще раз заметить, что многое будет зависеть от того, как будет строиться наш диалог с Соединенными Штатами. Если удастся достичь какой-то совместной договоренности, скажем, по Сирии, то впоследствии и Британия к этому тоже подтянется. Все-таки все страны Запада, особенно члены НАТО, всю свою политику делают в фарватере США.
— Но удастся ли что-то изменить, если таких как Кочински в британском политическом истеблишменте единицы? Ну, пожалуй, можно вспомнить еще одного пророссийского политика — лидера лейбористов Джереми Корбина…
— Я бы не сказал, что он пророссийский. Но в отношении Крыма — да, он говорил, что исторически полуостров всегда существовал отдельно от Украины. Корбин известен также как противник НАТО и авиаударов по Сирии. Это человек ультралевых взглядов.
Могу сказать, что у многих представителей левых в Великобритании еще с прежних времен остались очень теплые отношения и к Советскому союзу, и к России. Поэтому, собственно говоря, они способны делать заявления, идущие в разрез с официальной линией. Но они же не у власти сейчас! По крайней мере, еще года четыре руководить и внешней, и внутренней политикой Соединённого Королевства будет Консервативная партия во главе с Кэмероном.
— Но как мы видим, и в правящей партии есть люди, которые выступают за перемены…
— Как и в других странах, среди политиков есть те, кто, действительно, выступает за сотрудничество с нашей страной. Но они все здесь под давлением своих руководителей, которые идут в русле так называемой Евроатлантической солидарности.
То есть, пока не изменится общая политическая повестка дня, мы перемен не увидим. Но если у нас с Вашингтоном отношения будут более-менее, то и с остальными странами Евроатлантического блока контакты установятся более-менее нормальные.
— А предпосылки есть к тому, чтобы российско-американские разногласия стали в будущем менее заметными?
— Обама, собственно говоря, со своей администрацией — несмотря ни на что — все-таки старается избегать резкого обострения. Но эта администрация доживает последние месяцы. 8 ноября будут выборы. Пока мы толком не знаем даже, кто выйдет в окончательные лидеры гонки. Это будет Трамп? Клинтон? Или кто-то еще?
На днях, например, Майкл Блумберг — еще один миллиардер и бывший мэр Нью-Йорка — заявил, что собирается выставляться, как независимый кандидат. Раньше, как известно, он был и демократом, и республиканцем. Поэтому у кого он больше голосов отберет — непонятно. Может случиться как с Россом Перо в 1992 году. Ведь тогда, согласно всем соцопросам, должен был победить Джордж Буш-старший. Но выдвижение Перо фактически отняло у Буша 18% голосов. И Билл Клинтон — мало кому известный губернатор Арканзаса - в результате выиграл.
Сейчас может сложиться похожая ситуация.
Пока Трамп только заявляет, что он хотел бы наладить отношения с Россией. Риторика Клинтон более грозная. Но это, скорее, тоже предвыборные дела. Когда человек приходит к реальной власти, ему нужно вести прагматичную политику. И тут хочешь-не хочешь, ей все равно придется вступать с нами во взаимодействие.
Но неопределенность будет сохраняться еще довольно долго. Инаугурация в Штатах до 20 января. То есть, только после этого в 2017-м будет сформирована новая администрация. С этой новой командой будут, так сказать, сверять свои шаги и другие страны Запада. Та же Великобритания.
— Значит, горячей любви нам пока ждать от Лондона не стоит?
— Пока нет. Но у нас с ними никогда такой уж горячей любви не было. Несмотря даже на родственные связи между империями. Мы помним Крымскую войну 1853−1856 гг., когда Великобритания совместно с Францией воевала против нас на стороне Турции.
На протяжении веков Англия интриговала против России и действовала по принципу: нет ни врагов, ни друзей — только интересы.
Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер назвал инициативу британского парламентария полезной, но неосуществимой:
— Предложение создать группу поддержки по России я в полной мере одобряю. Это было бы очень полезно не только в российско-британских отношениях. Но и в российско-европейских. Однако сомневаюсь, что в британском парламенте есть достаточное количество людей с такими взглядами, чтобы провести эту инициативу через голосование.
К сожалению, и в российском парламенте недостаточно много депутатов, которые могут концептуально на это ответить. И это создает серьезную проблему. Поскольку диалог — это все-таки вещь двусторонняя. Позиции одного британского политика явно недостаточно для того, чтобы снять проблему в российско-западных отношениях. Тем не менее, первый шаг — это первый шаг. И его стоит приветствовать. Если за этим последуют какие-то действия, это будет просто замечательно.
Что же касается проблемы в целом, то я согласен с тем, как ее формулирует британский парламентарий. Суть в том, что Запад отказывает России в ее взгляде на проблему ее безопасности. Мы, мол, делаем, что хотим. А вы делайте то, что мы позволяем.
Такой подход уже завел ситуацию в тупик. И эта ситуация, как ни странно, больше угрожает Европе, чем России. Потому что Европа, во-первых, не является самодостаточной в смысле безопасности. А во-вторых, проблема миграции показывает, что без России создать достаточно эшелонированную и продолжительную систему безопасности для Европы просто невозможно.
Источник
Курс доллара снизился до 76 рублей
Курс доллара в ходе торгов на Московской бирже в четверг, 28 января, упал до 76,71 рубля. Евро опустился до 83,56 рубля, свидетельствуют данные торговой площадки.
Укрепление российской валюты происходит на фоне роста цен на нефть. 27 января стоимость барреля североморской марки Brent поднималась выше 33 долларов.
Официальный курс евро, установленный Центробанком на 28 января, составляет 85,85 рубля. Он уменьшился на 3,04 рубля. Доллар подешевел на 2,85 рубля до 78,99.
Аналитик «ВТБ Капитал» Нил МакКиннон называл текущее подорожание нефти «отскоком дохлой кошки». По его мнению, нефть будет дешеветь, пока рынок не достигнет точки «максимальной боли».
https://news.mail.ru/economics/24666229/?frommail=1
Касьянов, Навальный & Co консультируют США по запуску санкций, как можно болезненнее для населения России
27/01/2016
Никто не сомневался, что в выборный год представители несистемной оппозиции проявят себя. Однако то, что это произойдет в самом его начале, вряд ли кто предполагал. Либералы на новогодних каникулах не сидели сложа руки и в промежутках между увеселениями и тратой баснословных сумм на дорогих швейцарских курортах продолжали "думать о будущем России".
Продуктом их коллективного творчества стали два письма, одно из которых адресовано председателю Комитета Сената США по внешним делам Бобу Коркеру:
другое – председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру:
Подобные "шедевры" не раз выходили из-под пера внесистемщиков, но главная особенность нынешних заключается в направленности излагаемых просьб. Новые санкции, о введении которых ходатайствуют представители оппозиционного лагеря, должны теперь ударить не по бизнесу или экономике в целом, а непосредственно по рядовым гражданам. Касьянов, Милов, Яшин и Навальный хотят сделать невозможным для россиян отдых за границей, а также получение потребительских и ипотечных кредитов в зарубежных банках:
"Принимая во внимание постоянно растущий уровень безработицы и ухудшение материального благосостояния населения, предлагаем ввести ограничения для лиц, выезжающих за пределы России, с целью пресечения потока нелегальных мигрантов под видом туристов. Считаем, что для получения Шенгенской или американской визы необходимо существенное повышение суммы тревел-чеков, либо ввод обязательной блокировки банками необходимого объема денежных средств до пересечения границы с Евросоюзом или США".
"Считаем целесообразным ограничить потребительское и ипотечное кредитование зарубежными банками физических лиц на всей территории России".
Безусловно, оппозиционеры изменили бы своим принципам, если бы не упомянули о "пропагандистской" деятельности СМИ и не предложили ввести запрет на въезд "наиболее одиозных" журналистов в Евросоюз и США:
"...Учитывая эти крайне негативные факты, мы убедительно просим ввести запрет на въезд в Евросоюз и США наиболее одиозных представителей государственных российских телекомпаний и журналистов в связи с проводимой ими пропагандистской деятельностью".
Надеюсь, что эти инициативы не останутся без внимания. Как со стороны иностранных работодателей, так и со стороны благодарного избирателя.
https://aftershock.news/?q=node/367630
Киселёв объяснил выражение "англичанка гадит"
"Англичанка гадит" — эти крылатые слова, которым уже не одна сотня лет, столь устойчивы в русском языке, что кажутся неистребимыми. Хотя не попахивает ли англофобией? Произнесешь это, и даже чувство вины может шевельнуться. А иногда совестливой русской душе вдруг стыдно за живучесть в нашем народе этого выражения.
Так в самом начале ХХ века, когда правил государь Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, когда наша интеллигенция особенно пристально смотрела на Запад, появились даже поэтические строки:
Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка.
Поэт Николай Вентцель написал эти строки в 1902 году. Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди. Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении — снарядный голод.
"Англичанка гадит" — всегда говорили у нас тогда, когда Россия сталкивалась с неявными кознями Великобритании. Крылатые слова приписывают Александру Суворову. Хотя, может, они появились и позже — при королеве Виктории, которая правила в Лондоне с 1837 года.
Впрочем, такой исторический заброс в XVIII век вполне объясним. Например, интриги англичан дорого стоили Александру Васильевичу Суворову. Именно их он обвинял в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке. Вырвался через Чертов мост.
Чего уж говорить об участии английского посла Чарльза Уитфорда в заговоре и убийстве российского императора Павла Первого. И все ради того, чтобы стравить Францию и Россию. При Павле это не получалось.
"Англичанка гадит" — это и про то, что Лондон всегда был приютом для тех, кто мечтал о свержении власти в России — от Герцена и Ленина (кстати, именно в Лондоне Ленин учредил свою партию РСДРП) до совсем уж низкопробных Березовского и его последователей.
Даже когда Великобритания — союзник, нельзя исключать двойной игры или резкой перемены позиций. Тот же Черчилль сразу после совместной со Сталиным и Рузвельтом победы над фашисткой Германией втихаря убеждал американского президента сбросить атомную бомбу на Кремль.
"Англичанка гадит", может, и неполиткорректное выражение, но жить оно в нашем народе будет до тех пор, пока Лондон не изменит манеру отношения к России. Сегодняшних примеров хоть отбавляй.
Свежий — история с отравлением Литвиненко. Это про то, как английские спецслужбы, заигравшись с Березовским, запутались в своих агентах, включая и самого Бориса Абрамовича. В результате — детектив, где кроме Литвиненко и трупы ценных свидетелей. Расследование засекречено. Вместо состязательного суда с исследованием доказательств и заслушиванием свидетелей — закрытое разбирательство, названное "открытым".
Почему Лондон не идет с Россией в антитеррористическую коалицию в Сирии, а кормит мир искусственными подозрениями, что мы бомбим там мирных жителей? Почему нам бездоказательно клеят сбитый над Украиной малайзийский Boeing? Зачем тупо обвиняют Москву в отравлении полонием в Лондоне бывшего майора наших спецслужб Литвиненко, отказываясь от открытого расследования и засекречивая дело? Зачем Лондон поддерживает санкции против нас, а теперь премьер Кэмерон и вовсе говорит, что Россию нужно "карать"?
Да затем, что, если от всей этой грязи отказаться, то историческая сверхзадача Великобритании — борьба с Россией — утратит благородный флер, а значит, и хоть какую-то перспективу. Великобритания, собственно, боится того, что там называют fair play — "честной игры". Вот "англичанка и гадит".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2711887&cid=5
Популярность выставки Серова привела Запад в смятение
Новость №1. Canal 24 Horas: Москвичи мерзнут от холода, но идут на Серова Источник
Запад в смятении: по их мнению, задавленные санкциями русские за колбасой в очередях стоять должны, а они в музеи толпятся. Одним словом, варвары…
Новость №2. Financial Times: Чтобы спасти Россию, пора вернуть Кудрина или Грефа Источник
Ну если уж «авторитетные» американские СМИ усиленно продвигают нам Кудрина и Грефа, значит точно пора их списывать на свалку российской политики и экономики
Новость №3. Боевики ИГИЛ перебросили две тысячи человек в пекло Дейр-эз-Зора Источник
Чем выше плотность террористов, тем выше результативность ударов ВКС России
Новость №4. Депутаты Верховной рады демонстративно покинули форум Украина – ЕС Источник
Либо Евросоюз будет играть по украинским правилам, либо Европа может даже не рассчитывать на членство Украины в организации
Новость №5. Байден и Эрдоган в Стамбуле обсудили сотрудничество в борьбе против ИГ Источник
Совместную оккупацию незанятой воисками Асада территории Сирии обсуждают. ИГ терпит крах на всех фронтах, сирийский филиал проекта решено закрыть, американцы начинают действовать сами
Новость №6. Порошенко заявил, что в ближайшее время Украина получит от МВФ $1,7 миллиарда Источник
Пётр Алексеевич, у вас талант к нищенству заложен с детства
источник