Цитата из книги – мой комментарий.
Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать.
Это дело воспитания. Способен ли человек во имя своих странных измышлений перешагнуть через других людей? Представьте, что книгу читает подросток, взращенный патриотической литературой и компьютерными играми. «Да, точно, это про меня написано, я могу страны завоевывать!» – подумает он. Кажется, на то и расчет авторов.
России нужны люди, способные сказать: «Моя страна — моя семья. Все беспризорники — наши дети. О них душа болит, как о родных чадах. Хочется их всех собрать, накормить и обогреть. Все эти несчастные бабушки и дедушки — наши родные бабушки и дедушки. Все мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами — наши братья и сестры, родные дяди и тети».
Именно с таких мыслей начинались все величайшие злодеяния в истории. Один человек решал, что он лучше всех знает, как помочь всем и каждому. Помощь людям почему-то выражалась в создании концлагерей для неугодных.
У России нет ни единого шанса сохранить свою целостность в условиях демократии.
Разумеется. Российская империя создавалась путем завоеваний и держалась на православии. Она развалилась в 1917 году, примерно в то же время распались Австро-Венгерская и Османская (Турецкая) империи. Затем большевики террором загнали народ в Красную Армию и вновь объединили русские земли силой, и назвали это СССР. А из истории всем известно, что завоеванные территории рано или поздно отваливаются.
Россия опасна для США в первую очередь не своей экономикой, а своим потенциалом. На сегодня это единственная христианская империя, сохранившая религиозный фундамент.
В том-то и беда. Если Россия хочет остаться империей, ей нужен религиозный (или идеологический) фундамент, оправдывающий резкое социальное неравенство и действия российских войск на чужой территории.
Возникнет ситуация, подобная поздним монархиям, когда элиту поразило язычество (просвещение).
Ах, какой слог! Заодно читателю незаметно прививают нужное авторам отношение к Просвещению. Очевидно, что это писали сторонники христианства, иначе откуда «язычество»?
Поставим себя на место врага и подумаем, как бы мы вели себя, если бы хотели уничтожить Францию, Россию, и шире — Европу и Мир.
Страшный враг, который хочет уничтожить Мир. Смешно. Ну, если честно, я бы вернул каждому народу его традиционную веру и намекнул, что когда-то ему принадлежали такие-то территории. А потом наблюдал бы зрелище всеобщей священной войны.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смысл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного, от крестьянина до герцога и короля.
Видимо, вооруженное подавление крестьянских восстаний спасало крестьянам души.
Поэтому когда детям закладывают в подсознание вреднейшую теорию эволюции, платформу атеизма, ее вводят не пересказом нудных научных теорий, а через интересные и захватывающие рассказы и фильмы о динозаврах, живших миллионы лет назад. Косвенное формирование эволюционного мировоззрения приводит к явному формированию атеистического мышления.
Чувствуете, какие авторы? «Вреднейшая» теория эволюции прекрасно объясняет живой мир. Конечно, если всю жизнь провести в келье, читая одни и те же священные тексты, теории эволюции не поймешь. Эволюция – это изменение, развитие. Мир развивается ежесекундно. Судя по тому, что пишут авторы, церковь и развитие – две вещи несовместные.
Примечательно, что сам Дарвин, говоря о своей гипотезе, до конца жизни утверждал, что первое звено эволюционной цепи приковано к Божьему Престолу.
Попробовал бы он в XIX веке утверждать по-другому! Его бы англичане просто съели. От Дарвина и так многие отвернулись, когда узнали, какую именно теорию он придумал.
Сфера воздействия на сознание всегда считалась «вотчиной» государства.
А вот это уже серьезно. Я постараюсь, чтобы никто не воздействовал на сознание моих детей. В том числе государство и церковь.
Мы сражаемся за установление постоянной власти и за прекращение разрушительных процессов. Постоянная власть — последняя крепость на пути врага. С ее падением путь к установлению мировой диктатуры будет открыт.
Постоянная власть – препятствие на пути мировой диктатуры? По-моему, это одно и то же. Мы живем в XXI веке, ни одна страна не стремится к мировой диктатуре – слишком уж много с ней проблем. Получить необходимые ресурсы с помощью торговли сейчас проще, чем завоевывать страну. США имеет, что продать, Россия с удовольствием готова это купить. За доллары. Чтобы получить доллары, Россия может продать свои ресурсы.
Эталоном свободного человека является воин-монах, готовый в любую секунду пойти на смерть за свои идеалы.
Это уже напоминает экстремистскую литературу православного толка. Так и хочется сказать: «Остановитесь, безумцы!».
Высшая форма свободы проявляется в людях, выбравших служение Богу.
Свобода – это когда можно не только выбрать, кому служить, но и поменять свое решение. Обратите внимание, что авторы пишут «Бог» с заглавной буквы. Я, например, пишу с маленькой.
Если нет всемогущей Силы, которая все знает и видит, если моя жизнь случайность, с которой я в любой момент могу расстаться, какой смысл отказываться от удовольствия? Никакого!
Всемогущая Сила вызывает страх, и порядок обеспечивается страхом. А потом оказывается, что бояться-то нечего. Каждого человека мама родила, и произошло это не случайно. Я не знаю, какое удовольствие может быть в преступлении против другого человека, потому что понимаю, что это неприятно и мне, и ему. Зачем же совершать то, что неприятно?
Бог говорит, что если человек станет жить по заповедям (в светском варианте — по совести), то по завершении земной жизни он получит в награду вечную блаженную жизнь.
Если человек слышит голоса у себя в голове, это еще не означает, что он слышит голос бога. Боюсь, что это кое-что иное.
Что для вас есть высшая ценность — вечная душа или временная жизнь?
Жизнь – моя и моих близких.
Верующий в Бога может выбирать, чему следовать. У неверующего выбора нет. Он не знает Бога и потому всегда следует своим страстям.
Можно сказать и наоборот. Я, атеист, могу беспристрастно изучить заповеди всех религий и выбрать, каким из них следовать. Авторы верят в одного бога, и у них выбора нет.
Христианин или мусульманин идет на смерть ради чести, корни которой таятся в Боге, и за это получает награду на небесах.
Лучше бы он о жене своей подумал. И о детях.
Ограничимся тем, что декартовскую мысль продолжил Ницше, а реализовал Гитлер.
Ох, и подлый же был этот Декарт! Этак можно любого человека обвинить в чем угодно.
Итак, свободные воины, определившие себя как рабы Бога, превращаются в князей, отцов народа. Защищать слабых им предписывают заповеди Бога.
А вот в истории не так. Князья – это военные руководители, постоянно сражавшиеся друг с другом за власть. Если слабые давали мало дани, слабых можно было и побить. Чтобы знали свое место, во имя бога.
Следует заметить, что вера в Бога более логична, нежели вера в Его отсутствие.
Для авторов – да. Речь идет не о том, верить или не верить, а о том, что совершается над людьми с помощью этой веры.
Верхнюю часть пирамиды занимали свободные, способные рисковать жизнью ради нематериальных целей. На самом верху находились люди духа, таланта и воли. Князь, обладающий всеми этими качествами, стоял на вершине пирамиды. Следом шли сильные духом, но не обладающие большими талантами воины. Нижнюю часть пирамиды составляли купцы, крестьяне и ремесленники.
Церковь (или идеология) всегда слита с военными. Вот и авторы ставят воинов выше рабочих, крестьян, торговцев, интеллигенции. Для России это очень характерно. Именно здесь, кстати, и следует искать причины слабой экономики России.
Изобретатель железного топора, согласно идее сдерживания, должен показательно уничтожаться как еретик и нарушитель устоев.
Теперь вот «еретик». Изобретатель, исследователь, ученый – это «еретик», которого надо «показательно уничтожить».
Если бы ничего не изменилось, если бы сохранились все ключевые моменты — самооценка, инстинкт и религия, — человечество просуществовало бы столько, сколько, например, Солнечная система, то есть до наступления непреодолимых обстоятельств.
Масштаб мысли здесь меня не впечатлил. Я читал книги наших фантастов, Александра Казанцева и Кира Булычева, там люди летали к другим звездам. Вот у этих писателей есть масштаб мысли, знания и кругозор.
Большой вопрос: почему именно на Западе стала исчезать религия?
Не исчезать, а изменяться. На Западе много верующих, они празднуют Рождество, Пасху. А вот в России православная церковь не изменялась под влиянием времени, и в итоге была «реформирована» Лениным. Храмы оскверняли, церковное имущество отбирали, недовольных священнослужителей расстреливали. А что еще с ней было делать? Теперь Россия – страна атеистов. Это другое мировоззрение, оно очень полезно для ученых, оно раздвигает рамки понимания мира. В нем нет ничего плохого.
Негативные процессы зародились спустя четыре столетия после Великого раскола XI—XII веков. Раскол положил начало современному обществу потребления. Его «генеалогическое древо» выглядит следующим образом: Великий раскол порождает католицизм. Католицизм порождает протестантизм. Протестантизм порождает капитализм. Капитализм порождает атомизм, высшую фазу развития капитала и максимальную степень раздробленности общества.
Авторы тихонько подкапываются к католицизму и протестантизму. Протестантизм – это был новый путь развития церкви. Он отвечал развитию отношений в обществе. Эта церковь переориентировалась на буржуазию. Протестантизм отличался от католицизма, например, тем, что разрешал пение псалмов не на латыни, а на своем языке.
Макиавелли, живший в то время, писал, что наемники отличаются от национальной армии двумя качествами: они быстро отступают и медленно наступают.
Обычный аргумент сторонников армии, построенной на призывной системе или рекрутских наборах. Сами эти сторонники в такой армии никогда не служили солдатами. Конечно, армия из людей, защищающих родной город, эффективнее сброда, согнанного для штурма этого города. Но, если защитникам платить деньги, хуже от этого не будет.
Примерно в это время само понятие физики как точной науки типа арифметики прекратило существование.
Авторы хорошо знают историю церкви и готовы ухватиться за любую мелочь, подтверждающую их точку зрения. Но в физике они не сильны. Здесь речь идет о квантовой физике. Элементарная частица не просто находится в какой-то точке пространства, а ее можно найти в такой-то точке пространства с такой-то вероятностью. Она как бы размыта в пространстве. Так вот, квантовая физика позволяет весьма точно все это рассчитать.
Для Бога важен не столько результат, сколько намерения.
Как говорили иезуиты: «Цель оправдывает средства». Иезуиты – это религиозный орден, боровшийся с неугодными ему людьми. Что-то вроде большевистского ЧК, уничтожавшего «врагов народа».
В новых землях находят не только золото, но и непривычного вида людей. Возникает вопрос: как к ним относиться? Католики, мусульмане, православные и вообще все сходятся на том, что это люди. И только протестанты, которые даже в своих гражданах отказывались видеть полноценных представителей человечества, говорят, что это не люди.
Авторы уж очень не любят протестантов. Не знаю, может, протестанты действительно что-то такое говорили. Но, например, империи ацтеков и инков в Америке уничтожили испанцы, католики. Индейцы верили, что великие беды падут на весь народ, если беда случится с правителем. А испанцы ушли в развитии на много веков вперед, и знали, что это не так. Испанцы захватили правителей ацтеков и инков, и индейцы растерялись, не знали, что делать. Индейцы проиграли не потому, что были хуже вооружены, а потому, что вера индейцев заставляла их бояться несуществующих страхов.
Меняется мировоззренческая платформа. Вчера человек жил для Бога, сегодня стал жить для себя. В центре новой социальной модели теперь расположен не Бог, а человек.
Для авторов это большая трагедия. Раньше людям можно было врать напропалую, и они верили. А теперь каждый человек стал думать и о себе тоже. Безобразие какое.
Сегодня теория гуманизма ведет мир к катастрофе.
А гуманизм-то чем авторам не угодил? Без комментариев.
Предпосылкой фашизма стали четыре века «просвещения», когда африканцы, индейцы и прочие люди, отличные от европейцев, были причислены ко второму (третьему) сорту.
Авторы хотят убедить нас, что протестантизм и Эпоха Просвещения породили фашизм. Я думаю, что фашисты изучили еще и опыт террора большевиков в Гражданской войне.
Религия — единственное оправдание власти монарха — позиционирует его власть как власть от Бога.
Правильно. Религия превращает диктатуру в «монархию». По всей Европе христианство приняли военные вожди. Например, во Франции – Хлодвиг, на Руси – Владимир.
Ясно только одно: сила, выраженная в Рынке, стремится уничтожить мир.
Борьба с рынком – это то же самое, что борьба с ветряными мельницами. С товарно-денежными отношениями можно бороться сколько угодно, они все равно будут существовать. Если у одного человека две пары ботинок, а у другого – две пары носков, они неизбежно обменяются, чтобы у каждого были и носки, и ботинки. А обменяться с помощью денег гораздо проще, чем всегда таскать предметы обмена с собой.
На протяжении всей своей истории Россия непостижимым образом совмещала экономическое развитие с сохранением основ веры и культуры.
Развивалась за счет огромной массы крестьянства, которая оставалась безграмотной. Крестьянам ничего не оставалось, кроме как «сохранять основы веры и культуры».
Демократические реформы не сломали костяка страны. Наш остов (вера и традиции) цел. Храмы стоят и вера жива.
Звучит патриотично и обнадеживающе. Но не думаю, что вера на самом деле «жива».
Сегодня маммона опять стоит на пороге. И снова мы видим предпосылки, позволяющие утверждать, что в России скоро возникнет новая сила. Совместив в себе все лучшее от СССР и монархии, эта сила в очередной раз сможет дать отпор своему кровному врагу — маммоне.
Еще и «маммона». У авторов очень своеобразный лексикон. Программа Word написала, что нет такого слова, надо писать «мамона». Пока Россия совмещает в себе все худшее: почетную воинскую обязанность всех лиц мужского пола и облавы на эти «лица» – от СССР, и не реформированную православную церковь – от Российской империи. Реформы патриарха Никона в XVII веке имели чисто поверхностный характер: исправление «ошибок» в текстах, сколькими пальцами креститься. Но даже такие незначительные изменения вызвали раскол православной церкви.
Коммунизм — это православие без Бога.
Это сходство вызвано тем, что Ленин стремился отучить народ от церкви, но понимал, что быстро это не провернуть. Он считал, что надо дать народу схожие с церковными ритуалы и праздники, только посвященные большевизму.
Логическое мышление рождает приспособление к ситуации. Логика без веры ориентируется на выгоду.
Авторы считают, что приспособляться к ситуации и ориентироваться на выгоду – это плохо. Надо делать как раз то, что невыгодно. Не есть, не пить, не спать, не любить, работать бесплатно, отслужить в армии.
Большевики создали уникальную конструкцию, но она была обречена на разрушение. Невозможно построить христианское общество — а они строили именно такое общество — без Бога. Никакой «кодекс строителя коммунизма» не может заменить Библию, потому что под ним, под кодексом, нет основы, нет авторитета, соответствующего заявленным требованиям. Никакая человеческая логика не может обосновать требований подобного масштаба, потому что речь идет, ни много ни мало о том, чему человек должен посвятить жизнь.
Авторы воздают хвалу большевикам за то, что они сохранили в России «постоянную власть». Наверно, хотят за счет этого набрать себе побольше радикальных сторонников. О борьбе большевиков с религией они благоразумно умалчивают. Как же люди жили, когда Библии еще не было? Авторы полагают, что человек сам не способен додуматься, чему «посвятить» свою жизнь. Должен появиться «авторитет», который и скажет всем, что же им надлежит делать.
США и Западу не нужна сильная Россия, о чем открыто заявляют с самых высоких трибун.
Заявлять можно что угодно. На деле же имперскую Россию можно будет легко водить за нос. Втягивать ее во все конфликты. Повод есть: вернуть территории, «исторически» принадлежавшие Российской империи. Там же тоже православная церковь. Надо же спасти людей той же веры от демократии и рынка. А потом интересы имперской России столкнутся с интересами азиатских вождей. Действительно, почему на Ближнем Востоке должны воевать войска НАТО? Пусть лучше там будет воевать Россия.
Наступление информационной эпохи раньше всех осознала Америка. Ее ученые первыми поняли значение газет, радио, эстрады и телевидения, а политики осознали открывающиеся перспективы. На огромном практическом материале были разработаны технологии, открывающие невиданные возможности управления сознанием.
Уже Ленин понял значение СМИ. Он сказал: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Посмотреть фильм быстрее и проще, чем прочитать книгу. Между прочим, с Запада в Россию пришли «Звездные войны», «Властелин колец», «Хроники Нарнии». Неужели авторы думают, что в этих фильмах есть хоть какая-то пропаганда атеизма? Все знают цитату: «Да прибудет с тобой Сила». Дж. Толкин (написал «Властелин колец») и К. Льюис («Хроники Нарнии») – глубоко верующие люди.
Обществом всегда манипулировали. С изобретением книгопечатания манипуляция получила техническую поддержку и начала приобретать угрожающие размеры. Церковь не могла им противостоять, потому что пользовалась консервативными методами, тогда как атакующие — прогрессивными.
Просто церковь обожала бороться с любыми прогрессивными методами.
Сегодня дьявол прячется в демократии.
Принцип демократии заключается в том, что источник власти – это сам народ. Я понимаю, что есть люди, которым демократия в России крайне невыгодна.
Люди забыли, что само по себе совокупление без любви есть смертный грех — блуд. Любовь — это то высшее, что есть в человеке. Бог — это Любовь.
То есть, когда муж изменяет жене с более молодой, он это делает не по любви? «Бог – это Любовь» – очень сильная фраза. Авторы просто не поняли, что написали. Английский писатель О. Уайльд, которого многие осуждали, написал, что имя бога – Любовь. Он не посмел сказать по-другому. Авторы же взяли и дали определение, что такое бог.
Никого не смущает, что в стране, где ничего не производится, с гигантской скоростью множатся супер- и гипермаркеты, в прямом смысле слова храмы торговли.
У России есть кое-какое производство – военное. И для обычных людей это печально.
Не будет православия — не будет великой России.
Я не хочу величия. Хочу, чтобы моя семья жила спокойно и в человеческих условиях.
Для многоконфессионального и многонационального Израиля ориентиром служит иудаизм. Ирану ориентиром служит ислам. Ориентир многоконфессиональных и многонациональных США — маммона. Ориентир России — православие.
Уже тысячу лет, как ориентир. Как-то непривычно, что православие поставлено в один ряд с исламом. Сразу вспоминаются «подвиги» радикальных исламистов.
Из этого выводят, что каждый имеет право исповедовать любую религию. А раз так, значит, придание какой-то одной религии статуса государственной означает ущемление других религий. Но поскольку все люди равны и все такое прочее, получается, что никакую религию нельзя считать государственной. А раз так, значит, государственным ориентиром назначается атеизм. В переводе на русский язык это означает культ поклонения маммоне на государственном уровне.
На банкнотах американских долларов написано: «Мы верим в бога». Я не думаю, что когда-либо в мире существовало государство, у которого ориентиром был атеизм, за исключением СССР.
В сухом остатке получается, что атеизм есть религия Рынка.
Атеизм – это не религия. У него нет культов, поклонений, обрядов, храмов. Просто с атеизмом ведется такая информационная война, что атеисту приходится постоянно бороться за сохранение своего мировоззрения. Это чем-то похоже на христианскую непоколебимость веры.
Почему в современной России атеизм может быть государственной религией, а православие нет? Потому что из русского народа сделали иванов, не помнящих родства. Безродный Иван спивается, развращается, становится ленивым и равнодушным. Но стоить вернуть ему православную Веру, сразу пойдет восстановительный процесс. Атеистическая вера, возведенная на уровень государственной идеологии, — корень всех бед России.
Вообще-то, в России принят закон о защите чувств верующих. Нет закона, защищающего, например, чувства атеистов. Правда, закон принят недавно, возможно, книга была написана раньше. Я ее впервые увидел в 2010 году.
Определяясь, что может быть источником нужных как воздух ориентиров, логика или Откровение, мы приходим к единственному выводу — Откровение. Отсюда следует главный вопрос: какая религия оптимальна для России?
Авторы полагают, что сейчас для России оптимально православие. Точно так же, как и тысячу лет назад. Мир ведь совершенно не изменился за это время.
Мы находим этот вопрос настолько важным, что еще раз повторяем: атеизм — это религия. Не просто религия, а разновидность сатанизма.
О, теперь еще и «сатанизм»!
Чем больше проповедь в духе «религия не должна лезть в политику» находила сторонников, тем большую услугу она оказывала сатанизму, который в итоге еще больше внедряется в политику.
Обычно священнослужители не лезут в политику. Скорее, кое-кто использует их в своих политических играх. А политика – это и есть «сатанизм» (вот тут это словечко подойдет).
Итак, диктатура. Рассмотрим естественные устремления ее природы. К чему она тяготеет? Как это ни удивительно, диктатор обязан прививать народу понятия патриотизма, чести и долга.
Диктатору нужно, чтобы на его безумную идею работала вся страна, а гарантировать оплату этого труда он не может. Вот и приходится выдумывать «патриотизм, честь и долг», чтобы заставить людей работать бесплатно.
Особенно ярко опасные последствия такого мироощущения видны на примере демократических армий, где солдаты и офицеры уже не служат Родине, а работают, то есть получают прибыль.
Конечно, если солдаты будут умирать бесплатно, это значительно выгоднее для государства, чем платить им за риск достойные деньги.
Хотелось бы обратить внимание еще на один факт — никакую идеологию, предлагающую устроить мир без Бога, нельзя реализовать в принципе.
Иными словами, авторы советуют начинающему диктатору вступить в союз с церковью. Рано или поздно диктатор все равно сдуется, а вот церковь останется на завоеванных позициях. И кое-кто сможет в течение нескольких веков извлекать из этого выгоду.
Наличие веры гарантирует, что народ будет сохранять ключевые узлы своего общества, даже имея от этого личный вред. Только вера позволяет не рассуждая признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности.
Я сразу отметил, что народ им совершенно безразличен. Пускай мрет за веру. Ленин тоже не жалел людей, но он хотя бы дал всем бесплатное образование.
Какой самый большой авторитет может иметь власть? Такой большой, что больше представить нельзя? После непродолжительных раздумий мы вынуждены констатировать: нет больше авторитета, чем власть от Бога. Вне зависимости от того, верим мы в Бога или нет, этот вывод абсолютен. Самым большим авторитетом пользуется власть, которую люди считают данной от Бога.
Точно, это пособие для начинающего диктатора: «Диктатура для чайников». Оно подходит не только для верующего, но даже и для атеиста.
Следовательно, самая прочная государственная конструкция та, где народ понимает власть как данность от Бога. Такое понимание возможно при условии, что народ религиозен.
Прочность «государственной конструкции» – это всегда хорошо для элиты, но не всегда хорошо для обычных людей. Для простых людей гораздо важнее прочность экономики.
Никто не будет менять отца только потому, что нашелся другой, более талантливый. На этом основана власть патриарха в Церкви. Никому не придет в голову менять менее талантливого патриарха на более талантливого. Талант не может дать права на власть, здесь годится только авторитет. Самый высший авторитет — сакральный. Это подтверждает тысячелетний опыт Церкви, которую можно характеризовать как самую устойчивую конструкцию.
Родителей поменять нельзя. Нельзя изменить страну, в которой родился, историю этой страны. Потому что все это уже свершилось. А вот поменять дырявые носки на новые – можно. Поменять бездарного деспота на грамотного руководителя – можно.
Признавая монарха служителем Бога, народ видит в нем мистическую фигуру. Глава семьи служит Богу по-своему, священник — по-своему. Особым образом служит Богу и царь. Вступать в конфликт с монархом — значит, вступать в конфликт с Тем, Кто дал монарху власть. Сама мысль о бунте против такой власти есть величайший грех. В атмосфере религиозности народ воспринимает неудачи монарха как кару Божию. В атмосфере демократии народ всегда относит неудачи власти к глупости правительства.
Тем не менее, в Российской империи часто происходили бунты. Народ, доведенный до крайности тяжелыми условиями, шел за кем угодно. Например, Емельян Пугачев называл себя «Петром III».
Если власть не от Бога, то это и не власть. Это диктатура, которую надлежит свергнуть.
Большевиков с их «диктатурой пролетариата» так и не свергли. Видимо, они «от бога».
Принцип монархии, адаптированный к современным условиям, образует новую модель, обращенную в ХХII век и третье тысячелетие. Она устремлена в будущее, а не в прошлое. Русский святой праведный Иоанн Кронштадтский говорил: «Демократия в аду, на небе — Царство».
Надо отметить, что в христианстве все ангелы тоже выстроены в «пирамиду». На вершине – бог, затем – херувимы, серафимы, господства, архангелы, а внизу – простые ангелы. Понятно, что такая модель привлекательна для любого диктатора.
Монархия кровно заинтересована воспитывать в своих подданных понятия чести и совести.
Примерно то же самое авторы сказали про диктатуру.
Вывод: центральный элемент монархии, ставящий существование самой государственной конструкции в зависимость от развития человечности, необходимо использовать при отыскании современной модели нового типа государства.
Авторы очень лихо делают выводы.
Плюсов у власти, основанной на авторитете, где правитель избирается, достаточно много. Вспомним, как в 1613 году выбрали 16-летнего Михаила, первого царя династии Романовых. Монархические выборы были не циничным шоу, а сакральным действом, с постом и молитвами, где люди как перед Богом стояли.
Честно говоря, не вижу никакой разницы между «циничным шоу» и «постом и молитвами». В 1613 году российские бояре выбирали себе царя, такого, чтобы всех слушался и не мешал им заниматься своими делами. Не более того.
Элита понимает смысл жизни как спасение своей души через устроение общества, где каждый имеет шанс спасти душу. Для этого она стремится исполнить заповеди Божии. Смысл государства элита понимает как создание условий, способствующих спасению души подданных.
Скорее, элита стремится исполнить распоряжения диктатора, чтобы спасти от расправы хотя бы саму себя. А народу, чтобы спастись от расправы, приходится выполнять приказы элиты.
Мы предлагаем новую государственную систему — Царство, базовый принцип — совмещение элементов наследственности и выборности. Лучшие качества монархии соединяются с лучшими качествами советской системы. Чтобы сложился образ, представьте демократический СССР времен Александра III. Авторитет и легитимность этой конструкции будут строиться не на демократической идеологии, а на Православии. Принцип формирования власти — выборы. Но не демократические выборы, а выборы по образцу Земского Собора 1613 года, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя России.
Легко могу представить «демократический СССР», в котором каждому избирателю выдавался бюллетень с одной-единственной кандидатурой. Многие сейчас просто не представляют, что происходило во времена Александра III. К крестьянам были применимы телесные наказания, крестьяне должны были платить за земельные участки больше, чем помещики, рабочий день на заводах длился больше 11,5 часов, православная вера имела исключительное положение, подвергались гонениям католики, буддисты.
Православному правителю, помощнику Бога, нет смысла лукавить. Потому как ответ ему держать перед Ним. Не перед виртуальным электоратом, который пробуждают на время выборов, а потом держат в состоянии социальной спячки, а перед Богом, от которого ничего утаить нельзя.
«Потому как ответ ему держать» не перед народом, который постоянно умасливают верой, а только перед самим собой. Он сам себе судья. Принимает решения, совершенно не зная, как на самом деле живет народ. Даже если он захочет это узнать, его приближенные позаботятся о том, чтобы он не узнал ничего лишнего.
Царская власть есть власть светского института в лице Царя и духовного института в лице Патриарха.
О церкви, конечно, тоже забывать нельзя. У Патриарха тоже должна быть власть.
Царство — это не абсолютная власть в смысле «что хочу, то и ворочу». Это живое продолжение народного организма, система со строгими правилами, которые не позволено нарушать никому. Например, Царь не может сменить свое вероисповедание, не говоря о вероисповедании своих подданных.
Мне этот пример кажется не очень удачным. Можно еще какой-нибудь пример, не связанный с вероисповеданием?
Современные люди строят жизнь в соответствии с догматами демократии, а не веры. Пока эта тенденция не переломлена, ни о какой Великой России нельзя вести речь. Нынешняя система не может перевести народ из потребительско-атеистического состояния в духовно-религиозное за короткое время.
Все ясно. Авторы хотят вернуть русский народ в православие и понимают, что так просто это не сделать, народ будет сопротивляться. Поэтому им надо действовать плавно, осторожно, чтобы народ не догадался. Православная церковь это умеет. Если человек вступит с авторами в открытый спор, они не только слушать его не станут, но и сами уговорят его отказаться от своего мировоззрения и обратиться в православие.
Здесь же мы ставим целью дать максимум информации для тех, кто способен под влиянием логики и фактов переосмыслить демократию.
Я в этой книге не почерпнул практически никакой информации. Зато «под влиянием логики и фактов» я переосмыслил церковь.
Иван Грозный, Петр I, Екатерина II, Сталин ничего не сделали бы за два срока правления из того, что сделали. Они просто не успели бы вникнуть в ситуацию, сделать выводы и реализовать их на практике.
Может, это было бы к лучшему, если бы они успели не так много?
Время твердого правления несменяемых царей увеличивало и укрепляло Россию.
До Революции 1917 года, когда внезапно выяснилось, что царь, офицеры и церковь для русского народа попросту ничего не значили. В Первой Мировой войне русские солдаты воевали ни за что, в ходе войны они и сами это поняли. Сейчас иногда укоряют большевиков за то, что это единственная партия, не поддержавшая правительство своей страны в войне. А ведь именно участие в этой войне и погубило Российскую империю.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде.
Прямо как в сталинские времена.
У нас нет лица. Кто скажет: «Я — автор этого текста» или «Я лидер „Проекта Россия“», тот обманщик и провокатор. Будьте готовы к провокациям. Враг силен и умен. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова — народные».
Это Фантомас разбушевался. Может быть, это и народное творчество, но что-то мне подсказывает, что согласится с таким творчеством далеко не весь народ.
Санин Антон Владимирович
Санкт-Петербург, 2017 год