ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2021 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.03.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио фио, паспортные данные... гражданин адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
При следующих обстоятельствах, так 28.06.2021 года в период времени с 10 ч. 35 мин по 14 ч. 05 мин. по адресу: адрес, Средняя адрес, каб.567, сотрудником ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках мониторинга социальной сети Интернет-«Вконтакте» в присутствии понятых выявлена интернет страница, имеющая уникальный идентификационный номер: «https://vk.com/video-139499827_456239118», под названием фио под смех русских зрителей оскорбил русский народ, усомнившись, что это великая нация». На видеозаписи происходит публичное мероприятие, в ходе которого фио допустил высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признаку отношения к русской национальности, а также унижающие человеческое достоинство неопределенного круга лиц, объединенного по признаку отношения к русской национальности.
Зафиксированная видеозапись в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» направлена для проведения исследований из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения психолого-лингвистического исследования в Автономную некоммерческую организацию по развитию социальнокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», по результатам которых сделаны выводы, что высказываниях фио, содержатся лингвистические и психологические признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку - русские, а также пропаганды неполноценности группы лиц, выделенных по национальному признаку - русские.
фио и его защитник адвокат фио при судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что видеоролик в социальной сети Интернет-«В контакте» размещен не фио, при этом данный видеофайл содержит не полное выступление, а лишь его куски после редактирования, монтажа. Представили заключения специалиста, флеш-носитель с видеозаписью выступления, положительные характеристики. Просили производство по делу прекратить.
Помощник старшего прокурора адрес фиоВ, считает, что вина фио в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем просит привлечь его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Событие и вина фио в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждаются:
- постановлением первого заместителя прокурора адрес от 30.07.2021 года о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении фио, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения, установленные по результатам проведения проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности;
- рапортом оперуполномоченного 3-го отделения ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах выявления в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» имеющая уникальный идентификационный номер: «https://vk.com/video-139499827_456239118», под названием фио под смех русских зрителей оскорбил русский народ, усомнившись, что это великая нация», содержащий выступления фио, который принимая участие в публичном мероприятии совершил действия направленные на возбуждение ненависти по национальному признаку;
- актом осмотра видеозаписи в ИТКС «Интернет» от 28 июня 2021 года.
- справкой об исследовании N 267/21 от 07.07.2021 Автономной некоммерческой организации по развитию социальнокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», согласно выводам в представленных материалах имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку отношения к русской национальности.
- DVD-носителем содержащим копию видеозаписи из сеть "Интернет" под названием фио под смех русских зрителей оскорбил русский народ, усомнившись, что это великая нация»
Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было.
Вышеперечисленные доказательства признаются судьей достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.
При вынесении постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении права фио соблюдены.
Описанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем квалификация сомнений не вызывает.
Ссылка на то, что на третей странице постановления первого заместителя прокурора адрес от 30.07.2021 года о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении фио не правильно указана дата выявленного правонарушения как 28.07.2021 года, судьей признается как техническая ошибка при составлении постановления, поскольку как следует из представленных по делу материалов дата выявления административного правонарушения является 28.06.2021 года.
Доводы лица и его защитника о том, что фио не виновен в совершении административного правонарушения, видеоролик в социальной сети Интернет-«В контакте» размещен не фио, при этом данный видеофайл содержит не полное выступление фио, а его куски в ходе редактирования, монтажа, что подтверждается выводами изложенными в заключение специалиста №190 (152)/2021-фпл, и видеозаписью выступления, подлежат отклонению, поскольку фио является индивидуальным предпринимателем на адрес, деятельность которого относится к области исполнительных искусств, при своем публичном выступлении обязан был предусмотреть и исключить действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: