Управление Роспотребнадзора по
Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе
Свердловская обл. г.Асбест ул. Ладыженского 17
От Сергея Владимировича Гобова
прож. Г
---------------------------------------
№ 002/20
ТРЕБОВАНИЕ
Согласно ст.33 Конституции РФ и ст.33 федерального закона "Об общих принципах организации местного
самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ гражданин РФ имеет полное право обратиться к любому должностному лицу органов государственной власти и должностному лицу органов местного самоуправления за разъяснением своих прав в определенной сфере управления и за получением государственной услуги. Органы государственной власти и их должностные лица, органы местного самоуправления и их должностные лица обязаны содействовать гражданину в реализации его конституционных прав и свобод.
1. В марте 2020года Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе было привлечено судом как третье лицо (эксперт), вы предоставили в суд «Требование на Заключение по делу в целях защиты прав потребителей» от 19 марта 2020г. № 66-03-13/13-1020-2020. О ваших выводах я был ознакомлен судом в день вынесения судом решения! С Вашими выводами я категорически не согласен и вследствие этого меня заинтересовали вы и данная организация – которая априори должна защищать интересы человека а не коммерческой структуры Компания TCS Group Holding PLC (материнская компания АО «Тинькофф Банк»), АО «Тинькофф Банк» - оффшорная организация. TCS Group основана и зарегистрирована. в Республика Кипр, Спиру Араузу, 25, Беренгария, 25, 5-й этаж, 3036, Лимасол. А также компания TCS Group на текущий момент компания прямо или косвенно владеет следующими активами:
· АО Тинькофф Банк, АО Тинькофф Страхование, ООО «Феникс», ООО «Тинькофф Мобайл», ЛЛС ТКС, ООО МФЦ «Т-Финанс» и ООО «Тинькофф»
Что касается Доверенности № 486 на Абрамова Геннадия Александровича - прошу дать правовую оценку и других бумаг предоставленных банком:
Если вы хоть маленько бы делали для благополучия человека в МО это было бы видно. Если вы выступили в качестве третьего лица (эксперта) то обязаны были обратить внимание, что все бумаги предоставленные суду из банка – не имеют никакой не юридической не эстетической силы! Они не подписаны никем, хочу отметим еще один важный момент: в п. 1 ст. 160 речь идет об оригинальных собственноручных подписях на договорах. И ГДЕ ПОВАШЕМУ ЗДЕСЬ ЗАКОН!?
А вот в п. 2 ст. 160 ГК РФ уже указывается на возможность использования факсимиле, но при определенных условиях: «Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или другого копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон», Арбитражный процессуальный кодекс тоже допускает представление факсимиле в качестве доказательства воли стороны: «Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные ЭЦП или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором» (п. 3 ст. 74 АПК РФ).
Следовательно, в гражданско-правовых отношениях допустимо использование факсимиле при подписании договоров в случае согласия на это всех сторон сделки. Теперь предлагаем разобраться, как подтвердить наличие у сторон сделки согласия на использование факсимиле.
Здесь следует сделать оговорку. По общему правилу сделки между юридическими лицами, а также между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Эта письменная форма может быть реализована двумя способами (п. 2 ст. 434 ГК РФ):
- составлением одного документа, подписанного сторонами, либо
- обменом разными документами, каждый из которых подписан одной из сторон сделки. Эти документы стороны могут направлять друг другу почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Сейчас при оформлении организационно-распорядительных документов принято ссылаться на вышеуказанный ГОСТ Р 6.30-2003, который носит рекомендательный характер. Но мы вспомним еще два важных документа:
- Единая Государственная система делопроизводства. Основные положения (ЕГСД);
- Государственная система документационного обеспечения управления. Основные положения. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения (ГСДОУ).
«Единая Государственная система делопроизводства. Основные положения», одобренная Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике постановлением № 435 от 04.09.1973 г. 2.3.17. Подписывается, как правило, первый экземпляр документа. В состав подписи входит: обозначение должности лица, подписывающего документ… личная подпись и ее расшифровка…
«Государственная система документационного обеспечения управления. Основные положения. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения», одобренная коллегией Главархива СССР приказом № 33 от 25.05.1988 г. 2.3.1.11. В состав реквизита «подпись» входит: наименование должности лица, подписывающего документ (полное, если документ оформлен не на бланке, и сокращенное – на документе, составленном на бланке), личная подпись и ее расшифровка...
-Факсимильная подпись генерального директора может проставляться на рассылаемых приглашениях, поздравлениях и других подобных документах. Подлинный экземпляр такого документа должен иметь личную подпись генерального директора.
-Штампы с факсимильным воспроизведением подписи президента и вице-президентов Общества разрешается при необходимости ставить на копиях подписанных ими в установленном порядке документов. Использование указанных штампов при оформлении подлинников документов запрещается.
Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналогов собственноручной подписи допускается при подписании документов справочно-информационного характера: приглашений, справок, извещений и др.
Оформление доверенности позволяет одному лицу письменно уполномочить другое лицо на совершение определенных действий перед третьими лицами. Доверенность от юридического лица выдается за подписью его руководителя (или иного компетентного лица) с приложением печати этой организации.
На каждой доверенности присутствуют, как минимум, две подписи:
- того, кто доверяет, и
- того, кому доверяют.
Обе эти подписи в обязательном порядке должны быть собственноручными. Иначе доверенность будет признана недействительной.
-Предоставленные суду документы дают право усомниться в соответствии сделанных копий оригиналам.
-Также БАНК представляет суду документы, которые ГРАЖДАНИН никогда не видел, что даёт повод ГРАЖДАНИНУ сомневаться в наличии у БАНКА оригиналов таких документов.
В соответствии с п. 7 ст. 66 ГПК РФ «суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа».
И ЭТО ВЫОБЯЗАНЫЗНАТЬ! И ГДЕ ПОВАШЕМУ ЗДЕСЬ ЗАКОН!?
3. Бухгалтерские документы представлены в виде какой-то таблицы в Excel. В качестве обоснования искового заявления, предположительно этим, документом, копий каких-то таблиц, из которых не представляется возможным понять, что это за документ такой, что это за расчеты, по какому счету, чьему договору, каким законом регламентируется, непонятно, истец об этом не упоминает, к тому же никем не подписаны и не заверены печатью ни банка, ни суда, что говорит о том, что копия этих листов не сверена судьей с оригиналом документа. И по непонятным мне причинам данные таблицы принимаются судом против человека. А также мне непонятно почему организацию Роспотребнадзор не заинтересовал факт противоправных (вводят в заблуждение граждан РФ, человека; порочат честь и достоинство человека…..) действий против человека в МО Я не юрист, я человек! И по этому раскрываю вам что именно вы должны защищать интересы человека в правовом поле а в случае необходимости представлять интересы человека РФ в суде!
В соответствии с ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ копия документа не может являться доказательством в отсутствии оригинала
документа. Судья должен убедиться в соответствии имеющихся в материалах
дела копий документов их оригиналам. Так и вы перед тем как писать своё «заключение», если уж выступаете третьим лицом, то хорошо было бы вспомнить чьи интересы вы должны соблюсти согласно ЗАКОНА. ЗАКОН ОН И ЕСТЬ ЗАКОН!
Кроме того копии не заверены надлежащим образом, то есть в нарушение
требований, предусмотренных пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 (требования
к оформлению документов) (утвержден и введен в действие Приказом
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8
декабря 2016 г. N 2004-ст).
Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия
копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о
заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово
«Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его
собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию);
дату заверения копии (выписки из документа).
Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о
заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с
которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в
(наименование организации) в деле N... за... год») и заверяется печатью
организации.
Теперь немного о первичных учетных документах, на основании которых
ведется бухгалтерский учет.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются
правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно правила
займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Отсюда следует очевидный вывод, что истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать обстоятельство передачи денежных средств по договору.
А также:
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Мной неоднократно подавались ходатайства в суд – на что суд в нарушение ГПК РФ не как не среагировал. Но согласно вы должны были выступить в защиту интересов человека РФ и также затребовать для своевременного и правильного рассмотрения настоящего дела и требовать у суда обязать истца предоставить для ознакомления,первичные бухгалтерские документы в частности мемориальный ордер по моему ссудному (кредитному) счету, который открыт на ее имя в соответствии с кредитным договором № 0240057570 от 29.03. 2017 г. Это по требованиям ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСТ Р 7.0.97-2016 ОРГАНИЗАЦИОННО -РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ Приказом Росстандарта от 25.05.2017 N 435-ст пунктом 5.26 предусмотрено что Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. Таким образом представленные в суд копии документов истцом не отвечают вышеуказанным нормам
На основании изложенного просил суд обязать истца предоставить для ознакомления полную выписку по ссудному (кредитному) счету, который открыт на мое имя в соответствии с № 0240057570 от 29.03. 2017 г., с указанием и расшифровкой всех счетов движения моих денежных средств, а также указать наименование кода валюты в которой осуществляются операции по счетам с обязательным наличием подписи главного бухгалтера и печати организации (на основании: «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», Раздел 2. Аналитический и синтетический учет (утв. Банком России 27.02.2017 № 579-П, зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 № 46021), ст. 9 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г., Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Согласно ч. 3 ст. 9 указанного закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Расчет цены иска(задолженность по договору), так же как и выписка по счету, история движения по счету, реестр операций, и т.п. – является всего лишь распечаткой информации из базы данных истца, не является расчетным документом (первичным учетным документом), не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, тем более, истец является заинтересованной стороной. Что касается расчета задолженности, то он также должен подтверждаться первичными учетными документами.
Таким образом, без «первички» выписка по счету и расчет задолженности просто бумажки.
Согласно п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 24.12.2012 г. № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому
счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на
банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. Таким образом, зачисление истцом денежных средств на счет клиента в этом же банке может быть подтверждено банковским ордером. В соответствии с Положением Банка России о бухгалтерском учете в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, все операции дополнительных офисов отражаются в ежедневном балансе кредитной организации (филиала), соответственно, помимо первичных учетных документов, в обоснование своих требований истец также обязан представить баланс кредитной организации на день выдачи кредита. Обязанность по возврату денежных средств может быть возложена на заемщика только в случае, если будет установлено, что заемщик эти денежные средства получил в свое распоряжение. Юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является обстоятельство передачи суммы кредита заемщику.
Обязанность доказывания обстоятельств передачи денежных средств заемщику по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК, возлагается на кредитора. Следовательно, истец обязан представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указал, что при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Никем и ничем не заверены – КАК ЭТО ТРЕБУЕТ ЗАКОН! (и утвержденном Госстандартом РФ правела). И ЭТО ВЫОБЯЗАНЫЗНАТЬ! Наличие выписки где указаны счета – ссудный, а также все счета, на которые зачислялись мои денежные средства по «договору кредитования». Указать движение этих средств по счетам – приход-расход – и состояние счетов до и после транзакций за весь период действия договора, Выписки о проводке сумм по убыткам в балансе кредитора. И ЭТО ВЫОБЯЗАНЫЗНАТЬ! И ГДЕ ВАША ЗАЩИТА ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА РФ. И ГДЕ ПОВАШЕМУ ЗДЕСЬ ЗАКОН!?
4. АО «Тинькофф Банк» утверждает, что со мной, был заключен спорный кредитный договор № 0240057570 от 29.03.2017г. с представителем банка в лице Салосиной Елены Николаевны, однако доверенности на заключение договоров с народом РФ и со мной лично у данного представителя АО «Тинькофф Банк» нет (В п. 1 ст. 160 ГК РФ говорится, что сделка должна быть подписана лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными), (я лично не видел и в суд не было представлена доверенность на заключение от имени банка договоров), я так вижу что данной доверенности не существует юридически, фактически и «представитель банка» не имело правовых полномочий заключать с нами кредитные договора, что приводит к не действительности сделки или ничтожности сделки, так как осуществлялась под воздействием ввода в заблуждение и не отвечающая правилам, нормам и законным актам РФ. Статья 166 ГК РФ Ничтожными (или абсолютно недействительными) признаются сделки, недействительные в силу закона. Они являются недействительными с момента заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей, независимо от того, будет или нет предъявлен в суд иск о признании их недействительными. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна (ст. 173 ГК РФ). Недействительность договора, заключенного лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Статья 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» гласит предоставление информации о деятельности кредитной организации, банковской группы и банковского холдинга. Кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год.
И ГДЕ ПОВАШЕМУ ЗДЕСЬ ЗАКОН!? И на данный факт вы должны были отразить в защиту человека.
НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ХОДА РАЗБИРАТЕЛЬСТВ Я НЕОДНОКРАТНА КАК В УСТНОЙ ТАК И ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ ЗАЯВЛЯЛ СОГЛАСТНО ГПК РФ ХОДОТАЙСТВА НА ПРЕДОСТОВЛЕНИЕ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ОРИГИНАЛОВ (ОРИГИНАЛОВ А НЕ КОПИЙ, СКАНОВ КОПИЙ И ПРОЧИХ ФОКУСОВ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ДОВЕРЯЮ КОМЕРСАНТАМ) ДОКУМЕНТОВ. В нарушение Конституции РФ, ФЗ РФ - на все мои ходатайства в судах мне вынесли всего два определения – а это не закон это беззаконие!? И на данный факт вы должны были отразить в защиту человека.
5. Генеральную лицензию, выданную Банком России (ФЗ 395-1 от 02.10.1990 г. ст.1) на дату выдачи кредита №2673 - нет такого пункта на кредитование МОЖЕТ ВЫУВИДЕТЕ, ТО ПРОШУ МНЕ ПРЕДОСТАВИТЬ ОТВЕТ (а лучше скрин – документа).
Данный банк не имеет права выдавать кредиты гражданам РФ т.к. ни одного слова о кредитовании нет в разрешённой им деятельности в РФ пункта выдача кредитов (кредитование). И это факт и вы как орган в муниципальном образовании обязаны защищать права человека а не интересы коррумпированного режима и оффшорных фирм которые как пиявки присосались к нашему народу. – Напоминаю, что Конституция РФ – основной закон государства и никакой подзаконный акт и прочее не могут противоречить Конституции РФ.
6. Законное обоснование уплаты кредитору процентов, из расчета годовой процентной ставки? Начисленных штрафов!? Насколько я знаю штраф человеку может выписать только суд! - а не коммерческая фирма с корнями на Кипре! И ГДЕ ВАША ЗАЩИТА ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА РФ.
Как я полагаю необходимо истребовать справки из Центрального банка Российской Федерации, что эта задолженность зарегистрирована АО «Тинькофф Банк» как задолженность по физическим лицам и числится за АО «Тинькофф Банк» (правоустанавливающий документ). Обращаю внимания на то, что фактом наличия задолженности является именно наличие на балансе ссудной задолженности (Положение «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» утверждённого Банком России 26.03.2007г. № 302-П) за данным человеком и, регистрация в Центральном банке РФ ссудного счета, который начинается (455). И ЭТО ЗАКОН!
Наличие у банка справки от ЦБ РФ о том, что банк за мой кредит не получил страховую сумму по ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1, которая гласит – обязательное страхование банком рисков по ст. 935 ГК РФ
-Наличие мемориального ордера.
-Карточку с образцами подписей и печати должностных лиц банка.
-Заверенную копию нотариально заверенной доверенности на сотрудника банка Салосиной Елены Николаевны, подписавшего кредитный договор от имени АО «Тинькофф Банк»
Статья 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» гласит предоставление информации о деятельности кредитной организации, банковской группы и банковского холдинга. Кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год.
Согласно Изменениям 6/2003 ОКВ в Общероссийском классификаторе валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, утвержденном Госстандартом РФ данный код (810) аннулирован. На сегодняшний день действует код – 643. Таким образом, выставляемый мне на оплату счет АО «Тинькофф Банк», и другие счета - к/с № 30101810900000000974 а также р/с 60223810500000003559 не отвечает требованиям законодательства РФ и международным стандартам. Полагаю, что АО «Тинькофф Банк», указывая в своих счетах несуществующие коды применяет мошенническую схему в кредитовании либо имеет место сокрытие информации от уплаты налогов. Ещё недавно можолетарный владелец коммерческой структуры Компания TCS Group Holding PLC (материнская компания АО «Тинькофф Банк») Олег Тинькоф (как мне известно из средств массовой информации) пытался скрыться от налоговой службы США в Лондоне. Каким образом АО «Тинькофф Банк» будет исчисляться налогообложение по несуществующему коду. И на мой взгляд все кто геноцид и коррупция проводимый режимом против народа, рано или поздно лопнет терпение (постоянно это беззаконие и прочее не может происходить (а вот когда лопнет этот мыльный пузырь – то придется отвечать всем) грамотный человек знает – история повторяется).
Ответ рекомендую предоставить согласно ст.ст.1, 8, 10, 12 ФЗ-59 «О порядке обращения граждан» в установленные законом сроки, при этом учесть, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
В случае отказа в предоставлении информации предупреждаю об уголовной (ст.136, 140 УК РФ) и административной ответственности (1.4, 2.2, 2.4, 5.39, 5.59 КоАП РФ) в не предоставления документов и информации, касающихся моих конституционных прав.
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе было привлечено судом как третье лицо (эксперт), вы предоставили в суд «Заключение» от 19 марта 2020г. № 66-03-13/13-1020-2020. После моих – я думаю матевированных пунктов данного требования Вы составите Заключение – основываясь на которое я буду обращятся в Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ.
МОТИВИРОВАННЫЙ ОТВЕТ НА ПОСТТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСОВЫПО СУЩЕСТВУ ТРЕБУЮ ПРЕДОСТАВИТЬ МНЕ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ НА ВЫШЕУКАЗАННЫЙ АДРЕС В 10 (ДЕСЯТИ) ДНЕВНЫЙ СРОК СО ДНЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДАННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ!!!
На данный момент, мы расцениваем действия банка как противозаконные и вынуждены защищать свои права, обращаясь в надзорные органы.
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении гражданину и (или) организации информации предоставление которой предусмотрено статьёй 8 федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 г., «О защите прав потребителя», а равно несвоевременное её предоставление, либо предоставление заведомо неполной, недостоверной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, влечёт:
· Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей, статья 5.39 КоАП РФ;
Наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей; в случае рецидива влечёт дисквалификацию на срок от одного года до трёх лет, статья 19.8.1 КоАП РФ «Не предоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий»;
· Наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, статья 140 УК РФ;
· Нарушение равенства прав и свобод гражданина, статья 136 УК РФ.
Требование составлено на 12 листах А4. – и заверены.
С.В. Гобов
_________________________________________________________________________
На основании ст. 3 КРФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» и с 18 лет на основании ст. 32 п. 1 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей». В соответствии ст. 52 и 53 КРФ (О возмещении государством вреда, причиненного действиями (бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.), я предостерегаю Вас от противодействия или бездействия в отношении моего волеизъявления, и желаю мирным диалогом решить все возникшие вопросы, не прибегая к судебным искам, для взыскания с Вас штрафа за неправомерные действия, нарушающие Конституционные права и свободы, честь и достоинство Человека и Гражданина РФ. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ст. 53 Конституции РФ.