Функция потребления
Согласно Кейнсу, прирост личного потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода. С ростом дохода предельная склонность к потреблению уменьшатся, т.е. по мере роста дохода прирост потребления замедляется (основной психологический закон). Другими словами, если доход изменяется, то потребление тоже меняется в том же направлении, но изменение потребления меньше, чем изменение дохода.
Из основного психологического закона следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Поэтому размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса и, как следствие, роста национального дохода.
Функция инвестиций
По Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит от 2-х величин:
· ожидаемого дохода от капиталовложений или их предельной эффективности;
· нормы процента.
Инвестиции – это убывающая функция от нормы процента.
Теория мультипликатора
Для установления связи между ростом дохода и ростом инвестиций Кейнс вводит понятие, называемое мультипликатором инвестиций.
Мультипликатор инвестиций определяют как k = 1/(1 — MPC). И так как 0 <MPC< 1, то k принимает значение между 1 и бесконечностью.
Этот мультипликативный эффект не бесконечен, он прогрессивно снижается до нуля. Величина мультипликатора тем больше, чем больше MPC. Поэтому для роста дохода надо увеличивать потребление, а не сбережения.
Понятие мультипликатора позволяет уяснить 3 важных особенности экономического процесса.
1. Мультипликатор «работает» в обоих направлениях.
|
|
2. Поскольку MPC< 1, то рост доходов не может длиться бесконечно и затухает. Рыночная саморегулируемость, т. о., не может гарантировать полной занятости.
3. Сбалансированность сбережений и инвестиций зависит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изменений нормы процента, как полагали классики.
Теория денег.
- Кейнс пришел к выводу, что простая количественная теория денег работает только в условиях равновесия, когда трансакционного количества денег достаточно для того, чтобы удовлетворить весь спрос на потребительские товары и весь спрос на инвестиционные товары.
- Кейнс предложил более общую теорию денег.
- Кейнс ввел ожидания в теорию спроса на деньги.
Для определения величины спроса на деньги он предложил формулу: Md=L1(Y)+L2(r), где L1(Y) — трансакционный спрос на деньги, пропорциональный величине совокупного дохода Y. Чем больше доход, тем больше денег требуется для нужд обращения. К трансакционному мотиву примыкает мотив предосторожности: люди стремятся иметь на руках несколько больше денег, чем требует трансакционный мотив — на всякий случай, т. к. будущее является неопределенным. L2(r) — спекулятивный спрос на деньги, зависящий от нормы процента r.
L2(r) понимается какфункция предпочтения ликвидности – это желание держ. активы в разных формах: в виде материальных ценностей, в ценных бумагах, в наличных деньгах. Она обратна величине r.
Общий спрос на деньги можно изобразить посредством функции Md(r,Y), которая растет с ростом Y и уменьшается с ростом r.
Предложение денег Ms опр-ся государством. Рост Ms уменьшает r и тем самым увеличивает инвестиции I. Заметный спекулятивный спрос на деньги может, однако, усложнить эту связь. Рост предложения денег может увеличить r, «если предпочтение ликвидности у публики возрастет еще больше, чем количество денег, и если кривая графика тес сдвинется вниз быстрее, чем понизится норма процента».
|
|
Из кейнсианского анализа денег и процента вытекает весьма важный вывод для государственной политики: денежно-кредитная политика – не очень надежное средство стимулирования инвестиций по следующим причинам:
· из-за «ликвидной ловушки»
· денежно-кредитная политика влияет на краткосрочную ставку процента, а инвесторы учитывают долгосрочную ставку.
Теория занятости и безработицы
Уровень занятости, по Кейнсу, определяется динамикой эффективного спроса.
По Кейнсу оказывается возможным достижение общего равновесия при неполной занятости.
Кейнс выступал сторонником жесткой заработной платы и проведения экономической политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве.
Теория инфляции.
Кейнс полагал, что значительная безработица исключает значительную инфляцию.
Кейнс считал исключительно важным поддержание устойчивости уровня цен.
21.Современный экономический мэйнстрим: методология, структура, тенденции эволюции.
Общепризнанно, что теперь неоклассическая теория составляет сердцевину, определяет содержание так называемого мейнстрима (основного течения) как наиболее заметной и профессионально влиятельной ветви современной экономической теории Н
|
|
Неоклассика основывается на двух принципах:
1) модели рациональной (такой, который максимизирует целевую функцию) человека,
2) положении о деятельности этого человека в равновесном мире
Неоклассическая теория принципиально статична, она изучает параметры устойчивого, оптимального для всех участников хозяйственного процесса состояния В рамках неоклассики возможно исследование экономических изменений, однако дышит в плоскости так называемой ср ной компаративной статики - сопоставление различных состояний равновесия, сменяющих друг друга в процессе развития экономической науки постоянно подвергались и продолжают подвергаться сомнению и критике обе составляющие неоклассическойної модели частности, американский институционализм отрицал человеческую рациональность, кейнсианство - равновесное упорядочения мира Однако неоклассическая теория модифицировала свои предпосылки, вобрав в себя анализ из рисковых ситуаций (с помощью теории ожидаемой полезности), нерыночного поведения (так называемый экономический империализм - практика объяснение всех видов человеческого поведения стимулами, присущих рынку овий сфере), общественных и политических институтов (новый институционализм) Тем самым представители неоклассики обнаружили поразительные способности к адаптации своей теории с учетом изменений в социально-экономической ному развитию и развитию экономической наукки.
Важной вехой на пути адаптации неоклассики были вторая половина 40-х - 50-е годы XX века Именно в этот период экономическая теория консолидировалась вокруг так называемого большого неоклассического синтеза По сути, он означал специфическое включение основ кейнсианской экономической теории в неоклассику Как известно, ДЖМ Кейнс не отвергал идею неоклассики, но трактовал ее как теорию отдельного случая состояния экономики, на столько отдельного, что он крайне редко встречается в реальности Однако в противовес кейнсивському пониманию общего случая макроэкономической неравновесия сторонники его учения истолковали его как то еорию, применяемый в специфическом (частичном) случае, ау типичном случае общего равновесия действовала неоклассическая теория В найконцентрованишому виде неоклассический синтез был изложен в матем аттической трактате экономической теории Пола Самуэльсона «Основы экономического анализа\" (1947) В тот же год вышел его первый учебник для вузов \"Экономико\", что позволило изложить основные идеи неоклассической ого синтеза на уровне, доступном необразованному читателю Очевидно, возникновение неоклассического синтеза стало серьезной помехой на пути всеобщего признания кейнсианской революции и кейнсианской парадигмы как, по терминологии И Шумпетера, периода новой классической ситуацииріоду нової класичної ситуації.
Из всего вышеизложенного об историческом развитии экономической теории следует, что отношение к неоклассики, как и ко всем другим составных элементов структуры экономической теории, никогда не было и не может е быть однозначным В найузагальнениший форме его можно определить как колебания между полным одобрением и принятием неоклассической экономической теории и ее отвержением.
Важным вопросом, не получило однозначного ответа в мировой экономической литературе, остается вопрос о структуре мейнстрима Неоклассический подход объединяет современные экономические теории не только у в мейнстриме, но и во всей ее структуре Однако, по мнению BC Автономова, критерии принадлежности той или иной теории к основного течения скорее интуитивные: отражение в учебниках, наличие Нобелевских п Реми т.д. Под влиянием новых достижений экономического анализа (игровые модели, теория поиска, гипотеза рациональных ожиданий и т др.) границы ее постоянно меняются Остаются неизменными лишь общие мето логического принципы, характеризующие неоклассический подход Теоретические направления, которые используют другие модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать и с основного течения и на их место приходят новейшие дополнения неоклассической теорииої теорії.
В 50-60-е годы XX века в мейнстрима принадлежало ортодоксальное кейнсианство, которое в следующее десятилетие потеряло актуальность Оно уступило ведущим местом ортодоксальном монетаризма, а затем - новой и классической макроэкономике В 80-х годах в состав мейнстрима вошел новый институционализм - исследование институциональных проблем путем использования инструментария неоклассической теории Среди его пр едставникив - много лауреатов Нобелевской премии по экономике (Р Коуз, Д Норт, Р Фогель и др.) Сейчас мейнстрим охватывает теорию общего равновесия, новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономической в теорию, некоторые \"остатки\" кейнсианства и неокейнсианский теории и, преимущественно, неоинституционализмунеоінституціоналізм.
Одной из основных причин жизнеспособной адаптации неоклассики является ее универсализм, готовность единообразно, с помощью модели рациональной, максимизацийнои поведения объяснить не только все явления, которые трад традиционные относили к экономическим, но и процессы, происходящие далеко за пределами хозяйственной жизни Переходя от одной проблемы к другой, экономисты-неоклассики не нуждается изменить язык и инстр ументарий своей теории, тогда как институционалист, например, вынужден каждый раз начинать все заново Другим преимуществом неоклассических моделей является то, что они позволяют варьировать степень сложности или детализации проблем, обсуждаемых Трудности можно без особых усилий наращивать или устранять, позволяющий изучить проблему на дозированном уровне сложности (начальном, промежуточном или продвинутом) время объяснить какую-либо институциональную модель можно на достаточно сложном ровнойівні.
С начала 90-х годов неоклассическая экономическая теория не без успеха претендует на всеобщее принятие его понимания предмета науки, методов, инструментария и т.п. Этому способствовали, во-первых, кризис кейнсианской ко-неоклассического синтеза, во-вторых, рыночные трансформации в постсоциалистических странах.
Итоговый вывод заключается в том, что неоклассика находится в состоянии противоречивого развития, поскольку ее инструментарий охватывает лишь часть экономических процессов и их состояния Она адекватно отражает р рыночный уклад только в статике, т.е. без качественных сдвигов Из сферы ее анализа полностью выпадает человек как носитель творческого труда и перспективных потребностей, а следовательно, источник и стимулы саморушийности воспр ния По этой причине она, по мнению многих ученых, не может адекватно исследовать социально-экономические процессы! іці.
В основу современных исследований положены модели рационального человека и равновесного подхода, что позволяет обучать студентов-экономистов в принципе по одинаковым учебникам, которые используют общую терминологию, оставляя различные взгляды на судьбу спецкурсов Основной исключение - вопрос о макроэкономической политике: здесь в учебниках вынуждены выкладывать неоклассические, монетаристские и посткейнсианськи ве рсии, конфликтующие между собой Это объясняется тем, что макроэкономические теории меньшей степени опираются на гипотезы о рациональном поведении, чем макроэкономические время если взять учебник по психол огии, то сразу заметен разделение на различные психологические школы, которые оперируют совсем другими системами терминов Взятие на вооружение представителями современных теорий рационального человека и равновесного мира с приял прогрессирующей математизации экономической теории, выделяющее его из всех общественных наук Однако проблема заключается в том, что математический инструментарий имеет собственную логику развития и чисто воплощается я без всякой осмысленной повединновои интерпретациитації.
Сферой жизненности альтернативных основной течения подходов остаются более конкретные, поверхностные уровня анализа: институционального, повединнового, эволюционного, в меньшей степени посткейнсианського и неоавс Стрыйской Среди них принято выделять постиндустриализм, посткейнсианство, институционализм и радикальную экономическую теорию, хотя четкую \"демаркационную\" линию между ними провести трудно, а идеи некоторых х экономистов вкладываются не в одну, а в несколько школ сразу Все эти направления имеют свои ассоциации и научные журналы, практикуется проведение конференций единомышленников Однако относительно влияния (это, например, может жна измерить количеством напечатанных трудов) все альтернативы вместе взятые далеко уступают основной течисновній течії.
Следует отметить, что в результате кризиса в 70-е годы кейнсианского - неоклассического синтеза влияние альтернативных направлений значительно возрос Причиной этого кризиса стала структурный кризис западной экономики, под ч время которой перестали действовать традиционные кейнсианские меры экономической политики Развернулась полемика монетаристов, лидером которых стал М Фридмея, и кейнсианцы в Мнения экономистов о том, что является слабым звеном й неоклассического синтеза, разошлись Большинство выступила за то, чтобы снести кейнсианской-хиксианську мы кросс сценой ИК на надстройку и достроить неоклассическую микроэкономику неоклассической же макроэкономикой, которая основывается на предпосылке рациональных ожиданий Незначительная часть предлагала разрушить до основания все строения неоклассического синтеза и выдвинула различные альтернативные принципы, на которых можно бул в бы построить новейшую экономическую теорию Естественно, что внимание к альтернативным школ экономической мысли в этот период значительно усилилась, возрос интерес к методологическим дискуссий Это в определенной степени объясняет поя ву в начале 80-х годов серии \"Школы экономической мысли\" под редакцией М Блаугредакцією М. Блауга.
близко к основной среди альтернативных течений новый институционализм, немного дальше - новая австрийская школа с ее акцентом на эволюционном подходе, анализе рыночного процесса во времени, проблеме истинной н неопределенности и несовершенства информации С идеологического и политического взглядов эти альтернативные направления находятся несколько правее центра, т.е. основного течения Остальные альтернативных течений относятся к левого крыла экономической мысли Это посткейнсианство, институционализм в традициях ДЖК Гэлбрейта, Р Хейлброннер и др., поведенческая и эволюционная экономика, радикальная (неомарксистской) экономическая теории я Некоторые исследователи выделяют как самостоятельное направление также последователей классической теории (последователей П Сраффи), экспериментальную экономику и иіку та ін.
Для современной западной экономической теории характерна также углубленная специализация Из трудов современных экономистов видно, что жанр теоретического трактата, в котором последовательно и системно изложены все осно овне проблемы экономической науки, очевидно, безвозвратно ушел в прошлое Монографии самых экономистов обычно составляют сборник статей, написанных ими в разное время и по разным поводамду.
Обобщение современных экономических исследований свидетельствует, что глубинный результат достигается тогда, когда выбор абстракции становится функцией от объекта исследования и характера поставленной задачи Нельзя с сказать, что абстрактные ший анализ всегда хуже или лучше конкретный (или, что то же, \"суровость\" всегда хуже или лучше \"реалистичность\") Исследовательские подходы или направления в экономической науке имеют определенную специализацию, в основном обусловленную их методологичнии \"мы особенностями В тех секторах и отраслях экономики, где ситуация приближается к рынку совершенстве! Конкуренции (однородный това р, большое количество равных по сплою участников, попил и легкодоступная информация, неизменные правила игры, в частности отсутствие непосредственного государственного вмешательства, например на финансовых рынках), перева ги основного течения, и прежде неоклассического подхода, слишком ощутимы По мере роста отклонений от этой идеальной модели становятся весомыми преимущества альтернативных подходов Однако на практике экономист редко реализует выбор между различными парадигмами: вел применяет ту, которой его научили 1 здесь играют роль уже упомянутые преимущества неоклассической теории: ее значительно легче усвоитьеорії: її значно легше засвоїти.
Однако, несмотря не определенную степень специализации * она не заходит слишком далеко: сторонники основных исследовательских подходов пытаются играть не только на своем поле - они активно вторгаются на ч чужую территорию В результате в каждом из участков (областей) экономического анализа можно найти 80 один, а несколько подходов, что, как правило, конфликтуют друг с другом Это объясняется использованием принц ИПУ коэволюции в экономическом исследовании в современных условиях, что дает основание утверждать о еще большем взаимопроникновения и взаимообогащения, с одной стороны, методов гуманитарных наук (в том числе эко номической науки с социологией, философией, истории, антропологии, культуройю и др.), а с другой - гуманитарных и естественных дисциплин Кроме того, взаимообогащаются методы экономической теории и методы конкретных экономических дисциплин положительными аспектами различных направлений, течений и и школ самой экономической теории, в том числе противоречивымими.
Во время дискуссий и под влиянием нынешних экономических обстоятельств сформировались современные представления о роли государства С появнои многообразия теорий, объясняющих увеличение государственного вмешательства в экономику в и социальную жизнь, можно выделить несколько направлениив.
1 Теория, которые связывают рост роли государства с реформированием социальной среды, т.е. с техническим прогрессом, демографическими сдвигами, изменениями в экономической системе По мнению одного из ведущих них представителей современной школы американских экономистов М Скамейки, демографические сдвиги (рост населения, урбанизация) потребовали усиления социальной политики, оказанию государственных услуг медици ни, регулирования уровня жизни в городах, охраны окружающей среды Технологические сдвиги всех типов потребовали от государства увеличения инвестиций в области науки и образования, патентной деятельности и т.д.ощо;
2 Теории, которые не отрицая роли социальной среды, усиления роли государства объясняют влиянием внутренних политических процессов в условиях возрастания роли политической культуры большое значение имеет законо одавство, которое неизбежно приводит к усилению роли государства как выразителя и координатора интересов различных общественных групп - политических партий, профсоюзов, других общественных организацийй;
3 теории, которые связывают усиление роли государства на основе его функций обеспечения экономического развития
4 теории, которые обосновывают расширение функций государства его внутренней природой и внутренней динамикой развития В лице своих институтов государство, как и другие организации, склонна к самовоспроизведению и к контроля и не склонна к самоограничению Государство - это своего рода монополия, поведение которой подобна любой другой поведения на рынке Важную роль здесь играют и социально-психологические мотивы тех работающих в государственном секторе: политики, чтобы быть избранными, обещают дополнительные расходы на различные программы, чиновники, со своей стороны, пытаются повысить статус своего ведомства и таким образом собственный статус, увеличить свою зарплату, расширить привилегии и др. Это является одной из причин разбухание государственных структур и их функциинкцій.
Изложенные теории развиваются в русле различных теорий неоинституционализма и преимущественно дают общую картину факторов, определяющих динамику роли государства в современном обществе и экономике Имея ре изни основы, все они исходят из презумпции расширения государственных функций и роли государства в экономике и обществе в принципе, универсальности характера этого процесса в разных странах Поворот на ме жи 80-х лет от етатичних теорий и практики в неолиберальных теорий экономики и рынка, новая волна приватизации в большинстве развитых стран позволяют по-иному взглянуть на место и роль государства в экономике, на конкретные условия и пределы государственного вмешательстваня.
Таким образом, структуру современной западной экономической теории можно сравнить с матрицей, строки которой образуют различные методологические подходы, а столбцы - различные экономические проблемы Разумеется, многие элем ментов этой матрицы будут прямыми - практически нет методологических подходов, позволяющих объяснить все проблемы Правда, неоклассический подход в принципе на это способен, но за счет снижения содержания вности и потери нетривиальности выводыів.
Не менее важное влияние на предпочтение того или иного теоретического направления оказывают и внешние факторы, связанные с условиями существования профессионального общества экономистов в разных странах Например, пере еважанню неклассического подхода способствует структура рынка экономистов в Северной Америке Для него характерна ситуация практически свободной конкуренции, где экономисты выступают в роли продавцов своих услуг, а университеты - их покупателей Мобильность специалистов в США очень велика, долгосрочные контракты являются скорее исключением, чем правилом, государственного регулирования нет, информация о новых вакансиях загальнод оступна Количество печатных работ в научных журналах есть на этом конкурентном рывке критерием качества преподавателей-экономистов Отсюда закономерное смещение центра тяжести к статьям, которые требуют минимально ной стадии \"к столу\": сбор и обработка фактического материала, изучение конкретных институтов и др. Совершенствование известных в литературе формальных моделей является типичным образцом такой \"нор минимальной науки \": доказательность их по несколько других предпосылок, модификация ограничений и т др. Отсюда мощный поток статей, которые характеризуются строгостью, но не реалистичностью Экономисты университетов США пор ивняно редко занимаются практической деятельностью - консультированием государственных органов и частных компаний (за исключением очень престижной участия в Совете экономических консультантов президента) Факультеты эконо мики и \"бизнеса\" отделенные \"китайской стеной\", с обеих сторон которой легко почувствовать раздражение (теоретики бывают более знаменитые, а практики больше зарабатываютють більш знамениті, а практики більше заробляють).
Несколько иная модель рынка экономистов в Западной Европе, которой присущи длительные, часто пожизненные контракты и сильное государственное регулирование, в значительной степени характерно и для Украины Это вызвано тем, что здесь высшее образование в значительной степени огосударствленная Не имея постоянного давления конкурентов, экономисты могут заниматься более долговременными программами, исследованиями, прежде всего теми, которые интересуют главных за вещателей - государственные органы Отсюда - сравнительно конкретный уровень анализа, склонность европейских экономистов в различных институциональных исследований, большая престижность государственных должностей для эк ономистив-теоретиков Достаточно назвать среди значительного количества экономистов-практиков Л Эрхарда и А Папандреандреу.
Растущая унификация в рамках основного течения не ликвидировала национальные особенности, стиль экономического анализа в разных странах: уважение к практическому применению различных знаний, ориентация на \"освиче еного предпринимателя \"в Англии, методологическая рефлексия, учета этических, культурных и духовных факторов в Германии, формально-математическое и литературно-социальное направление во Франции и т др. Украине в этом аспекте претерпела наибольшее влияние немецкой исторической школы Вместе с тем в нашей стране существовала оригинальная школа экономико-математической мысли, которая обогатила мировую экономическую наукномічну науку.
Кроме национальному признаку в едином потоке экономической мысли можно заметить и религиозные, половые оттенки частности, н наши дни активно отстаивают свое право на самостоятельный взгляд исламская и феминистские ка теории, но в этих случаях отличие заключается не столько в методах и результатах, сколько в предпосылках анализу.
23. Исследовательский «остаток» неоклассической теории: общий взгляд на когнитивные достижения, гносеологические проблемы и инструментальные возможности, ограничения.
НЕ ПОНИМАЮ ЭТОГО ВОПРОСА, ТАК ЧТО ЗДЕСЬ ОТВЕТ ИЗ ШПОР ПО МЕТОДОЛОГИИ
Неоклассика сегодня выступает мэйнстримом экономической науки. Однако исследования неоклассиков имели узкопрофессиональный характер; за пределами неоклассической теории остались многие важные социально-экономические проблемы.
Достижения
Теория ценообразования А. Маршалла стала своего рода компромиссом между разными подходами к вопросам стоимости и цены. Ее графическое изображение, «маршаллианский крест», а также учение А.Маршалла об эластичности спроса и предложения, о краткосрочном и долгосрочном периодах и другие его теоретические находки стали основой раздела экономической теории, посвященного поведению отдельных хозяйствующих субъектов (или микроэкономики). Одна из главных новаторских идей А.Маршалла заключалась в том, что он не согласился с попытками предшественников искать один-единственный фактор ценообразования. Именно А.Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена есть результат взаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностью товара, и предложения, зависящего от издержек производства. Центром, вокруг которого происходит колебание цен, выступает нормальная цена или цена равновесия (равновесная цена), складывающаяся при равенстве спроса и предложения.
Основатель американской неоклассики Джон Кларк дал объяснение формированию доходов. По его мнению, рыночный механизм приносит собственникам факторов производства такие доходы, которые соответствуют созданным ими частям продукта: денежный капитал приносит своему собственнику процент, капитальные блага - ренту, деятельность предпринимателя - прибыль, а труд наемного работника - зарплату. Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.
Вильфредо Парето внес заметный вклад одновременно в несколько разделов неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности как обозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостояния хотя бы одного человека без ущерба для благосостояния какого-либо другого.
Большой вклад в экономический анализ благосостояния внес также английский экономист Артур Пигу, который впервые начал глубоко анализировать органические недостатки («провалы») рыночной саморегуляции.
Т.о. неоклассиками была достигнута та стерильная "чистота экономической теории" с ее явно позитивистской доминантой и расширенными возможностями использования математического аппарата, к чему так стремились экономисты-теоретики. Получили в конечном итоге науку, которая укладывается в понятие "экономикс" с его традиционными категориями, методологией, инструментальным анализом.
Ограничения
Родившись в период свободной конкуренции, «старая» неоклассика отразила веру в неограниченные возможности саморегулируемой рыночной экономики. Экономисты-неоклассики исходили из того, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике, а возникающие иногда диспропорции разрешаются на основе автоматического саморегулирования рынка. По их мнению, благодаря рынку в экономике всегда достигается оптимальный уровень производства при полной занятости.
«Великая депрессия» 1929-1933 сильно дискредитировала неоклассическую теорию. Начался поиск новых доктрин, закончившийся «кейнсианской революцией»: учение периода свободной конкуренции сменилось учениями периода государственного регулирования рыночного хозяйства.
Весьма высоко оценивая ряд достижений неоклассического направления в изучении законов рынка, экономисты других школ весьма критично относились и относятся к некоторым допущениям этой теории. Джоан Робинсон (приверженная кейнсианскому направлению) и создатель социалогической школы - Ф. Перу критиковали абстрактность неоклассического анализа. Второе направление критики неоклассической теории связано с ее допущением высокой степени знаний, информированности, интеллектуальных способностей каждого индивидуума. Такие предпосылки, включающие в себя, по сути, и обладание полной информацией, и безошибочное предвидение будущего, и мгновенную реакцию на изменение внешних условий, превращают экономического субъекта в некого полубога. И третий аспект критики - неоклассическая методология не позволяет исследовать эволюцию рыночной системы.
Другие критикуемые предпосылки:
Совершенная информация
Неоклассики руководствуются положениями о совершенной информации, об автоматизме сделок на рынке, но реальный рынок принципиально информационно несовершенен, и сделка сама по себе стоит определенных денег, которые мы тратим на приобретение информации.
Однородность товара
Любой представленный на рынке товар или услугу характеризует обычно не только количество и цена, но и качество.
Полная спецификация прав собственности
Частная собственность на те или иные ресурсы иногда определяется нечетко в силу чисто технологических причин.
Концепция невидимой руки рынка
В экономических и социальных взаимодействиях мы часто сталкиваемся с результатами, не являющимися эффективными по Парето, однако стабильно воспроизводящимися в качестве равновесных.
Рациональный индивидуализм
Экономисты-психологи доказывают, что индивиды мыслят не так, как им предписывает неоклассическая теория, а экономисты-институционалисты подчеркивают, что в хозяйственной жизни люди действуют вообще не в качестве автономных индивидов, а как представители определенных социальных структур. Многочисленные институты (организации, формальные и неформальные нормы) сильно ограничивают свободу индивидуального выбора и заставляют каждого человека подчиняться неким общепринятым правилам.
ПЕРСПЕКТИВЫНАУКИ ПОЛИТЭКОНОМИИ (по статье лемещенко)
Они выстраиваются из-за рамок проблем, которые не попадают по каким-топричинам в исследовательское поле мэйнстрима (неоклассики).
Например,возникшая огромная сфера новой экономики, глобальные проблемы исобственно мир-экономика как феноменальное явление современности.
Во-первых,оформившаяся мир-экономика предопределяет поиск не только и не столько содержаниеотношений и законов на национальном уровне, чем занималась классическаяполитическая экономия, сколько адекватное отражение сложившегосямирохозяйственного порядка. Извлечение глобальной ренты требует, по крайней мере,упорядочения принципов и механизмов ее распределения, поскольку начинают активноприменяться военно-силовые методы, усиливая современную ситуациюнеопределенности.
Во-вторых, исчерпаны факторы и условия экономического роста,заложенные парадигмой неоклассической теории. Поэтому требуется выработка новойстратегии социально-экономического развития, где экономический рост является всеголишь ее частным случаем. А это уже предметная область политэкономии. Здесь краткоможно заметить, что информационный фактор, преодолевающий национальные границыпрежних моделей экономики в развитых странах определяет 50 – 70 % добавленнойстоимости.
В-третьих, создание глобальной сети высветила совершенно новые качестваотношений труда и капитала, трудовых отношений, отношений между капиталами, ихорганизационными формами, взаимодействия с институтом государства и другимиинститутами.
Мы сегодня нуждаемся в новой (синтетической) науке, которая зафиксирует другой уровень развития политической экономики, как интегральнойидеальной конструкции, отражающей широкий, но обобщающий спектр современныхтехнологических, правовых, социально-экономических процессов, нравственно-этическихи культурологических тенденций. Это не должно расцениваться как некаяфантазия или вымысел. Об интерпретации частных наук говорит их предметный анализ,их стремление к междисциплинарности. Есть разные названия, которые сегодня предлагаются для этой научнойдисциплины: геоэкономика, глобальная политэкономия, неополитэкономияи т.д.
25. Экономический эволюционизм и развитие: теоретические основания и принципы.
Категории «развитие, изменение» и их отражение экономической наукой. Неадекватность подхода к экономическому развитию (изменениям) в ортодоксальной теории. Долгосрочная и краткосрочная рациональность экономико-общественного состояния.
Смитовская концепция эволюционизма. Марксистская теория развития. Маршалл о социально-экономическом развитии. Трактовка эволюционизма «традиционным» институционализмом (Веблен). Теория развития Шумпетера.
Объяснение развития Хайеком.
Категория «развитие, изменение» и их отражение экономической наукой.
РАЗВИТИЕ - направленное, закономерное изменение в природе и обществе. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта - его состава или структуры. Различают две формы развития: эволюционную, связанную с постепенными количественными изменениями объекта; революционную, характеризующуюся качественные изменениями в структуре объекта.
ИЗМЕНЕНИЕ — превращение в нечто другое. Изменение характеризуется направлением, интенсивностью, скоростью и длительностью.
Экономическое развитие - качественное преобразование, структурная перестройка экономики в соответствии с потребностями технологического и социального прогресса. Важнейшим показателем экономического развития страны считается увеличение показателей ВВП на душу населения или ВНП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ, свидетельствующее как о росте эффективности использования производственных ресурсов страны, так и о росте среднего благосостояния ее граждан. Экономическое развитие тесно взаимосвязано с ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ