Первой группой классификации доказательств является их деление по способу образования на первоначальные и производные. Первоначальными - называются доказательства, полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.
«Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) - первоначальное доказательство; а копия с него - производное. Следы, оставшиеся на земле или предметах, - первоначальные, слепки со следов – производные»[17].
В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. По характеру вывода судебные доказательства делятся на прямые и косвенные. Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. «Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя»[18].
|
|
Существует ещё один вид классификации доказательств это их деление по источнику. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. По источнику доказательства делятся на личные и вещественные. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
Судебная практика.
Рассмотрим пример из практики. ОАО (страховщик) и ООО (страхователь) заключил договор страхования грузов. По прибытии груза в пункт назначения при комиссионном осмотре обнаружены визуальные повреждения груза. В связи с недостачей застрахованного груза страхователь обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения. Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказано. Суд кассационной инстанции оставил вынесенные судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно договору страхования, ответственность по обязательством страховщика начинается с момента начала погрузки в пункте отправления, продолжается в течении всей перевозки и заканчивается с момента окончания загрузки груза в пункт назначения. Суды правомерно признали условие о пункте отправления груза, который указан в заявлении истца на страхование груза, существенным условием договора, поскольку данное условие касается характера события, на случай которого производилось страхование. В силу договора страхователь обязан информировать страховщика о существенных изменениях в степени риска: существенные изменения в составе грузов, условия перевозки и др. Судами установлено, что маршрут следования части груза и способ его транспортировки были изменены. Доказательств извещения ответчика об изменении маршрута и способа транспортировки груза в соответствии с договором страхования, а так же доказательств внесения изменений в данный договор в порядке ст.450 ГК РФ истцом не представлено, в связи, с чем суды пришли к правильному выводу о том, что страхователь в одностороннем порядке изменил существенные условия договора страхования.
|
|
Средства доказывания
Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также других заинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим из административных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясь материально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различные соображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например, заявить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчик может сообщить суду, что он признаёт иск. Заинтересованное лицо по делу особого производства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая в прениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая норма права должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами и соображениями других лиц. Истец, может указать на конкретные обстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье, ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в свою очередь, сослаться на другие обстоятельства.
|
|
Судебная практика.
Л. обратилась в суд с иском к ОАО «Коломнамолпром» о внесении изменений в трудовую книжку, изменении записи о ее увольнении по п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) за прогул от 29 октября 2007 г. на ст. 80 ТК РФ, то есть на увольнение по собственному желанию. Датой увольнения истица просила считать 28 апреля 2008 г., так как 29 апреля 2008 г. она поступила на другую работу. В обоснование своих требований Л. ссылалась на то, что прогула 18 октября 2007 г. не совершала, на работе отсутствовала по уважительной причине в связи с болезнью. Считая расторжение трудового договора незаконным, истица просила взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула со времени увольнения по 28 апреля 2008 г. и компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 20000 руб. Решением мирового судьи 78-го судебного участка Коломенского судебного района иск удовлетворен частично. Апелляционным решением Коломенского городского суда решение мирового судьи отменено.
Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы надзорной жалобы, пришел к выводу о существенном нарушении норм материального и процессуального права. Приказ об увольнении истицы издан 29 октября 2007 г., а уведомление о необходимости явиться в отдел кадров ОАО «Коломнамолпром» за получением трудовой книжки направлено Л. 6 ноября 2007 г., т.е. налицо задержка в выдаче трудовой книжки.
В соответствии с ч. 6 ст. 394 ТК РФ, если неправильная формулировка причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. Обращаясь в суд с иском, Л. ссылалась на то, что указанное в трудовой книжке основание увольнения «за прогул» явилось препятствием для ее трудоустройства на другую работу. Данный довод истицы судом оставлен без внимания. Суд, сделав вывод, что истица прогула не совершала, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не определил, какие доказательства должна была представить истица в подтверждение упомянутого выше довода, и не проверил обоснованность этого довода.
В исковом заявлении Л. ссылалась на то, что с приказом об увольнении она была ознакомлена 29 октября 2007 г., однако по указанию технического директора продолжала работать 30 октября 2007 г.; с 31 октября по 31 декабря 2007 г. она находилась на больничном листе и, несмотря на указанную в приказе дату увольнения - 29 октября 2007 г., ей произведена оплата больничных листов с 31 октября по 28 ноября 2007 г.
Разрешая спор, суд названному обстоятельству оценки не дал, не включил его в число юридически значимых обстоятельств по делу и не выяснил причину, по которой работодатель производил оплату больничных листов Л. В частности, суд не выяснил, продолжал ли действие трудовой договор с Л. на период оплаты ей больничных листов.
Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не является доказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такое подтверждение должно соответствовать объективной действительности и может быть принято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона, не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например, может признать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истицей до рождения ребёнка, но не признать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребёнка от другого мужчины. С другой стороны, признавая правоотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, на которые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела и не совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или сокрытия истины.
Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылается на него.
Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаёт факт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результате неосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание, обязано доказать сделанную им оговорку.
«Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ст. 61). Свидетель является субъектом гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и несёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают специфические признаки: а) свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности;б) свидетели относятся к числу юридически незаинтерисованных лиц. Неюридическая заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе); в) свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела»[19].
Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью знаков определенные мысли, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными доказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера. Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числу письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты [20] «Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон);б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки);в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов».
Вещественные доказательства. Предметы, которые благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, называются вещественными доказательствами. Вещественные доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы судом по своей инициативе. Если вещественные доказательства находятся у других лиц, эти лица обязаны представить их в суд по его требованию. Уклонение от этого по причинам, признанным судом неуважительными, влечет наложение штрафа на виновных лиц. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств суда. Если в качестве вещественных доказательств фигурируют продукты или другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязан немедленно их осмотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых были получены, либо передаются организациям, могущим использовать их по назначению.
Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела. Заключение эксперта важно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах, расширяя тем самым предмет судебного познания.
«Субъектом экспертизы является назначенный судом эксперт, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. В случае необходимости, когда подлежащий выяснению вопрос относится к нескольким областям знаний, может быть назначено несколько экспертов и проведена комплексная экспертиза. При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду одно заключение».[21]
«Экспертиза, как правило, назначается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе самого суда. В предусмотренных законом случаях назначение экспертизы является обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по делам особого производства о признании лица недееспособным в результате душевной болезни или слабоумия, а также в случаях решения вопроса о дееспособности выздоровевшего лица. Экспертиза может быть назначена и в стадии судебного разбирательства. В этом случае суд должен отложить дело для проведения экспертного исследования. Само экспертное исследование может производится как в судебном заседании, так и вне суда в зависимости от предмета исследования и характера вопросов, поставленных перед экспертом. Заключение эксперта должно быть представлено в суд в письменной форме»[22].
[1] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008. Ст.56
[2] Зайцев И. Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах: И. Зайцев, М. Фокина. - М.: Российская юстиция, - 2005. - №3. С. 24
[3] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст.61
[4] Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник/ В.В. Ярков. - М.: - 3-е изд.. пер. и доп БЕК, 2000. С. 181
[5] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст 57.ч 1
[6] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст 56.ч 2
[7] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник/ М.С. Шакарян. - М.: Российская юстиция, - 2004.С.173
[8] Треушников М.К. Судебные доказательства: учебник/ М.К. Треушников. - М.: Издательство «Инфра-М», - 2004.С.134
[9] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст.58
[10] Конституция РФ ст.23.
[11] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст.182
[12] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008.ст.58 ч.4
[13] Гуев А Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство «Экзамен». - 2003. С. 152
[14] Гетманова А.Д. Логика: учебник/ А.Д. Гетманова. - М.:Издательство «Айрис-пресс». - 2007.С.234.
[15] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. - М.: Издательство «Москва», 2008 ст 55.
[16] Гражданский процесс: учебник/ В.А. Мусина, Д.М. Чечота, М.А. Чечина. - М.: Издательство «Проспект», -2005. С. 198
[17] Зайцев И.М, Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник/ И.М Зайцев, М.А. Викут. - М.: Издательство «Юрайт», 2006. С. 167
[18] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник/ М.С. Шакарян. - М.: Российская юстиция, - 2004.С. 180
[19] Мусина В.А Чечота Д.М. Чечина М.А. Указ.соч.С.123
[20] Мусина В.А Чечота Д.М. Чечина М.А. Указ.соч.С.124
[21] Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебник/ М.С. Шакарян. - М.: Российская юстиция, - 2004.С.218
[22] Зайцев И.М, Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник/ И.М Зайцев, М.А. Викут. - М.: Издательство «Юрайт», 2006.С.177