Рассмотрение дела в хозяйственном суде заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает, что дело может быть закончено и без вынесения судебного решения. Существуют две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.
Прекращение производства по делу представляет собой окончание дела без вынесения судебного решения, что исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же требованием.
В правовой литературе все основания прекращения производства по делу (статья 149 ХПК) условно (т. е. наличие любого основания влечёт прекращение производства по делу) разделяют на три группы:
1-я группа — это основания, сопряжённые с отказом в принятии искового заявления (пп. 1—3 ч. 1 статьи 164 ХПК). Их наличие свидетельствует, что судебный процесс возник неправомерно, дело возбуждено хозяйственным судом ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права. Ошибка суда в принятии заявления устраняется на стадии судебного разбирательства, в связи с чем дело прекращается производством. К данным основаниям относится:
1) спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;
2)имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного или общего суда, решение иностранного суда или решение международного арбитражного (третейского) суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
|
|
3) имеется решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2-я группа — это основания, свидетельствующие о том, что дело возбуждено правильно, однако дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности или её исчезновение. К данной группе относятся основания:
1) юридическое лицо или иная организация, являющаяся стороной по делу, ликвидированы;
2) после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
3-я группа оснований указывает на то, что дело было возбуждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса:
— истец отказался от иска, и отказ принят хозяйственным судом;
— заключено мировое соглашение, и оно утверждено хозяйственным судом.
В соответствии с ХПК Республики Беларусь данный перечень исчерпывающий.
Обнаружив наличие предусмотренных статьёй 149 ХПК оснований, суд прекращает производство по делу независимо от того, заявляли стороны соответствующие ходатайства или нет. Прекращение производства по делу в части встречного иска или в части иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не влечёт прекращения производства по делу в остальной части.
|
|
Прекращение по делу оформляется мотивированным определением хозяйственного суда, в котором указываются основания такого прекращения и делается ссылка на соответствующие нормы статьи 149 ХПК. В определении суд может разрешить вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Притом следует учитывать, что при отказе истца от иска понесённые им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, хозяйственный суд по заявлению истца принимает определение о возмещении ответчиком всех понесённых истцом по делу судебных расходов.
Если при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они распределяются в соответствии с их соглашением.
В определении также указывается, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.