1. В течение нескольких месяцев в одном из районов г. Красноярска было совершено 3 нападения на женщин с целью ограбления и изнасилования. Все нападения совершены поздно вечером. 1 произошло недалеко от станции «Бугач», 2 – в районе кинотеатра «Строитель», 3 – в районе Ветлужанки. Для нападения преступник выбирал затемненные места вдали от пешеходных дорог. Жертва оглушалась ударом по голове, затем преступник наносил множество резаных повреждений в область груди и живота. В двух случаях были совершены попытки изнасилования. Однако насильственные половые акты не были совершены по причинам, не зависящим от нападавшего. У всех женщин отобраны сумочки, сняты часы, кольца, сорваны серьги. Описать внешность преступника ни одна из потерпевших не могла.
Постройте версии о личности преступника, о возможном месте его жительства.
Какие фактические данные могут быть положены в основу версии?
2. 21 февраля в поселке, в строящемся коттедже, были обнаружены трупы двух лиц. Один из них, судя по характеру одежды, выполнял там подсобные работы и был убит выстрелом в затылок. Другой – хозяин коттеджа, найден повещенным.
Какие версии можно выдвинуть в этой ситуации?
Какие основания могут быть положены в основу версий?
3. Сидоренко, допрошенная в качестве свидетеля по делу о привлечении ее мужа к уголовной ответственности за ряд тяжких преступлений, давала ложные показания, скрывала истинную роль супруга в совершенных им преступлениях.
Следователь, для получения правдивых показаний предъявил ей изъятую у обвиняемого записку, адресованную его любовнице, в которой он грубо отзывался о жене и описывал перспективу совместной жизни в другой семье. Ознакомившись с ее содержанием, женщина дала показания, полностью изобличающие ее мужа в содеянном.
Оцените допустимость тактического приема. Ответ обоснуйте.
4. При допросе свидетеля Марьиной следователь предъявил ей фотографию ее мужа (подозреваемого по расследуемому делу), снятого в группе женщин во время пребывания на курорте. Под впечатлением этого Мариьна рассказала о совершенных мужем в пер иод его работы в администрации злоупотреблениях служебным положением.
Оцените допустимость тактического приема. Ответ обоснуйте.
5. По делу о дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом следователь не располагал доказательствами совершения преступления подозреваемым. Он сделал фотоснимки следа протектора автомобиля подозреваемого, следа его окрашенного слепка на рулоне обоев и заявил, что они были сделаны со следа в ходе осмотра места происшествия, и трасологическая экспертиза установила, что данный след был оставлен автомобилем подозреваемого.
Оцените допустимость тактического приема. Ответ обоснуйте.
6. Следователь сообщил подозреваемому Петрову о том, что на топоре, явившемся орудием убийства, обнаружены отпечатки пальцев. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, в котором был отражен данный факт, и с постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы, ранее судимый Петров признал себя виновным в совершении этого преступления, после чего других следственных действий по делу не проводилось. Через несколько дней следователь получил заключение экспертизы, установившей, что обнаруженные на орудии отпечатки пальцев смазаны и для идентификации непригодны. В тот же день следователь ознакомил подозреваемого с данным заключением, после чего тот от своих признательных показаний отказался.
Оцените допустимость тактического приема. Ответ обоснуйте.
7. В ходе проверки состава, прибывшего на станцию Н. в вагоне со сборным грузом обнаружена недостача одного ящика с ручными часами в количестве 100 шт. Вагон прибыл с исправными пломбами станции отправления.
Следователь выяснил, что вагон из-за неисправности рессоры был отцеплен от проходившего поезда и простоял на станции 6 часов. Все это время вагон охранялся стрелками военизированной охраны. Доступ к вагону помимо стрелков имели слесари, ремонтировавшие рессору, и старший весовщик, сортировавший груз.
Сформулируйте версии по делу. Составьте план расследования.
8. 8 августа 200.. г.из Азовского морского пароходства в Таганрогскую транспортную прокуратуру поступило сообщение об исчезновении с теплохода, находившегося в Адриатическом море и следовавшего прямым назначением в итальянский порт Анкона, капитана теплохода К. В связи с этим было дано указание о немедленном возвращении судна в порт приписки – г. Таганрог (без захода в другие порты). 15 августа теплоход прибыл в порт Таганрог. В тот же день по факту исчезновения К. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ.
Произведенным тщательным осмотром судна в кормовой части палубы были обнаружены следы крови, а также следы их замывания, волосы и часть окровавленного ногтя.
Как показали члены экипажа, у капитана К. сложились крайне неприязненные отношения со вторым механиком Ф. на почве неисполнения последним своих служебных обязанностей. Ф. неоднократно грубо нарушал трудовую дисциплину, конфликтовал с другими членами экипажа. Капитан К. просил отдел кадров не направлять больше Ф. на работу на судно, однако в связи с нехваткой опытных механиков его просьбу не приняли во внимание.
Незадолго до отплытия в последний рейс Ф. вновь грубо нарушил трудовую дисциплину – самовольно ушел с судна и возвратился пьяным, а на требование капитана представить объяснение стал угрожать расправиться с ним в ближайшее время.
Сформулируйте версии по делу. Составьте план расследования.
9. В заявлении о совершении у нее кражи мобильного телефона и ноутбука Круглова пояснила, что данные предметы были похищены из съемной квартиры, принадлежащей Коксову, где она временно проживает. Сам Коксов, пояснила Круглова, проживает у своего брата. В ходе произведенного осмотра места происшествия каких-либо следов, свидетельствующих о взломе квартиры, из которой были похищены указанные предметы, обнаружено не было.
Сформулируйте следственные версии и составьте план расследования. Укажите обстоятельства, выяснение которых необходимо при допросе Кругловой. Какие экспертизы следует назначить по делу и какие вопросы поставить перед экспертом?
10. Константинов и Дбов были изобличены и признали себя виновными в том, что они, пригласив в дом переночевать ранее незнакомого им Зиновьева, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ночью из корыстных побуждений совершили его убийство. На одном из допросов Константинов показал, что ранее, около года назад, он и Дубов совершили еще одно аналогичное убийство. Потерпевшим, пояснил он, был также незнакомый им пьяный мужчина, назвавшийся Петром. Труп они зарыли во дворе своего дома. Константинов начертил схему двора, отметив на нем место захоронения трупа. Допрошенный затем Дубов подтвердил показания Константинова о совершенном ими убийстве, но заявил, что потерпевшего звали Миша. На схеме двора он отметил другое место захоронения трупа, чем Константинов.
Сформулируйте вытекающие из этой информации версии. Определите набор следственных действий, необходимых для проверки выдвинутых версий, а также последовательность и условия их производства.