Общественное мнение о развитии науки и технологий в России
Результаты научно-технологического прогресса играют важную роль в повседневной жизни людей. Количественные (статистические) измерения этого влияния, как правило, сфокусированы на экономической отдаче от вложений в исследования и разработки (рост производительности, диверсификация, сокращение издержек, увеличение объемов экспорта и др.).
Вместе с тем не менее релевантными и значимыми, в частности для целей регулирования, представляются аналитические оценки социальных эффектов. Речь идет о влиянии науки и технологий на уровень и качество жизни населения (здоровье, продолжительность жизни, образовательный уровень, владение знаниями, компетенциями, творческими навыками и др.), удовлетворение возрастающих и меняющихся общественных потребностей. Население выступает не только ключевым потребителем инновационной продукции, но и источником запроса на новые знания и технологические решения. Иными словами, оно формирует специфический сегмент спроса на достижения науки и технологий. Оценить соответствующие эффекты можно путем изучения общественного мнения о науке и технологиях.
Большинство россиян позитивно относятся к достижениям в области науки и технологий, полагая их движущей силой развития экономики и общества, способствующей расширению возможностей для будущих поколений. Наиболее оптимистична в этом вопросе молодежь. Вместе с тем в обществе нарастает уровень тревожности в связи с сопутствующими научно-технологическому прогрессу угрозами и рисками.
Заметная доля россиян с одобрением относятся к науке как источнику позитивных общественных изменений: в 2016 г. с высказыванием о том, что благодаря науке у будущих поколений будет больше возможностей, согласились 86% населения. Это один из самых высоких показателей в мире и самый высокий среди европейских стран.
В последние годы устойчиво растет когорта людей, которые считают, что наука делает жизнь более легкой и комфортной: в 2016 г. с этим утверждением согласился 91% населения (в 2006 г. – 73%). Возможные объяснения этого факта – значительный масштаб распространения на рынке новых товаров и услуг, базирующихся на последних достижениях науки и современных технологиях, а также скорость их обновления. Замещение морально устаревшей продукции происходит все более быстрыми темпами. Если от разработки первых моделей мобильных телефонов до их массового распространения прошло около двадцати лет, то сегодня новые предложения появляются не реже одного раза в год, а всевозможные приложения, облегчающие коммуникации граждан, их доступ к широкому спектру услуг, – чуть ли не ежедневно.
Довольно заметная и устойчивая группа россиян (от 59 до 68% в период наблюдений с 1999 по 2016 гг.) согласны с тем, что от научно-технологического прогресса больше пользы, чем вреда. Этой точки зрения чаще остальных придерживаются молодые люди в возрасте до 34 лет, а также лица с высшим образованием. Взгляды первой группы формируются в основном под влиянием психоэмоциональных факторов, включая гибкость восприятия, быстроту освоения нового. Для второй группы важны информированность и понимание содержания исследовательского процесса, сути его результата.
Устойчиво растет доля российского населения, считающего, что использование новейших технологий наряду с природными богатствами является главным условием экономического процветания страны (с 22% в 1999 г. до 38% в 2014 г.), а также тех, кто уверен, что наука может стать основным драйвером экономических изменений (с 17 до 26%).
Абсолютное большинство россиян (80%4) считают, что финансовая поддержка науки и технологий необходима, даже если исследования и разработки не приносят сиюминутной пользы. При этом, по данным 2016 г., более трети (36%) респондентов полагают, что государство тратит недостаточно средств на науку. Еще более значительной финансовой поддержки, по мнению населения, требуют инновации, а точнее их реализация в промышленности (40%) и повседневной жизни (40.6%).
Настроения россиян по поводу развития науки и технологического будущего страны в значительной степени неопределенны. С одной стороны, просматривается некоторый оптимизм: доля респондентов, убежденных в том, что Россия не уступает развитым странам в области внедрения новых технологий, с 1997 по 2014 гг. выросла почти пятикратно (с 14 до 66%).
Аналогичная тенденция наблюдается и в оценке конкурентоспособности отечественной науки: если в 1997 г. мнения о том, что российские исследования не уступают мировым, придерживались только 40% населения, то в 2016 г. – 57%.
С другой стороны, доля тех, кто считает российскую науку более слабой в сравнении с другими развитыми странами, снизилась за двадцатилетний период наблюдений незначительно.
2016 г. можно считать в некотором смысле переломным для оценки отношения населения к науке. Одновременно с очевидным высоким доверием к научным достижениям, их позитивному воздействию на уровень и качество жизни населения усиливается настороженное отношение к науке.
В мире и России довольно распространено мнение, что научно-технические достижения слишком быстро меняют жизнь. Это свидетельствует о чувствительности населения к потенциальным рискам, которые несет в себе научно-технологический прогресс. Подобные опасения обостряются в условиях сложной экономической и геополитической обстановки.
Граждане России боятся непредсказуемых последствий некоторых научных открытий, вследствие чего выступают за усиление контроля за их практическим применением.
Люди осознают, что общество не может развиваться без науки, но одновременно понимают, что риски, провоцируемые внедрением новых технологий, постоянно возрастают.
Граждане России не считают себя достаточно осведомленными о последних достижениях науки и техники.
Несмотря на признание обществом важности новых знаний и технологий для социально-экономического развития, уровень практического интереса населения к научно-техническим достижениям в России остается крайне низким в абсолютном и относительном выражении.
Основным источником информации о достижениях науки и техники для населения России выступает телевидение: им пользуются 58% респондентов; на втором месте по популярности оказались интернет-источники (17%). Печатную прессу и ближайший круг общения отметили в качестве источников информации о научных достижениях по 11%. Другие источники (радио, научно-популярные журналы и книги) не столь популярны. Наблюдается низкая активность в посещении музеев, научно-технических выставок и других культурно-просветительских учреждений.
Наряду с просветительской деятельностью важными направлениями представляются усиление коммуникации между наукой и обществом, а также продвижение новых форматов взаимодействия и вовлечения населения в обсуждение результатов научно-технического развития.
Многие формы такой активности были очень хорошо развиты в СССР (например, издание научно-популярных журналов для разных слоев общества и возрастных групп населения, включая детей).
В современной России эти механизмы возобновляются, но пока не достигли заметных масштабов. Возродить их на новой основе (преимущественно за счет достижений цифровизации и информатизации) – дело не самое затратное, но требующее четкого осознания и постановки задачи, энтузиазма и поддержки на всех уровнях. Более того, популяризация не может идти формально.
Население является не только потребителем научно-технических достижений, но и поставщиком кадров для экономики и ее отраслей, национальной инновационной системы.
Низкая популярность научной карьеры становится очевидной при международном сопоставлении: в США выбор научной карьеры своими детьми приветствуют 80% граждан, в Израиле – 77%.
Учитывая устойчивость социальных установок, в России изменение сложившегося образа профессии может произойти только в случае улучшения условий труда научных работников и активной популяризации научной деятельности.
Россияне проявляют заметный интерес к доступным технологиям, применимым в повседневной жизни. В меньшей степени востребованы и воспринимаемы этически неоднозначные и потенциально небезопасные технологии. Активность распространения инноваций во многом зависит от того, готово ли население принять их результаты, в том числе научные достижения, воплощенные в потребительских товарах, лекарствах, технике.
Далеко не все из них воспринимаются позитивно. Зачастую люди проявляют определенное недоверие или даже страх по отношению к новым технологическим решениям.
Такое недоверие может являться следствием коммуникационного разрыва между учеными и обществом, негативного опыта применения технологий, распространения лженауки и т. д.
Результаты мониторинга показали, что в повседневной жизни россияне показывают среднюю заинтересованность в новых технологических решениях и плохо о них информированы.
Наибольший интерес проявляется к таким решениям, как бытовая солнечная батарея, устанавливаемая на крыше дома (51%); «умная» одежда, меняющая свои свойства в зависимости от погодных условий (50%); бытовые датчики загрязнения среды, предупреждающие о наличии вредных веществ в воздухе или воде (50%).
Российские граждане мало заинтересованы в экотехнологиях. Одеждой из переработанных отходов готовы пользоваться 16% респондентов, синтезированными мясными продуктами – 14%, питательным печеньем из перемолотых в муку сверчков – 13%. Основными причинами низкого спроса на эту продукцию оказываются непонимание выгод от их использования в повседневной жизни, появление чувства беспокойства и тревоги. Кроме того, сказывается традиционная незаинтересованность в ресурсосбережении и переработке отходов. Такие же опасения высказываются и в отношении медицинских инноваций (редактирование генома будущего ребенка считают приемлемым 22%, использование имплантируемых датчиков здоровья – 19%, генодиагностики – 17%).
Самыми же неэффективными, по мнению россиян, оказались новые технологии в сфере городского транспорта (каршеринг – 55%, беспилотное такси – 50%) и такое решение из сферы рационального природопользования, как биотопливный мини-завод (49%).
Возможно, низкий спрос на технологии обусловлен недостаточной осведомленностью и отсутствием понимания сопутствующих выгод от их использования.
Исследования общественного мнения являются полезным и весьма результативным инструментарием для оценки эффектов воздействия науки и технологий на общество.
Опросы демонстрируют, что большинство россиян положительно оценивают влияние науки на общество и считают использование новых технологий главным фактором роста экономического благосостояния страны наряду с природными богатствами.
Вопросы возникают скорее не к самой науке, а к внедрению результатов ее деятельности в повседневную жизнь. Россияне хуже, чем жители Европы, осведомлены о последних научных достижениях, слабо интересуются научной тематикой, считая ее слишком сложной для понимания. Отчасти это обусловливает рост тревожных оценок по поводу рисков, которые несет в себе научно-технологический прогресс.
В ситуации неопределенности возникает социальный запрос на усиление взаимодействия науки с населением в обсуждении научно-технических результатов и процесса их получения. Развитие новых типов коммуникации между наукой и обществом заслуживает отдельного внимания в контексте государственной политики, усиления вклада науки в решение социальных проблем. Разрыв между населением и учеными может негативно сказаться на общем векторе развития и эффективности национального научно-технологического комплекса.
Несомненно, уровень развитости науки может служить одним из основных показателей развития общества, а также это, несомненно, показатель экономического, культурного, цивилизованного, образованного, современного развития государства.
ВОПРОС: 1. В чем разница между применением научных достижений россиян и европейцев?
Религия
В современном мире религия выполняет следующие функции:
1. Религия формирует у человека систему принципов, взглядов, идеалов и убеждений, объясняет человеку устройство мира, определяет его место в этом мире, указывает ему, в чем состоит смысл жизни.
2. Религия дает людям утешение, надежду, духовное удовлетворение, опору.
3. Человек, имея перед собой некий религиозный идеал, внутренне меняется и становится способен нести идеи своей религии, утверждать добро и справедливость (так, как понимает их данное учение), смиряясь с лишениями, не обращая внимания на тех, кто осмеивает, или оскорбляет его. (Конечно, доброе начало можно утверждать лишь в том случае, если ведущие человека по этому пути религиозные авторитеты сами чисты душой, нравственны и стремятся к идеалу.)
4. Религия управляет поведением человека через свою систему ценностей, моральных установок и запретов. Она может существенно влиять на большие сообщества и целые государства, живущие по законам данной религии. Конечно, не стоит идеализировать положение: принадлежность к самой строгой религиозно-нравственной системе не всегда удерживает человека от совершения неблаговидных действий, а общество от безнравственности и преступности.
5. Религия способствует объединению людей, помогает складыванию наций, образованию и укреплению государств. Но тот же самый религиозный фактор может приводить к разделению, распаду государств и обществ, когда большие массы людей начинают противостоять друг другу по религиозному принципу.
6. Религия является вдохновляющим и сохраняющим фактором духовной жизни общества. Она сберегает общественное культурное наследие, подчас буквально преграждая дорогу всякого рода вандалам. Религия, составляя основу и стержень культуры, предохраняет человека и человечество от распада, деградации и даже, возможно, от нравственной и физической гибели - то есть всех угроз, которые может нести с собой цивилизация.
Таким образом, религия играет культурную и социальную роль.
На данный момент Россия является светским государством, в котором законодательно закреплено право каждого человека на свободу вероисповедания. Сейчас религия в современной России переживает этап бурного развития, так как в посткоммунистическом обществе спрос на духовные и мистические учения достаточно высок. Согласно данным опросов компании "Левада-Центр", если в 1991 году верующими себя называли немногим более 30% людей, в 2000 году - примерно 50% граждан, то в 2012 религиозными считали себя более 75% жителей РФ. Также немаловажно, что примерно 20% россиян верят в наличие высших сил, но при этом не причисляют себя ни к одной конфессии, поэтому на данный момент только 1 из 20 граждан РФ является атеистом.
Наиболее распространенной религией в современной России является православная традиция христианства - ее исповедуют 41% граждан. На втором месте после православия идет ислам - около 7%, на третьем - адепты различных течений христианства, которые не являются ответвлениями православной традиции (4%), далее - приверженцы тюрко-монгольских шаманских религий, неоязычества, буддизма, старообрядчества и др.
Следует отметить, что у современных россиян есть немало оригинальных самобытных праздников, которые не отмечаются больше нигде в мире (или отмечаются, но совершенно по-другому). Это касается, к примеру, Пасхи, Рождества и Крещения, а также таких знаменитых языческих праздников, как Ивана Купала и Масленица. О том, как праздновать их, мы знаем еще от своих предков, причем все традиции соблюдаются нашими современниками довольно точно, что позволяет говорить о четком сохранении традиции русского народа.
ВОПРОС:
1. Перечислите, каким образом религия способствует сохранению и укреплению России?
ВОПРОСЫк части «Культура»:
1. Какова основная цель государственной национальной политики России?
2. Что является основой суверенного и стабильного развития России?
3. Что является важным в укреплении национального единства и межнационального согласия?