ЯЯЯЯ хорошо знаю, что те, кто не привык читать посты более чем в 2-3 предложения и никак не желает напрягаться, чтобы понять смысл и содержание написанного опять не будет все это читать и опять будет возмущенно писать, что это все чернуха, на самом деле все не так уж плохо. Меня много критиковали за то, что я только пишу, что все плохо и ничего не предлагаю. Так вот здесь и о том, какие были предложения и что могло бы. если бы они были реализованы хотя бы в своем минимальной части.. Поэтому тешу себя надеждой, чтобы может хоть кто -нибудь наберется сил все это дочитать и понять, о чем я и что происходит у нас на самом деле.
Примерно месяц назад я высказывал мысль о том, что скоро туристическая привлекательность Тульского региона будет падать при таком подходе к развитию туризма в регионе. И вот подтверждение моим предположениями. Конечно, эти цифры можно объяснить субъективностью этого рейтинга. Можно также говорить о туристах, которые сами не знают, что они хотят. Но в целом стоит задуматься. Тенденция к спаду интереса к Туле становится уже очевидной. И повторюсь, это результат отсутствия в регионе продуманной и глубокой концепции развития туризма. За все годы разговоров о туристических возможностях Тульской области почти ничего не сделано реально для создания нового туристического продукта и заметного расширения торических услуг. У нас до сих пор крайне мало уникальных, не повторимых музеев об истории края, Мы до сих пор эксплуатируем наши прежние и всем очень хорошо известные бренды Толстой. Оружие, пряники. Нового почти, а старые бренды уже настолько выработались, что новой информации уже практически нет, а эмоциональный эффект от них значительно снизился.
Несколько лет назад вроде бы появилась надежда на то, что уникальный музей появится в тульском кремле. И вроде бы в построенном атриуме (оставим в данном случае сомнения в целесообразности его сооружения в таком виде) стали появляться не плохие музеи Музей истории кремля, Военно-исторический музей Тульского края, Музей археологии. Но потом, когда был взят курс на ускоренное создание чего-то только для юбилея 500летия, появились сооруженные деревянные домики на территории кремля, названные реконструкциями осадных дворов 17в, появилось так называемое археологическое окно (раскопанный фундамент собора 17в в кремле с находками, найденными на этом месте). Идеи были совсем не плохими, но форсированный темп создания этих объектов превратил их в свою противоположность. И то и другое не работаем в полном объеме. Войти в домики нельзя, нельзя и осмотреть найденные находки в археологическом окне. Оно также не работает. Необходимо было продолжать работы на этих объектах, обеспечить их функционирование в полном объеме, а не спешить с их открытием. В результате их открыли и закрыли.
Совсем не оправдал надежд и тульский музейный квартал. Его музейная составляющая просто провалена. Здесь уж совсем нет музеев, которые расскажут о уникальности и своеобразии Тулы, удивят посетителя. У гидов, которые работают на улицах исторического центра Тулы нет информации о том, о чем они должны рассказать. Какое-то время эти гиды держались на придуманных ими рассказах и легендах, но теперь уже и придумать ничего не возможно. Всё это результат акцента в деятельности тех, то занимается у нас туризмом в Комитете по туризму, Министерстве культуры и правительстве Тульской области на создание чисто внешнего впечатления успешности и на чисто количественный рост тур потока, числа гидов и музеев. Количество на становится качеством Ответа на главный вопрос зачем надо ехать в Тулу по-прежнему по сути нет. Вся рекламная кампания строится по простому принципу: приезжайте в Тулу! -А зачем? _ Приезжайте отдохнуть! Складывается впечатление, что наши руководители от туризма вообще крайне плохо представляют себе, что такое туризм, каким он, может быть, и какие именно туристические возможности имеет наш регион.
На этом фоне все чаще и чаще возникают в общественном мнении сомнения в туристических возможностях нашего региона. Никогда не соглашусь с тем, что у нас нет туристического потенциала! Он есть! Его просто надо уметь увидеть, выявить и представить туристу.
Для этого нужна большая работа по изучению историко -культурной информации о Туле и области, нужны новые научные исследования и созданные на их основе популярные издания. Дефицит историко -культурной информации в Туле огромен. Несмотря на то, что время от времени выходят в свет какие-то издания, практически нет новой актуальной информации о Туле. Самое же страшное что необходимость такой информации даже не осознается и никаких планов по ее подготовке и изданию нет. Выходят в свет лишь юбилейные альбомы с красивыми картинками и крайне примитивными текстами. Но даже такие издания не поступают в свободную продажу и являются сугубо подарочными.
Нужно тщательное изучение музейных коллекций. У нас же стало модой создание музеев ни о чем с повторением информации давно известной и банальной, не имеющей отношения к данному объекту более того появляются (и будут появляться!) музеи мифологические, сделанные на основе каких-то сказочных и обывательских представлений о прошлом, причем безо всякого отношения к тому месту, где этот музей находится. Музеи колоссально бедные музейными предметами, но с невероятным количеством мультимедиа (кого этим удивить?) и эффектными, и дорогими, но пустыми по конкретному содержанию дизайнерскими решениями. Рассказать в этих музеях просто ничего.
Нужна реставрация и и приведение в порядок объектов культурного наследия и просто старых зданий. И не только в отдельно взятой улице. А по всему городу или другому населенному пункту. Удивительно, но факт! Громко, заявляя о развитии туризма, наши руководители никак не связывают его развитие с реставрацией памятников. Как можно было, к примеру, создавая музейный квартал не поставить задач создания там строгой охранной зоны, выработки строгих правил по использованию памятников? Как можно было не запретить снос любых старых строений на этой территории для сохранения единой историко -культурной среды? Как можно было вообще ограничить существование памятников за пределами музейного квартала, отдав на растерзание все остальные старые районы Тулы застройщикам. А ведь эти районы и их старые дома также могли бы быть объектами туризма, могли бы быть использованы для нужд туризма.
Следует также наконец попять и определить какой именно туризм мы будем развивать. Наши руководители от туризма признают туризм только один: богатых московских, а еще лучше зарубежных туристов, желающих отдыха и развлечений и готовых сорить за это деньгами на каждом шагу. Они ждут от тульского туризма немедленных и беспредельных доходов. Но Тула не столица с массой разнообразных развлечений, ни мировой курорт, чтобы ожидать этого. Таких мест в стране и в мире более чем предостаточно и делать из Тулы такой центр развлечений откровенно глупо и совсем не эффективно экономически. К тому богатых туристов становится все меньше и меньше. Но ведь надо понимать, что туризм — это не только экономика. Это еще и культура, воспитание интереса к своей истории, культуре, стране и патриотизма, любви к Родине. Об этом наши «туристические начальники забыли прочно и бесповоротно. А ведь есть еще туристы из соседних регионов, есть паломники, есть наконец туризм детский и студенческий. О нем даже и нет никакого разговора. Им не занимается никто. Он не интересен никому из тех, кто так много на славах печется о туризме в Тульской области.
Меня много критикуют за мою критику, пишут, что это все какая-то чернуха безо всякого позитива и никаких конкретных предложений. Так вот теперь о предложениях. Беда у нас совсем не в том, что никто ничего не предлагает. Беда в том, что наши руководители, крайне чувствительные к критике в свой адрес и исключительно обидчивые за нее откровенно не слушают и не читают эти предложения. Для них общественное мнение — это то, что говориться по их же указке послушными «активистами» и местными любителями бесед с чиновниками, объявивших себя блогерами. А местных профессионалов в понимании чиновников просто не существует.
Помнится, что 5лет назад, когда разрабатывалась программа развития области, наша инициативная группа предложила в эту программу 12 больших проектов, касающихся создания и развития в Туле культурных пространств, благоустройства городской среды, создания туристических кластеров, развития мест отдыха. При всем этом мы исходили из необходимости выявления и представления жителям города и туристам историко -культурного своеобразия Тулы, ее особенностей и местных традиций. Мы предлагали и набережную (и не только нынешнюю, но и в Заречье на главном русле реки), и музейный квартал (не только из одной улицы, но и во всем историческом ядре города), и тематические исторические парки в старых районах города, отражающие исторические особенности Заречья, Чулкова, районов «дворянских» улиц и района Всехсятского холма. Предлагались и историко-природные парки на основе Баташевского сада и Платоновского парка. Кроме этих больших пространств предлагался также и целый ряд маленьких тематических скверов, садов и бульваров, посвященным фактах местной истории и местным знаменитостями, связанным с этими местами. Предлагалось очень многое, разумеется, это была фантастика и мечты. У нас не было возможностей даже просчитать экономические затраты на эти проекты, и мы надеялись на поддержку областной и городской администрации, спонсоров (те самые внебюджетные источники), но привлечение к работе специалистов и профессионалов.
Но что же получилось? Предложения были направлены и в городскую мэрию, и к заму губернатора В.Д.Федорищеву, курировавшему подготовку программы. Тульские чиновники их даже не читали и категорически под разными надуманными предлогами даже не выставили их на обсуждения в экспертных группах.Было откровенно стыдно за примитивное вранье тульского мэра Ю.И.Цкипури и чиновников так называемого штаба стратегического развития, утверждавших что они все читали, которые даже не смогли даже назвать ни один из предложенных и вроде бы прочитанных нами проектов. Вместе того, чтобы дать оценку в самом деле стратегическим проектам названный штаб почти месяц обсуждал как реконструировать самый благоустроенный и уютный Пушкинский сквер и куда там спрятать электрические провода.
И вот прошло 5 лет. При всем том, что сейчас показывают высоким гостям, чем гордятся и что предлагают туристам, есть многое такое, что бросается в глаза. И люди, приезжающие в город, на это обращают внимание. Это прежде всего грязная и неблагоустроенная местность у главного русла реки. Подъезжая в центр со стороны Москву, этот «прекрасный вид» заброшенной местности сразу же бросается в глаза и порождает вопрос: а почему новую набережную сделали не на главном русле, так чтобы ее было видно сразу? А ведь у нас в свое время были предложения по этой местности. Были и предложения другие. За последние лет 20 исторические районы тульского Заречья и Чулкова, открывающиеся от главного русла при проезде из Москвы убиты и уничтожены почти окончательно. На фоне современных многоэтажных «свечек» и торговых центром рассказывать о тульских оружейниках становится весьма и весьма трудновато. Образ не складывается. И Музей оружия и памятник Никите Демидову становится лишь каким- то островком на фоне новых гигантов. И вот наша беда: это точечное развитие, которое сродни точечной застройке. Что-то благоустроенное и туристически привлекательное у нас находится среди обычной и типовой, подчас порождающей вопросы об эстетических воззрениях архитекторов. среды. Понятие единой историко -культурной среды и необходимости ее сохранения и восстановления у нас не усвоено ни у авторов архитектурных проектов, ни тем более у тех, кто их утверждает и финансирует. И ведь когда были же замечательные предложения о создании «Усадьбы тульского оружейника» и «Города тульских мастеров». Это теперь прочно забыто и вряд ли вообще возможно.
Едет и идем дальше Восстановленная Казанская набережная. Она прекрасна как местное культурное пространство, но для туристов, особенно тех, кто уже много, где побывал, не производит должного впечатления, так как слишком модная и типовая. Сразу им бросается в глаза, что здесь много того, что они уже где-то видели. Здесь и московские набережные и парки и что-то еще другое. Оно и понятно: московские авторы проекта исходили из того, что им знакомо и уже несколько раз повторено. И тут новый «косяк» тульской «туристификации» города – это глубокая убежденность руководителей в том, что для туристов просто надо повторить то, что уже есть, например, в столице. Сколько было предложений, когда обсуждался этот проект! Сколько можно было бы ввести сюда маленьких тульских акцентов и в виде арт-объектов, посвящённых местным историческим фактам и легендам и информационные комплексы с использованием мультимедийных технологий, и сохранение, и восстановление исторических построек, выходящих на набережную, и прежде всего исторических зданий тульского Оружейного завода и небольшие исторические скверы, и площадки. Можно было даже детскую площадку здесь выполнить в определенном историческом стиле нач. ХХв или 1920хг.Можно было бы также разместить здесь такие же рекреационные объекты, которые здесь были: летний театр, ресторан и т.д. Сделано очень и очень мало. В итоге утрачено именно тульское историко-культурное своеобразие и неповторимость этого места.
И вот наш знаменитый, уже в первый же день начала своего создания, обреченный руководителями проекта на колоссальный успех и популярность у туристов. Тульские руководители и из московские друзья уж так его нахваливают, объявляют третьим музейным центром страны, а когда-то и вовсе первым музейным кварталом в России. Оставим на их совести эти оценки! Они же не профессионалы и таковых принципиально слушать не желают. Да сделано заметно много. Улица благоустроена, дома приведены в порядок. В них проведены все необходимые коммуникации, создана пешеходная зона. Но квартал то музейный! Так вот с музеями то случилась беда. До сих пор там не открылась ни одна из обещанных экспозиций, Все больше временные выставки. До сих пор там нет ни одного музея, зайдя в который можно было бы узнать о том, кому принадлежал этот дом, что этот человек сделал для Тулы и страны, как тут жили и работали туляки. Вместо всего этого нам обещают рассказать снова о Толстом, Поленове, о Куликовом поле и о декоративно -прикладном искусстве Тульского края (причем так и не определив этого понятия как такового). Скажите: как можно было додуматься до того, что в доме знаменитых тульских пряничников Белолипецких не сказать о них ни одного слова, не продать тульские пряники, а открыть выставку реликвий из фондов Государственного исторического музея в Москве и рассказывать о чем угодно, но и не о Туле.? Но ведь догадался же и сделали и гордятся этим.
Единственный частный музей, который в какой-то мере пытался это сделать – музей тульского оружейника С.М.Шейнина закрыт под предлогом аварийности здания. Вместо этого появились там суррогаты музеев вроде магазинов. Громко, названные музеями советской игрушки и чаепития. Там ведь музеями то и не пахнет, обычные сувенирные лавки. Есть также придуманный из ничего Музей международного пряника, в котором проводят мастер -классы (кто проводит понятия не имею) по лепке пряников (!) и упорно считают. Что не надо давать посетителям информацию, надо просто их развлекать. Почему не надо понятно. Потому, что ничего давать: и сами ничего не знают, да и само понятие «международный пряник» есть пример неимоверной глупости, не имеющей ничего общего с историей пряников в Туле и России в целом. С таким же успехом можно было бы открыть здесь также и музей ядерного взрыва в Туле в 1834г. Провал музейной составляющей музейного квартала очевиден и это уже отмечается туристами.
А ведь все можно бы сделать по-другому. История тульского музейного квартала — это как раз тот пример, когда никак нельзя сказать, что никто ничего иного не предлагал и не придумал. Предложений было множество. Была предложена иная единая музейная концепция квартала «Маленькая Тула». В ней предлагалось сделать целый ряд музеев с тульской тематикой, музеев тульского купеческого и советского быта, музей археологии исторического центра «Старая Тула», музей тульских пряников., интерактивные дворы «Тульский литейщик» и «Засечная черта». Предлагался целый ряд «исторических» магазинов и гостиниц, в которых велась бы торговля традиционными товарами. Теми же что торговали в этих зданиях в конце19 в, также предлагалось воссоздание фасадов здания в стиле той эпохи и их торговых вывесок. Выявленные в ходе охранных археологических работ артефакты (фрагменты подвалов Гостиного двора и сооружений тульского острога 17в, булыжной мостовой) предлагалось законсервировать и музеефицировать. Но не сделали ничего. Кроме безликих музеев ни о чем, тут появились еще магазины и рестораны с иностранными названиями на иностранном языке (И это то в российском историческом городе!), появился бульвар по европейский манер как в Париже и Брюсселе, тротуарная плитка, и «причесанные «фасады исторических домов, по которым совсем не видно, что это дома 18 и сер.19в). Археология забыта здесь полностью. Все найденные археологические артефакты практически уничтожены. В итоге квартал потерял в своем музейном образе почти все, стал каким-то «мертвым», не имеющим никакой внешней исторической привлекательности и не несущим никакого местного исторического колорита и своеобразия. Рассказать о его историко-культурной ценности можно лишь в пешеходной экскурсии по нему, только опытному, знающему гиду. Но и таковых у нас крайне мало. Все больше современные «модные» сторителлеры», придумывающие «истории» на ходу как в случае с международным пряником.
Привлекательным для туристов мог бы быть не только район, названный историческим центром. Сколько уже писалось и говорилось о привлекательности городской деревянной архитектуры.! Сколько уже имелось свидетельств туристов о ней.! Но Тулу все это никак не убеждает Старые деревянные дома здесь просто вне закона и ждут своей казни. Их не ставят на гос. учет как памятники, их просто приговорили к уничтожению, объявив старым ветхим жильем. В городе есть целые такие районы, приговоренных домов, которые уже отданы застройщикам на растерзание. Разрушено и уничтожено за последние 5-7 лет колоссально много, а те еще чудом уцелевшие домики просто жгут, чтобы быстрее освободить место для застройки.
Разве нельзя было показывать туристам старые тульские улицы Свободы, Бундурина, Пушкинскую, Гоголевскую. Толстого с этих усадьбами тульских дворян? Ведь о тульском дворянстве никто и почти никогда ничего не говорит. А это целый пласт тульской городской культуры, свои традиции быта, общения, гостеприимства и вообще отношения к жизни. Среди тульских дворян были ведь люди известные по всей стране, знакомые Л. Толстого, талантливые ученые, врачи, военные. Среди предложенным нами в свое время проектов был и проект «Губернский город Тула», в котором предлагалось сохранение старых домов в этом районе, размещение в них не только музеев, но и социальных организаций, образовательных учреждений, турфирм. Предлагали мы, например, размещение в них ряда социальных учреждений для престарелых, детей, инвалидов и т.д. Предлагалось и просто приведение в исторический вид фасадов этих домов для с оставлением там жителей. Но кто знает об этих предложениях сейчас.?. Тульские «отцы» города постарались забыть о них навсегда сразу, как только об этом зашла речь. Они-то ведь уже полностью отдали застройщикам этот район. И теперь он уже безвозвратно потерян. Вот так вот гибнет старая Тула, вот так вот тульский туризм лишается возможностей создания уникального тульского туристического продукта.
Сейчас в туризме популярно говорить об отдыхе и отдыхе на природе. Природный, рекреационный туризм также имеет право быть. Тула — это конечно, не Кавказ, не Крым, и не Байкал. Но и здесь могли быть места для отдыха на природе. Могли. если бы их упрямо не уничтожали современной застройкой. В своих предложениях мы предлагали многое: и небольшие уютные зоны отдыха как уже популярных таких местах, так и в новых., и сохранение, и создание историко-природных парков. Непременным условием здесь должно было быть сохранение и тщательная охрана природного наследия, и развитие тех видов отдыха на природе, которые не наносят ее вреда
Были замечательные, просто уникальные для Тулы возможности создать такие парки на основе Баташевского сада, Платоновского парка. П ри нормальном и профессиональном подходе здесь можно было воссоздать те историко-культурные объекты, которые там были и сохранить, и тщательно охранять такие природные объекты, как самую длинную в Тульской области старицу реки Тулицы и самое глубокое у нас озеро Бездонное, остатки дубовых лесов и родники пруды. В том же Платоновском парке на основе сохранившего там конного манежа можно было бы открыть конноспортивную школу. Не элитный конный клуб, а именно детскую школу. Доступную для всех желающих и особенно для детей больных.
Но в Туле никак не хотят понимать связи развития туризма с сохранением природного и культурного наследия. Крича о туризме, приглашая отдохнуть в Тулу, наши «отцы» города и области тем не менее просто не задумываясь отдают под застройку местные природные достопримечательности. Загажены и загрязнены до предела Щегловский ручей, река Тулица, озеро Бездонное. Застройка все более и более вторгается на территорию Платоновского парка, поймы реки Тулицы.В итоге в Платоновском парке, сильно урезанном в интересах застройки, теперь просто типовой парк культуры и отдыха. Вместо того, чтобы хотя бы попытаться восстановить хоть, что-нибудь из того редкого для нас усадебного парка начХХв. там сейчас понастроили беседы и колоннады в каком-то жуткой смеси классицизма и модерна. Сделали набережную в духе французских приморских городов. Красиво? Да.! Но совсем не то, что было здесь. Таких парков полным-полно повсюду, ничего того, что выделит Платоновский парк среди других тут не осталось. Еже тревожнее дело с Баташевским садом. В той части поймы Тулицы, где он находится, (исторически вся территория называлась Баташи) создан какой-то местно -деревенский садик безо всяких особенностей. А остальная часть территории, где, собственно, и есть еще, что охранять, отдана под застройку, а сама река для забора воды для промышленных предприятий. Жаль, очень жаль. Ведь это могла быть просто уникальная природная территория для Тулы, а сам сад мог бы быть решен в том стиле 1920х-1930хг. в каком, собственно, и запомнился тулякам.
Потеряно очень многое из того, что могло быть иметь туристический потенциал. Быть привлекательным для нашего региона и отличать его от других регионов. Вместе с тем это могло бы быть исключительно важным и для формирования и развития местной культурной среды, для отдыха туляков. Появилась уникальная возможность системно решать вопросы туризма и местного ю благоустройства. И вот теперь, когда эта возможность потеряна наши местные лидеры твердят о таком подходе.
И вот у нас уже опять новая программа. У нас опять губернаторские выборы. Она уже к данному моменту сверстана. И снова, как и пять лет назад обошлись без предложений и мнений профессионалов. Их опять откровенно проигнорировали. И теперь нет никаких надежд, что через пять лет у нас что-то изменится. Не изменится пока те, о кого зависят эти изменения, не перестанут откровенно симулировать свою кипучую деятельность, создавать показуху, не перестанут так же откровенно игнорировать предложения и проекты, идущие от профессионалов и тех, у кого по-настоящему болит душа за город, тех, кто в самом деле хочет, чтобы этот был город одним из лучшим в стране на самом деле, а не в словах наших местных лидеров. Чтобы этот был город, в который хочется приезжать много-много раз и услышав или прочитав о нем хотелось бы скорее собрать чемодан и поехать туда.
У нас есть-таки шансы и потенциал. Надо только реально и упорно работать всем вместе и перестань заниматься самовосхвалениями и дуть щеки, крича о наших «успехах» и грандиозных и масштабных проектах. Вот как так!