Важнейший вопрос: мог ли он сделать колл с действительно мелкой парой (шестерки и ниже вплоть до двоек), поскольку три из таких пар только что стали триплетами? Хороший игрок, столкнувшись с крупным рейзом и четырьмя другими игроками, которые еще не сделали ход, сбросил бы такие пары моментально. Но в онлайновой игре слабые игроки допускают ошибки, оставляя такие руки. Поскольку вы новенький за этим столом, у вас еще нет никакого мнения о игроке А. Считайте триплеты маловероятной, но возможной угрозой.
Не имея никакой другой информации, я бы предположил, что играю против средней пары или руки туз-король (с некоторым количеством карт червовой масти). Оба типа рук соответствуют лимпингу до флопа и последующему коллу (хотя колл становится все более сомнительным, когда пара становится слабее).
Решение сделать ставку должно быть здесь однозначным, поэтому за вариант А (чек) очков не начисляется. Я бы сделал ставку крупного размера, так чтобы руки подобные туз-король с одной червой не получили таких шансов пота, которые им нужны для колла. (Вы не сможете выбить из игры руку A♥K♥,а средние пары являются андердогами с такими крупными отрицательными шансами что не будут уравнивать никакую приличную ставку, если они буду предполагать, что есть у вас.) Запишите 4 очка за вариант C (ставка $3 500), близкая по размеру к поту, и 2 очка за более мелкую ставку суммой $2 000. За вариант D (ход олл-ин) очков не дается, поскольку такая ставка может быть уравнена только теми руками, которые бьют вас!
Вы делаете ставку $3 500 и игрок A отвечает коллом. В поте теперь $10 850. У вас в стеке осталось примерно $13 100 а у игрока А немногим больше.
На терне приходит 8♥.
|
|
Вопрос 17C: Мы не рады видеть эту карту 8♥. Если у игрока A были A♥K♥ или А♥Q♥ или пара восьмерок – все это возможные руки, – он только что захватил лидерство. Итак, что нам нужно делать?
Запишите 2 очка за вариант C (чек), 2 очка за вариант В (более мелкая ставка) – оба эти хода вполне разумны. Запишите 5 очков за вариант C (ход олл-ин)! Он кажется смелым, даже немного бесшабашным, поскольку ситуация для нас только ухудшилась, но при таких обстоятельствах это действительно самый сильный ход. И вот почему:
1. Я буду игнорировать вероятность того, что мы играем против триплета шестерок, пятерок или двоек. Почти невозможно сделать колл с мелкими парами до флопа в розыгрыше с таким количеством участников, еще не сделавших своего хода. Если игрок А все же сделал такой колл, значит он поймал меня, но я не думаю, что он это сделал.
2. Хотя пара возможных рук из тех, против которых мы, возможно, сейчас играем, только что «сорвала банк», мы все еще бьем другие, а их гораздо больше.
Теперь давайте зададим два определяющих вопроса, которые необходимо решить, чтобы сделать крупную ставку в конце розыгрыша:
1. Есть ли такие руки из тех, что бьют меня, которые могут сброситься?
2. Есть ли такие руки из числа тех, что я бью, которые ответят коллом?
Всегда задавайте себе эти два вопроса, когда вы обдумываете крупную ставку на терне или на ривере! Если ответ на оба вопроса «да», тогда у вас отличная возможность для совершения ставки. Если ответ на оба вопроса «нет», тогда просто делайте чек. Если один из ответов «да», а другой «нет», тогда вам нужно поточнее определить, сколько рук относятся к каждой из названных групп, и какова вероятность того, что они на самом деле сделают колл или сброс.
|
|
В нашем примере ответом на вопрос № 1 будет «нет». Руки, которые вас бьют, это A♥K♥ или A♥Q♥, которые только что собрали флеш, а также пара восьмерок, которые только что стали триплетом. Они не будут сбрасываться. Но к счастью, этих рук не очень много.
Ответ на вопрос № 2 – «да». Туз-король или туз-дама с одной червой могут сделать ответный колл, исходя из предположения, что вы, возможно, блефуете, а у них есть ауты на тот случай, когда вы все-таки не блефуете. Пара десяток или девяток или семерок может сделать колл, потому что вы, как они предполагают, можете разыгрывать более мелкую пару или блефовать с двумя крупными картами, а если эта пара имеет черву, тогда у них еще больше аутов (11) на тот случай, если они ошиблись. Ставка в размере всего $5 000 дает этим средним парам с червой достаточные шансы пота для уравнивания. Этак категория (руки которые вы бьете и которые могут уравнять) на самом деле включает в себя много рук.
Итак, есть множество рук, которые могут сделать колл и проиграть, и ваш ход олл-ин не дает рукам с одной червой нужных им шансов пота для уравнивания, если бы они знали, какая рука у вас. Возможно, вы все еще являетесь фаворитом в этом розыгрыше, и если вы выстоите до конца и выиграете, ваш стек вырастет почти до $40 000.
В определенный момент в крупных турнирах вам приходится поставить все ради того, чтобы получить крупный стек, когда появляются такие шансы, которые являются выгодными для вас. В онлайновой игре большинство игроков на самом деле слишком охотно рискуют, почти не анализируя ситуацию глубоко. Но если вы проанализировали ее хорошо, убедитесь, что у вас достаточно смелости, чтобы положить все ваши фишки в центр стола. Эти агрессивные ходы на удачу – это именно те ходы, которые помогают вам выигрывать целый турнир, когда они срабатывают.
|
|
Примечание к этому примеру: существует стратегия для розыгрыша руки туз-король из ранней позиции, которая используется многими ведущими игроками как альтернатива простому рейзу. Тактика строится следующим образом:
· Лимпинг из ранней позиции;
· Несколько лимперов вступают после вас с разношерстными руками (как и в нашем примере), пытаясь за дешево увидеть флоп;
· Один из игроков на позиции блайндов ловит приличную руку и атакует с помощью крупного рейза, стараясь отнять пот у всех лимперов (как и в нашем примере).Затем вы контратакуете очень крупный ререйзом (или, возможно, ставкой олл-ин), изображая замедленно разыгрываемую пару тузов;
· Лимперы убегают и прячутся;
· Игрок на позиции блайнда неохотно сбрасывает, а вы забираете крупный пот.
Заметьте, что если у игрока на позиции блайндов случайно не окажется тузов или королей, вы все еще будете находиться «в хорошей форме», даже если получите колл, поскольку в большом поте будет лежать много «мертвых» денег. Это умная тактика и ее стоит включить в свой репертуар.
Задача № 18
Оценка силы слабой руки
Ситуация: Турнир «The Bay 101» в Сан-Хосе, ближе к концу второго дня. В этом турнире несколько ведущих игроков получили специальный статус «звезд» и их победителям предоставлен бонус в сумме $5 000. Это не фишки, а настоящие деньги, выплаченные им однократно наличными. Одна такая звезда остается за вашим столом и сейчас играет на баттоне. Вы на позиции большого блайнда.
Ваша рука: 6♠5♦
Игра до вас: Игроки от A до F все сбросили. Игрок на баттоне идет олл-ин на свои последние $10 000.
Вопрос 18: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $7 000
Ход игры: На самом деле в игре был сброс и игрок на позиции баттона забрал пот.
Решение Задачи № 18
Запишите 5 очков за вариант B (колл), а за сброс, который является грубейшей ошибкой, положено 0 очков.
Ситуации для хода олл-ин ближе к концу турниров решаются в основном не силой карт, а шансами пота. В поте находятся $6 300 от блайндов и анте плюс $10 000 от игрока на позиции баттона плюс (не забудьте об этом!) бонус в сумме $5 000, если вы выбьете из игры суперзвезду. В сумме это дает $21 300 в поте, а вам для колла нужно заплатить всего $7 000. Ваши шансы банка больше чем 3-к-1. Ваши разномастные
могут выглядеть ничтожно слабыми, но это довольно хорошая рука против его возможных карт. Рассмотрим некоторые процентные отношения:
Предположим, он атаковал с любыми двумя картами (что является для него правильной стратегией, когда он на баттоне с показателем М = 2); в этом случае ваши шансы на выигрыш равны 40%. Вы будете андердогом с отрицательными шансами всего 3-к-2.
Предположим, что он играет немного консервативно, поскольку ему не нужно будет отдавать деньги на блайнды на протяжении еще нескольких розыгрышей; скажем, он готов сделать олл-ин примерно с 60% своих лучших рук — все пары, руки с тузом, королем, большинство рук с дамой и валетом и несколько других, таких как десятка-девятка, десятка-восьмерка или девятка-восьмерка одномастные или разномастные. Каждая рука, которую он разыгрывает, будет против вас фаворитом, но ваши шансы все равно составляют примерно 36%. Вы будете андердогом с отрицательными шансами даже не 2-к-1.
Предположим, что он очень консервативный игрок старой школы, который даже не потрудился прочитать Второй том книги «Харрингтон о Холдеме» (ужас!). Он может пойти олл-ин только с парой четверок или выше, одномастными туз-семерка или выше, разномастными туз-девятка или выше и одномастными король-валет или выше. Ваши шансы на выигрыш сокращаются до 30%. Теперь вы андердог с отрицательными шансами 2,3-к-1. Все равно решение о колле принимается здесь просто.
Даже если вы знаете, что он разыгрывает абсолютно супер-тайтовый («скала»), и его диапазон рук для хода олл-ин включает только пару десяток и выше и руку туз-король, ваши шансы на выигрыш будут все еще около 25%, поэтому вы можете принять решение по принципу случайных числе. Конечно, последнее предположение малореалистично, поэтому вы просто должны делать колл.
Задача № 19
Хэррингтон против Хансена
— розыгрыш средней пары
Ситуация: В конце первого дня крупного турнира. Ален Каннингем (Allen Cunningham) на позиции большого блайнда с крошечным стеком, имеющим значение М = 4. Гас Хансен имеет самый крупный стек за столом и до сих пор демонстрировал свою обычную агрессивную игру. Я буду вашим игровым партнером и я на позиции баттона с умеренным стеком и значением М = 16.
Ваша рука: 7♥7♠
Игра до вас: Игроки A, B, C и D все сбросили. Гас делает рейз до $1 300. Игрок F сбрасывает.
Вопрос 19A: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл
C. Рейз до $4 000
D. Ход олл-ин
Ход игры: На самом деле в игре был колл $1 300. Игрок на позиции малого блайнда сбросил. Ален Каннингем сделал олл-ин на свои последние $4 000. Гас Хансен уравнял $2 700. В поте теперь $10 350.
Вопрос19B: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $2 700
C. Рейз олл-ин
Ход игры: На самом деле в игре был колл на $2 700. В поте теперь $13 050.
Флоп: K♥5♠4♦
Ход игры: Гас делает ставку $3 200. В поте теперь $16 250.
Вопрос 19C: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $3 200
C. Ререйз олл-ин
Ход игры: На самом деле в игре был сброс. Гас открыл 7♦5♣,что давало ему пару пятерок, а Каннингем открыл пару дам. Карты терна и ривера – десятка и семерка и Гас выигрывает пот с двумя парами – семерками и пятерками.
Решение Задачи № 19
Вопрос 19A: Я не сбрасываю
против рейза, поступившего от агрессивного игрока. Убрав этот вариант хода, мы оставляем выбор между коллом и рейзом, а если я буду делать рейз, то на сколько?
Простой аргумент в пользу рейза состоит в том, что Гас, возможно, блефует, и я смогу забрать пот прямо сейчас. Против этого аргумента выступают четыре довода в пользу простого колла:
1. Мое значение M. В данный момент мое значение M равно 16; не огромное, но и не маленькое. Сделать рейз примерно до $4 000 означает отдать в пот четверть моих фишек с парой семерок. Если бы мое значение М равнялось 9 или 10, я бы, конечно, планировал здесь рейз и, возможно, пошел со своей рукой до конца розыгрыша. Играя против известного агрессивного соперника вы должны быть готовы рисковать с такими руками, как мелкие пары при уменьшающемся значении М. Но при хорошем прочном значении показателя M, равным 16, я склоняюсь к немного более осторожной игре.
2. Моя позиция за столом. Я меняя более выгодная позиция относительно Гаса на протяжении всего розыгрыша. Я могу разыгрывать некоторые не очень сильные руки и пусть моя позиция немного поработает на меня.
3. Крупный стек. Прямо за мной на позиции малого блайнда сидит игрок с крупным стеком. Я бы хотел увидеть его ход, перед тем как принимать решение, стоящее мне много фишек. Если он решит задержаться в розыгрыше, я еще подумаю, стоит ли мне играть, а сделав колл. Я смогу получить информацию об этом более дешево.
4. Мелкий стек. Ален Каннингем играет на позиции большого блайнда с самым мелким стеком и его значение М равно примерно 4. Он будет стараться поучаствовать в максимальном количестве розыгрышей. Если он пойдет олл-ин, я смогу посмотреть, что будет делать Гас, перед тем как мне придется делать ход самому.
Это длинный список весомых доводов в пользу колла. Запишите 3 очка за вариант В (колл). Запишите 1 очко за вариант С (рейз до $4 000). Это все еще разумный ход против агрессивного игрока. За сброс или олл-ин очков не дается.
Между прочим, семерки и восьмерки – это единственные пары, которые действительно заставляют меня беспокоиться в данной ситуации. С любой парой выше восьмерок я бы, конечно, сделал рейз. С любой парой слабее семерок я бы однозначно сделал простой колл.
На самом деле в игре был сделан колл. Игрок на позиции малого блайнда сбросил. Ален Каннингем сделал ход олл-ин на свои последние $4 000 с позиции большого блайнда. Гас Хансен уравнял $2 700. В поте теперь $10 350.
Вопрос 19B: Колл стоит мне всего $2 700, а пот почти в четыре раза больше, поэтому без вопросов – у меня правильные шансы пота для колла.. 0 очков за сброс в такой ситуации. Действительно серьезный вопрос здесь – могу ли я сделать что-ниюбудь получше?
Ключевое обстоятельство здесь – это тот факт, что Гас Хансен сделал колл, но не сделал рейз. Обычно, когда у обоих игроков крупные стеки, и один игрок делает простой колл из такой позиции, как у него, это значит, что он играет с рукой средней силы. Это хорошая ситуационная подсказка, более надежная, чем многие другие. Игрок с очень сильной рукой сделал бы рейз, потому что возникает возможность взять крупный пот, а игрок с просто хорошей рукой тоже сделал бы рейз, потому что для него возникает возможность проиграть крупный пот. (Если хорошая рука делает рейз и не выигрывает пот, тогда она, возможно, бита, и игрок быстро выходит из игры, однако в случае колла, если игрок увидит флоп, это может заблокировать его в статусе второй по силе руки.) Но простой колл без рейза означает руку средней силы, такую, которой нужно увидеть флоп. Возможно, у Гаса есть рука типа валет-девятка или восьмерка-шестерка, или слабая рука с тузом вроде туз-четверка или туз-тройка, рука, которая на самом деле получит большую выгоду от благоприятного флопа. А поскольку я делал колл, но не сделал ререйз на первом круге торговли, и поскольку моя репутация консервативная, Гас, вероятно, считает, что у меня мелкая пара или, может быть, рука типа одномастные король-дама или дама-валет.
Конечно, присутствие Алена Каннингема является усложняющим фактором. Обратите внимание на то, что хотя его значение М – низкое, ему все еще рано бросаться в последний бой со своей рукой. В следующем розыгрыше он будет на позиции малого блайнда, а затем перейдет на позицию баттона и сможет сыграть еще семь рук до того, как ему придется отдать из своего стека серьезные деньги. Я предполагаю, что у него очень приличная рука – что-то вроде туз-валет, король-дама или еще лучше. И все же, удаление Гаса из этого розыгрыша значительно повышает мои шансы забрать пот.
За вариант В (простой колл) очков не дается. Шансы пота кажутся отличными, но после флопа Гас сможет оказать на меня большое давление. Запишите 4 очка за вариант С (олл-ин), который должен позволить мне избавиться от Гаса и оставить один на один против Алена, где я смогу быть фаворитом с небольшим перевесом, пи том что в поте будет много «мертвых» денег от Гаса.
На самом деле в игре был сделан колл. В поте теперь $13 050. На флопе приходят:
Гас делает ставку $3 200, создавая побочный пот.
Вопрос 19C: На самом деле мне понравился этот флоп с двумя картами слабее моих семерок, но как только Гас сделал ставку, я понял, какую серьезную ошибку я совершил на предыдущем круге торговли.
Моя проблема весьма проста. Возможно, я все еще легко могу побить Гаса (предположим, что я был сильнее его с самого начала), но как моя рука выглядит против Алена? Если он пошел олл-ин с более крупной парой, чем у меня, тогда я все еще проигрываю, а если он пошел с двумя картами с «картинками», некоторые их комбинации также бьют мою руку. Если я сделаю колл против Гаса, я смогу играть только, чтобы выиграть деньги побочного пота, поскольку основной пот может быть вне досягаемости для меня (если только я не поймаю еще семерку на одной из следующих улиц.)
На самом деле здесь произошло следующее: Гас и я по сути оказались в ситуации игры в «слабо», и тот, кто сделает ставку первым, выиграет, потому что поставит соперника в такую позицию в которой невозможно защищаться. Если предположить, что Гас и я разыгрываем руки примерно одного типа, то у меня больше нет преимущества в том, что я делаю ход после него. На самом деле, преимущество переходит к игроку, который делает ход первым и предоставляет своему противнику делать выбор из двух зол.
Понимал ли Гас все это, когда сделал простой колл на флопе? Нельзя сказать с уверенность, но я бы не удивился, если бы он просчитал все именно так. В то время как многие игроки считают Гаса лишь «буйным» агрессивным игроком плюс везунчиком, правда в том, он является одним из самых тонких тактиков в современном покере, и он разработал немало оригинальных идей в своей собственной лаборатории.
Запишите 3 очка за вариант A (сброс). За колл и ререйз олл-ин очков не дается.
Задача № 20
Учимся на сделанных ошибках
Ситуация: В начале второго дня турнира 2005 года в «Белладжио». Я за новым столом примерно в той же позиции, что и в предыдущем розыгрыше, мое значение М равно 16. Игрок Е – компетентный противник, добившийся хороших результатов. Игрок на позиции большого блайнда имеет мелкий стек и его М равно лишь 2.
Ваша рука: K♣Q♣
Игра до вас: Игроки A, B, C и D все сбросили. Игрок E сделал рейз до $1 800. В поте сейчас $3 575.
Вопрос 20A: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $1 800
C. Ререйз до $5 000
Ход игры: Вы делаете колл $1 800. Игрок G на позиции баттона сбрасывает. Игрок на позиции малого блайнда делает колл $1 500. Игрок на позиции большого блайнда идет олл-ин на $3 300, делая рейз до $2 100. Игрок E сбрасывает. В поте теперь $10 175.
Вопрос 20B: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл
C. Ререйз до $7000
D. Ререйз олл-ин
Ход игры: Вы делаете ререйз до $7 000. Игрок на позиции малого блайнда сбрасывает. Вы забираете обратно $4 900 от суммы вашего ререйза, оставляя пот размером $12 275. Игрок на позиции большого блайнда открывает K♠6♠. На флопе приходит K♥7♣2♦, и игрок на позиции малого блайнда кричит «Я сбросил двойки!». Карты терна и ривера – пустые для вас и вашего противника. Вы забираете пот с большой суммой «мертвых» денег.
Решение Задачи № 20
Этот розыгрыш произошел через день после того, что описан в предыдущей задаче. Иногда в покере вы получаете шанс сделать ошибку, пережить ее и извлечь из нее урок!
Вопрос 20A: Тайтовый игрок сделал рейз с пятого места. Мои карты
это достаточно сильная рука для розыгрыша из хорошей позиции, но недостаточно сильная для ререйза. Я буду рад, если сделаю колл и получу возможность увидеть продолжение. Запишите 3 очка за вариант В (колл). За вариант А (сброс) очков не дается, так как это сверхтайтовый ход в данных обстоятельствах, за вариант С (ререйз) также 0 очков, поскольку он на мой вкус слишком лузовый.
После моего колла игрок на позиции баттона сбросил, игрок на позиции малого блайнда ответил простым коллом, но игрок на позиции большого блайнда пошел олл-ин на свои последние $3 300. Затем игрок E сбросил.
Question 20B: Теперь я практически такой же ситуации, как в предыдущей задаче. Я не обращаю внимание на игрока на позиции большого блайнда, чье значение М так мало, что он почти обязан играть с любой мало-мальски стоящей рукой. Вместо него я сосредоточусь на игроке на позиции малого блайнда, который сделал лишь колл на первом круге торговли. Игрок с сильной рукой сделал бы рейз, чтобы исключить некоторые неблагоприятные следствия игры из невыгодной позиции. Я почти уверен, что у него мелкая пара или две слабых связанных карты и он хочет увидеть относительно дешевый флоп. Если я прав, я хотел бы избавиться от него и остаться один на один с игроком на позиции большого блайнда, который может играть практически с любыми картами.
Обратите внимание, что в поте прямой сейчас лежит много «мертвых» денег. Там $1 800, которые внес игрок E, и еще $1 800 от игрока на позиции малого блайнда, если я смогу выбить его из игры. Эти мертвые деньги являются хорошим вознаграждением за агрессивный ход.
Запишите 5 очков за вариант C (рейз до $7 000). Это правильный ход и правильный размер ставки. 2 очка за вариант D (ход олл-ин). Это верный ход, но неправильный размер ставки. Рейз до $7 000 достигнет результата, если я правильно прочитал ситуацию, но позволит мне уйти из игры, сохранив большую часть стека, если игрок на позиции большого блайнда строил для меня ловушку с очень сильной рукой (это очень мало вероятно, но все же). За колл (та же ошибка, что и в предыдущем розыгрыше) или сброс очков не дается.
Задача № 21
Колл с низким значением M
Ситуация: Крупный онлайновый турнир за несколькими столами. Начали играть 400 человек, на данный момент остаются 50, призы получают 40. Игрок A играет в целом тайтово. В течение трех последних раундов он сделал рейз только с одной рукой.
Ваша рука: A♠Q♥
Игра до вас: Игрок A сделал рейз до $2 500. Игроки B, C и D все сбросили.
Вопрос 21: Что будете делать вы?
A. Сброс
B. Колл $2500
C. Рейз олл-ин
Ход игры: На самом деле в игре был сброс, кроме того сбросили игрок F и игроки на позициях блайндов. Игрок A забирает банк.
Решение Задачи № 21
Когда приближается окончание турнира, ключевые компоненты торговли приобретают все большее значение. Это условие, которое мы во Втором Томе книги «Харрингтон о холдеме» (Harrington on Hold 'em: Volume II), назвали «сила первого, сделавшего ставку» (first-in vigorish), что известно также как «выгода от сброса» (folding equity). Каждый раз, когда вы отдаете все свои фишки в пот, у вас есть два способа выиграть: ваш противник может сбросить, или он может ответить вам коллом, но вы выиграете при открытии карт. Однако, когда вы сами уравниваете ставку на сумму всех своих фишек, у вас остается всего один способ выиграть: показать лучшую руку, когда будут сданы все карты. «Сила первого, кто делает ставку» это очень важный компонент стратегии в конце игры в турнирах.
Однако некоторые игроки настолько сильно влюбляются в идею преимущества первого, кто делает ставку, что они готовы сбрасывать отлично подходящие для розыгрыша руки, просто потому что ставку сделал их противник, а не они. Именно эта проблема и стоит в центре нашего внимания. Игрок A, имеющий тайтовую репутацию, сделал первую ставку в розыгрыше и игрок E сбросил свои
вместо то, чтобы разыграть эту руку, не имея преимущества первого, кто вошел в пот. Он совершил ошибку. Давайте выясним, почему.
Во-первых, отметим, что размер стека игрока E ($4 800) дает ему М равное всего 4. Это намного ниже границы «красной зоны», поэтому он ищет случая поставить все свои фишки с любой мало-мальски приличной рукой. как только он окажется в ситуации. когда ему нужно делать ход первым. Туз-дама гораздо сильнее, чем ему нужно для того, чтобы сделать первый ход. С этой рукой он с радостью сделает ход олл-ин из первой позиции и игрок Е, на самом деле, хорошо это понимал.
Игрок Е кроме того правильно понял, что ход олл-ин после ставки игрока А $2 500 практически не имеет шансов выиграть пот сам по себе. Пот будет равен $8 500.
$8 500 = $1 200 (блайнды) + $2 500 (ставка игрока А) + $4 800 (ставка игрока D)
Игроку A для колла понадобится всего $2 300, а шансы банка будут примерно 3,7-к-1. Если бы у игрока А была пара и если бы он был уверен, что у вас оверпара, ему бы чуть-чуть не хватило для правильного колла, поэтому ему придется уравнивать вашу ставку вне зависимости от того. какие у него карты. (Если один из других игроков ответит коллом на вашу ставку олл-ин, а игрок А блефует, тогда он мог бы сбросить, поэтому это не поможет вам.)
Итак, если вы пойдете олл-ин, игрок A сделает ответный колл и вы можете даже получить колл от кого-либо, кто сидит после вас, если у него действительно сильная рука. Ваши A♠Q♥пригодятся, чтобы выиграть при финальном открытии рук. Достаточно ли это сильные карты для решения такой задачи?
Игрок Е думал, что ответ будет «нет». Он решил, что поскольку игрок А играл тайтово, то он мог сделать ставку только с парой десяток или выше или с рукой туз-король или туз-дама. Игрок E произвел расчеты в уме и решил, что его шансы на выигрыш против таких рук противника лежат где-то между 30% и 40%, он понял, что даже если бы он имел 40-процентрые шансы выиграть пот размером $10 800, его расчетная прибыль составила бы всего $4 320:
$4 320 = (0,40)($10 800)
что меньше, чем были бы его расчетные результаты, в случае если бы он просто сбросил и сохранил текущий стек размером $4 800. Поэтому он сбросил свои карты.
Давайте теперь похвалим игрока Е за его математические способности. Компьютерная программа Pokerstove показывает, что его шансы против точно указанного выше набора рук на самом деле равны 34,4%, поэтому его оценка в денежном исчислении была верна. Вся его логика рассуждения, однако, разрушается из-за другого обстоятельства: его оценка игры противника А была слишком тайтовой.
На более поздних стадиях турнира вы просто не можете предполагать, что игроки будут ждать рук высшего класса для совершения ставок или рейзов, даже если они играют в ранней позиции. Это однозначно верно для игроков с коротким стеком, которые отчаянно пытаются поставить все фишки в банк, но это также верно и для игроков с крупными стеками, которые обычно понимают, что им нужно использовать свои фишки, чтобы убирать с дороги противников с мелкими стеками. Тот факт, что игрок А не разыграл ни одной руки на протяжении пары раундов. Не обязательно должен иметь большое значение. Игрок А, возможно, не получил ни одной руки, которую вообще стоит разыгрывать (разве с вами такое никогда не случалось?), или, возможно, он получал руки посредственной силы, но видел, как кто-то перед ним открывает торговлю крупной ставкой. Когда за столом есть крупный стек, я могу подумывать о рейзе с любой из следующих рук: пара восьмерок или лучше, туз-король, туз-дама, туз-валет или даже король-дама, как одномастные, так и разномастные.
Играя за столом, я не стал бы делать таких точных расчетов с рукой вроде A♠Q♥на позиции игрока E. Мое значение M, равное всего 4, говорит мне все, что мне нужно знать. Я иду олл-ин, если моя очередь делать ставку – первая, и я делаю колл (или олл-ин), если кто-то вступает в торговлю передо мной. По-моему единственной причиной отказаться от розыгрыша руки туз-дама может быть мое очень большое желание выиграть любые деньги, которые платят за 40-е место и меня устраивает ситуация, при которой я молча сижу со своими руками, пытаясь украсть небольшую сумму пота. Но если я приехал, чтобы играть, я буду играть с такой рукой.